#138 Sin apenas decir nada? Has aportado un link lleno de datos falsos o a medias y aun asi dices que los que mas matan a crios son hombres por venganza a sus ex.
Es decir, te has marcado un JSW de campeonato,vienes de femiprogre y con el cerebro lavado por "las noticias" sin pararte a pensar ni 3 segundos en lo que dices, tu de verdad te has leido y contrastado datos de ese link que has puesto?
Como esperas que no te inflen a negativos? Estamos comentando una noticia de una puta loca que esta al borde de cargarse a sus hijos solo porque esta tan tan tan tan despechada que no va a parar hasta conseguir destrozar a su marido mas de lo que ya lo ha hecho, un hombre que tiene que grabar todo lo que habla y hace con sus hijos para que esta loca no le ponga otra denuncia falsa mas, el mas claro ejemplo de que la violencia machista que te venden y te tragas (por los comentarios y links que pones) no existe, que hay mujeres hijas de puta y maltratadoras y tambien hombres, que hay mujeres que matan a sus hijos por venganza y hombres...
No logro entender como te has quedado tan pancha al poner ese link, tampoco entiendo como nadie puede creerse esos datos, sinceramente.
Como te ha puesto #89 esos son los datos de verdad, sin manipular.
No vengas ahora con el victimismo de que te ves acribillada a negativos cuando es lo mas normal del mundo si pones datos manipulados o falsos, encima lejos de admitir que te han comido el coco y te crees toda la diarrea que te vomita A3, la sexta y demas mierdas femiprogres y aceptar que los datos que has aportados son falsos, te encierras en tu caparazon de victima (ese que te han metido en el coco) y ya empiezas a soltar misoginia, machismo, alineacion y palabras del estilo neoliberales dejando claro una vez mas que tu comentario inicial no era "suave" ni "inocente' ibas directamente a atacar a los penes, y por eso querida es por lo que te han inflado a negativos, no porque tengas chocho, no porque seas mujer, no porque sea la gente misogina, te han inflado a negativos por un motivo que no puedo poner aqui porque me reportarian por insultos directos.
#31 Estoy hablando de agregación de fibras en centrales, no de abonados en ramales de fibra, ojo. Lo que digo es que cuanto más cerca del cliente está la desagregación, más barata es la infraestructura. Por eso no le veo sentido a aumentar la distancia entre la central y los clientes, pudiendo agregar antes en centrales más pequeñas.
#20#47#19 creo que se me ha olvidado poner lo de ironía on, precisamente por lo que me exponéis se demuestra que la legalización de las drogas no acabará con el tráfico de éstas, pero sí la normalización de algo que es muy perjudicial, ¿o se ve mal alguien bebiendo un cubata? O ¿fumando tabaco? #27 lo legalizamos y le ponemos los impuestos al 10%, siempre parecerá mal y habrá contrabando, tenemos el tabaco de los más baratos de Europa y aún así se produce el contrabando y te sorprenderías a qué escala
#74 Que pasaría, si a una mujer famosa en una entrevista publica le pregunta sobre su vida sexual con su pareja, y esta le contesta al reportero "Lo siento yo de temas de alcoba no hablo , y menos con un hombre" se montaría este pollo? la llamarían que cosa? ....
Con estas chorradas, solo van a conseguir que cuando un reportera le pregunte a un "famosillo" , este decida no contestarlas para evitar que alguien los crucifique después si dicen algo que ofende a alguna persona..
#213 Lo que el TEDH le ha denegado a Valtonyc, recomendándole que lo solicite al TC, es el retraso de su entrada en prisión, ya que la doctrina de este tribunal es que únicamente suspende la ejecución de las penas si conllevan un riesgo para la vida del penado y no es el caso.
El recurso ordinario sigue su curso y en su momento el TEDH resolverá sobre el fondo de la cuestión y como ya ha hecho en ocasiones anteriores le dirá a la justicia española que el delito de injurias a la corona y enaltecimiento del terrorismo en este país se utiliza con demasiada alegría y que debe estar reservado para conductas realmente graves y no para joder a cantantes de rap.
Supongo que el hecho de que el cuñado de Méndez de Vigo sea uno de los condenados por el caso Blanquerna no ha influído lo más mínimo en la decisión de los jueces, no que va cómo puedo pensar eso. Como que habiendo una petición del fiscal y las defensas de 10 años de cárcel la AN los condenara a 8 meses. Fíjate si era gordo el desaguisado que el TS los ha condenado a 2 años y 10 meses, muy lejos de la petición del fiscal, porque incluso se había aplicado la eximente de reparación del daño que era totalmente falsa. Y por ahí andan en la calle 5 años después y lo que les queda.
Y el caso Altsasu ha sido un puto cachondeo de principio a fin. Lo primero y principal es que la Audiencia Nacional no tenía competencias para juzgar el caso, que correspondía a la Audiencia de Navarra, ya que no se trataba de delitos de terrorismo. Lo segundo es que formaba parte del tribunal la esposa de un guardia civil cuando las víctimas del caso eran guardias civiles. Lo tercero es que la Audiencia Nacional ha denegado a las defensas la aportación de vídeos y la declaración de testigos exculpatorios, en buena práctica legal las defensas han de poder aportar todo lo que consideren oportuno y luego el tribunal valorará lo aportado, esta negativa es inaudita y tarde o temprano el TC deberá pronunciarse sobre esta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva y del derecho al juez natural. Este caso no se aguanta ni con pinzas.
En el caso Valtonyc hay pendiente un recurso ante el TEDH.
En el caso Altsasu las condenas están recurridas al TC con petición de anulación por haberse conculcado el derecho a la tutela judicial efectiva ya que la AN denegó la aportación de diversas pruebas exculpatorias de las defensas así como declaraciones de testigos.
La justicia española es un cachondeo como decía Pedro Pacheco
#266 solo lo decía porque lo de "ambos bandos" se usa ampliamente ene este país para hacer equidistancias entre lo colpistas
y dictadores, y los derrotados,
al igual que los batasunos hace equidistancias entre los terroristas y los cuerpos de seguridad del estado.
Tenlo presente.
#177 los de un bando, enterrados con honores. Los del otro, amontonados.
cansa ya lo de la equidistancia de "ambos bandos". Solo por el hecho de haber ganado la guerra y haber conquistado ciudades etc, el bando nacional mató a muchísima más gente.
Los del bando republicano fueron "juzgados" , fusilados, expropiados etc
¿y las víctimas de los 40 años de dictadura?
pero claro, "dos bandos" y tal y tal
#187 Si yo también creo eso, pero el compenso es incompatible con la búsqueda de la independencia, cuando ellos estaban en la oposición nadie les hacia ni puto caso, llevan décadas intentando, simplemente, hacer un referendum y ha sido imposible. Ahora que tienen más control me parece surrealista que les pidan consenso.
Y ojo, que no soy independentista, pero creo que tienen todo el derecho moral del mundo a intentar cumplir sus objetivos, por supuesto ateniendose a las consecuencias, y creo que si una mayoria de un pueblo cree que una ley es injusta su gobierno tiene la obligación democrática de intentar cambiarla, primero por la forma legal, y luego si es necesario la ilegal, y si no que no se hubieran presentado con ese programa.
#40 En mi caso me dí de baja porque tienen un tipo de publicidad que si la pinchas mientras estás usando los datos de vodafone, te suscriben a un servicio mierda de pago y te cobraban como 7€ a la semana. Si eres un poco incauto te la cuelan, pero si tienes varias líneas a tu cargo basta con que solo uno sea incauto.
#113 la unidad de España, incluida Catalunya, sería viable y pacífica si se hubiese fomentado desde hace mucho una cultura de país plurinacional y se hubiese creado una estructura federal donde todos estuviésemos cómodos).
Catalunya no hubiese vivido ningún proceso independentista si desde la España castellana no se hubiesen lanzado boicots, insultos varios, amenazas con anulación de autonomía o de una recentralización, victimismo contra el catalán, desprecio por la historia de Catalunya como pueblo, olvido por las víctimas de la Dictadura, nula voluntad de tener una memoria democrática y de ruptura con la cultura del Franquismo, etc.
Catalunya quiere avanzar, como quiere avanzar gran parte de España también con los ayuntamientos del cambio. Pero hay una mediocridad de una "casta" que mantiene el poder rígido, que no quiere que avancemos como país. El conflicto en Catalunya es solo una consecuencia más de una crisis de régimen que la casta del país no quiere reconocer, ni enmendar lo que nos lleva a ello. Que se aporree a todo un pueblo por querer votar, por ejemplo, es en sí un acto despreciable que debería sobrecogernos a todos, y sin embargo hay gente en España que lo justifica.
Tenemos que cambiar mucho como sociedad. Aprender a querer y respetar las culturas de España, incluidos sus idiomas. No más uso de topónimos del Franquismo en los pueblos catalanes, vascos y gallegos. No más apelaciones al castellano como la "lengua común", como si las demás fuesen lenguas de menor valor. No más boicots, no más insultos, no más agresiones, no más intentos de impedir que la gente vote. Esa España sí tendría futuro.
#162 veo que aún no lo entiendes. Da igual que des palos, que ilegalices con tribunales políticos o que hagas las leyes que quieras para impedir la voluntad popular. Si el pueblo tiene una determinación, no podrás impedirla a menos que pretendas exterminar físicamente a la población.
#208 no te preocupes que a la plaza ya siempre salgo a defender mis ideas democráticamente. Este sábado hay otra concentración para construir una España en paz, lejos de la violencia del PP y de la Monarquía anacrónica.
#218 ¿intentan evitar una agresión contra Catalunya agrediendo a millones de personas? No, las cosas no funcionan así.
#4 --523080-- 
