Compromis debería estar sacando rédito y pecho por la gestión anterior.
Porque limitar el urbanismo en zonas inundables evita estás cosas, porque avisar y proteger a la gente antes de que llegue el desastres, salva vidas. Porque el urbanismo salvaje, el primar el beneficio de unos pocos a costa del bien de muchos , causa muertos.
#9 La eutanasia es complicada. El derecho a la vida es un derecho absoluto que no puede limitarse y podría considerarse que la eutanasia es una limitación de la misma.
La respuesta a tu pregunta es creo que no. Sino veríamos el mismo recurso una y otra vez puesto en el TC.
La constitución no debería llenarse de:
Matrimonio de gays, de X de tal.
La constitución no especifíca como tiene que ser el matrimonio. Dice que el hombre puede casarse y la mujer también pero no concreta cómo debe ser dicho matrimonio.
#10 Te planto negativo
La próxima vez le argumentas en vez de descalificar. Yo no opino igual que él pero eso no significa que pueda faltarle al respeto.
#1 Habría que recuperar avances que se hicieron hace casi un siglo, como el art. 26 de la anterior Constitución española:
Artículo 26.
Todas las confesiones religiosas serán consideradas como Asociaciones sometidas a una ley especial.
El Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán, ni auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas.
Una ley especial regulará la total extinción, en un plazo máximo de dos años, del presupuesto del Clero.
Quedan disueltas aquellas Órdenes religiosas que estatutariamente impongan, además de los tres votos canónicos, otro especial de obediencia a autoridad distinta de la legítima del Estado. Sus bienes serán nacionalizados y afectados a fines benéficos y docentes.
Las demás Órdenes religiosas se someterán a una ley especial votada por estas Cortes Constituyentes y ajustada a las siguientes bases:
1ª. Disolución de las que, por sus actividades, constituyan un peligro
Que tengan que salir los de la AEMET a defender nada, tiene cojones la cosa.
Su trabajo estuvo perfecto.
Y luego salen los retrasados a decir que otras veces generaron una alerta innecesaria. Pues claro, pedazo de gilipollas, por eso se habla de "riesgo", sea éste alto o bajo. Pero mejor prevenir que lamentar desgracias por no hacer caso a quien te avisa. Es que es para liarse a garrotazos con esta pandilla de lumbreras de Vox y su cuerda, sí, sí, esos que decían en su programa que quieren desmantelar las agencias de meteorología. Desmantelad a vuestra putísima madre, hatajo de imbéciles.
#58 Doy datos. Desde la última DANA que colapso la ciudad y de la cual NO se dió alerta roja (fue naranja), se han sucedido alertas rojas de manera consecutiva, todos los años sin excepción. Y más allá de calles, túneles cortados o algún garaje con algo de agua no ha habido nada más que reseñar. Si AEMET no hace más que anunciar continuamente alertas rojas, como la de hoy, que entraña un peligro relativamente bajo, pues al final se convierte en la rutina de todos los años... hasta que llega un día que resulta que no, que los alrededor de 150-200 litros que anunciaron se convierten en 400. Y bueno, dicen que ellos avisaron. Obviamente, lo hacen todos los años.
Todo este asunto debería de tener consecuencias penales para los irresponsables que con su inacción han propiciado que 200 compatriotas hayan muerto.
Pero eso solo pasa en los países que tienen democracias plenas o jueces imparciales que administren justicia.
Pensar por uno mismo es de fachas. Aquí se viene a repetir el argumentario, no a sacar tus propias conclusiones.
Además, en España sólo existen dos tipos de medios, los fachas y los objetivos. Si dice algo que casa con el argumentario, es de los objetivos, y si no, es de los fachas. Qué quieres, mirar la versión de esta noticia de un medio facha?
Y en España tenemos centos PÚBLICOS punteros.
www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/sanidad14/Paginas/2
Recordadlo cuando vayáis a votar.
El chiste se cuenta solo...
Porque limitar el urbanismo en zonas inundables evita estás cosas, porque avisar y proteger a la gente antes de que llegue el desastres, salva vidas. Porque el urbanismo salvaje, el primar el beneficio de unos pocos a costa del bien de muchos , causa muertos.
Pero le faltan altavoces.
La respuesta a tu pregunta es creo que no. Sino veríamos el mismo recurso una y otra vez puesto en el TC.
La constitución no debería llenarse de:
Matrimonio de gays, de X de tal.
La constitución no especifíca como tiene que ser el matrimonio. Dice que el hombre puede casarse y la mujer también pero no concreta cómo debe ser dicho matrimonio.
#10 Te planto negativo
La próxima vez le argumentas en vez de descalificar. Yo no opino igual que él pero eso no significa que pueda faltarle al respeto.
Artículo 26.
Todas las confesiones religiosas serán consideradas como Asociaciones sometidas a una ley especial.
El Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán, ni auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas.
Una ley especial regulará la total extinción, en un plazo máximo de dos años, del presupuesto del Clero.
Quedan disueltas aquellas Órdenes religiosas que estatutariamente impongan, además de los tres votos canónicos, otro especial de obediencia a autoridad distinta de la legítima del Estado. Sus bienes serán nacionalizados y afectados a fines benéficos y docentes.
Las demás Órdenes religiosas se someterán a una ley especial votada por estas Cortes Constituyentes y ajustada a las siguientes bases:
1ª. Disolución de las que, por sus actividades, constituyan un peligro
…
Como siempre cuando es la extrema derecha al servicio del poder, no pasa nada
No debería haber paz si no hay justicia
Así que dejo esto por aquí para que quede bien claro
¿Cómo que no la detectó? ¡Llevaba días avisando!
Su trabajo estuvo perfecto.
Y luego salen los retrasados a decir que otras veces generaron una alerta innecesaria. Pues claro, pedazo de gilipollas, por eso se habla de "riesgo", sea éste alto o bajo. Pero mejor prevenir que lamentar desgracias por no hacer caso a quien te avisa. Es que es para liarse a garrotazos con esta pandilla de lumbreras de Vox y su cuerda, sí, sí, esos que decían en su programa que quieren desmantelar las agencias de meteorología. Desmantelad a vuestra putísima madre, hatajo de imbéciles.
Pero eso solo pasa en los países que tienen democracias plenas o jueces imparciales que administren justicia.
Pensar por uno mismo es de fachas. Aquí se viene a repetir el argumentario, no a sacar tus propias conclusiones.
Además, en España sólo existen dos tipos de medios, los fachas y los objetivos. Si dice algo que casa con el argumentario, es de los objetivos, y si no, es de los fachas. Qué quieres, mirar la versión de esta noticia de un medio facha?