Noticias de ciencia y lo que la rodea
132 meneos
1850 clics
Por qué hoy el Titanic no se habría hundido

Por qué hoy el Titanic no se habría hundido

Durante una expedición a los restos del naufragio en el Atlántico Norte el 15 de agosto de 1996, los investigadores trajeron acero del casco del barco para realizar análisis metalúrgicos. El minucioso análisis desveló que el acero tenía una alta temperatura de transición dúctil-frágil, lo que le hacía inadecuado para el servicio a bajas temperaturas. En el momento de la colisión, la temperatura del agua era –2° C.

| etiquetas: titanic , acero
74 58 4 K 288
74 58 4 K 288
Esperaba un 'ya no hay icebergs en esa ruta' y me he encontrado un artículo sobre física del acero.
No me arrepiento
#38 Ademas de mejores previsiones meteorologicas. En un documental de la antartida comentaban que cruzar el estrecho de Hozes ya no es tan epico, porque puede conocer y aprovechar la ventana de mejor tiempo.
www.rtve.es/play/videos/somos-documentales/antartida-mensaje-otro-plan
#1 #6 Yo tambien y eso que hace poco que vi un documental sobre la fragilidad del compuesto del titanic con el frio.
A temperaturas criogenicas el aluminio empieza a ganar al acero.

En los coches…   » ver todo el comentario
#41 No es lo mismo. Es verdad que el partido del Atalanta contra el Valencia tuvo mucho de "paciente cero", pero en cuanto que se vio el percal se paró el fútbol en seco. Demasiado fue que se pudo acabar la temporada de aquella manera, sin público. Y la temporada siguiente entera sin público hasta que se pudo volver.

El obispo éste organizó las misas en pleno fregado. Y en contra de lo que pensaba resulta que el tipo encima sobrevivió.

Cerrar las actividades en público en 2020 fue una medida muy dura. Se puede discutir si se podía haber hecho antes, pero el caso es que cuando se vio el percal claro se ejecutó sin contemplaciones. Demasiado es que se pudo ir a actos religiosos con mil precauciones.
#42 En informatica se dice (y se podria extender en toda prevencion), Cuando la seguridad funciona piensas que estas gastando demasiado y cuando no funciona piensas que has gastado demasiado poco.

En este caso cuanto antes se tomasen medidas mejor. Pero por un lado deben entenderlo los que mandan y que al tomar medidas la gente lo entienda. Si se toman pronto funcionan y minimizan mucho el problema, mucha gente pensará que la medida es excesiva.
Si los politicos fuesen de fiar, se les podria…   » ver todo el comentario
#44 No sólo por opinión pública. Hay un dicho en pandemias que siempre se cumple. Al principio las medidas parecen exageradas. A toro pasado se ven insuficientes. Cuando el jaleo empezó se hablaba de confinar Lombardía y parar la actividad económica no esencial. Los empresarios lombardos lanzaron una campaña en Twitter con hashtags YoNoParo y similares.

Los mismos que no abrieron la boca cuando el ejército italiano empezó a sacar los féretros en camiones y de noche, a escondidas.

La…   » ver todo el comentario
#1 otro que entraba pensando eso xD
#1 yo me esperaba un " los icebers de antes eran mejores, los de ahora son de baja calidad"
#3 los mejores icebergs, los de madrid
#1 Yo he pensado en radares o sondas que detectan los icebergs.
Y si hoy cayese un meteorito los dinosaurios no se extinguirían  media
#2 Efectivamente.

La tragedia del Titanic, al igual que otras, impulsó nuevos reglamentos como el SOLAS, uno de los más importantes y que sigue muy vigente. Por eso hoy en día no se comenten los mismos errores (o al menos mucho menos habitualmente).

Hoy el Titanic se habría construido de una forma muy diferente, si no, no tendría permitido navegar.
#4 juraría haber leído que durante la segunda guerra mundial, algunos buques de transporte americanos (no recuerdo si los Liberty o los Víctory), sufrieron roturas y pérdidas de barcos por este mismo motivo cuando llevaban armamento y suministros a puertos rusos en invierno).
#19 Lo cuentan en el artículo: Los Liberty.
#2 Pues con la pandemia del Covid no funcionaron los adelantos en medicina y se repitió la situación de la gripe española.
#7 mira el total de muertos con la una y la otra, y luego nos cuentas. Joder, que inconsciente es la juventud (a veces)
#8 Paralizó el mundo igualmente, incluso en países como Suecia que fueron reacios a tomarla en serio y hacer restricciones. Las pandemias se pueden clasificar por mortalidad u otros factores. El virus del coronavirus no era mortal para la mayoría de la gente, solo para población de riesgo, pero era muy virulento porque se contagiaba rápidamente por el aire.
Por mortalidad tiene más el sida que el coronavirus pero el sida a transmitirse por contacto de fluidos sanguíneos no se expande tan rápido como el coronavirus.
#13 ¿Imaginas la pandemia del coronavirus en... 1900 o en 1800? Y eso de que sólo era mortal para la población de riesgo, puede ser, pero en esos años (1900 ó 1800) habría muchísima más gente en riesgo. ¿Recuerdas las campañas masivas de vacunación en los 70-80, etc... Pues eso.
#17 También había menos movilidad que ahora.
#20 Bueno, habría que poner todo en la balanza... eso los epidemiólogos.
#21 se hubiese quedado en China y hasta ahí.
#28 ¿Todavía seguimos con eso? Jod, qué pesaditos.
#29 empezó en China el virus o me he perdido algo?

Si hubiese aparecido en 1900, el virus no hubiera salido de China. Incluso de la zona de China donde salió la primera vez.

El virus llegó a todos los países del mundo en avión.
#31 1.- Sí, eso parece, al menos eso nos explicaron.
2.- Ni de coña, no penséis que en 1900 no se viajaba ni se comerciaba, más lento, sí, pero había movilidad.
3.- No necesariamente. De hecho había cepas de personas que NO habían viajado al extranjero ni sus conocidos. (No me hagas buscar info al respecto.)
#32 "ni sus conocidos"... Ahí es donde la cosa falla, porque el virus se transmite por el aire.

Podía uno contagiarse por la calle...
#33 Pero, hombre, eso se sabe ahora, tras mucha investigación microbiológica y epidemiológica... La gripe española, mal llamada, también era por vector aéreo... y supuso una crisis terrible. Con esto, te quiero decir, sin ser experto, que un virus así como el covid, estaba garantizado su expansión... y de ahí las medidas de cierre (por precaución) tomadas en su día. Nuestros científicos estaban estudiando el bicho, y eran científicos de 2020... nada que ver con los de 1900.
#20 #13 y no existía la tecnología para crear ese virus en un laboratorio :tinfoil:
#26 Pandemias, desastres naturales, terremotos, huracanes, sequías, etc seguirán siendo cosas que por mucha tecnología que tengamos tendremos que seguir sufriendo.
#7 www.elsaltodiario.com/los-nombres-de-la-memoria/el-obispo-que-se-enfre

Las pandemias cada cierto tiempo son inevitables. Esta vez al menos se tomó conciencia de que la distancia social era imprescindible al menos hasta tener vacunas. En 1918 ese obispo se empeñó en hacer misas masivas, y lo único que consiguió fue morirse él mismo y arrastrar a muchos otros al otro barrio. En 2020 ni de lejos pasó eso, no llegó a permitirse.

Algo se aprende, aunque sea por las malas.
#14 Pues yo las misas masivas las hubiese permitido, hoy en día hay que dejar que Darwin haga su trabajo :troll:
Yo me he enterado hace poco que hay negacionistas del Titanic y que según ellos no se hundió, se hundió otro barco gemelo y fue queriendo para matar a unos ricachones que querían impedir reformas económicas en Estados Unidos o yo que se ya, si están fritos todos
#5 Es que tantas conspiraciones de cualquier cosa que casi habría que crear la regla 35: Si existe hay una conspiración sobre eso, tanto a favor como en contra.
Interesante articulo!!!
Pues yo si diría que los adelantos funcionaron.
Solo hay que ver lo rápido que se desarrollaron las vacunas y su enorme eficacia para estimular las defensas y evitar así casos mucho más graves.
#10 También es la suerte, resulta que el coronavirus es de los mas fáciles hacer una vacuna, sino mira el ejemplo contrario, decenas de años con el VIH y aun no hemos conseguido una vacuna porque el HP se camufla mejor que un solado de elite yanqui.
Hace años leí que la culpa de su hundimiento es que la aleación del Titanic tenía un porcentaje de azufre abismal, tras un fallo en su mano factura.
Este gran porcentaje de azufre hacia que en vez de absorber o deformarse, éste se partiera, de ahí el agujero.
Pero bueno con mayores adelantos técnicos descubrirán que la fase lunar influye también :troll:
#11 Leí algo parecido hace más de 25 años, hicieron pruebas de resistencia con bolas de demolición. El acero de hoy se doblaba sin romperse, el del Titanic se quebraba con un golpe seco.

También se (re)aprendió que exponer el costado de un barco a un iceberg es peligrosísimo.

Lo que no arreglan los adelantos técnicos es la gilipollez, el capitán del Costa Concordia lo demostró.
Mi bisabuelo trabajaba en un astillero y era un gran conocedor de los metales. Cuando vio zarpar al Titanic, trató de avisar a gritos de la tragedía que preveía que iba a ocurrir. Al final llegó a la policía y lo sacaron a rastras del cine.
#12 www.youtube.com/watch?v=VR09tSAWVYk Me has hecho recordar a cuando Cameron mandó construir el decorado para la peli, en baja california.
#18 que chulo, gracias
-2º MIS COJONES si el agua se congela a 0º !!! no podría navegar!!!!

:troll: 8-D
Hoy el Titanic no se hundiría porque ya no hay huevos a llamar a ningún navío así.
Lo del Titán, lo dejamos para luego.
Se seguiría hundiendo igual. Fijo que alguien racanea en la construcción y luego da la orden para que los viejos y ricos salgan primero en caso de choque
Porque aun no se había inventado el sonar. Siguiente pregunta

menéame