China pone en marcha el mayor parque solar del mundo en mar abierto

210 meneos

1302 clics

China pone en marcha el mayor parque solar del mundo en mar abierto

Ubicado a 8 kilómetros de la costa este de la ciudad de Dongying en la provincia de Shandong, el proyecto cubre un área de aproximadamente 1,223 hectáreas con una capacidad instalada total de 1 gigavatio. Esta iniciativa pionera a nivel mundial cuenta con 2.934 plataformas fotovoltaicas instaladas utilizando cimientos de pila fija de plataforma de armadura de acero en alta mar a gran escala. Cada plataforma mide 60 metros de largo y 35 metros de ancho. En particular, este proyecto marca la primera vez en China que un cable offshore de 66 kilovo

88 122 1 K 558 tecnología

63 comentarios

88 122 1 K 558 tecnología

Comentarios destacados:

#3 Una vez finalizado, se espera que el proyecto genere 1.780 millones de kilovatios-hora de energía al año, suficiente para satisfacer las necesidades de aproximadamente 2,67 millones de residentes urbanos en China. Esto equivale a ahorrar unas 503.800 toneladas de carbón estándar y reducir las emisiones de dióxido de carbono en 1,3447 millones de toneladas.

Si es bueno para nuestro planeta bienvenido sea.

#3 laruladelnorte

Una vez finalizado, se espera que el proyecto genere 1.780 millones de kilovatios-hora de energía al año, suficiente para satisfacer las necesidades de aproximadamente 2,67 millones de residentes urbanos en China. Esto equivale a ahorrar unas 503.800 toneladas de carbón estándar y reducir las emisiones de dióxido de carbono en 1,3447 millones de toneladas.

Si es bueno para nuestro planeta bienvenido sea.

23 189

#5 Druhftgckgtki

el problema es que no va a ahorrar nada, se consumirá esto y las toneladas de carbón equivalentes también

7 58

#6 --832403--

Si te crees que va a haber combustible fósil eternamente, quizás deberías pensar en las leyes de la termodinámica.

6 65

#7 RoterHahn

El petróleo nunca se terminará.

5 53

#8 --832403--

LOL...

En la versión de Sudamérica dicen eso, pero en español castellano nop:

youtu.be/bE0r-6oWKcI
youtu.be/Ecf0OZZTgBM

4 35

#9 RoterHahn

Jo, que buena. No se de dónde sacas todo eso.
En mi caso era a qué me he acordado lo que me dijo mi jefe una vez.
Cuando sacar un barril de petróleo cueste el equivalente a 1 barril de petróleo, lo abandonaran. Pero haber, seguirá habiendo petróleo.

5 49

#33 sorrillo *

Cuando sacar un barril de petróleo cueste el equivalente a 1 barril de petróleo, lo abandonaran.

Eso suena muy lógico pero no es cierto. Si solo pudiera usarse petróleo para extraer petróleo eso sería cierto, pero no es el caso, puede usarse energía renovable para extraer petróleo y eso hace que el valor de 1 barril de petróleo sea mayor que la energía que contiene y por lo tanto tenga sentido económico extraerlo aunque lo que se obtenga sea menos energía de la que se gasta en… » ver todo el comentario

1 22

#34 RoterHahn

Puede ser.

0 12

#38 troll_hdlgp

Lo curioso es que tienen razón, el petróleo nunca se acabará, es el petróleo BARATO el que se va a acabar... a medida que los pozos produzcan menos o dejen de producir, el precio irá ajustándose hacia arriba hasta que llegue un momento en el que no será rentable ni comprarlo ni extraerlo y que quedará en el pozo.

1 12

#42 --832403-- *

Entiendo que ere sun troll, y que realmente no estoy ante un sujeto con una inteligencia subnormal, porque madre mía...

0 6

#43 troll_hdlgp

Lo peor de todo es que ese argumento lo leí en plan serio en un foro de crisisenergetica...

0 9

#46 --832403--

Lo de producir petroleo ha estado bien. x'D

0 6

#47 NanakiXIII

No se equivoca: el petróleo no se va a terminar. Simplemente no saldrá a cuenta extraer más.

0 7

#48 --832403--

LLOMECAYO.

0 6

#35 DISIENTO

hay suficiente petróleo como para asfixiar el planeta si lo quemamos.
_{Otra cosa es cuánto costará extraer todo lo que sea fácilmente extraíble.}

1 24

#50 LázaroCodesal

Y los pisos nunca bajan...

0 7

#10 Druhftgckgtki

no, creo que mientras consumir petroleo/carbón sea barato seguirán consumiendo junto a las renovables. Vamos, que si antes consumían 100 de carbón y ahora generan 50 de renovables consumirán 150

0 7

#14 memelada

el carbón no es rentable si no va subvencionado.
el petróleo tiene una gran densidad energética, su rentabilidad solo va a depender de la demanda

0 6

#32 Druhftgckgtki

esta subvencionado porque China necesita toda la energía que pueda conseguir. Así que consume carbón + petróleo +gas +renovables y si aumentan las renovables seguirán consumiendo todo lo demás, además de las renovables

0 7

#12 memelada

teniendo en cuenta que el mundo se te termina cuando mueres, todos esos combustibles fósiles te son eternos

0 6

#17 --832403-- *

Te aseguro que cuando se te apague el cerebro, la «fiesta» sigue; no somos los primeros ni los últimos, y los que tenemos una visión más profunda de la existencia sabemos que los de ayer, los de hoy, y los que serán, estamos conectados, en cultura y natura, y somos todos uno bajo esa mirada, que está más cerca de la ciencia que cualquier disparatada religión o superchería moderna, así que no compadecerte de ellos, es no cuidar de uno mismo, de los que vienen, que van a padecer un escenario poco amable en relación a los recursos.

0 6

#18 memelada *

lo mejor que puede pasar es que se acaben los combustibles fósiles, así todo el esfuerzo irá en conseguir energía de otras maneras lo que conllevará algo bueno para todos y para el planeta.
ojalá no quedara nada.

0 6

#19 --832403--

Para ese momento hay que estar profundamente preparados, de lo contrario traería un enorme sufrimiento. Pero estoy de acuerdo de que si para ese momento estaríamos preparados, se llevara a cabo un decrecimiento y estableciera un modelo basado en la evidencia y la razón, habría posibilidad de evitar el colapso de ecosistemas, civilización, etc.

Saludos.

0 6

#22 Astarion

yo por desgracia creo que acabaremos en ecofascismos de supervivencia.

1 0

#28 --832403-- *

Claro, porque como todo el mundo sabe el fascismo no tiene que ver con el corporativismo actual que nos lleva al colapso.

0 6

#58 Astarion *

yo hablo de hacia lo que vamos. La manera de hacer que la gente deje sus comodidades en favor del medioambiente es a través de dictaduras. La gente nunca se va a concienciar ni lo va a hacer de forma voluntaria.

0 7

#59 --832403--

Estamos en el 1.6% y algunos estudios intuyen subida al 8%. La industria ganadera es el 19% pero de metano, no CO2, que es 80 veces más dañino que el CO2, que tiene, por ejemplo, el transporte que supone un 14%, lo que según estimaciones es un 30% del daño total en tu plato. Esto sí es ciencia. Y repito estos datos de manera reiterada porque hay evidencia científica de ello. Y no hace falta concienciar a la gente sobre el medio ambiente, hace falta un cambio de paradigma, sin perjudicar el sistema de libertades, y un programa de concienciación desde las instituciones públicas durante al menos una década, hasta que quede bien claro la que nos viene si no damos un giro de 180.

Agur.

0 6

#62 --832403-- *

Tu análisis es equivocado, son las élites que dominarían esa imaginada dictadura las que dominan hoy nuestras democracias liberales imponiendo su agenda política al sector público desde las altas esferas del sector privado. Es una soberana chorrada lo que has escrito. Es justamente la gente más valiente la que debe ejercer la rebeldía, la que se está dejando los cojones, que gente como Peter Kalmus, un climatólogo de la NASA sea detenido por gente armada por intentar concienciar en… » ver todo el comentario

1 -1

#36 MADMax2

a quemar árboles parte conseguir carbón y calentarnos , como antes

0 10

#15 Raziel_2

Aunque tienes razón, el problema subyacente es que a mayor capacidad de generación de energía, mayor demanda.

Entonces si la demanda crece al mismo ritmo que el aumento de energía disponible, ni se reduce la huella de carbono ni se dejan de consumir combustibles fósiles. Con este panorama no hay futuro.

0 11

#20 --832403--

La salida es decrecimiento y tecnología; ambos. Y por cierto, el 19% de los gases de efecto invernadero lo produce la industria ganadera, y son de metano, el transporte produce el 14%, y es CO2, el metano tiene un efecto 80 veces más perjudicial, y esto se resume en que en tu plato tienes 1/3 del cambio climático; bajando en la cadena trófica tu alimentación. Que no te digo que te hagas vegano, ni siquiera vegetariano, pero vamos, que si quieres, adelante, pero con reducir a un 25% tu consumo de carne, ya has hecho mucho, más incluso que usando el transporte público o cogiendo la bicicleta, que también, ¿eh? Lo digo porque hay mucha gente que habla de este problema, pero luego se dan unos homenajes que en fin...

3 29

#23 Astarion *

las emisiones de co2 de internet se proyectan en el 20% de las emisiones globales para final de esta década. Lo digo por lo que comentas de la tecnología.

1 0

#27 --832403-- *

Fuente: La Universidad de Tabarnia.

La realidad:
El sector digital, que incluye las actividades de Internet, es responsable del 1,5% al 4% de las emisiones globales de CO2.
International Telecommunication Union (ITU) y Allianz Research.

Esto son cálculos hechos por IA (omito fuentes, pero ha calculado todo):
1 hora en Internet: entre 30 y 120 gramos de CO2.
Un batido y hamburguesa vegana: 1-1.5 kg CO2.
SUV 10 km: 2-3 kg CO2.
Filete y tarta de queso: 4-5 kg CO2.

Pues eso, igualico, campeón y te lo mereces todo. !Todo! Cómete el planeta, campeón.

0 6

#39 MADMax2 *

Esto son cálculos hechos por IA

la IA no va a ir contra si misma,

, que además es precisamente lo que está incrementando una burrada el consumo de energía

1 4

#41 --832403-- *

Claro, es Skynet y se defiende. En fin, ahí están las fuentes; consulta.

0 6

#57 Astarion

ya te han contestado, esos calculos no incluyen el crecimiento exponencial de consumo de recursos de las IAs

0 7

#60 --832403-- *

¿Pero tú has mirado mis fuentes? Madre mía...

0 6

#37 MADMax2

que burrada

0 10

#44 --832403-- *

Es que es falso.

0 6

#49 --832403-- *

La idea de que Internet representará el 20% de las emisiones globales de CO₂ para 2030 es falsa. Estudios recientes estiman entre el 1,6% y 4% actualmente, y podría llegar a consumir hasta el 8% de la electricidad mundial en 2030, pero no se acerca al 20%. Además, las TIC tienen potencial para reducir emisiones en otros sectores, compensando su impacto (BCG, informe SMARTer2030 de GeSI).

Pero tú tranquilo, pégate tus homenajes, campeón. Te mereces un chuletón y tarta de queso, en… » ver todo el comentario

0 6

#55 Astarion

yo no hablo de consumo el3ctrico, hablo de emisiones de co2, y ahí se incluye todo, la nube y los propios usuarios.

0 7

#56 Astarion *

del chuletón no sé qué decirte, solo que me desplazo en bici, patines o transporte público. Nunca he tenido coche.

0 7

#63 --832403--

En patines, a trabajar supongo, claro. En alfombra voladora voy yo, y meo a cuatro chorros desde que me tragué un botón.

0 7

#11 torkato

Se quemará combustible fósil, pero más se quemará si no se hubiera construido este parque solar.

Y el carbón, petróleo y gas no van a durar para siempre.

1 24

#16 memelada

es complicado decir que no durará para siempre cuando sabes que no verás el momento en el que se termine nada de todo eso.

0 6

#29 torkato *

Si se consume y no se renueva, entonces no durará para siempre. No hay que hacer muchos cálculos...

Y de momento no parece la generación de petróleo este a la par que su consumo, y lo mismo para el gas.

0 10

#52 memelada

en tal caso no has entendido mi comentario

0 6

#31 Druhftgckgtki

a eso me refiero, que no se está reduciendo el consumo de carbón. Se consume lo mismo y además se consumen las energías renovables ya que aumenta el consumo de energía

0 7

#13 salteado3

Qué malvados son los chinos, se empeñan en contaminar y llenarnos la casa de baratijas de AliExpress porque quieren dominar el mundo. No queda claro cómo lo van a conseguir a base de energía renovable, pero algo malo traman, segurísimo. /Ironic para algún despistado.

1 27

#30 Druhftgckgtki

en ningún momento he dicho que sean malos. Sólo explico que los chinos van a consumir toda la energía que consigan, renovable o no

0 7

#45 MADMax2

te están mirando así

asi que si, algo malo traman

0 10

#53 balancin

con 500 instalaciones así, ya tienen energía para toda la población

0 10

#54 la_gusa

realmente no, y es fácilmente comprobable mirando el mix energético de China y como ha cambiado.

0 10

#1 DarthMatter *

Seguro que los chinos ya tienen un anteproyecto para una Esfera de Dyson.

5 50

#4 Gry

Están trabajando en ello: spacenews.com/china-aims-for-space-based-solar-power-test-in-leo-in-20

1 21

#25 borteixo

No acabo de entender la ventaja de meter todo eso en agua salada con su corrosión y baja accesibilidad teniendo terreno para aburrir.

1 20

#40 correcorrecorre

Ya veremos si dentro de dos años con algún tifón o Monzón se va todo a tomar viento... El agua salada para los componentes electrónicos es como la criptonita

0 10

#26 BCN85

¿Y las aguas salinas no afectaran el rendimiento? Ahi se irá incrustando sal y seguramente habrá que sumar las cagadas de aves marinas que tendrán un posadero atractivo en medio del mar.

1 18

#24 Jesusor *

China, hasta el infinito y más allá