Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
“Las observaciones meteorológicas históricas indican que las lluvias torrenciales de un día en esta región están aumentando a medida que las emisiones de combustibles fósiles siguen calentando el clima”, señala el informe de WWA.
|
etiquetas: dana , valencia , cambio climático
El discurso negacionista ha sido ampliamente financiado y difundido por las élites con intereses económicos claros y evidentes que se ven perjudicados por las medidas que se deberían tomar pensando en el cambio climático (entre ellas no construir en zonas de inundaciones, por poner un ejemplo sencillo).
No es irrelevante para nada, la gente debe entender que votar a políticos negacionistas del cambio climático implica votar no tomar las medidas necesarias para prepararse para el mismo...
El problema está en que lso principales emisores, que son EEUU, China, India y Rusia, pasan de todo. Y no hay nada que podamos hacer para arreglar eso. Nada.
Que los españoles creamos o no en el cambio climático es tan relevante como que creamos en Cristo o en Buda. Es igual.
No, no es irrelevante votar a negacionistas, ni a escala global ni local.
Son hijos de puta y son negacionistas (para mí empiezan a venir siendo sinónimos) :
es.ara.cat/politica/veces-pp-cuestionado-cambio-climatico_1_5190597.ht
"Desde que existe la Tierra ha habido cambio climático, ha habido ciclos", soltó en un pleno. Sin embargo, la presidenta madrileña se fue calentando y sentenció que la
… » ver todo el comentario
www.meneame.net/m/actualidad/gobierno-murciano-pide-retirar-mapas-zona
Cc #34
¿Te parece poco?
Jijijiji sois la polla. Saltais de una mamahuevez a otra sin pararos a pensar ni un momento a escuchar a quien os lleva avisando décadas.
La cosa es que frenar las emisiones no está en nuestras manos. EEUU, China, India y Rusía, pasan de todo y no hay modo de obligarles a hacer nada.
Se les jodió este año con la caída de los sumideros de carbono, pero sabes que los regres van 30 años tarde a todo y aún insistirán con ese unos añitos.
Había escuchado el de es el sol,
Siempre hizo calor en invierno, cuando la tierra era una bola de fuego tb hacia calor, es mentira el calentamiento que hoy estoy a 5° en septiembre, este verano hizo frío, los termómetros de la Aemet son comunistas y los de los otros países están infectados por perro sanxe, el CO2 es muy poquito que me lo dijo mi cuñado, hay calentamiento pero no es del… » ver todo el comentario
-Acortar las cadenas de suministro.
-Consumir local.
-Seguridad alimentaria como pieza estratégica.
-Autonomía energética.
Pero de veras, coño, que contra el cambio climático no podemos hacer nada.
Hay que actuar y actuar ya! Aunque vayamos tarde y muchas consecuencias sean ya inevitables. Pero no puedes empeorarlas.
Que yo hablo del desvío del Turia, coño.
Por mí como si se hace en tiempos de Chindasvinto...
Mira, también la presa de la Cuba ha servido de algo. ¿Quién la hizo? ¿Vespasiano?
REDUCIR, Reutilizar............................ reciclar
#27
Esto es como decirles a los ingleses que conduzcan por la derecha. Lo hacen o no lo hacen, pero hacerlo gradual es una putada.
Eso puede aplicarse a las leyes.
Pero claro que el riesgo aumenta.
Y aún así, puedes no construir, pero no puedes arreglar el cambio climático.
Pior eso digo que nos podemos adaptar, pero no combatirlo.
Y una casita en una zona de 500 años no se considera inundable, sino que en caso de inundarse probablemente suceda SOLO cada medio milenio, en esta tesitura se encuentran casi todas las ciudades y pueblos del planeta.
Ningún estudio puede confirmar que una tormenta es causa del cambio climático. Lo que puede hacer es comparar probabilidades y hacer modelos estadísticos. Por ejemplo, comparando la probabilidad de una tormenta así en un escenario de hace cien años con un escenario actual. Yo a eso no lo llamaría "probar".
Dunning-Krugger en estado puro.
¿En qué nos ayuda eso?
Unidades de emergencia, canales, urbanismo. Eso sí. ¿Pero esto?
Obviamente si no se actúa en conjunto global las medidas que tome un país aislado no valen de nada.
Porque lo que decidan los nuestros importa un puto pedo.
Que yo sepa, Vox quiere quitar los servicios de meteorología.
Y Mazón quite el servicio de emergencia propio que tenía, ya que era un despilfarro, ... y que tenía a Vox como muleta de gobierno
Sin cambio climático también habría que hacer algo.
Se te ven tablas de regeneración.
67 años de esparar va a ser demasiado, ¿eh?
Es que es eso, joer...
Haz diques. Urbanismo responsable. OK.
¿Pero cambio climático?
Los cambios no suelen ser de manera uniforme, si no gradual.
Siempre habrá el mismo tope, que será que hacemos con la actual economía de consumismo disparado, y los modelos alternativos no serían nada buenos.
Es como si les dices a los japoneses, después de un terremoto, ¿de que nos sirve saber que vivimos en zona sísmica? pues eso.
Y el
¿A prepararnos para el futuro como, por ejemplo, hacen en Japón con los terremotos y los tsunamis?.
¿A censurar a políticos irresponsables, como el alcalde de Madrid o el presidente de la Junta de Andalucía, a periodistas de pacotilla como Risto Mejide o Jorge Bustos (subdirector de El Mundo), por despreciar y criticar abiertamente las alarmas al… » ver todo el comentario