El creador del canal de youtube La historia de España: memorias hispánicas narra como su interés por estudiar la historia le transformó la vida y su visión política. De posicionarse en la extremaderecha a abrazar el anarquismo en la actualidad.
|
etiquetas: historia de españa , youtuber , extremaderecha , anarquismo 
En principio no tengo problemas pero al final llega un punto en el que su ideología se impone sobre el contenido histórico, en ese punto dejo de seguirlos.
Eso está pasado en los últimos años con los más famosos, por eso cuando vi la primera a David pensé, bueno, cojea un poco de la pata derecha, pero su aproximación a la historia es bastante crítica, vamos a seguirlo.
Y así he podido ver la evolución de la que habla en el vídeo.
Y es que hay dos formas de aproximarse a la historia, una superficial, repleta de batallitas, heroicidades y lugares comunes; y otra más profunda, buscando averiguar cómo era la vida de la gente, las causas de las batallas y porqué tal personaje tomó tal o cual decisión.
Un abrazo enorme a este muchacho
En principio no tengo problemas pero al final llega un punto en el que su ideología se impone sobre el contenido histórico, en ese punto dejo de seguirlos.
Eso está pasado en los últimos años con los más famosos, por eso cuando vi la primera a David pensé, bueno, cojea un poco de la pata derecha, pero su aproximación a la historia es bastante crítica, vamos a… » ver todo el comentario
Es darwinismo económico y no tiene de anarco, ya que sin policía no duran ni dos minutos.
Así que hace tiempo que estoy interesado en aprender Historia de España, pero… » ver todo el comentario
La historia de España es rica y fascinante.
Com respecto a YouTube a mi me mola "Pero eso es otra historia", del mismo de "Agujeros de Guión".
Con su serie sobre la conquista de América es curioso, y agradable, ver en los comentarios el buen rollo que hay entre Españoles y sudamericanos, cuando es un tema bastante espinoso.
#29
#40 Gracias por descubrirnos la pólvora.
Pero da datos. Algún comentario regre te lo cuela pero es objetivo en buena medida.
En la historia de España tb dulcifica, pero bastante bien.
En historia de España es lo jodido en todos. Que o tienes la leyenda negra o la rosa. Si quieres info de verdad sería y objetiva, nada de nada, tienes que hacer balance tú entre las dos.
Además, la Corona de Aragón, con su lengua oficial el catalán y su capital económica en Barcelona, tenía sus intereses fuera de la península mayormente.
A mí me parece de lo más objetivo que hay.
cc #28
España de 1874 a nuestros días. Corrupción, incompetencia política y división social
PAUL PRESTON
Libro imprescindible para comprender que la clase dirigente española ha sido siempre un pudridero desde hace más de 150 años.
Eso sí, en algunos pasajes te recomiendo que tengas a mano un buen vaso con Primperan, o en su defecto estar cerca de un vomitorio.
Romanticismo popular y las viejas leyes frente a la modernidad.
En el otro polo, el liberalismo fuerte es casi la misma cara de esto, puesto que los liberales quieren a los conservadores en su seno para engañar al pueblo.
Sin embargo, la socialdemocracia quiere barrer a ambos por lo sano, cosa que se intenta desde 1931.
Prueba de ello es que en el 36, ERC entregó armas al pueblo para defenderse, mientras que las gobernaciones en Galicia, todas en manos del PSOE, no lo hicieron.
El franquismo, una. ERC, otra.
Por cierto, es importante no confundir ilustrado con iletrado...
Fernando VII y Franco llevan a España de vuelta al medievo, el mundo anglosajón se descojona por permitir que manden tales catetos contra el progreso cientico y social, dejándoles el mundo en bandeja. Fin del resumen.
Por el contrario tiene programas sublimes como el dedicado a la embajada de Tamorlan o la expedición de Magallanes, muy muy recomendables.
Lamentablemente creo que la derecha es bastante más conocedora de la historia de España que la izquierda, y por eso es difícil no conocer una versión sesgada.
Gracias!
Es un campo que requiere de gran apertura de mente y a la vez de una gran capacidad crítica, y eso la mayoría de la gente no lo entiende y es incapaz de sacarle partido.
Los mejores libros que he leído sobretodo de la América hispánica son de la universidad de Sevilla, libros sin política actual por el medio, pura y dura historia .
Ceballos es otro escritor que veo también muy centrado y si tiene que decir algo lo dice , para algunos un rojo y para otros un facha.
De lo que si que huyo de novelas pero es algo personal.
España en Guerra (TVE - 1987)
Análisis exhaustivo de los hechos de la Guerra Civil Española (1936-1939), que conjuga las investigaciones de un grupo de historiadores expertos en el tema y especializados en diferentes campos de estudio. La serie ha sido elaborada con imágenes filmadas de la época, extraídas de archivos de diferentes países… » ver todo el comentario
Quizá le ha faltado leer un poco más, y por eso no se ha enterado de que un sector del anarquismo español se sumó al golpe de Estado de Besteiro y Casado en marzo de 1939, y cómo capturaron combatientes comunistas para entregárselos a los fascistas.
Ahí está el caso del traidor Cipriano Mera.
Durruti seguramente no habría permitido esa traición.
Pues anda que no han traicionado veces los comunistas a los anarquistas desde Ucrania hasta la guerra civil española
Mientes.
Afortunadamente, oyga.
Es una socialdemocrata, todo es problema de las elites y el capital, se sabe, pero tampoco se siente muy incómoda en ese lugar, o eso me parece.
Como catalán, cuando veo que un youtuber empieza a "divulgar" sobre las Américas y habla de los "españoles" en plural, no sé dónde meterme de la vergüenza (lo mismo podrían decir todos los aragoneses, valencianos, mallorquines, etc.).
Y cuando oigo que empiezan con mierdas de Blas de Lezo, apaga y vámonos. Es como aquí con los almogàvers y el Roger de Llúria dels pebrots, que están muy bien para captar la atención de niñatos con anécdotas salvajes, pero se supone que de mayor deberías verlo bajo otra óptica.
Internet es muy grande quizá deberías ampliar tus búsquedas incluso hacerlas en inglés, ahí te dejo uno muy ameno www.youtube.com/@historymattershttps://www.youtube.com/@historymatters o este www.youtube.com/@IntervencionesGringas
El fascismo sigue ahí entre nosotros, y seguirá hasta que acabemos con el capitalismo.
De ahí que se montaran su propia llorería como la Alemania tras el pacto de Versalles con Hitler (la Falange nace de ese victimismo del 98) y hasta hoy.
Pero una España renacida desde la ciencia y del estado del bienestar solo puede barrer contra la España de la aristocracia y la de los hidalgos. Y es lo que pasará.
Paso de nazi a nazbol!
Yo vi uno y se me quitaron las ganas de ver más.
La gente de izquierdas pensamos que los de derechas son tontos e iletrados, y hace mucho tiempo que eso no es así.
Los líderes ideológicos de derechas suelen ser gente muy viajada y culta.
29 de octubre de 2024 tenías que ser.
* a decirte
La historia tradicional se centra muchísimo más en gente como Napoleon, Julio Cesar, Hernan Cortés o Alejandro Magno; que en gente como Louise Pasteur, John Snow, Isaac Newton o Ada Lovelace.
Y claro, al final, los que se acaban interesando por la historia se centran mucho en la historia militar, como si la historia solo fuera una sucesión de guerras. Y el que se interesa por la guerra y los "grandes militares" hasta el punto de hacer divulgación sobre esos temas, pues a ver, suelen tener tendencias conservadoras (si, esto es una generalización, pero creo que bastante válida).
Eso es lo que vende, habitualmente, entre el borreguerío...
Por eso yo huyo de las editoriales estrella.
Ya sabemos que le ha pasado a este youtuber
Si al estudiar historia sólo sientes orgullo pero no indignación o vergüenza, no estás estudiando historia.
"Si no eres radical de joven es q no tienes corazon, si sigues siendo radical de mayor, es q no tienes cerebro".
Lo de izquierdas o derechas sobra en esa frase. Completamente.
Pero ya lo entenderas cuando madures y tengas responsabilidades.
Entendiendo al que claudica, mi admiracion al que no lo hace.
Puedes seguir teniendo la misma ideologia, hablo de radical en la manera en la q piensas q deber ser puesta...
Ya tienes q ver q hay gente q no piensa como tu y q no puedes imponer lo tuyo a todo el mundo por tus huevos pq eso SIEMPRE sale mal.
Y lo peor es q NADA garantiza q tu idea sea la unica q va a funcionar nisiquiera q va a funcionar....
Y es independiente de q la.ideologia sea de izquierdas o derechas.
Cuando estudias los nacionalismos, acabas concluyendo que son el máximo ejercicio de egoísmo, e insiolidaridad que existe, contrario al humanismo más elemental...
Y es buena la comparación que haces con las religiones. Ambos sostienen supuestas verdades absolutas y son inculcadas por el entorno/sociedad para el interés de unos pocos. A ver si es que la gente ya nace siendo o sintiéndose cristiano, musulmán, español, catalán o del imperio klingon. Y ambos son el origen de las inmensa mayoría de las guerras. Lo dicho, un cáncer.
Quien te contó eso la tele?
Los anarquistas rechazan la violencia estatal ya que es realizada para mantener el status quo de las élites... pero no son Ghandi solo admite la violencia como autodefensa.
Y la anarquia es tambien desorden verdad jajajaja. No leeis ni aunque os paguen.
Creo recordar que su máximo apogeo el anarquismo atentó contra Alfonso XIII, o contra una procesión en Barcelona.
En España son varios los atentados sonados, pero en Italia se llega a intentar asesinar al rey al igual que al Kaiser en Alemania.
En EEUU también hubo atentados anarquistas de diferente consideracion.
El mismo Durruti atraco un banco en Gijón matando a una persona.
Incluso ahora en 2014 por ejemplo hubo un señor en chile que colocó una bomba y dejo varias víctimas.
Donde tu ves Peace and Love hay anarquistas que ven Pis-a-lo
Hay cristianos violentos. SI!
El anarquismo teóricon sólo habla de violencia en defensa contra la que genera el estado.
Ha habido y hay numerosas disputas en el anarquismo sobre el grado de violencia tolerable... y la muchos abogan por el pacifismo extremo.
De hecho hay hasta historias en la guerra civil en la que se confundía a anarquistas con falangistas por no haber fusilado a prisioneros falangistas.
El pacifismo no vende...
A parte de llamarme ridículo ignorante ¿ vas a demostrar que eres un ejperto o sólo vas de farol?
De esos conozco, personalmente, como para llenar un autobús y tirarlo luego barranco abajo
El riesgo es una variable atribuida a los jóvenes, y a este caso sería ser antisistema.
El adulto quiere asegurar lo obtenido con su sudor y sacrificios a lo largo de su vida, normal que se mueva al lado conservador.
Si Rayo te dice que él es comunista y te contase lo que es el comunismo... los llamarias comunistas?
Otro triunfo de los liberales capitalistas... el anarquismo es lo que ellos os dicen que es y no lo que teorizaron los que sentaron sus bases. A leer a Bouchard... y a buscar Majnovia.
Ninguno, porque los anarquistas nunca cambian nada.
www.youtube.com/watch?v=5umJ9IQm_hM