Lo que viene a justificar la diputada del Partido Popular es precisamente la ruptura de la separación de poderes que se está produciendo en España, donde los jueces deciden qué leyes aprobadas por el poder legislativo aplican y cuáles no en base a sus intereses políticos y los de quienes les nombraron, a la sazón, el Partido Popular.
Comentarios
Una persona que niega de esta forma el proceso democrático, debería de ser incapacitada inmediatamente para ser diputada
#9
2014-04-13 La Guardia Civil acusa a una diputada del PP y su marido de azuzar al pueblo contra los agentes
Un informe elaborado por la Comandancia de la Guardia Civil de Orense al que ha tenido acceso Europa Press relata la guerra abierta que existe desde hace años en la localidad orensana de Bande entre la diputada del PP Ana Belén Vázquez, su marido, el alcalde del municipio, y los agentes del Instituto Armado. La situación ha llegado al punto de que el documento dice que "no es descartable que se produzcan algunos altercados de orden público dirigidos contra la Guardia Civil de Bande, pe ...
https://www.europapress.es/nacional/noticia-informe-guardia-civil-acusa-diputada-pp-marido-alcalde-azuzar-pueblo-contra-agentes-20140413121646.html
#9 Alguien te va a llamar facha en uno, dos…
Resumen rápido para entender qué es el PP-Vox: Los herederos ideológicos de los golpista también son golpistas.
Un juez en cualquier país civilizado aplica la ley y dicta sentencia en consecuencia, en España un juez puede hacer política interpretando la ley como le interese al partido que le soborna
Lo llaman democracia y no lo es
#11 Se ve, que en la carrera les dicen si vas a trabajar en España interpreta la ley, si vas a trabajar en cualquier país civilizado aplícala, sin más
No son más ladrones por qué son unos vagos
#2 Para eso no son vagos.
#14 Que si
Es tan mermada que lo mismo piensa que en esto consiste "la independencia del Poder Judicial".
Pero qué vas a esperar de gente que no respeta la estructura del Estado y la separación de poderes. Si son destructores del sistema.
Que a leven onde a queiran.
Esta persona es de lo peor que he visto en la tele (que haya salido del congreso).
y esta tipa es policía, por lo que dice... seguro que es de las que aplican la ley si le parece bien y si no, no.. y la que no le guste, se la inventa.
No es casualidad, que los jueces hagan lo que puedan, para boicotear leyes, que pueden ser malas, medio malas o peores, pero si no se cumplen o se cumplen a medias, o de la formas que politicamente parcial se aplican. Pues eso.
La venda para unos, la espada para otros y la justicia para politiquear.
Que cada uno haga lo que pueda.
Recordatorio de que el legislativo no tiene potestad para aprobar las leyes que les de la gana. Ejemplo sobre el que deberíamos estar todos de acuerdo: no se puede aplicar pena de muerte aunque así lo apruebe el congreso. El problema obviamente está cuando no es blanco ni negro y hay muchos grises.
#15 " no se puede aplicar pena de muerte aunque así lo apruebe el congreso" ---> a tu amigo Paco las cortes españolas se lo permitían sin sonrojarse
#21 No sé de dónde sacas eso de “mi amigo Paco”, pero veo que la idea la has pillado perfectamente.
#25 Igual te confundes... no es lo mismo Cortes españolas que las Cortes Generales
PD: "Las Cortes franquistas, oficialmente denominadas Cortes Españolas", ahora seguro que entiendes lo de Paco.
#27 Lo de Paco lo entiendo, aunque no sé qué tiene que ver conmigo.
Pero lo principal es que has pillado mi comentario. El legislativo no puede aprobar cualquier ley a no ser que se convierta en las “cortes españolas” de “tu amigo Paco”.
#28 Claro supongo que tampoco entiendes la diferencia entre aplicar la ley e interpretarla ( a discreción, ya sabes, es la diferencia entre la venda en los ojos o sin ella)
Unos legislan y otros la aplican cuando es necesario, dos poderes, dos ámbitos de actuación diferentes.
#15 De grises nada. El judicial tiene la obligación de ejecutar las leyes que salgan del legislativo.
Si piensa que una ley no es legal, el que tiene la función de dirimir ese conflicto es el Tribunal Constitucional, o el Tribunal de Estrasburgo. No un juez por sus cojoner morenos.
#31 primer resultado buscando en Google:
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Noticias-Judiciales/El-Tribunal-Supremo-anula-el-Real-Decreto-que-reformo-en-2022-el-Reglamento-General-de-Costas-por-omision-del-tramite-de-consulta-publica
Busca por “tribunal supremo anula” y tienes centenares de casos.
#32 Un real decreto no es una ley. No sale del legislativo.
Imagínate la barbaridad de que penalizarán la homosexualidad con penas de cárcel.
Espera, eso ya pasó. Oh, fuck!
Las leyes son demasiado ambiguas
#18 En este país se juega con la ambigüedad. Que se lo digan a los que han modificado sentencias con la ley si, es si. Consiguieron lo que querían, quitarse a Podemos. Ahora ni se habla. Los micrófonos de la derecha están con la mujer de Sánchez. ¡Que ascazo de derecha española!.
#18 No son ambiguas, ambiguas son las interpretaciones. Un juez debe aplicar la ley, no interpretarla para adaptarla a sus necesidades.
Entonces según su logica, los ciudadanos podemos yo que se quemar sedes del PP con algun carguito debtro, estoy seguro que alguna ley aprobada por el parlamento se ignoraría...
En fin habría que reformar la constitución para hacerles un examen a todos estos, la de políticos que nos ahorrariamos
Vienen del golpismo y su lugar natural es el golpismo, eso no lo va a borrar un disfraz demócrata.
Es golpismo no democracia.
Desde luego que esta Ana no debe ser familiar de Maria Vazquez Blanco, ni de Alicio. Es la antítesis
Es lo que vienen haciendo los fachas con toga
La máxima potestad la tiene el que defienda sus intereses. Si gobiernan el gobierno, si no, "pues quien pueda a hacer que haga".
Pues cualquier demócrata es automáticamente legitimado para ignorar la seguridad personal y patrimonial de absolutamente toda la escoria derecharra pprancia y bocseta.
¿De que nos sorprendemos?, hace ya mucho tiempo que en España no hay posiciones políticas, sino ideológicas.