Portada
Hace 9 horas | Por autonomator a elconfidencial.com
Publicado hace 9 horas por autonomator a elconfidencial.com

Archivan el caso contra una exconcejal del Partido Popular acusada de esclavizar 11 años a una joven en Ourense

 elconfidencial.com

según la Fiscalía, trabajaba "sin percibir salario alguno por su trabajo y sin ser regularizada administrativamente y sin reconocimiento de los derechos establecidos, ni habiendo estado nunca dada de alta en la Seguridad Social". Añade la denuncia inicial que le retiraron el pasaporte y que le impidieron comunicarse con su familia, "salvo en contadas ocasiones". En el año 2016, la familia de la joven mexicana denunció su desaparición ante las autoridades de su país, que iniciaron una búsqueda de la mujer en España.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 967 56

Comentarios

autonomator
autor
editado

"A pesar de este relato de la Fiscalía, el magistrado del Juzgado de Instrucción número Uno de Ourense, Leonardo Álvarez, ha decidido dar carpetazo al caso en un auto firmado el pasado 18 de septiembre, al que ha tenido acceso El Confidencial. "Procede acordar el sobreseimiento provisional y el archivo de la presente causa al entender que no se deducen indicios suficientes para considerar acreditada la realidad de los hechos", dice. A su juicio, "la única prueba aportada por la denunciante a la presente instrucción es su propia declaración". "La joven confirmó que, cuando declaró ante la policía y en el proceso de asilo, mintió en favor de las denunciadas al estar coaccionada. Ya en su país, se reafirmó en su relato y aportó novedades como que le forzaron a realizar trabajos en el campo sin ninguna contraprestación. Indicó que le hacían dormir en un sofá para no manchar las sábanas porque "decían que eran de mucha calidad".

es que no me cabía en la entradilla.

Creo que esto dice mucho del juez y no bueno -->
"El juez concluye que, si la exconcejal y su madre le dieron durante once años "un techo para vivir, sería razonable pensar que ayudase tanto a Carmen Carballo como especialmente a su madre, pero ello en ningún caso implicaría que estuvo siendo sometida a un trato denigrante y vejatorio y mucho menos la existencia de una relación laboral""

V 34
K 281
peptoniET

#1 cuencoarrocismo lo llaman...

V 5
K 67
frg

#8 Clasismo en estado puro. El juez y su "sería razonable" ...

V 8
K 95
kurroman

#20 Que quieres que haga sin pruebas? Es juez, no tertuliano.

V 2
K -18
Varlak
editado

#34 En la legislación laboral se establece que en caso de falta de pruebas la ley está del lado del trabajador, no del contratante ¿Qué pruebas necesitas? Si estuvo 11 años viviendo en esa casa y trabajando, no es familiar ni es conocida de la familia ¿Qué tipo de prueba necesitas? ¿Necesitas una prueba de que no ha cobrado? ¿De qué no tenía contrato? Puedo entender que no lo condenen por esclavista, pero lo que no me entra en la cabeza es que el juez no exija 11 años de salario con sus intereses, cotizaciones y multa

Cc #11

V 5
K 65
kurroman

#42 No es ese el delito que presenta la denuncia.

V 1
K -7
Varlak

#43 "La expolítica estaba acusada junto a su madre de un delito de trata de seres humanos, contra los ciudadanos extranjeros y contra los derechos de los trabajadores y amenazas"

V 4
K 47
kurroman

#44 pero la denuncia por no tener contrato debe de hacerse en el primer año.

V 0
K 6
Varlak

#45 Pero la denuncia por pasarse por el forro los derechos de los trabajadores no, y la reclamación de cantidades tampoco, ni exigir las cuotas atrasadas de seguridad social, etc, etc

V 0
K 11
Bretenaldo

#42 no es tanto lo que dice #43, pues si se aprecian indicios de otro delito que sea perseguible de oficio, aunque no sea el que indica la denuncia, se debería de investigar igualmente. Pero en el ámbito penal poco importa lo que diga la legislación laboral. Siempre según la noticia, la única prueba es la declaración de la presunta víctima, por lo que quizá ni siquiera haya pruebas de que hubiese una relación laboral. Es difícil opinar con tan poca información. Solo digo que, con la información de la noticia, si no hay pruebas que corroboren, al menos de forma periférica, lo que dice la denunciante, pues poco puede hacer el juez. ¿Que a lo mejor todos los testigos estaban comprados? Claro, podría ser, pero si no se demuestra...

V 0
K 7
Varlak

#48 "por lo que quizá ni siquiera haya pruebas de que hubiese una relación laboral"
Pero si la tía llevaba más de una década de interna en la casa

"Si no hay pruebas que corroboren, al menos de forma periférica, lo que dice la denunciante, pues poco puede hacer el juez"
Pero si está admitido que vivía ahí y atendía a parte de la familia, estuvo 11 años de interna ¿Qué más pruebas periféricas necesitas?

V 0
K 11
Bretenaldo

#49 yo no necesito nada. Tampoco sé qué pruebas hay, porque la noticia no lo dice. Pero si relees atentamente la noticia, verás que las únicas referencias que hay son siempre a la versión de la mujer, que es la que defiende la fiscalía. El juez dice que si le dieron "un techo para vivir, sería razonable pensar que ayudase tanto a Carmen Carballo como especialmente a su madre, pero ello en ningún caso implicaría que estuvo siendo sometida a un trato denigrante y vejatorio y mucho menos la existencia de una relación laboral". También recoge la noticia que ninguno de los testigos manifestó que, a su juicio, la joven trabajase por cuenta de las denunciadas. No estoy defendiendo ni a la denunciante, ni a la investigada, ni al juez, solo defiendo que no es racional, con la información disponible, criticar sin más la actuación del juez, cuando con los datos de la noticia es imposible saber si lo ha hecho mal. Ahora bien, cada uno es libre de opinar lo que le parezca, faltaría más.

V 0
K 7
Bretenaldo

#1 Pues no estoy de acuerdo en que esto hable mal del juez. Quizá sea una injusticia lo que se está haciendo con esta señora, pero sin pruebas ("la única prueba aportada por la denunciante a la presente instrucción es su propia declaración") la única opción del juez era archivar. Es que no hay testigos que corroboren su declaración, ni grabaciones, ni partes de lesiones, ni nada.

V 9
K 71
j

#11 lo que tienes es que hay una relación laboral sin haberla dado de alta en la seguridad social, sin haber intentando regularizarla y sin haber pagado (demostrada mente) otro salario que no fuera un techo y comida. Y el juez que razona que "ya que tenía la cara de quedarse en su casa, qué menos que que ayudará en algo".
Vergonzoso.

V 18
K 130
Bretenaldo

#16 lo único que hay, según la noticia, es el testimonio de la presunta víctima. Esta mujer me merece el mayor de los respetos, pues es posible que se esté cometiendo una verdadera injusticia con ella, pero, según la noticia, la única prueba de cargo es su declaración. Si no hay otros elementos que corroboren su versión pues el juez poco puede hacer. Lo único que parece acreditado es que se le proporcionó un techo durante su estancia en España, pero no hay pruebas de la supuesta relación laboral. Me limito a comentar según la noticia; a lo mejor la instrucción está llena de evidencias que sugieren todo lo contrario...

V 0
K 7
j

#46 bueno, también hay una relación laboral no declarada, pero de la que hay más indicios de los que tú comentas (hasta el punto de que el propio juez ha tenido que decir que era normal que echara una mano en casa, ya que le daban techo. Lo que no consta es el pago de un salario, por lo que se parece bastante a eso de la esclavitud.
PD. Lo más probable es que fuera en negro y sí se pagará algo, pero eso le toca probarlo a la empleadora, pero por lo que sea, el juez aquí le echa un capote.

V 0
K 9
UnDousTres

#16 "forzaron a realizar trabajos en el campo sin ninguna contraprestación" como el 50% de los niños gallegos que han ayudado en bares, vendimia, recogiendo patatas...

V 0
K 10
autonomator
autor

#11 nada que vino de turismo 11 años y luego se fue a su pais para contarle los sitios que había visto a sus padres. Y las buenas señoras le dieron catre y pan porque les dio muuuuuuucha pena.

V 6
K 60
frg

#19 Le dieron zapatos y yogur, para comer.

V 0
K 12
Dovlado

#11 Cuando hay ganas de investigar eso no frena a los jueces...verdad, Juez Peinado? Verdad, García Castellón? Verdad, Juez Aguirre? Verdad juez, Llarena?

V 2
K 30
c

#11 "Fue la tía de la exconcejal, que le prestó un teléfono móvil y algo de dinero para que escapara a Madrid, donde contactó con la Embajada. "

El testimonio de un familiar de los acusados tampoco cuenta?

V 3
K 25
Bretenaldo

#30 pues no debió de contar, según lo que dice el juez.

V 0
K 7
j

#1 ahí está, toda la argumentación parece impecable hasta que llegas al párrafo que has dicho.
Flipante.

V 1
K 20
Dovlado

#1 Pero Echenique noséqué de una empleada del hogar, es gravísimo e Irene Montero algo de una niñera rocambolesca da para un macrojuicio. roll

V 3
K 31
ochoceros

#1 ¿Y por qué a Echenique no le tocaron esos jueces? tinfoil

Bueno, sí, seguro que le tocaron jueces de la misma calaña, pero...

V 1
K 23
Varlak

#1 Madre mía, menudo juez, debe ser colega porque si no no me lo explico

V 0
K 11
Mountains
editado

Libertad.. para esclavizar.

Vota Partido popular

V 25
K 212
delcarglo

#2 ..sin haberlo deseado..¿te ha salido un pareado?

V 2
K 34
o

#5 que bonito este comentario
que una sonrisa me ha sacado

V 1
K 21
delcarglo

#15 Tus buenas palabras, me alegran las mañanas


...nos atrevemos con un Haiku? lol

V 0
K 11
K

Ahora que te cuente el pp lo de Echenique, lo malvado, corrupto e hipócrita que era.
Si es que te tienes que reir...
P.D: Lo del juez es de traca, me encantan los argumentos de mierda cuando no se tiene ninguno.

V 20
K 190
kumo

al entender que no se deducen indicios suficientes para considerar acreditada la realidad de los hechos

Pues la señora será lo que sea, pero sin pruebas, poca leche.

V 7
K 71
zULu

Me parece fortísimo. Y la comprobación es sencilla. Entró en España 11 años antes de llegar a la embajada y no ha estado regularizada? No ha salido nunca? Su familia la dio por desaparecida?
Yo veo indicios

V 7
K 70
chemari

#7 inidicios si, pruebas no.
Habría tenido que hacer grabaciones ocultas, o tener un parte de lesiones, una foto, un testigo... lo que sea.

Pero por ahora es solo su palabra. Esto no va a ninguna parte.

V 2
K 20
a

#18 la palabra de la Seguridad Social va a misa. En cuanto ella hable no hay más que ventilar.

V 2
K 26
chemari

#27 Entiendo que te refieres a que no estaba dada de alta. Pero eso no prueba que haya esclavitud, ni malos tratos.

V 0
K 10
a

#33 Exactamente.

V 0
K 7
c

#7 Todos los vemos menos el juez en cuestión. Que es juez, ergo es Dios en Españistán.

V 1
K 15
fendet

Y luego se preguntan porqué nadie se fía de la justicia en España, este es un país con un sistema judicial corrupto y podrido hasta los cimientos.

V 6
K 47
elmileniarismovaallegar

Eso sí, la concejala iba todos los domingos a misa religiosamente...

V 4
K 36
snosko

#fachapass

V 1
K 18
S

No podía ser de otro partido, bueno sí, también podría haber sido de VOX.

V 2
K 16
kastanedowski

Ejpañistan

Como la mejicana 11 años no supo como pedir ayuda ahora se enfrenta a los abogados Ejpañoles que son muy listos

Es un aviso a cualquier otro que se quiera quejar

V 0
K 10
Vettel

Es del PP? Pues no es importante. Todo bien, como lo de Nacho Cano.

Luego tenemos a tontos por ahí diciendo que si Echenique tenía que dar de alta a su cuidador o gilipolleces del estilo. Pero esto no eh, esto es todo bien y el delito lo ha cometido la esclava por salirse del guión.

V 1
K 10
Candidatas
38
meneos
actualidad Los empresarios ahorran 3.254 millones al año con las horas extra no pagadas de 419.000 trabajadores
16
meneos
actualidad Bisexuales, esa gente rara
28
meneos
actualidad Catástrofe en los campamentos saharauis
22
meneos
actualidad Junts per Catalunya, la derecha camaleónica (que siempre fue de derechas)
30
meneos
actualidad Éxodo,estadounidenses, jubilados,España como retiro para jubilación y sustituyen al turismo de masas
30
meneos
actualidad Matan a un gato y lo cuelgan de un balcón en Aldeire (Granada)
36
meneos
actualidad Emilia Sánchez (Más Madrid) silencia a Rocío Monasterio (VOX)
c
editado

"Ninguno de los testigos interrogados "observó a las denunciadas dar un trato vejatorio".

Eso a la SS le importa tres cojones. ¿Dónde están sus cotizaciones?

V 1
K 10
Teemu

#32 La SS no pinta nada porque el señor juez dice que ya que le dieron un techo donde dormir lo mínimo era echar una mano con las cosas de casa. Creo que estamos ante una nueva modalidad de no-contratación que puede causar furor en el barrio de Salamanca.

V 3
K 16
c

#39 Hay que definir que es echar una mano. Bueno, realmente lleva decadas definido...

V 0
K 7
ktzar
editado

Es curioso como nunca hay denuncias de mujeres que esclavicen a hombres... A ver si va a ser verdad lo de la violencia de género.

V 1
K 9
salcaraz

Perro no come perro

V 0
K 9
o

#13 gaviota no come gaviota

comment_41524961 media
V 2
K 25
Grub

#17 Pablo Casado disiente.

V 1
K 22
r

Ourense? Juzgado de primera instancia? Todo me cuadra.

V 0
K 8
Nyarlathotep

El afinador, señor, ha llegado el afinador...

V 0
K 7
h

Hay formas muy peculiares de administrar justicia. Una víctima más 

V 0
K 6
c

Ya sabemos de quien depende la Fiscalía. Pues ya está: también la Fiscalía fabrica bulos.

V 0
K 6
B

Tenían razón los del PP diciendo que España se estaba convirtiendo en Venezuela; lo sabían de primera mano.

V 0
K 6