El proyectil de artillería Excalibur hizo maravillas cuando se introdujo en el campo de batalla ucraniano en el verano de 2022. Guiados por GPS, los proyectiles alcanzaron tanques y artillería rusos con precisión quirúrgica, mientras drones filmaban desde el aire las bolas de fuego... Eso no duró. En pocas semanas, el ejército ruso empezó a adaptarse, utilizando sus formidables capacidades de guerra electrónica. Consiguió interferir en el guiado por GPS y en las espoletas, de modo que los proyectiles se extraviaban, no detonaban o ambas cosas.
Comentarios
Enlace con el texto completo (en inglés):
https://www.
msn.
com/en-us/news/world/high-tech-american-weapons-work-against-russia-until-they-don-t/ar-BB1pIlLe
#1 Vale ya de traer envíos de medios putinejos, ya está bien
#2
Para quien no entienda tu broma:
The Wall Street Journal.
#1 Me cuelgo a ti para decir algo obvio, que me extraña este articulo:
Hasta la naturaleza funciona así, es lo normal en este universo: dos enemigos intentan sacar cosas nuevas, y algo que funcionaba hace dos días ya no funciona.
#12 El milagro es que pretendas que lo que acabas de decir tenga algo que ver con la realidad. Cualquier país, con población suficiente, aguantaría con todo lo que ha metido la OTAN ahí, y pese a todo, les está costando como muestra toda evidencia. Un poco de realidad, por favor.
#17 Pero que gilipollez....
De verdad, gastar megas en contestar a tamaña tontería te honra.
#20 Creo que lo mío es vocacional, jajajajaja. No he podido evitarlo.
#17 ni 100 tanques
#25 ¿qué?
#12 Jajajajajajajajaja
Javeline, Bayraktar, Stinger, Himars, Storm Shadow, Challenger, Abrams, Leopards, etc. las autoridades ucranianas una y otra vez presentaron armas como wundervaffe en la lucha contra la Rusia. Pero no, el "milagro " no sucedió.
#10 Lo que muchos no acaban de pillar es que en una guerra a gran escala no es la calidad individual de los equipos lo que vence, sino la capacidad de fabricar municiones y reemplazos. Aún suponiendo que nuestras armas fueran mucho mejores que las suyas (que no lo son), también son mucho más caras y encima nos cuesta mucho más fabricarlas desde que nos hemos cerrado la puerta de nuestro mayor proveedor de materias primas. Ellos como que no tienen tanto ese problema, con sus armas más simples, con menos requisitos y con todos los recursos en casa.
#10 el milagro es que el país más pobre de Europa le aguante el pulso al gigante ruso. Y han recuperado mas de la. Mitad del territorio desde que empezó la invasión.
#12 pensé que ibas a decir que era un milagro como Rusia con todas las sanciones que tiene, aguanta el pulso a las armas avanzadas que muchos países facilitan a Ucrania.
Para decir esto no hace falta tomar parte por ninguno de los contendientes.
#24 si, echando a la carnicera al ya el 2% de su población. Vaciando depósitos soviéticos, desmontando tanques de los 60 para crear artillería, porque artillería ya no tienen. Si, un éxito. Avanzando a un vértigo oso ritmo de unos 20 metros al día, vamos, una cosa, como dices, milagrosa.
#26 desmontando tanques de los 60 para crear artillería contra los mejores tanques actuales y modernos misiles occidentales, todavía avanzan en Ucrania, me das la razón.
#28 avanzar 100 metros a la semana... Y verdun fue una gran victoria alemana
#10 Hay que esperar al tercer trimestre
El sistema ruso de guerra electrónica hizo maravillas cuando se introdujo para contrarrestar los proyectiles Excalibur. Eso no duró. El ejército ucraniano empezó a adaptarse. Ahora los ucranianos se cepillan cualquier cosa que parezca un camión con antenas.
#4 no sé lo que cuesta un camión con antenas y chips de lavadoras, pero mucho menos que los grandes misiles americanos, ingleses o alemanes.
#5 pero mucho más que un dron suicida o lanzador de granadas.
#4 #5 #7 #8 incluso los mas sistemas de EW baratos como los Krasukha-4 (2.5M de dolares) cuenstan mucho mas que los misiles, bombas o drones que se usan para destruirlos. Por ejemplo JDAM (50k dolares), M31 GMLRS (130k dolares) y FPV drone (800 dolares)
#5 una pasta gansa , Los autores del vídeo señalan que el precio de un solo Tor es de 25 millones de dólares, lo que corresponde a su versión de exportación en 2015. Sin embargo, hoy en día, el valor monetario sería mucho mayor incluso para el ejército ruso como cliente doméstico.
En este contexto, conviene recordar también cuál era el objetivo inicial del sistema Tor, cuando fue diseñado en la URSS. En primer lugar, debía proteger a los escalones de vanguardia de las fuerzas terrestres de los aviones de ataque y los helicópteros, interceptar misiles de crucero y antirradar. Más tarde, se le asignó la tarea de derribar vehículos aéreos no tripulados.
https://en.defence-ua.com/analysis/best_russian_anti_drone_system_tor_m1_gets_hit_with_fpv_drone-7777.html
#5 Yo tampoco se lo que cuestan, pero seguro que más que el dron con el que se los cargan los ucranianos.
#_4 Ahora mismo están usando hasta dispositivos portátiles en formato mochila, qué me estás contando
#6
Teóricamente esos son para los drones, especialmente para los suicidas enanos esos de cuatro duros pero que revientan lo que pillen por delante.
#13 tas confundio
#13 Lo sé, es de tipo "personal", pero quiero decir que están desarrollando estas tecnologías para todos los usos posibles.
Es todo lo contrario de lo que vende este personaje que me tiene en el ignore.
#19
El tema de interferir el GPS ya tienen bastante tiempo, aunque entiendo que lo habrán mejorado. Me suena que se interfiere por áreas.
No obstante, los Iskander no se ven afectados.