Actualidad y sociedad
14 meneos
43 clics
Elon Musk promete “hacer temblar el sistema” tras ser nombrado por Trump para su equipo

Elon Musk promete “hacer temblar el sistema” tras ser nombrado por Trump para su equipo

Elon Musk ya tiene su cargo. Dirigirá el Departamento de Eficiencia Gubernamental, encargado de una reforma “drástica” de la Administración, junto al empresario Vivek Ramaswamy. El hombre más rico del mundo no se anda con chiquitas. “Esto hará temblar el sistema y a todos los implicados en el despilfarro gubernamental, que son muchos”. Elon Musk ha llegado a decir que se podrían recortar dos billones de dólares de gasto público, aunque sin explicar cómo.

| etiquetas: elon , trump , eeuu , republicanos , elecciones
11 3 0 K 139
11 3 0 K 139
Elon Musk ha llegado a decir que se podrían recortar dos billones de dólares de gasto público, aunque sin explicar cómo.

Fácil, pasando la motosierra sin mirar más allá de su ego, ni despidos, ni si el servicio empeora, si se llena de basura … estilo Twitter
#1 De hecho ha llegado a decir de recortar un 75% de funcionariado. Pillemos palomitas y veamos tranquilamente como el listillo este revienta el pais :popcorn:

Y a ver si entre este y Milei cunde el ejemplo antes de las elecciones de aqui. Pero me da a mi que el relato de los liberales es demasiado fuerte
#2 Si Rusia y EE.UU. no revientan el mundo antes tal vez tengamos la suerte de ver cómo la ultraderechusma se autodestruye .
#2 A principios del siglo XX el gasto estatal de EEUU era como del 5% de su PIB y ya eran primera potencia mundial. Perfectamente podrían volver a eso y no pasaría nada.
#31 ¿Cuando el tipo impositivo a las rentas altas era del 94%? Claro, por eso llegaron a ser primera potencia mundial... Creo que esta vez no harán lo mismo...
#37 No, eso fue en los 50s-60s. En 1900 no existía ni el impuesto a la renta.
#38 Claro, despues de la crisis y caída del 32, se empazaron a subir los tipos impositivos... Pero según tú eran primera potencia mundial antes del New Deal... En fin...
#41 La crisis del 29 de hecho ocurre por culpa de la mera existencia del banco central (la FED). En el 22 hubo otra crisis incluso más aguda y como todavía la FED no existía, se recuperaron rápido y nadie habla de ello.
#45 ¿Unicamente sucedió por eso? ¿No es un poco de cherry picking el asunto? Año 1922 se baja tipo impositivo, en el 1924, lo vuelven a bajar dejandolo en el 45%, y solo un año despues lo dejan al 25%... En el 1934 Roosevelt lo sube al 79% y ahí es cuando se empizan a recuperar, evidentemente no solo por esto, pero la conclusión es clara, y la relacion entre tipo impositivo bajísimo y "no recuperación", y entre tipo impositivo alto y "recuperación".

Repito, esto no lo vamos a ver esta vez, aunque ya hay pruebas de que sí funciona...
#50 En realidad la economía no llegó a recuperarse en muchos aspectos hasta los años 50s.
#52 Evidentemente, primero se contuvo la hemorragia, luego subieron progresivamente hasta el 94% en 1944...

Ergo...
#31 eso me confunde, la primera potencia mundial según tu religión en aquellos momentos no era la Argentina?{troll}
#42 Milei lleva menos de 1 año en el poder, después de 100 años de socialismos. La cosa ha mejorado pero no van a convertirse en superpotencia en 10 meses.
#44 estabas hablando de finales del XIX principios del XX, según tu religión la primera potencia mundial era ese país con más vacas que personas o eso nos vendías a todos hace un año con la campaña de tu mesías
#48 Una cosa es ser potencia mundial y otra ser el país más rico. Suiza es un país muy rico pero no es una potencia mundial. Hay diferencias entre PIB per capita y PIB agregado.
#2 Y sustituirlos por empresas privadas.
#2 En EEUU no va a cambiar nada. Las propuestas incendiarias de los candidatos en periodo de elecciones son un paripé que luego se quedan en nada. Me refiero a la macroeconomía y a la política internacional.

Trump quería retrasar su entrada en prisión. Ahora que lo ha conseguido, gobernará siguiendo la corriente de los acontecimientos internacionales igual que habría hecho Harris.
#1 Reduciendo el Estado a la mínima expresión y dejando que la gente se busque la vida. La ley de la selva.
#4 Pues va a ser apoteósico,con tanta gente armada le van a quitar el puesto a las tracas valencianas
#8 Ya hay una película reciente que va a pasar de ser ficción a realidad --> youtu.be/aDyQxtg0V2w?si=qNJCujYbIn5W2eEs
#9 Idiocracia no es para nada reciente :troll:
#8 Lo que cada uno ha votado. Ya veremos a ver qué pasa :popcorn:

Pero vamos, tampoco hace falta ser muy inteligente para darse cuenta de que en cualquier sitio donde haya millones de personas desamparadas, sin derecho a sanidad, ni servicios sociales, ni paro, ni protección alguna, hay un caldo de cultivo perfecto para la delincuencia y el sálvese quien pueda. Y ni todos los millones del mundo te pueden salvar el culo frente a una masa desesperada.

La estabilidad y la paz social no se da en los países donde sólo unos pocos acumulan la mayor parte de la riqueza y el resto nada, sino donde las necesidades básicas están cubiertas y mejor distribuida está la renta.
#1 Hace nada explicaba @suppiluliuma que el plan no va a ir a ninguna parte debido a la estructura y composición del presupuesto federal
#5 es tan complejo que así puede ser, y tener la excusa de: es que las élites no quieren que nada cambie
#6 porque el gobierno de EE.UUno son élites. Esa escusa en su boca suena floja.
#6 La cosa es que solo contando con los sueldos de TODOS los funcionarios federales no llega a esa cifra , asi que como no se cargue, digamos , las ayudas a los agricultores , no veo yo como va a cumplir con esa promesa bocachancla.
Y si toca esos subsidios , no van a hacer falta misiles rusos o chinos para ver arder washington.
#29 las ayudas y contratas a Tesla, Starlink y SpaceX es lo que se va a cargar{troll} (o duplicar)
#6 Si vienen tipos como Elon Musk o Trump diciendo que es que las "élites" no sé qué y alguien les compra el cuento, se merece todo lo que le pase. Por imbécil.
#40 de momento el gobierno de Trump está lleno de millonarios y élites
#5 El problema es que el objetivo de estos sociópatas no es reducir el tamaño del gobierno: es llenarse los bolsillos con dinero público. Que el gobierno pague más por los mismos servicios o funcione peor se la suda.

Por ejemplo, si disuelves la NOAA y todo el mundo deja de recibir de recibir información gratuíta sobre el tiempo, estoy seguro de que el sector privado se presentará voluntario para cubrir esas funciones... por un módico precio. Por ejemplo, SpaceX.

Van a dejar a un montón de gente pobre sin Medicaid, recortar chorradas, eliminar partes del gobierno que son útiles, llenándose los bolsillos en el proceso, y al final el gasto público seguirá siendo el mismo.
#56 Musk ha olido montones de miles de millones de dólares y piensa embolsárselos
#58 Poner al frente un departamento de "eficiencia gubernamental" a un tipo para el que una de sus mayores fuentes de ingresos es el propio gobierno es lo más lúcido que he visto desde que pusieron al Sr Zorro a cargo de las gallinas.

Afortunadamente, Trump tiene la misma capacidad de atención de un pez de colores, y tanto él como Musk tienen unos egos que no caben en la misma habitación. Con un poco de suerte estarán tirándose los trastos a la cabeza en seis meses, y el daño será limitado.
#1 Van derechos al acantilado, que disfruten del vuelo y lo votado, al resto solo decirles que salgan cuanto antes que ya hay colar de argentinos saliendo por el mismo tema
#1 Una de las maneras que ha publicado es suprimir el teletrabajo de los funcionarios porque entonces se irán solos
#1 le van a dar un chiringuito sin ninguna funcion real para poder abrir la bocaza y decir cosas muy grandilocuentes que no valgan para nada al estilo hiperloop{grin}

mientras por otro lado cierra concesiones mastodónticas para sus empresas y se vende a si mismo como un gran político, vamos me apuesto tres pistachos a que para el 28 se presenta a las primarias republicanas; y por tirarme más el triple, dentro de dos años se va a "enemistar" con Trump y se va a presentar como el único capaz de arreglar todo el desaguisado, y ahí volveremos a ver a Trump como un agradable protagonista de "Solo en casa" por comparación con este majadero
#11 Elon Musk no podría ser presidente, así que presentarse a las primarias republicanas no es una opción
#13 cierto, no me acordaba de que era un emigrante... De todos modos la Constitución con este Supremo es "comprable", así que tirando del hilo de esta fábula distópica que me invento en el anterior comentario ya se encargarían sus señorías de hacer legislación creativa para permitírselo de alguna manera estrambótica
#16 Tendrían que aprobar una enmienda constitucional, porque esta vez la Constitución de EE.UU es clara y explícita, ahí ni siquiera puede hacer nada la magia de Alito, Thomas, Roberts, y compañía. Artículo 2, cláusula 5:

Ninguna persona salvo un ciudadano natural, o un ciudadano de EE.UU en el momento de adopción de esta Constitución, será elegible para el cargo de Presidente; tampoco podrá ser elegible para ese cargo ninguna persona que no haya alcanzado la edad de treinta y cinco años y residido en los EE.UU durante catorce.
#11 #13 optará por ser Gobernador en Texas, es mi apuesta
#1 Bueno. Viendo lo que ha tardado y lo le que ha costado reducir el número de usuarios de Twitter a la mitad, seguro que lo consigue.
El mayor gasto de cualquier gobierno son las paguitas a las empresas por su cara bonita, a ver si Elon empieza por ahí.
Todo seguirá igual, fantoche.
#34 y reconstruimos Valencia apilando liberales entre paletas de cemento. O como hacemos si no hay fondos del estado??? hacemos un crowdfunding?? quien le va a prestar dinero a un pais sin impuestos??? jejeje imagina una comunidad de vecinos donde no hay que pagar la cuota ¿quien arregla la bombilla?
#36 quien te crees que va a reconstruir Valencia? El estado? los partidos con todas sus empresas satélites de amiguetes? Cuánto dinero se va por la alcantarilla? Si están tasando hasta el puto lodo xD
#55 pero entonces tu problema es con el estado o con la corrupción??? porque no es lo mismo. Tener dinero público implica que puede haber chorizos de lo público, pero una cosa es eliminar a los chorizos y otra eliminar el dinero público. Si cuando dices recortar el estado, hablas de recortar chorizos, entonces estoy contigo.
#57 yo creo que ni el más libertario estaría en contra de pagar impuestos si eso se traduce en una plena eficiencia y utilidad. Igual los políticos son el problema de la ecuación.
#59 ves, al final se puede llegar a un entendimiento. Estoy de acuerdo con tu afirmación. Solo que si que hay libertarios que solo piensan en no pagar impuestos y ya, sin pensar en las consecuencias de eso.
#62 yo creo que en general lo que hay es un cabreo porque los impuestos son altos, cuota de autónomos etc. Luego ves que roban y las cosas no funcionan y te cabreas, es normal. Pero bien gestionados en vez de un 50 cobras un 20 y todo el mundo contento pagando menos. Es lo que la gente no suele entender, que no por pagar más tienes mejor servicio. Es más, cuanto más exigente seas con dónde van tus impuestos mejores servicios públicos. Ergo mejor ser libertario :troll:
El verdadero POTUS
Que empiece por el brutal gasto en "defensa"
En España, en la década pasada, ya tuvimos algunos ayuntamientos gobernados por gente muy capaz que prácticamente eliminó la deuda sin restringir servicios públicos. ¿Respuesta del votante random? Ejq son shavistas y comunistas, los otros también roban pero menos, etc.
Me parece que los norteamericanos van a descubrir la motosierra de Milei
#30 Que inocente eres ...

xD xD xD xD xD xD xD
#39 lo hará gratis, pero a cambio y por casualidad sus empresas se verán beneficiadas
El tío más rio del planeta es un rebelde...anda y acuéstate!
Señoras y señores: ¡¡Elon Musk!!
Que el dinero de los contribuyentes no se malgaste debería ser celebrado a izquierdas y a derechas
#15 si pero lo que cobre Musk sea poco o mucho ya es malgastar
#23 no creo que el hombre más rico del mundo se preocupe por cobrar la verdad, ni por pagarle. Ya gana millones por solo la imagen institucional en sus empresas
#15 define "malgaste"... porque claro.... hacer aeropuertos sin aviones te lo compro, pero reducir el 75% de los funcionarios, si lo haces aquí en España te quedarian unos servicios muy bonitos.
#26 uf! no me pongas cachondo, que país más bonito sería
#28 ya veo por donde vas. Supongo que eres de esos de menos impuestos para todos, pero que el estado salga corriendo a ayudar a Valencia :troll:
#32 soy de los que dice, ya que el estado me roba la mitad y no hace nada, efectivamente, motosierra pero ya. Y más teniendo a toda la plana de gobierno en casos de corrupción, por supuesto. Democracia o Estado, elige.

menéame