El Gobierno ha reconocido una partida de 2.246 millones por las subastas de derechos de emisión de 2021, una inyección que ha elevado la recaudación total a costa del sector energético a 14.150 millones.
#1:
¿Cómo que a costa del sector energético?
Será a costa de los paganinis de siempre: todos los españoles que no trabajan en una eléctrica y no viven en palacio.
#6:
#1 Enhorabuena, acabas de descubrir quién acaba pagando todos los impuestos: el consumidor final.
¿Cómo que a costa del sector energético?
Será a costa de los paganinis de siempre: todos los españoles que no trabajan en una eléctrica y no viven en palacio.
#9 sí, de toda la vida un impuesto a un bien de primera necesidad controlado por un oligopolio no se traslada al consumidor.De hecho la prueba la tienes en las facturas que están llegando, que son del mismo importe que hace dos años, y el impuesto se lo ha comido la comercializadora...Ah.. que no.
#9 Creo que desconoces que hay más de 500 comercializadoras que compiten con cierta agresividad por robarse los clientes. ¿O crees que si las empresas no tuvieran que añadir el IVA se quedarían con los precios con ese 21% más?
#1 Y ya van avisando que los 9.500 millones que se dejarán de recaudar por hidrocarburos los pagarán los vehículos eléctricos por el uso de las carreteras.
En vez de cobrartelos por el enchufe te lo cobrarán por las ruedas, pero la recaudación sigue
Aquí el tema está bastante claro ... Todos estos políticos que apoyan subidas de impuestos con la excusa de "proteger al desfavorecido" lo hacen después de llevarse su buen porcentaje de tajada. Demasiado parásito chupando de dinero público.
Ese "desfavorecido protegido" estaría mucho mejor con el dinero que le quitan de esos impuestos en su bolsillo
#15 el problema es que esa pasta "extra" se va en gastos corriente, no en inversiones.Y claro... Eso significa que siempre tiene Que Inventar impuestos nuevos para pagar los gastos corrientes que no quieres optimizar
¿De verdad creeis que revertir (bueno , a estas alturas ya solo intentar paliar) el cambio climatico iba a salir gratis?
El impuesto a las emisiones de CO2 es completamente necesario y urgente.
Otra cosa es la mierda que ha metido de compraventa de derechos de emision. Ahi es donde esta el verdadero fiasco y robo.
#4 también ese dinero es necesario que vaya para mitigar efectos del cambio climático, para minimizarlos, o para cambiar el modelo energético,..
véase miles de millones que ha ingresado el estado usarlos para poner placas fotovoltáicas en todos los edificios públicos.
pero no, va para "tapar agujeros" en la saca del estado que los gestores políticos han creado y alimentado. y para seguir pagándose sueldazos
#15 Eso seria lo ideal , si , pero el desincentivar metodos de generacion que produzcan CO2 es lo minimo que se puede pedir. La cagada esta en la compraventa de derechos de emision.
¿Y cuánto están ingresando las hidroeléctricas, parques eólicos, centrales nucleares, ....? Con el sistema de precios actual están cobrando todo a precio de gas natural.
Comentarios
¿Cómo que a costa del sector energético?
Será a costa de los paganinis de siempre: todos los españoles que no trabajan en una eléctrica y no viven en palacio.
#1 Enhorabuena, acabas de descubrir quién acaba pagando todos los impuestos: el consumidor final.
#6 No es cierto, de no cobrar España esos impuestos, se quedarían la eléctricas con ese dinero.
#9 no se si es o no
pero la factura sería menor.
#9 sí, de toda la vida un impuesto a un bien de primera necesidad controlado por un oligopolio no se traslada al consumidor.De hecho la prueba la tienes en las facturas que están llegando, que son del mismo importe que hace dos años, y el impuesto se lo ha comido la comercializadora...Ah.. que no.
#9 Creo que desconoces que hay más de 500 comercializadoras que compiten con cierta agresividad por robarse los clientes. ¿O crees que si las empresas no tuvieran que añadir el IVA se quedarían con los precios con ese 21% más?
https://sede.cnmc.gob.es/listado/censo/2
https://www.companias-de-luz.com/comparador-luz/comercializadoras/
Mira esta noticia de HolaLuz, empresa que promuve el autoconsumo para independizarte del malvado Oligopolio:
HolaLuz revisa sus tarifas y duplica e incluso triplica sus precios
HolaLuz revisa sus tarifas y duplica e incluso tri...
twitter.com#9 Está mas que comprobado que los impuestos acaban repercutiendo en el consumidor. Ha pasado cientos de veces, no es nada nuevo
#22 eso ha pasado siempre, jamás una empresa ha asumido un impuesto nuevo
#1 En palacio… o en abu dhabi
#1 Pues usa energía que no pague derechos de CO2, como una estufa de leña.
#1 Y ya van avisando que los 9.500 millones que se dejarán de recaudar por hidrocarburos los pagarán los vehículos eléctricos por el uso de las carreteras.
En vez de cobrartelos por el enchufe te lo cobrarán por las ruedas, pero la recaudación sigue
Titular alternativo, Hacienda obtiene un ingreso extra de 1000 millones a costa de aumentar la pobreza energética
En lugar de en nuestros bolsillos, Mejor el dinero en hacienda, que los políticos lo gestionan mejor.
Aquí el tema está bastante claro ... Todos estos políticos que apoyan subidas de impuestos con la excusa de "proteger al desfavorecido" lo hacen después de llevarse su buen porcentaje de tajada. Demasiado parásito chupando de dinero público.
Ese "desfavorecido protegido" estaría mucho mejor con el dinero que le quitan de esos impuestos en su bolsillo
Los verdaderos ladrones están en el congreso. Luego lanzarán soflamas del tipo "la cañada real no tiene luz en invierno"
#15 el problema es que esa pasta "extra" se va en gastos corriente, no en inversiones.Y claro... Eso significa que siempre tiene Que Inventar impuestos nuevos para pagar los gastos corrientes que no quieres optimizar
¿De verdad creeis que revertir (bueno , a estas alturas ya solo intentar paliar) el cambio climatico iba a salir gratis?
El impuesto a las emisiones de CO2 es completamente necesario y urgente.
Otra cosa es la mierda que ha metido de compraventa de derechos de emision. Ahi es donde esta el verdadero fiasco y robo.
#4 también ese dinero es necesario que vaya para mitigar efectos del cambio climático, para minimizarlos, o para cambiar el modelo energético,..
véase miles de millones que ha ingresado el estado usarlos para poner placas fotovoltáicas en todos los edificios públicos.
pero no, va para "tapar agujeros" en la saca del estado que los gestores políticos han creado y alimentado. y para seguir pagándose sueldazos
#15 Eso seria lo ideal , si , pero el desincentivar metodos de generacion que produzcan CO2 es lo minimo que se puede pedir. La cagada esta en la compraventa de derechos de emision.
Eso no es nada, chiqui
Le ha tocado el premio gordo del cambio climático
A ver cuánto invierten en la descarbonización en lugar de cargárselo los de siempre.
¿Y cuánto están ingresando las hidroeléctricas, parques eólicos, centrales nucleares, ....? Con el sistema de precios actual están cobrando todo a precio de gas natural.