Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#6 Pero es que Iglesias no dijo eso. El dinero no lo recibió Iglesias y tampoco Podemos, Iglesias hacia un programa de televisión y la productora de ese programa se lo vendía a un canal del gobierno iraní.
Luego cogieron las palabras de iglesias en una conferencia y mezclándolas hábilmente con las palabras donde dice que su productora vendía el programa a una televisión irani, hacen creer a la gente que Iglesias ha dicho lo que no ha dicho.
https://m.youtube.com/watch?v=_a2zyXBWdho
Luego cogieron las palabras de iglesias en una conferencia y mezclándolas hábilmente con las palabras donde dice que su productora vendía el programa a una televisión irani, hacen creer a la gente que Iglesias ha dicho lo que no ha dicho.
https://m.youtube.com/watch?v=_a2zyXBWdho
#13:
#10 Claro , olvidamos de nuevo el contexto, que ha hecho la sexta Ferreras e Inda , pero claro , cada cual sabe lo que dice y porque.
Burdo es un poco burdo , quitar los contextos de las cosas, parece que olvidais con interes, o mentis , Pero cada cual sabe porque.
Cuando se justifican y defienden ciertas cosas, acaban volviendose en contra, pero cada cual sabe que defiende que cuestiona y porque.
Burdo es un poco burdo , quitar los contextos de las cosas, parece que olvidais con interes, o mentis , Pero cada cual sabe porque.
Cuando se justifican y defienden ciertas cosas, acaban volviendose en contra, pero cada cual sabe que defiende que cuestiona y porque.
#3:
Un momento un momento... El único partido que está demostrado que recibió dinero sucio de Irán, fue Vox. ¿Y el sinvergüenza de Inda se atreve a acusar a Podemos de ello? Hostias, si es que tiene un bofetón con la mano abierta. Un supremo bofetón.
https://www.elmundo.es/espana/2019/01/24/5c48b358fc6c83b5218b46aa.html
https://www.elmundo.es/espana/2019/01/24/5c48b358fc6c83b5218b46aa.html
#18:
#16 Lo sabrias tu, que eres vidente al parecer, como la campaña desde los ministerios y la policia, quizas te falte el contexto temporal. y que actores fueron , lo siento revisionate todo.
No puedo ni quiero debatir con alguien incapaz de contextualizar una realidad, debatir sobre lo que tu crees que paso y cuando cuando, se que no es cierto, es perder el tiempo tuyo y mio.
No puedo ni quiero debatir con alguien incapaz de contextualizar una realidad, debatir sobre lo que tu crees que paso y cuando cuando, se que no es cierto, es perder el tiempo tuyo y mio.
Comentarios
#10 Ahora que no va el, no. No tengas tanta cara. Desde que se demostró que Ferreras ( director de la sexta) es un corrupto y participaba en la cloacas del estado. Que poca vergüenza tienen algunos.
#10 Claro , olvidamos de nuevo el contexto, que ha hecho la sexta Ferreras e Inda , pero claro , cada cual sabe lo que dice y porque.
Burdo es un poco burdo , quitar los contextos de las cosas, parece que olvidais con interes, o mentis , Pero cada cual sabe porque.
Cuando se justifican y defienden ciertas cosas, acaban volviendose en contra, pero cada cual sabe que defiende que cuestiona y porque.
#13 ¿El nuevo contexto? ¿Cuándo Iglesias iba a La Sexta noche no se sabía quién era Inda o Marhuenda? Hombreporfavor! Que no todos nos tragamos las Iglesiasmierdas. Porque yo nunca vi ese programa sabiendo lo que era, pero resulta que al pobre Pablo lo engañaron, con lo listo que parecía..
#16 Lo sabrias tu, que eres vidente al parecer, como la campaña desde los ministerios y la policia, quizas te falte el contexto temporal. y que actores fueron , lo siento revisionate todo.
No puedo ni quiero debatir con alguien incapaz de contextualizar una realidad, debatir sobre lo que tu crees que paso y cuando cuando, se que no es cierto, es perder el tiempo tuyo y mio.
#18 No hacía falta ser vidente para comprobar como tenían a Inda y a Marhuenda de perros de presa derechuzos en ese programa y les permitían todo. De hecho, La Sexta siempre ha pertenecido al grupo de Antena3 de Planeta, que se ve que Iglesias (que siempre estaba con el tema de los medios) no se enteró. YA.
La cuestión es que mientras que a Podemos le vino bien el canal, Iglesias no puso ni una pega y no se explica el subidón del partido sin La Sexta. Pero a partir de él, todos son malos.
Y ahora, una pregunta...¿Cuál era el contexto para que Iglesias fuera a Intereconomía y cobrara por ello? ¿Ese dinero si es lícito y moral? YA,
#19 Cuando no hay contexto ni razones y solo sentimientos y a la minima utilizas el insulto, no tiene mucho sentido seguir.
Espero que estes bien , yo tenia otra percepcion de ti, pero supongo que me habre equivocado, cierro y que te vaya bien.
#19 cuanto cobraba iglesias en intereconomia?
#19 Que fuesen Inda o Marhuenda era irrelevante. Y que Iglesias dejase de ir a ese canal es falso, fueron ellos quienes vetaron a Podemos desde que Iglesias reprochó a Ferreras que en su programa se soltaban bulos para atacarles sin ninguna prueba. Cosa que luego descubrimos todos que era totalmente cierto, con los audios del "es muy burdo"
A ver si dejamos de inventarnos mierda y de reescribir la historia, que ya cansa un poquito el tema.
cc #18
Un momento un momento... El único partido que está demostrado que recibió dinero sucio de Irán, fue Vox. ¿Y el sinvergüenza de Inda se atreve a acusar a Podemos de ello? Hostias, si es que tiene un bofetón con la mano abierta. Un supremo bofetón.
https://www.elmundo.es/espana/2019/01/24/5c48b358fc6c83b5218b46aa.html
#3 A ver es que Iglesias lo dijo y lo justificó hablando como si fuera el tren de Lenin, diciendo que tenia que aprovechar que Iran tenia interes en que en España se difundiesen mensajes de izquierdas igual que al Kaiser guillermo le interesaba que lenin llegara a Rusia para desastibilizarla.
Ahora mismo no sabría decirte si es lícito, bueno o menos bueno, pero esconder la mano y negar luego que dijo eso es un poco raro.
#11 No, eso es una falsedad: Irán nunca financió a Podemos, y lo sabes perfectamente porque lo ha refrendado la justicia hace ya muchos años:
https://www.elplural.com/politica/la-justicia-archiva-de-nuevo-el-caso-de-la-financiacion-ilegal-de-podemos_84016102
Como también sabes que Iglesias no dice eso en el vídeo. Lo que explica es que trabajaba en un programa que compró una cadena iraní años antes de que existiese Podemos. Pretender que eso implica financiación ilegal iraní es manipulador y torticero, como si el hecho de que tú trabajes para una empresa de cualquier otro país, y luego montes un partido, ya implicase que ese país financia el partido con su dinero sólo porque te pagaron tu salario en su día.
Pero oye, qué más da, aquí tenemos a Jobar, el corresponsal de OK Diario en Menéame, repitiendo los bulos de Inda. Si es que no falla, cada vez que aparece por aquí una manipulación o un embuste contra Podemos, andas tú de por medio. A lo mejor habría que mirarse de una vez tanto odio, que eso no puede ser bueno...
cc #3
#26 Perdona, ¿dónde he dicho que Irán financió a Podemos o que fuera financiacion ilegal? He dicho, cogiendo las propias palabras de Iglesias, que Irán pagó para que Iglesias difundiera mensajes de izquierdas en latinoámerica y españa.
Financiar un programa con dinero Irani es legal, y no tengo ninguna evidencia de que se utilizase para financiar podemos pero sí para la productora de Iglesias porque lo reconocio él. Cada uno ya puede juzgar si Iglesias hizo bien vendiendo esos derechos o no, el se justifica de esa manera pero la verdad es que recibió dinero de Irán para hacer contenido de izquierdas, otros diran propaganda pero los hechos son esos.
#28 Sí, has dicho eso en una noticia que habla de financiación a Podemos por parte de Irán, y respondiendo a un comentario que habla de financiación ilegal a partidos.
Y como los demás somos gilipollas y nos chupamos el puto dedito, no nos damos cuenta de cómo intentas manipular mezclando eso con lo de la Tuerka y soltando que "Iglesias lo dijo y lo justificó" y que "no sabes si es lícito"...
#31 A ver, yo hablo de Iglesias, que era el dueño de la productora que cobro de Irán y que ha justificado esos cobros comondice el video y que es quien Inda a vulnerado su honor.
Y no no se si que financien a una productora los iranies es licito o no, supongo que no porque ya lo habrian denunciado, ahora moralmente si que creo que es algo cuestionable.
#35 Repito, tú estás repitiendo los bulos de OK Diario, metiendo el tema de la Tuerka para mezclarlo con el de la financiación a Podemos, a pesar de que son independientes. Manipulas exactamente igual que Inda para atacar a Podemos.
Y si quieres hablar de moralidad cuestionable y de medios de comunicación, podemos hacerlo. Hablemos de políticos que siguen dando cancha y respetabilidad a un embustero como Ferreras, que miente sin problemas para perjudicar a la izquierda.
#42 Claro que meto el tema de la Tuerka, coño si el decidía quien financiaba su prograba y lo justifica publicamente para sus objetivos politicos, en ese caso "difundir mensajes de izquierdas" pues normal que la gente le cuestione y en eso se ha metido él solito, que no era un cualquiera.
Si también podemos hablar de Mediapro y de Roures que antes de ser socio de Iglesias para canal red se dedicaba a producir los contenidos informativos de la sexta incluyendo al rojo vivo. Casualidad que Iglesias no criticase a la sexta mientras los contenidos los producía su amigo.
#43 Casualidad los cojones. Criticaron a Ferreras cuando empezó con las mentiras para atacar a Podemos, y luego supimos que tenían toda la razón, cuando escuchamos los audios con el "es muy burdo".
Pero ahora vienes tú insinuando que fue por intereses económicos, a pesar de que NADA indica algo así. Odio, mentiras, insinuaciones, manipulación, falsedad, rencor... Da vergüenza ver tus comentarios atacando a Iglesias o a Podemos.
#51 Cuando digo yo es de antes que se supiera eso.
Hablando de vergüenza, ya que hay otro que no me contexta, me puedes decir que interpretas cuando Pablo Iglesias decia textualmente:
" bueno si sois de izquierdas porque aceptáis hacer un programa para un gobierno como el de Irán que es una teocracia que no puedes estar acuerdo con iran y es como pues mira la geopolitca es así y no vamos a ser los unicos imbéciles que no hagamos politica cuando todo el mundo hace política" el gobierno español ha tenido relaciones economicas con iran siempre, de hecho el gobierno ha hecho negocio y ha sido el principal suministrador de petroleo.
Qué es lo del tren precintado, el tren que pusieron los alemanes en la primera guerra mundial a Lenin para que atrevasra territorio aleman y llegara a rusia con la finalidad de desestabilizar a su rival. Ah pero muchos podrian decir, ah eres un espia eres un antipatriota, estas permitienedo que los alemanes te ponga un tren. Asi es la política, a los alemanes les interesaba poner un tren a Lenin para desastabilizar rusia, A LOS IRANIS LES INTERESA QUE SE DIFUNDA EN LATINOAMERICA Y ESPAÑA UN DISCURSO DE IZQUIERDAS PORQUE AFECTA A SUS ADVERSARIOS, ¿LO APROVECHAMOS O NO LO APROVECHAMOS?
A MI QUIEN HAGA POLÍTICA ESTA DISPUESTO A CALBARGAR CONTRADICCIONES, Y PARA NOSOTROS ESTAMOS DISPUESTOS A CABALGARLAS POR SUPUESTO QUE SI."
ojo esta hablando en 2016, yo creo sinceramente que se referia a la tuerka pero después de decirlo entiende que cuando alguien lo oye piense que hable también de podemos.
#53 Hablando de vergüenza... ni antes ni después, simplemente estás mintiendo. Como tampoco esas declaraciones son de 2016. Lo que sí ocurrió ese año es que LA JUSTICIA DESCARTÓ CUALQUIER FINANCIACIÓN ILEGAL A PODEMOS, pero aquí estás tú enmerdando y mezclándolo con lo de la Tuerka.
En cuanto al contenido, conozco perfectamente la historia del tren de Lenin, gracias, y está muy claro que Iglesias hablaba del programa, como RATIFICÓ la justicia, insisto. No hay dudas sobre el tema, a no ser que sean interesadas.
Por cierto, a ver si tú eres capaz de responder: ¿debió Lenin negarse a subir a ese tren y dejar de difundir su mensaje? ¿Qué problema hay en que se difundan mensajes de izquierda? Y cuéntanos también por qué crees que te vota positivo la derechita más sectaria que hay por aquí. ¿Vendéis la misma mercancía o es sólo porque sigues dando pábulo a los embustes de Inda? Es curioso que no tengas los mismos escrúpulos para difundir los mensajes de la derecha... ¿verdad?
Referencio a #50, ya que hablas de él.
#54 Pero que yo te he dicho ya ochenta veces que habla del programa y de la productora! ¿Por que lo obvias como si no te interesa?
En cuanto a si me parece bien que la izquierda difunda sus mensajes, te olvidas de la segunda parte, de que se hace con dinero de Irán. A ver si tengo yo la culpa que Iglesias se pusiera a presumir delante de cuatro estudiantes de financiaba sus programas a lo lenin.
#55 Yo no me olvido de nada, pero tú te retratas bien.
Menudos traperos trapaceros los mafiosos jueces.
Cuando los actos se sacan de su contexto es todo tan burdo.
No entiendo ¿admitió recibir dinero de Irán y ahora dice que daña su honor? Pues no haberlo aceptado
#2 No debes entender muchas cosas o mientes.
#5 También estuvo años en La Sexta y ahora que no va él, todos los que acuden a ese canal son unos vendidos, aunque él mantiene la cuenta en X , una empresa que lleve alguien tan rojazo como Musk.
Consejos vendo...
#10 "aunque él mantiene la cuenta en X , una empresa que lleve alguien tan rojazo como Musk."
vaya, un comunista tampoco puede tener una cuenta en X y se le puede criticar por ello
y los comentaristas de La Sexta son seres honestos que dicen verdades, incluido en programas como el de Ferreras y su mujer, con audios que en un pais con una justicia decente se habrian tomado medidas serias
#5 pero si estoy preguntando es que no lo sé
#25 Nada de lo que yo o nadie pueda responderte te dara mas conocimiento del que ya tienes ya o al que has podido acceder.
Si con esa informacion aun no lo entiendes el problema no es la informacion, sino tus puntos de partida y si como dices repetidamente es incomprension y no mientes. El problema no es este tema sino toda la realidad. Puede no gustarte algo pero no entenderlo es otra cosa. No creo desde la sinceridad a la que puedo acceder que puedas existir en esta realidad. Por eso asumo que mientes. La navaja de okham. Pero el chiste, el humor permite esa licencia. Eso si habria que ver el humor en piel ajena si seria el mismo
#34 lo cualo?
Vamos a ver, que estoy en serio, de verdad: leo que la sentencia dice que admitió recibir dinero de Irán y pleitea con Inda porque este dijo que recibió dinero de Irán
De verdad, pregunto: ¿Qué se me escapa en este asunto?
#36 Se te escapa todo el contexto y la realidad de este pais. Por eso para mi es absurdo, no creo que puedas vivir en este pais o hablar de un tema asi sin ningun tipo de contexto.
Si hablas desde el total desconocimiento de un tema que no entiendes solo con los datos que crees interpretar de esta noticia sin ningun otro dato mas e incluso sin todos los datos de esta noticia y sus participantes.
Como chiste, tiene un pase como desconocimiento , es preocupante. Pero admito mi error si es desconocimiento y asumo que no creo posible que exista una persona asi en esta realidad, si te he prejuzgado y me he equivocado lo siento.
Yo tambien tengo mis limitaciones y esta parece ser una de ellas.
#22 Me da exactamente igual la conclusión a la que pretendais llegar usando palabra suyas sacadas de contexto. Ni él ni su partido recibieron dinero del gobierno de Irán. Fue la productora de su programa la que vendió contenidos a una cadena de televisión del gobierno de Irán.
Esto es como si RTVE compra un programa de la Fox presentado por Tucker Carlson , luego Tucker crea un partido político y nos ponemos a decir que Carlson y su partido fueron financiados por Perro Sanxe.
#24 hombre sacadas de contexto no son, él se estaba justificando con lo del tren de Lenin. Ha dicho claramente que a Irán le interesaba que se difundiese ese tipo de mensajes de izquierdas y qué el no va a ser tonto de despreciar el dinero.
Dime tú que interpretación tengo que sacar.
#27 Si, palabras sacadas de contexto, en ese vídeo no está diciendo que él o su partido hayan cobrado dinero de Irán. En ese vídeo lo que está hablando es de las contradicciones de hacer un programa que se venda al gobierno iraní. Y de cómo está dispuesto a cabalgar esas contradicciones. Y pone de ejemplo que no le gusta que las mujeres de hispan TV tengan que llevar velo,pero aún así aprovecha ese cadena para difundir sus mensajes de izquierdas.
Nada que ver con que haya o no haya admitido recibir dinero del gobierno de Irán para él o para su partido.
#32 Hombre para él sí que era el dinero, ya que era el dueño de la productora que contrato con Irán...
#33 No, eso es falso. Él no era el dueño de la productora, él facturaba como autónomo 700 euros por cada programa que presentaba, unos cuatro al mes. A esa cantidad habia que añadir el IVA y aplicarle la retención de Hacienda. En total, se habria embolsado unos 93.000 euros en tres años
#40 Pues no seria el dueño pero en el video habla como si fuera, cómo minimo era el que administraba la empresa, porque bien que presume de cómo tomó esa decision de contratar con Irán y el objetivo que perseguia con eso. Desde luego no era uno que pasaba por ahi y que hacía un programa de vez en cuando.
#41 Menuda manera de dar tumbos ,volteretas y piruetas para tener la razón. Que si era el dueño de la productora, que si no lo era lo parecía porque hablaba como si lo fuera.
Que si presume de como tomó la decisión de contratar con irán (eso te lo has inventado)
En fin. No puedo perder mi tiempo con gente que no quiere debatir las cosas sino imponer su propaganda.
Hasta otra.
#44 Bueno, entonces me gustaría que vieras el video de la conferencia sobre el tren blindado de Lenin y saber tú opinión sobre a que se refería con que Irán tenia interés en que iglesias y otros (habla en plural) difundieran contenido de izquierdas en Latinoámerica y España.
Es ya por curiosidad por saber tu visión de las cosas sin tener que recurrir ni a volteretas ni piruetas.
#45 Fijate si lo habré visto que hasta lo he enlazado en el post 15 de esta noticia .
No me hagas perder más el tiempo
Gracias.
#46 Entonces podrás explicarme muy bien qué has entendido cuando dice esas palabras, por que digo yo que tendrás una opinión.
#47
#48 Vamos qué no tienes una interpretación alternativa a la mía que no te de reparos compartir
#49
#50 En la época de la canción también le creía yo. Pero vamos, vamos que no me quieres decir lo que interpretas de esas palabras para ver si lo que yo digo es tan loca
"Que ese dinero se recibiera como financiación directa o como pago de servicios o de programas de televisión; que lo recibiera directamente Podemos o lo hiciera, antes de la creación de dicho partido, la fundación que le sirvió de «precursora» y personas de gran relevancia en el movimiento político precursor del partido y posteriormente en el mismo partido; o que la recepción de dichos fondos fuera lícita, son cuestiones que no despojan a las expresiones de los demandados de una base fáctica suficiente a efectos de legitimar el ejercicio de su libertad de expresión, habida cuenta del contexto y finalidad con que se realizaban: la negación del carácter democrático del partido Podemos y de su dirigente Sr. Iglesias por sus vínculos económicos con Venezuela e Irán, calificados por los demandados como dos dictaduras que vulneraban los derechos humanos”, subrayan los magistrados
#7 osea , que el dinero fuera parte de la financiación a podemos o no lo fuera es irrelevante, según los jueces, a la hora de considerar que se falta al honor de iglesias al decir que su partido se financió a traves de Irán.
Es como si yo digo que el padre de Inda es un ladrón y el juez dice que el hecho de que el padre de Inda fuera o no fuera un ladrón es una cuestión que no despoja a mis expresiones de una base fáctica suficiente a efectos de legitimar el ejercicio de mi libertad de expresión, habida cuenta del contexto y finalidad con que se realizaban: la negación del carácter legal de las actividades de su padre.
El que pueda hacer que haga
has leído si quiera la entradilla? Porque lo que dice el tribunal es que no hay delito ya que el propio Iglesias lo había hecho público (el hecho de recibir dinero de Iran).
Cosa lógica, por otro lado.
#6 Pero es que Iglesias no dijo eso. El dinero no lo recibió Iglesias y tampoco Podemos, Iglesias hacia un programa de televisión y la productora de ese programa se lo vendía a un canal del gobierno iraní.
Luego cogieron las palabras de iglesias en una conferencia y mezclándolas hábilmente con las palabras donde dice que su productora vendía el programa a una televisión irani, hacen creer a la gente que Iglesias ha dicho lo que no ha dicho.
#6 Mientes adrede, supongo. Sino haztelo mirar...
Si el Supremo fuera como debe ser sería una victoria para Inda, pero con este...
A ver decir que recibió dinero de Irán para un programa lo dijo, y dijo que había que aprovechar que Iran le interesaba que se difundiesen mensajes de izquierdas en América latina.
#12 No recibió dinero para ningún programa, su productora vendió un programa que el hacía a una televisión del gobierno iraní.
#17 Perfecto, y en el video dice que acepto el dinero como Lenin acepto el tren del Káiser. No lo digo yo, es la justificación que dio él.
Que rápido la cheposfera ha acudido a tumbarla. No esperaba menos, raudos y veloces mientras echan pestes de Alvise por hacer lo mismo
Hoy en día ya está muy claro que la tuerka, y alguna que otra campaña electoral se financió con dinero de Maduro que trajo Monedero y desde Irán. Eso explica la posición hipócrita que tiene Podemos en ciertas dictaduras
#23 Hombre otra cuenta recien creada de la cantera infinita de especialitos ¿tus padres son primos?