Más de seis años después de su disolución, trece desde el cese definitivo de la actividad armada y quince después del último atentado mortal, se ha podido saber, por respuesta del Ministerio de Interior, que se mantienen los pluses salariales y las posibilidades de descanso extraordinarios que se incorporaron en la década de los ochenta para reconocer, pero sobre todo incentivar, la afluencia de agentes de las Fuerzas de Seguridad del Estado en Hego Euskal Herria durante los años de actividad de ETA.
Comentarios
Ya lo cantaba Zarama
Muchos vinieron y están tan a gusto que no se van.
Que los manden al Campo de Gibraltar o donde hagan falta, que aquí estorban, y salen carísimos.
#8 Cobran mas y no hacen nada. ¿Por que se van a querer ir?
#11 por eso hay que echarlos.
Según la derecha ETA sigue viva - o eso quisieran ellos.
#1 Y la mayoría de polis son fachas, por no decir todos.
#6 meteros en la policía. Tendremos la culpa que los rojos os pongáis todos a estudiar ciencias políticas, psicología y otras mierdas
#10 No me gusta el Dog-Chow. Y se dice "meteos".
#1 Según la izquierda todo es Franco. Los juzgados están llenos de jueces franquistas que la democracia no eliminó y que por edad deben de tener todos 115 años
#9 Muchos de ellos han mamado el franquismo y no lo esconden en su forma de actuar, mal que a ti te escueza.
Y eso que pasan más miedo en Cataluña, que les miraron mal.
Bueno, eso declaró alguno en el Supremo.
Desde un punto de vista meramente laborista, ¿se podría considerar esto un derecho adquirido y por tanto irrenunciable?
#2 "En principio, con carácter general, los complementos o pluses relacionados con el puesto de trabajo no son consolidables, salvo acuerdo en contrario (art. 26.3 del Estatuto de los Trabajadores). Así que, normalmente, los pluses por toxicidad, peligrosidad o penosidad tampoco son consolidables, al igual que no lo son los complementos por nocturnidad o a turnicidad, de nuevo, salvo acuerdo en contrario. Por lo tanto, sólo los percibiríamos mientras ocupásemos ese puesto y, si nos moviésemos a otro, lo perderíamos."
https://bizilan.eus/es/dudas-frecuentes/pluses-toxicidad-penosidad-peligrosidad/
Un familiar mío estuvo destinado unos años en Intxaurrondo. Tenían que mentir a los vecinos sobre su trabajo por seguridad, aún no estando ETA,
Yo he vivido y trabajado 1-2 años en San Sebastián. De 1000 cosas que puedo decir sobre su ciudad y su gente 999 serían halagos y buenas palabras. La mala, las tres veces (contadas) que me crucé con tres tarados que demostraron su odio al "extranjero" al ver que mi acento español no era vasco.*
Ambas cosas fueron hace quince años, pero mientras haya cierto odio a las fuerzas de seguridad del estado o a lo que parezca no-vasco me parece lógico seguirles incentivando salarialmente.
* Curiosamente las tres en Donosti, que "es tan pijo que hasta la policía lleva zapatos y calcetines blancos". En pueblos y bares de todo tipo y color, aún yendo solo, no solo no he tenido problemas sino todo lo contrario. El mito creado por el miedo y la publicidad se cae cuando entras en una errikotaberna y en una tele hay puesto un programa con chicas bailando sevillanas.
#27 la diferencia es que la de peligrosidad solo se aplica a agentes destinados en la ZEN, y zonas caras hay muchas en España.
Si es por complementar salarios, que lo pidan también los destinados en Madrid y Barcelona, que no lo cobran a día de hoy.
"Por sexta vez" me dices, y como ejemplo me pones el plus de insularidad, y hasta donde yo sé, las islas no se han unido al continente...
Y a la Ertzaintza la pagamos nosotros, a la GC allí. Deberíais ser los del sur del Ebro los más partidarios a la retirada de la GC de la ZEN, les saldría mucho más barato, tanto que se quejan del cupo.
#17 El problema no es ese. Que yo sepa, los funcionarios del AGE también cobran menos que los funcis del gobierno vasco, y no están pidiendo un plus de peligrosidad antiterrorista...
#18 Claro que es ese. Ha pasado con muchos pluses similares como los de insularidad o los que había por residir en gran ciudad, que al final cuando dejan de tener sentido no se pueden quitar por el peso de los sindicatos funcionariales y ha habido que igualar hacia arriba.
Ahora por ejemplo pasa con las islas. Donde más se paga es en las islas pequeñas canarias y Ceuta/Melilla, pero ha quedado desfasado ya que Ibiza es infinitamente más caro que los anteriores. Pues se sabe que no se puede quitar el plus gordo por insularidad a El Hierro aunque hoy día sea barato (e incluye rebajas por viaje) y que aumentar el de Baleares/ibiza tendría como consecuencia una subida dominó en el resto.
El ejemplo que comentas, el de la AGE, no es lo mismo porque nunca lo han tenido. Pero dí por ejemplo de poner un plus por residir en CCAA caras y a ver quién tiene pelotas a quitarlo cuando deje de tener lógica.
#19 ¿La isla deja algún día de ser isla para quitar el plus de insularidad?
¿O es que los vascos somos peligrosos per se? Y por eso el plus de peligrosidad que cobran..
Si hay un problema de disparidad de ingresos y gastos por residir aquí, muy sencillo: que se vuelvan a sus casas, cobrarán lo mismo, pero gastarán menos.
#20 Estamos hablando de la fuerza de los sindicatos funcionariales, que no perdonan un € sea o no de lógica. Deja de hacer como que no lo entiendes.
Obviamente ninguna isla ha dejado de serlo, pero las diferencias de precios entre ellas han variado mucho las últimas décadas.
#21 Estiy hablando de que están cobrando un plus que no les corresponde. Y bien que han quitado pluses en la administración.
Y de que se larguen de una puta vez a donde no estorben o hagan falta.
#22 En la administración no se quitan pluses, al menos eso no ha pasado desde hace mucho. Ese es el fondo de todo esto.
Al final tu discurso se reduce a las películas identitarias. Yo hablo de la realidad del funcionariado y cosas tangibles.
#23 ¿De verdad me quieres contar que el hecho objetivo de que no se dan la condiciones para mantenr un plus de peligrosidad por actividad terrorista en la zona es una película identitaria?
La peli identitaria es seguir pagando ese plus, porque "mucho Guardia Civil", y "ole la Guardia Civil", y "Todo por la Patria".
Si es por disparidad de ingresos, ¿por qué no cobran pluses en Catalunya o Madrid, que también están carísimas?
#24 ¿Comprensión lectora?
Si hubieses entendido mínimamente alguno de los comentarios en los que digo casi lo mismo, estamos hablando que los pluses, los muchos que ha habido, han sido imposibles de quitar o ha habido que terminar igualando por arriba. Es la magia del funcionariado, por eso todo el mundo quiere serlo.
Si no es por peligrosidad acabarán poniéndole otro nombre o pasándose a puestos equivalentes en los cuerpos autonómicos con el resultado de cobrar más todavía. Pero lo que no va a pasar es que un funcionario perdone un € de un plus de 1970 porque su isla ha pasado de ser cara a barata, o que su gran ciudad ahora tenga precios normales.
#25 Comprensión lectora sí, de tu parte ganas de mover la portería, también.
La noticia habla de un plus determinado, de peligrosidad por actividad terrorista.
Que tú me vengas a hablar de pluses de insularidad, como si lo de la amenaza de ETA fuera igual que Mallorca sea un isla, es desviar el tema a otro, el del mundillo de los pluses en la administración.
No se dan las condiciones objetivas para mantener el plus de peligrosidad que cobran aquí.
Si hay otras cuestiones de retribuciones, que las arreglen. Y si es por ingresos/gastos no solo lo cobrarán los que estén destinados aquí, que es lo que pasa ahora.
Dejando tu intento de desviar al margen, el plus de peligrosidad no tiene sentido, y si hay que compensar a la peña destinada en zonas caras, deberán inventarse un plus que no solo se aplicará en la Zona Especial Norte.
#26 Por 6ª vez, tenemos ejemplos de pluses puestos hace medio siglo que han dejado de tener sentido y que ha sido imposibles de quitar por la fuerza sindical del funcionariado. Este es simplemente uno más.
Y como también he dicho varias veces, el resultado final de todo esto será ver en el mismo puesto a ertzainas todavía más caros, que el GC tenga otro plus con otro nombre pero sospechosamente similar en cuantía, o hacer pasarelas como pasó con los mossos o la policía navarra. Lo que no va a ocurrir es que le quites un 10-20% de salario a un funcionario y no movilice a sindicatos de forma masiva capaces de tumbar gobiernos, sea picoleto, juez o auxiliar administrativo.
Si te doy la razón en que hoy día no es más peligroso para un GC Euskadi que Sevilla. No digamos para un PN cuyas funciones son renovar DNi, pero paso de responder a más tergiversaciones.
Iñárritu es un personaje raro. Lanza unas gañanadas que son triples a ver si cuelan, y el que odia a la derecha tiene que hacer como que ha encestado.
Le parece mal el salario de GC y CNP en Euskadi, cuyas funciones y personal son mínimos hoy en día (especialmente los últimos, comisarías para trámites y poco más). Y la solución para dejar de tener ese gasto superfluo va a ser sustituirlos por ertzainas que cobran más todavía.
Ahorro negativo, pero ahorro al fin y al cabo.
#15 Precisamente los más favorables a ese acuerdo deberían ser los que se quejan del cupo.
Ellos dejarían de pagar los pluses de su policía.
Ni con esas. Se prefiere mantener hasta la estética de ocupación aunque salga más caro.
#16 El problema es otro, por muchas películas que se monten para salir en tv.
Si en PV cualquier cuerpo de policía empieza cobrando 35/40k, no va a haber nadie al que le paguen 30k y no se queje. Pasaría igual con un soldador o un asador de hamburguesas.