Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Se supone que en las zonas tensionadas el precio del alquiler está limitado por ley, así que no van a poder subirlo de esos 1000 a 1200.
Ahora, sí en esa comunidad gobierna el PP, entonces ese es el problema que debes solucionar.
Ahora, sí en esa comunidad gobierna el PP, entonces ese es el problema que debes solucionar.
#9:
#4 La ley también dice que en los contratos de alquiler de mas de un año el inquilino no tiene que pagar a la inmobiliaria, y ahí están, disimulándolo como "Servicio de atención al arrendatario + 21% de I.V.A. (**) "
https://www.alquilerseguro.es/necesitas-ayuda/condiciones-de-arrendamiento
https://www.alquilerseguro.es/necesitas-ayuda/condiciones-de-arrendamiento
Comentarios
Se supone que en las zonas tensionadas el precio del alquiler está limitado por ley, así que no van a poder subirlo de esos 1000 a 1200.
Ahora, sí en esa comunidad gobierna el PP, entonces ese es el problema que debes solucionar.
#1 Pero es que el problema es general, no solo de las zonas tensionadas.
#1 En las zonas tensionadas el precio ya esta a 1200 o a un precio que un trabajador no puede asumir por su cuenta.
mucha incultura economica:
Los precios reflejan la escasez relativa de bienes y servicios. Actúan como una forma de comunicación entre los productores y los consumidores. Cuando el precio de un bien sube, indica que ese bien es más escaso o que la demanda ha aumentado, lo que incentiva a los productores a ofrecer más y a los consumidores a ajustar sus hábitos de compra.
Los precios también actúan como un mecanismo de racionamiento. Cuando un bien es escaso, el precio alto asegura que se distribuya entre aquellos que valoran más ese bien y están dispuestos a pagar más por él.
Mito de la "avaricia": Culpar a la avaricia por el aumento de precios es un error, ya que la avaricia es una constante en la naturaleza humana. Los empresarios buscan maximizar sus ganancias en cualquier circunstancia, no solo cuando los precios suben. Si la avaricia fuera la causa de los precios altos, los precios estarían siempre subiendo y no habría períodos en los que disminuyan.
Ley de oferta y demanda: Los precios responden a las fuerzas de la oferta y la demanda. Cuando los precios suben, generalmente es una señal de que hay un desequilibrio, ya sea porque la demanda ha aumentado o porque la oferta ha disminuido. Estos movimientos no son consecuencia de la avaricia, sino de las condiciones cambiantes del mercado.
Impacto de la intervención gubernamental: La intervención del gobierno, como los controles de precios o la emisión de dinero sin respaldo, puede llevar a un aumento en los precios. Estos aumentos no se deben a la avaricia de los productores, sino a distorsiones provocadas por la política económica. Por ejemplo, la inflación, que puede ser el resultado de políticas monetarias expansivas, reduce el poder adquisitivo del dinero, lo que obliga a los vendedores a subir los precios
Esta señora razona como el tipo ese del palillo en la comisura de los labios de cualquier bar
Cierto Irene Montero nos puede decir como tener un casoplon y solucionar así el tema de la vivienda
Como sean las mismas soluciones que para agresiones sexuales vamos apañaos
#19 Son peores
No entiendo cómo alguien que no tiene ni idea de economía, ni mátemáticas elementales puede hacer estos discursos.
Por no hablar de nociones de física.
Le ha faltado explicar cómo meter 16 botella en una caja de 12.
Ah, si es el dinero de todAs, a mi no me afecta.
No creo que pueda decirnos un país donde se haya topado con éxito.
En realidad no, porque la ley impide que el arrendador te pueda subir el alquiler por encima del IPC mientras siga vigente el contrato.
#4 Con salvedades, si por lo que sea en los ultimos 5 años no te lo han subido, te lo pueden subir todo de golpe.
Se lo han hecho a un colega mio en las rozas, la broma ha sido buena.
#4 La ley también dice que en los contratos de alquiler de mas de un año el inquilino no tiene que pagar a la inmobiliaria, y ahí están, disimulándolo como "Servicio de atención al arrendatario + 21% de I.V.A. (**) "
https://www.alquilerseguro.es/necesitas-ayuda/condiciones-de-arrendamiento
#9 Bueno, pero es que al 95% de las inmobiliarias habría que prenderles fuego, pero eso es otro tema.
#8 Mentira. todo costó 144k millones. Recuerden la intervención de Llamazares en el congreso.
El rescate NOS COSTO a todos los españoles 60.000 millones de euros.
¿Esto da para unas 400.000 viviendas (a 150.000€ la vivienda)?
Se meten en el mercado, como viviendas publicas ... en alquiler
#6 Mentira.
El rescate costó 42k millones. los otros tantos son dinero de los propios bancos. hasta los 60k millones
#8 Discúlpeme, dije que fueron 60.000 millones de € y usted dice que en realidad fueron 42.000 millones de euros ... nada , minucias.
Por ciertos, noticias de hace poco , del Tribunal de Cuentas ...
71.833 millones de euros ... un 71% mas de lo que usted dice.
https://www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-coste-rescate-bancario-supera-ya-71000-millones-ultimo-calculo-tribunal-cuentas-20230428133801.html
Un gobierno serio (del PP o del PSOE o de quien sea) diría a las Cajas ... "O me vendes tus activos de vivienda al precio que yo diga, u os vais al garete ". "Yo como gobierno, pongo los precios de compra ... si no los aceptas, os vais a la mierda".
Pero aquí no.
#11
Así, del coste de los recursos públicos empleados en el proceso de reestructuración bancaria hay 50.622 millones de euros que corresponden al FROB y otros 21.273 millones de aportaciones de entidades de crédito. En paralelo, hay un impacto negativo de 62 millones de euros atribuibles al Banco de España.
ha habido un gasto extra desde 2012 hasta hoy de 6000 millones mas.
El resto, como dije, es dinero de los propios bancos.
Y 21200 supone el 30% del total.
#13 Leches, si al final hemos salido ganando todos los españoles con el rescate bancario.
#14 Nadie ha dicho eso.
pero a ver si dejamos de repetir el mantra con el que empezaste.
que bien se dan soluciones desde la oposicion!
A ver, ella ha solucionado bastante bien su problema con la vivienda así que me parece una voz bastante autorizada para dar soluciones.
es tan fácil como prohibir la subida más que anualmente y el % de subida de precios de ese período.
#3 no es tan fácil, ojalá. Ni siquiera en las zonas más tensionadas, los pisos vacíos no los va a sacar nadie, arreglar hoy en día un baño vale mucho dinero, nonse va a hacer si es para que no te paguen o puedas cobrarlo en el alquiler
En mi opinión es mejor vivienda pública, impuestos a las viviendas vacías y un plan de alquiler avalado por el gobierno que proteja a los propietarios de impagos para animar a alquilar lo vacío
Otra medida es una especie de alquiler/cesion a las administraciones públicas pactando causas de devolución al propietario en el estado entregado, para el mismo fin movilizar todo lo que está vacío.
Eliminar cualquier incentivo fiscal a socimis etc. Sobre las vivienda
Por último castigar a las empresas que fomenten el presentismo y no tengan plantilla teletrabajando o deslocalizada en España fuera de las grandes ciudades, para disminuir el atractivo de las megaciudades
Como de soluciones al estilo de cierta ley que acabó beneficiando a violadores, vamos jodidos.