#1 Es lo que pasa cuando te metes en política, que de ser un anónimo servidor público pasas a ser estrella mediática, para bien o para mal. Algunos accidentalmente y otros por deseo de notoriedad o interés personal.
Seguro que ya se gesta un 'frente defensivo' para ayudar a esos jueces de la crítica social a la qur se exponen por putodefender España intervenir en la salvación de la Patria...
Esto se esta convirtiendo en lo más parecido a un golpe de estado, prensa, judicatura, policía, el objetivo es echar a Sanchez por las buenas o las malas, valen bulos y vale todo, mientras tanto. www.meneame.net/go?id=4004890
Vaya, qué casualidad que a todos los jueces que les tocan instruir casos relacionados con Sánchez y el PSOE o son fachas o tienen doble DNI o cualquier otra clase de "asuntos turbios".
#5 tu lo has dicho.
Nada cambió en el 78 cuando pasamos de dictadura a democracia en la justicia española.
¿Eso es transición o tomadura de pelo?
Pregunta retórica me sé la respuesta
#6 habida cuenta de que a la judicatura se llega por oposición a la que se puede presentar cualquiera que tenga la carrera de derecho, que la edad media de los jueces es de 52 años, es decir, gente que estudió su carrera durante la democracia, y que el 57,2% son mujeres, lo que me parece a mí es que cualquier intento de relacionar la judicatura con la dictadura sí es una tomadura de pelo.
#7 ah sí tu te lo crees no seré yo quien te lo niegue.
Y lo de que el 57 x% son mujeres que tiene que ver,las mujeres pueden ser fachas igual.
Pero por un momento mirate 2 curiosidades,sus nombres compuestos y todos tienen familiares dentro de la judicatura. ¿Casualidad verdad? Nada cambió ni entonces ni ahora.
#8 ¿y qué tiene de raro que hijos, que desde niños han respirado determinado ambiente profesional, se dediquen a lo mismo que sus padres, especialmente en temas tan especializados como es el legal/justicia?
Estás dando por sentado muchas cosas. La primera que ser juez durante el franquismo te convertía en mal juez. Que tenías que ser parte activa en la represión del estado. Que el hecho de ser juez te permite enchufar a tus hijos en oposiciones que dependen del Ministerio de Justicia. Que los hijos también van a ser franquistas....
Sólo si pones todo eso de tu parte y obvias lo que yo he comentado en el anterior comentario, la teoría de la conspiración empieza a tener sentido.
#12 entonces estás hablando de tu percepción personal frente lo que indican los datos.
Yo en los únicos tribunales en los que (por pura obviedad) he constatado partidismo político, es precisamente en aquellos órganos donde son los políticos los que ponen a dedo a quien les interesa. Pero eso tampoco es cosa del franquismo sino de la legislación establecida por los dos principales partidos de España durante la democracia, que llevan gobernando 50 años.
Ni el PSOE ni el PP van cambiar el sistema de elección de órganos del Supremo y el Constitucional para que sean independientes, porque les conviene ser ellos quienes escojan. Así que si quieres buscar corrupción ya sabes a dónde mirar y olvídate de Franco, que aquí no pinta nada.
#9 mirate bien tus prejuicios
Ahora mismo con recortes de periódico te encausan y hacen prospección judicial que está prohibido y tenemos a un exministro fuera de la cárcel con condena porque supuestamente estaba desahuciado por los médicos a punto de morir ....y lleva años así.
Macnulti se te ve la patita.
#13 los que están todos fuera son los socialistos andaluces de las putas, farlopa y eres, y los indepes catalinos del 3 persent, amnistías mediante. A disfrutar lo votado, galán.
#25 gracias por lo de galán
Da igual si votará o no,la democracia está secuestrada.
Como decía se te ve la patita, a mí no me importa hablar de otros juicios ni de un lado o del otro, hablaba antes de jueces y compare un caso pero tienes en Galicia y en poco tiempo tendrás otro en Andalucia en Madrid,tiempo al tiempo.....ya lo sabrán arreglar ...lo de los catalanes(amnistía)no tiene que ver con jueces.
El juicio si fue un esperpento de la extrema judicatura....es otro tema.
#7 Es lícito pensar que la gran mayoría de jueces de este país, sean conservadores o progresistas, hacen bien su trabajo. Pero como cualquiera que no pueda ser supervisado prácticamente por lo que hace, llegará un momento en el que esa persona será su "propio jefe", tomando muchas veces decisiones que solo le benefician a ella. El resultado es que los que ascienden más rápidamente a la cúspide del organigrama judicial no suele tener demasiados escrúpulos y sus intereses suelen ser… » ver todo el comentario
Y si han absuelto a Podemos en esas 22 imputaciones que dices, será precisamente demostrativo de que los jueces no responden a intereses políticos. De otro modo habrían utilizado cualquier subterfugio para condenarles.
#17 aquí saltó la liebre. El comentario cínicos de los derechistas. Claro, los imputaron, los juzgaron y si los declararon inocentes no ha pasado nada no? Borrón y cuenta nueva. Claro.
#21 ¿sabías que algo más del 40% de los procesos penales acaban en absolución? ¿Qué se supone que tiene que pasar cuando un imputado es declarado inocente, al margen de absolverlo?
#22 me parece que no eres consciente de lo que pueden llegar a durar los pleitos en este país. Al margen que se pueden recurrir en sucesivas instancias, dilatando más el proceso.
Creo que vuestro problema es que, simplemente, no conocéis la legislación y cómo funciona mínimamente el sistema judicial.
#23 Soy consciente por que al Valenciano Fabra para juzgarle hicieron falta 20 años, 9 jueces diferentes y no se llegó a ello ... es el mejor ejemplo de la mierda de justicia que disfrutamos, algunos ... para Fabra una maravilla
#17 ... No, ¡que va! solo 4 añitos con esto paseandose por los juzgados ...
La Audiencia Nacional ordenó, en marzo de 2022, al juez archivar la causa al entender que se trataba de una investigación "prospectiva" contra Podemos. www.publico.es/politica/querella-jueces-garcia-castellon-gadea-reabrir
#17 solo por admitirlas ya deberían haber dado explicaciones, es una vergüenza lo que hicieron con Podemos, primero admitiendo y sincronizando su instrucción con determinada prensa y luego prolongando la instrucción hasta que era ya improrrogable y debía ser asumido por otra instancia.
Seguro que ya se gesta un 'frente defensivo' para ayudar a esos jueces de la crítica social a la qur se exponen por
putodefender Españaintervenir en la salvación de la Patria...Esto se esta convirtiendo en lo más parecido a un golpe de estado, prensa, judicatura, policía, el objetivo es echar a Sanchez por las buenas o las malas, valen bulos y vale todo, mientras tanto.
www.meneame.net/go?id=4004890
Curioso que quien lo explica es un ex juez condenado confeso por él mismo: www.youtube.com/watch?v=0ZoiRnfEeOk
Eso sí, todo su procedimiento, cómo no, fue muy injusto e ilegal.
Manda narices.
Nada cambió en el 78 cuando pasamos de dictadura a democracia en la justicia española.
¿Eso es transición o tomadura de pelo?
Pregunta retórica me sé la respuesta
¿Y tú?
Y lo de que el 57 x% son mujeres que tiene que ver,las mujeres pueden ser fachas igual.
Pero por un momento mirate 2 curiosidades,sus nombres compuestos y todos tienen familiares dentro de la judicatura. ¿Casualidad verdad? Nada cambió ni entonces ni ahora.
Estás dando por sentado muchas cosas. La primera que ser juez durante el franquismo te convertía en mal juez. Que tenías que ser parte activa en la represión del estado. Que el hecho de ser juez te permite enchufar a tus hijos en oposiciones que dependen del Ministerio de Justicia. Que los hijos también van a ser franquistas....
Sólo si pones todo eso de tu parte y obvias lo que yo he comentado en el anterior comentario, la teoría de la conspiración empieza a tener sentido.
No es conspiración son más de 40 años de ver sentencias y hacia donde van los postulados.
Yo en los únicos tribunales en los que (por pura obviedad) he constatado partidismo político, es precisamente en aquellos órganos donde son los políticos los que ponen a dedo a quien les interesa. Pero eso tampoco es cosa del franquismo sino de la legislación establecida por los dos principales partidos de España durante la democracia, que llevan gobernando 50 años.
Ni el PSOE ni el PP van cambiar el sistema de elección de órganos del Supremo y el Constitucional para que sean independientes, porque les conviene ser ellos quienes escojan. Así que si quieres buscar corrupción ya sabes a dónde mirar y olvídate de Franco, que aquí no pinta nada.
Y si ya es hora de dejar de pensar en franco pero eso no quita saber de dónde venimos y hacia donde vamos.
Porque sino repetiríamos todos los errores.
Ahora mismo con recortes de periódico te encausan y hacen prospección judicial que está prohibido y tenemos a un exministro fuera de la cárcel con condena porque supuestamente estaba desahuciado por los médicos a punto de morir ....y lleva años así.
Macnulti se te ve la patita.
Da igual si votará o no,la democracia está secuestrada.
Como decía se te ve la patita, a mí no me importa hablar de otros juicios ni de un lado o del otro, hablaba antes de jueces y compare un caso pero tienes en Galicia y en poco tiempo tendrás otro en Andalucia en Madrid,tiempo al tiempo.....ya lo sabrán arreglar ...lo de los catalanes(amnistía)no tiene que ver con jueces.
El juicio si fue un esperpento de la extrema judicatura....es otro tema.
Y si han absuelto a Podemos en esas 22 imputaciones que dices, será precisamente demostrativo de que los jueces no responden a intereses políticos. De otro modo habrían utilizado cualquier subterfugio para condenarles.
Pero la respuesta en ambos casos es la misma: #17
El puto cinismo.
#22 me parece que no eres consciente de lo que pueden llegar a durar los pleitos en este país. Al margen que se pueden recurrir en sucesivas instancias, dilatando más el proceso.
Creo que vuestro problema es que, simplemente, no conocéis la legislación y cómo funciona mínimamente el sistema judicial.
La Audiencia Nacional ordenó, en marzo de 2022, al juez archivar la causa al entender que se trataba de una investigación "prospectiva" contra Podemos.
www.publico.es/politica/querella-jueces-garcia-castellon-gadea-reabrir