Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#6 Pues normal que los hombres concienciados y que no deseen ser pisoteados tengan que salir a defenderse de los ataques de gente como Irene Montero (por ejemplo con su posición sobre las madres secuestradoras) o las que dicen que los hombres somos violadores en potencia.
Evidentemente el feminismo actual no tiene nada que ver con la igualdad en muchos casos y, afortunadamente, todas las mujeres no son como Irene Montero y su panda.
Evidentemente el feminismo actual no tiene nada que ver con la igualdad en muchos casos y, afortunadamente, todas las mujeres no son como Irene Montero y su panda.
#2:
Debe ser agotador indignarse tanto y tantas veces.
#8:
¿En serio esto les parece "la machistada del día"?
Me queda perfectamente claro que si esta es la "machistada" del día, entonces vivimos en un país sin problemas de machismo.
Tremenda estupidez de ofendiditos, oiga.
Me queda perfectamente claro que si esta es la "machistada" del día, entonces vivimos en un país sin problemas de machismo.
Tremenda estupidez de ofendiditos, oiga.
Comentarios
Debe ser agotador indignarse tanto y tantas veces.
#2 Bastante, pero es lo que toca cuando vives en éste mundo y usas los ojos que tienes en la cara
#3 Prefiero indignarme por cosas importantes. Para menesteres de menor importancia puedo simplemente opinar, criticar, reprochar... pero sin ponerme tan intenso, que después me estreso.
#4 Ah, bueno, pues si te vas a estresar nada, tu relajado, no te preocupes
#4 Tienes razón. Si al chaval le apetece tocarle las tetas a quien le sale de los huevos, no es para tanto. ¡Cómo se ponen estas histéricas por una chiquillada! ¡Ya no puede uno ni sobar a quien quiera!
(por si acaso)
#19 ni la publicación va de eso ni es eso lo que estoy diciendo.
#3 Podrías probar usando otro órgano que se hallan dentro el cráneo. Quizás te indignarias menos.
Pero en fin ... estamos en la era de las personitas de cristal.
#13 nah, a ver, la era de las personitas de cristal ya fue hace un par de décadas, cuando la gente se ofendía por ver a una mujer con minifalda, a dos chicos comiéndose la boca o a una persona trans viviendo su vida.
Esta es la era del micrófono, y lo que a mucha gente le molesta es que haya peñita hablando cuando antes no tenía voz.
#15 ¿ Te refieres wl siglo XVIII ? Tio, que estamos en el XXI. Las minifaldas, los homosexuales y los drag-queens han tenido tiempo hasta de pasar de moda.
¿ Tu nunca oíste a hablar de los 80 ?
#18 ¿yo? ¿los ochenta? Sí, creo que los recuerdo, dado que los viví y me llevé pedradas por ser percibida como marica en el colegio. Y menos mal que no se me ocurrió decir que era chica, porque creo que no sobrevivo ni a mis padres.
#33 También tiraban piedras al que llevaba gafas ... supongo que por la gafofóbia.
Y al bajito ... supongo que por la bajoofóbia.
Y al que llevava braquets ... supongo que por la braquetofóbia.
Los abusones solo necesitan que seas diferente para tener una excusa.
No eres el único que lo ha pasado mal.
#34 ah, sí, que no existía la homofobia ni la transfobia en los años ochenta. Que eso son inventos modernos.
Mira, chaval, primero, soy mujer. Lo digo en el post.
Segundo, y más importante, entre la gafofobia (jaja) y la homofobia/transfobia hay una diferencia fundamental que muchos no conseguís ver, supongo que porque necesitáis gafas o algo: si yo iba a casa y decía "me han pegado por llevar gafas", mis padres montaban un pitote. Si yo iba a casa y decía "me han pegado por darle un beso a un chico" o "me han pegado porque he pedido que me llamen Laura", me llevo otra somanta de hostias por parte de ellos.
Tengo amigas y conocidas, tanto aquí como en el extranjero, expulsadas de sus casas por sus queridos papis por haberse atrevido a salir del armario. Recibiendo violencia por parte de abusones, de padres, de profesores, de familia.
Ningún padre te echa de casa por necesitar gafas.
#35 Claro que existía. Siempre ha habido y siempre habrá tarados que discriminan porque patata. Y puedo entender que había cosas que mejorar cuando tus padres te daban tres hostias por ser así o asá. ¿ Pero en el 2024, montar un drama por los pronombres ? Paso, esta batalla la peleais solitos.
Me da igual lo que seas. En internet no acostumbro a esforzarme en recordar el género de cada uno y uso el masculino genérico para todos. Tu incluido. Si te molesta, ajo, agua y no respondas.
#36 yep, siempre ha habido y habrá taradas. Como tú, qué le vamos a hacer.
#37 Ibas bien, chiquitín, hasta que te has puesto a intentar a insultar.
#38 tú me estás insultando tratándome de lo que no soy, qué le vamos a hacer
#44 Te pido disculpas por ello. Ya veo que te he tratado de alguien con quien se puede discrepar pero hablar y parece que no, no lo eres.
PD: Imagino que eres una mujer trans, ok. Pero como ya te he dicho, en la red no me esfuerzo en recordar géneros. Todos sois usuarios y os trato a todos en masculino. Si tu aquí ves una ofensa, envíamelo por mail y triplicado a lo bandeja de correo basura.
#13 Uso el otro órgano que tengo dentro del cráneo, por eso me indigno más. Vivir en éste mundo y no estar indignado es de privilegiados o de idiotas
#25 Es bonito que recurras al autoengaño para sobrellevarlo.
Indignarse es como la sal. Indignarse un poco está bien por cosas relevantes está bien, demasiado y por cualquier chorrada... ni te hace parecer mas listo, solo mas llorón.
#28 El hecho de que ésto te parezca una chorrada dice todo lo que se tiene que decir
#2 imagínate todos esos hombres que tienen que salir a gritar EH EH QUE YO NO EH, QUE NOT ALL MEN cada vez que hay una violación, un asesinato machista, etc.
Agotador es poco.
#6 Pues normal que los hombres concienciados y que no deseen ser pisoteados tengan que salir a defenderse de los ataques de gente como Irene Montero (por ejemplo con su posición sobre las madres secuestradoras) o las que dicen que los hombres somos violadores en potencia.
Evidentemente el feminismo actual no tiene nada que ver con la igualdad en muchos casos y, afortunadamente, todas las mujeres no son como Irene Montero y su panda.
#9 Hola, soy un hombre concienciado y no deseo ser pisoteado, pero no soy un inseguro paranoico y no siento la más mínima necesidad de salir a defenderme de ataques imaginarios.
Todas las mujeres no son como Irene Montero, y todos los hombres no somos como tú.
#20 Los ataques desde perfiles institucionales que defienden, por ejemplo, a las madres secuestradoras o que presuponen que soy un potencial violador por tener pene son reales y el mayor error es ignorarlos. Y eso no me convierte en un inseguro en ningún modo, ya me cuido de relacionarme sentimentalmente con mujeres con la cabeza amueblada.
También tengo bien clara que la igualdad real es el camino, tratando y exigiendo a ambos sexos por igual,sin privilegios, y eso se aleja del feminismo actual oficialista.
#9 Los hombres concienciados y que no deseamos ser pisoteados estamos del lado de Irene Montero y del feminismo
#26 Bueno, si eres hombre y estás en el equipo de Irene Montero no has de olvidar que te consideran un violador potencial, ya solo por eso yo me alejo todo lo posible de ese feminismo oficialista hacia una postura realmente igualitària de respeto y donde un sexo no tiene presunción de inocencia ni es mejor que el otro (aunque sea inevitable idealizar a las personas del otro sexo por la inevitable atracción sexual sana y natural que nos predispone).
#40 claro que me consideran un violador potencial, lo soy, tengo el potencial de violar, pero no lo hago ¿Qué problema hay?
Lo de la presunción de inocencia es simplemente invento tuyo, sobre el comentario de la atracción sexual es da tanta grima que no lo voy ni a nombrar, porque vaya telita
#43 Yo desde luego no soy un violador en potencia ni creo que tu lo seas. Si llevas el argumento al otro lado verás que a ninguna mujer le gustaría - con razón - que le llamarán secuestradora o asesina de hijos, en potencia claro. Pues calificar a un hombre de potencial violador es exactamente lo mismo.
#47 Claro que eres un violador en potencia, tienes el potencial para violar, tienes las herramientas, tienes el caldo de cultivo de crecer en una sociedad machista, etc, solo que también tienes dos dedos de frente y (supongo) un entorno que te ha inculcado unos valores y decides no hacerlo, pero potencialmente podrías, así que eres un potencial violador. El problema aquí está en pensar que decir que alguien es un potencial violador (o un potencial ladrón o un potencial corrupto) es un insulto personal cuando no lo es.
#9 eres tan inseguro que necesitas defenderte de ataques que no van en tu contra?
Porqué te das por aludido?
#27 Cuando alguien dice que todos los hombres somos unos potenciales violadores es un ataque a la bondad y virilidad de cualquier hombre que se considere tal. Yo no me siento inseguro sobre este tema, como ya he dicho me relaciono con mujeres con la cabeza amueblada que no tienen esa doctrina en la cabeza ( a sumar que tengo pareja estable por lo que potencialmente no me afecta).
#41 claro, claro. Súper seguro se te nota, como cualquier hombre que se considere tal.
Dime de lo que presumes… en fin.
#42 En ese tema, si, desde luego, en otros no tanto, todos tenemos inseguridades.
#2 No creo porque cuando haces de algo tu modo de vida te sale así de forma natural, sin pensarlo ni esforzarte.
#2 Se ve que mucho menos que escribir mamarrachadas que algunos lo hacen incansablemente 😂 😂 😂
#2 Lo es, pero si tienes un poco de dignidad, vergüenza y sangre en las venas no te queda otra.
Sunormales que deliberadamente usan la palabra mascota para rebajar la importancia del hecho acaecido e incluso ridiculizar a la persona objeto de la agresión haciendo burla con el jueguito de palabras... buffff, supongo que en sus cabezas sonaba genial. A mí me huele demasiado a rancio. Que abran un poquito las ventanas en esa redacción...
#21 “dignidad, vergüenza y sangre en las venas”. ¿Pero de verdad hay que ponerse tan intensos? Es lo que estoy criticando: “indignarse” por menudeces. Se puede opinar en contra de algo, pero me parece ridículo ir siempre con la vena hinchada.
#24 Todo depende del humbral de cada uno. Para mí, esa gracieta soltada en la barra del bar entre amigotes mientras con la otra mano mezclas con parsimonia un solysombra me parece de muy mal gusto, me asquea... pero de ese saco de mierda no trasciende. En un medio de comunicación de amplia difusión pública... se lo tienen que hacer mirar porque la intencionalidad es clara, o son gilipollas, que viniendo del mundo del fútbol no me queda claro.
#29 yo es que no veo la intención graciosa en el titular. Será que soy capaz de entender que cuando se refiere a la mascota del español se está refiriendo al trabajo que desempeña esta persona, como podría ser utillera, fisioterapeuta o administrativa. A mí me parece una obviedad, con el matiz, que quizá algunos consideren relevante, de que no se sabe si es hombre o mujer, pero para eso está el cuerpo de la noticia o la entradilla si se quiere. De hecho, Sport no es el único medio que ha titulado de esa manera. No obstante, que lo critique quien quiera, faltaría más, pero yo lo veo como algo bastante intrasdencente.
#31 Por supuesto que me resulta indiferente que sea hombre o mujer. Cada uno le deja que le toque las tetas a quien bien le parezca.
En esta puta vida de click-baits ningún titular se escapa a la intencionalidad.
¿En serio esto les parece "la machistada del día"?
Me queda perfectamente claro que si esta es la "machistada" del día, entonces vivimos en un país sin problemas de machismo.
Tremenda estupidez de ofendiditos, oiga.
#8 Compréndelo, normalmente uno diría que con el contexto de la noticia y con la foto, nadie jamás podría entender mal el titular ya que se entiende perfectamente que se habla de la persona dentro del disfraz de mascota y no de una mascota.
Pero claro, vivimos en un país que violan a las cabras, literalmente, y hay invidentes que no pueden ver la foto que ilustra el titular, así que igual si convenía especificar que se trataba de una PERSONA, por seguridad más que nada.
#11 Gracias por tu comentario educado pero no estoy en absoluto de acuerdo.
La gilipollez del día diría yo
Bueno a ver es el Sport. Es un poco el MundoToday de la prensa culé
Quien lee ese panfleto. Es peor que okdiario
#14 peor no, pero por ahí le anda.
Sus lectores habituales tienen el mismo estilo
La mascotas tambien son persones y tienen sentimientes