Actualidad y sociedad
48 meneos
47 clics

Una de las mejores universidades del Reino Unido debatirá si Israel es "un Estado de apartheid responsable de genocidio". (Eng)

En el debate, que probablemente atraerá a un público repleto de estudiantes de la Universidad de Oxford, se enfrentarán el politólogo estadounidense Norman Finkelstein, la activista y escritora estadounidense de origen israelí Miko Peled, la escritora estadounidense de origen palestino Susan Abulhawa y Mohammed El-Kurd, escritor, poeta y activista palestino, contra la abogada británica Natasha Hausdorff y Jonathan Sacerdoti, periodista británico que cubre el Reino Unido y Europa para i24 News.

| etiquetas: oxford , oxford unión , apertheid , genocidio , asesinato , israel , gaza , pslestin
40 8 1 K 141
25 comentarios
40 8 1 K 141
Comentarios destacados:        
rogerius #1 rogerius *
Será un debate relámpago, digo yo. Aún diría más ¿hay necesidad de debatirlo? ¿No está lo suficientemente claro? ¿Hay alguna duda de lo que es Israel? Espero que sirva para algo.
21 K 219
#6 MPR
#1 Pues depende, si el debate es como los de ciertas cadenas de tv, con todos los tertulianos de la misma ideología, lo mismo concluyen que Israel está en su derecho porque todos los palestinos son terroristas y hay que eliminarlos. xD
4 K 51
#9 CrudaVerdad
#1 claro que será relámpago: sube el representante de Israel y dice:

"Tenemos los sistemas más avanzados de reconocimiento facial, la lista de todos los participantes y espectadores de este debate, sabemos dónde viven, sus familiares y amigos. Circulamos listas negras entre millones de empresas sobre personas que NO deben ser contratadas para empleo y empresa que desobedezca le hacemos un Huawei. Ahora sí, levanten la mano quienes creen que Israel está obrando mal en Gaza"....

'Como pueden notar, nadie está en desacuerdo con Israel, podemos dar fin al debate"
5 K 53
themarquesito #13 themarquesito
#1 Entra Finkelstein en la sala, dice "Obviamente", y se larga.
3 K 64
Tkachenko #2 Tkachenko *
¿Alguien se imagina un debate en 1945 sobre si la Alemania nazi es "un estado de apartheid responsable de un genocidio"?
¬¬ ¬¬
9 K 124
Jakeukalane #4 Jakeukalane
#2 ¿En 1945? Ya te digo yo que sí. Ha sido después cuando se ha establecido eso.
0 K 10
fofito #14 fofito
#4 En 1945? Ya te digo yo que no.
Lo que se "debatió" fue la responsabilidad y consecuencias para cada uno de los responsables enjuiciados.
2 K 43
FueraSionistasdeMeneame #3 FueraSionistasdeMeneame *
Apuesto que los 2 sionistas no van a durar ni 5 minutos antes de irse insultado y amenazando a todos
5 K 85
Verdaderofalso #17 Verdaderofalso *
#3 como si fuera la primera vez que le pasa a Finkelstein, antionista, que resulta que sus padres vivieron en el Guetto de Varsovia y su padre sobrevivió a Auschwitz y como represalias a sus críticas a Israel le prohibieron la entrada 10 años al país
3 K 59
#5 Hombre_de_Estado
Yo creo que el debate intelectualmente honesto sería entre:
- (A) Apartheid como una catedral haciendo un genocidio de libro.
- (B) Apartheid como la copa de un pino haciendo un genocidio de manual.
3 K 66
#12 Trochador *
#5 Pues yo estoy en contra, no creo que se pueda llamar Apartheid a lo de Gaza, va mucho más allá. Hay que inventar una palabra nueva, o algún término como campo de concentración masivo.
Eso de que corten la luz y el agua cuando se le antoje al otro y el confinamiento de toda el aera sin posibilidad de escape va mucho más allá del termino Apartheid.
1 K 22
JohnnyQuest #19 JohnnyQuest
#12 Entiendo que el apartheid es mucho más obvio como felonía distinguible y separada del genocidio en el propio Israel y en Cisjordania.
1 K 24
rogerius #23 rogerius *
#12 Llevas razón. Esas acciones que citas son condiciones necesarias para definir genocidio. No es apartheid, es genocidio puro y duro.
0 K 14
Romfitay #24 Romfitay
#16 Pues yo creo que no es exactamente así. Los nazis también exterminaron gitanos y no se les ha regalado un estado. La diferencia, como en tantas cosas, es la pasta que tenían los sionistas para influir y la que no tuvieron nunca los gitanos. Y los sionistas siguen teniendo pasta...
2 K 39
Ka1900 #25 Ka1900
#24 Eso es cierto. De no haber habido financiación...no habría sido posible el engendro de Israel.
0 K 16
Chivastazos #8 Chivastazos
Lo único que no tengo claro en la frase: "Israel es un Estado de apartheid responsable de genocidio" es si Israel debería ser realmente un Estado.
2 K 35
Ka1900 #16 Ka1900
#8 Crear ese estado fue una gran estupidez/error. Europa y seguramente EEUU se querían quitar del medio a muchos judíos tras WW2 y los envió bien lejos. Desde que llegaron a Palestina, no han hecho otra cosa que expulsar y masacrar a los auténticos dueños de esas tierras. Luego lloriquean antisemitismo y el resto del mundo se limita a agachar las orejas por el bochorno nazi todavía existente en nuestra memoria colectiva.
1 K 29
vicus. #18 vicus. *
Una de las mejores universidades del RU debatirá si la mierda huele mal. A lo que seguramente se llegará a la conclusión de que depende de quién sea el dueño de la mierda, por que la mierda de uno solo le huele mal al resto.
1 K 32
woody_alien #15 woody_alien *
En el debate, que probablemente atraerá a un público repleto de estudiantes de la Universidad de Oxford palmeros pagados por el MOSAD
1 K 30
JohnnyQuest #20 JohnnyQuest
#15 Hay que admitirles a los de Oxford que en los debates dan voz a todas las posturas.
0 K 10
#22 cajadecartonmojada
Cuidado con la redacción de la cuestión a debatir, que en este tipo de debates universitarios es importante y suele ser usada torticeramente para torpedear cualquier conclusión final.

Si se centran en el asunto del apartheid y no se llega a una conclusión clara en eso, el resultado puede ser que como no está reconocido el tema del apartheid y en la cuestión inicial va indisolublemente asociado al genocidio, entonces no se puede concluir que sea responsable de genocidio.
1 K 24
j4ko #21 j4ko
¿Hasta cuando va poder el mundo occidental mirar para otro lado con este tipo de dilemas y cuestiones de mierda?
1 K 20
#11 chocoleches
Pero es como debatir si la tierra es plana, poner una idea absurda al mismo plano que otra que está totalmente comprobada es estúpido. A estas alturas no tiene sentido ni debatirlo.
0 K 11
Lola65 #10 Lola65
Esta bien si dicen que unos mandriles en un zoológico van a discutir eso, pero en Oxford? Que van a discutir después, si el agua moja?
0 K 6
Solinvictus #7 Solinvictus
Que conste que el chiste no es mi sino de un rabino.

La solución es fácil madar a todos los judíos en tres a un campo de exterminio, todo subirán sin protestar porque es gratis.
0 K 6

menéame