Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La OMS todavía no se ha enterado de que el personal sanitario es objetivo de primer orden para la teocracia israelí?
No solo matan a uno más, si no que crean el caos en los servicios de salud y los colapsan. Así la cifra de heridos pasa a fallecidos más rápidamente.
Y llevan un año aplicándolo a sangre y fuego. Con nuestro tajante apoyo
No solo matan a uno más, si no que crean el caos en los servicios de salud y los colapsan. Así la cifra de heridos pasa a fallecidos más rápidamente.
Y llevan un año aplicándolo a sangre y fuego. Con nuestro tajante apoyo
#6:
#5 Una cosa es que mueran soldados y como daños colaterales algún soldado. Otra es que mueran civiles y a lo mejor algún soldado.
Que vayan claramente a por los civiles es de terroristas. Y si encima es la "única democracia de Oriente Medio" pues es como para llorar.
No respetan instituciones ni personas, están a un paso de que nadie les llore si desaparecen.
Que vayan claramente a por los civiles es de terroristas. Y si encima es la "única democracia de Oriente Medio" pues es como para llorar.
No respetan instituciones ni personas, están a un paso de que nadie les llore si desaparecen.
#2:
Aquí el Tweet en X de hoy del director de la OMS que se cita en la entradilla: https://x.com/DrTedros/status/1845050842610618735
--> Out of 207 primary health care centres in conflict areas in #Lebanon, 100 are now closed due to the escalation of violence.
--> 5 hospitals have shut as a result of structural damage following attacks.
--> The attacks on health workers and facilities, which have caused almost 100 deaths, must stop.
--> The number of people injured is increasing. The health system is struggling to cope due to limited human and resource capacity.
--> We call for the urgent protection of patients and health workers. We call for peace.
--> Out of 207 primary health care centres in conflict areas in #Lebanon, 100 are now closed due to the escalation of violence.
--> 5 hospitals have shut as a result of structural damage following attacks.
--> The attacks on health workers and facilities, which have caused almost 100 deaths, must stop.
--> The number of people injured is increasing. The health system is struggling to cope due to limited human and resource capacity.
--> We call for the urgent protection of patients and health workers. We call for peace.
Comentarios
La OMS todavía no se ha enterado de que el personal sanitario es objetivo de primer orden para la teocracia israelí?
No solo matan a uno más, si no que crean el caos en los servicios de salud y los colapsan. Así la cifra de heridos pasa a fallecidos más rápidamente.
Y llevan un año aplicándolo a sangre y fuego. Con nuestro tajante apoyo
Aquí el Tweet en X de hoy del director de la OMS que se cita en la entradilla:
--> Out of 207 primary health care centres in conflict areas in #Lebanon, 100 are now closed due to the escalation of violence.
--> 5 hospitals have shut as a result of structural damage following attacks.
--> The attacks on health workers and facilities, which have caused almost 100 deaths, must stop.
--> The number of people injured is increasing. The health system is struggling to cope due to limited human and resource capacity.
--> We call for the urgent protection of patients and health workers. We call for peace.
La OMS es Hamás. Si hay que matar a toda la OMS para encontrar uno solo se matan.
Ya mataron una vez a todos los bebés en una ciudad, para matar a uno solo.
#8 No matarás. No robarás. No codiciarás la casa de tu prójimo.
No los meten en campos de concentracion y gastan gas , porque es mas barato cometer el genocidio en la calle.
Igual es hora de que la comunidad internacional actúe contra Israel
Reacción de Netanyahu ante las denuncias de la OMS sobre el centenar de sanitarios muertos:
#8 "
Si se condena a Israel por esto, que es lo que está haciendo buena parte de la izquierda europea"
A ti te parece correcto atacar hospitales?
Te parece bien bombardear un edificio que sabes ocupado con centenares de personas si hay un terrorista?.
Eres consciente de que Israel es uno de los "inventores" del terrorismo ya hace casi 100 años?.
Sabes que en 1995 ya se habían llegado a unas conversaciones de paz acordadas por todos, y que un extremista con la misma ideología que el gobierno actual israelí asesino a su propio primer ministro?
A partir de ahí Israel renunció a las vías pacíficas y optó por la guerra, o por el terrorismo, como lo quieras llamar, para "solucionar" el problema.
#14 ¿Terroristas?
Hezbollah controla el sur del Libano. Son la fuerza militar de esa zona, literalmente y controlan el gobierno de facto, igual que Hamás es la fuerza militar de Gaza, y no solo controla el gobierno de facto sino que son legalmente los gobernantes de Gaza desde hace dos décadas.
#17 Ya veo que prefieres responder alas preguntas y no entrar en el fondo del asunto.
#18 El fondo del asunto es que no son un grupúsculo terrorista perseguido por la polacía, son la fuerza militar dominante en la región y quienes gobiernan de facto el sur del Libano.
Si las tácticas militares en la zona implican el uso de civiles como escudos humanos, entonces los ataques militares tendrán bajas civiles. Y eso seguirá ocurriendo, y ocurrirá más y más, cuanto más sigais apoyando de facto el uso de civiles como escudos militares.
#19 No entiendo porque le estás dando tantas vueltas a mis preguntas, ni porque parece que te avergüences de responder:
"A ti te parece correcto atacar hospitales?"
SI.
"Te parece bien bombardear un edificio que sabes ocupado con centenares de personas si hay un terrorista?".
SI.
No sé qué problema ves en retratarse, no te avergüences de ello.
Les han confundido con terroristas al detectar que llevaban beepers.
En las películas de Hollywood los que mataban sanitarios o civiles eran malos.
Es normal que maten a periodistas para no traumar a los niños de los Sionistas y sus socios.
Pobres criaturas lo que tienen que ver.
Una democracia que defiende la "libertad" del mundo libre a base de genocidio.
Wow! La gente muere en una guerra... ¿quien lo hubiera imaginado?
#5 Una cosa es que mueran soldados y como daños colaterales algún soldado. Otra es que mueran civiles y a lo mejor algún soldado.
Que vayan claramente a por los civiles es de terroristas. Y si encima es la "única democracia de Oriente Medio" pues es como para llorar.
No respetan instituciones ni personas, están a un paso de que nadie les llore si desaparecen.
#6 Estamos demasiado acostumbrados a las normas culturales europeas (aunque los asiáticos son iguales en este sentido), donde las instalaciones militares están claramente delimitadas, y lo militares están uniformados y cuando hay una guerra se evacua a los civiles del frente. Bajo esas normas, los ejércitos se enfrentan unos a otros y los civiles quedan al margen.
Pero eso no se cumple allí. En esos paises, los militares se mezclan con los civiles para ser más dificiles de identificar. Las instalaciones militares no se delimitan sino que se mezclan con instalaciones civiles.
Si no se separan claramente, van a morir civiles. Puedes pedir a un ejército que no persiga deliberadamente a civiles, sabiendo que son civiles, pero no puedes pedirle que deje de atacar porque es dificil de distinguir civiles de los militares.
Si se condena a Israel por esto, que es lo que está haciendo buena parte de la izquierda europea, lo que estás haciendo es incentivar que los militares se meclen con los civiles, porque desde un punto de vista racional, funciona. Es el problema tradicional de los escudos humanos: si condenas a un bando por atacar cuando el otro usa escudos humanos, lo que haces es incentivar que se usen escudos humanos.
#5 oh oh, alerta por sub******
#5 Ni es "la gente" ni es "una guerra".
El desequilibrio en esto hace absurdo tu comentario.