#15:
#7 pintar un 1,5° entre dos cuadros no parece muy grave. Y así todo. Me gustaría ver la lista de precios de los daños .
En cambio vemos hoy mismo la noticia del que se carga un yacimiento prehistórico y no pasa nada.
#17:
#15 también se pegaron a cuadros, que aunque sea al marco, sigue siendo patrimonio.
Son acciones sin sentido, es como si yo pido el sacrificio de 20 vírgenes para luchar contra el cambio climático.
Claro que si. Cortando la carretera cuando el trabajador tiene que ir a trabajar o a donde tenga que ir. Creando atascos que todo el mundo sabe que no contaminan. Tirando pintura a obras de arte y pegándose en otras.
Claro que si, están salvando el mundo.
Y así es como una causa totalmente legítima, termina por ser una causa odiada por el ciudadano de a pie. Si en lugar de tirar pintura a obras de arte lo hicieran a los responsables de las petroleras o los magnates, la gente les aplaudiría, pero ah! que igual es que esos mismos grupos son los que patrocinan a estos majaderos.
#7:
#2 ¿Que consigues atacando museos?
Que paguen.
#5:
Si rezarán el rosario o colgaran un pelele se librarían. Pero como simplemente están avisándonos de HACIA DONDE VAMOS pues les toca pagar.
#5 ¿Simplemente están avisándonos? Este párrafo te lo has debido saltar:
"Los agentes atribuyen a este colectivo 65 hechos —29 de ellos en Madrid— cometidos por toda la geografía nacional e incluso en el extranjero, entre ellos el lanzamiento de pintura a las fachadas del Congreso de los Diputados y otros edificios, el corte de la circulación en carreteras de circunvalación de Madrid —con el consiguiente peligro para los usuarios—, daños a obras artísticas del Museo del Prado y otros bienes privados, y el acceso a las pistas de los aeropuertos de Ibiza y Madrid-Barajas, provocando el cierre temporal de las mismas".
#5 Para la próxima que roben un cenicero o algo, así en lugar de ser acusados de "organización criminal" se irán de rositas con un simple "participes a título lucrativo" como hacen con los del PP.
#3 Bueno, han elegido una manera que tiene muuucha repercusión mediática. El problema es que han elegido una que económicamente les va a resultar onerosa.
#9 Seguro que hay otra forma de tener repercusión mediática sin tocar obras de arte. Estoy a favor de la protesta, pero como digo, seguro que hay otras formas.
#14 cual te asegura abrir telediarios? La lucha armada quizás... yo prefiero que se les dé por hacer estas cosillas bien medidas y estudiadas para que no pase nada
#26 ¿Sin molestar a nadie? lo dudo. ¿Sin tocar obras de arte? pues por ejemplo pasear en pelotas por Gran Vía, pero ya, que hace frío y el cambio climático no es tan importante
#3 esa es precisamente la paradoja y por eso se elige este método. La cultura no vale nada si nos extinguimos como especie, el medio ambiente es más importante que un cuadro de un museo y es algo que tenemos que entender
#7 pintar un 1,5° entre dos cuadros no parece muy grave. Y así todo. Me gustaría ver la lista de precios de los daños .
En cambio vemos hoy mismo la noticia del que se carga un yacimiento prehistórico y no pasa nada.
#15 también se pegaron a cuadros, que aunque sea al marco, sigue siendo patrimonio.
Son acciones sin sentido, es como si yo pido el sacrificio de 20 vírgenes para luchar contra el cambio climático.
Claro que si. Cortando la carretera cuando el trabajador tiene que ir a trabajar o a donde tenga que ir. Creando atascos que todo el mundo sabe que no contaminan. Tirando pintura a obras de arte y pegándose en otras.
Claro que si, están salvando el mundo.
Y así es como una causa totalmente legítima, termina por ser una causa odiada por el ciudadano de a pie. Si en lugar de tirar pintura a obras de arte lo hicieran a los responsables de las petroleras o los magnates, la gente les aplaudiría, pero ah! que igual es que esos mismos grupos son los que patrocinan a estos majaderos.
Toda la razón, que la tienen, en la protesta la pierden en la forma de hacerla.
En la foto de la miniatura están peligrosamente cerca de las dos Majas de Goya, han utilizado pintura para pintar la pared que podría haber salpicado a los cuadros y pegamento para pegarse al marco que podría haber llegado al lienzo. Y hay más ejemplos alrededor del mundo.
El arte es irreemplazable y seguro que existen muchas formas de protestar, concienciar y tener repercusión sin tener que poner en peligro ese arte y poniendo la opinión pública en tu contra.
Está claro que estas acciones crean repercusión mediática y el público se pronuncia pero, desgraciadamente, no en el sentido en el que los activistas querrían.
La idea subyacente de este tipo de activismo, entiendo yo, es inducir a la reflexión sobre cuáles deberían ser nuestras prioridades. El público general se lleva las manos a la cabeza frente a estos ataques, pero vive de espaldas o no se molesta demasiado cuando diariamente se está transgrediendo y reventando el medio ambiente. Y al final, da igual los tesoros y el patrimonio histórico y cultural que hayamos generado, sin un ecosistema sano, todo lo que ahora mismo consideramos importante se acabará desmoronando. Un mundo con un clima inestable y marcadamente hostil en cuanto a meteorología extrema y crecientes temperaturas es un mundo donde la civilización va a sufrir y posiblemente colapsar salvo milagro tecnológico. ¿Qué importarán entonces todas esas obras de arte?
Como digo, no obstante, y a la vista de la mayoría de comentarios aquí, el público general, que es sobre quiénes quieren actuar, no está entendiendo el mensaje, no se está replanteando las prioridades y de hecho le está provocando más rechazo. Aún así, muchas de las críticas estoy seguro de que ocurrirían de cualquier manera: "que proteste pero que no molesten".
Comentarios
Si rezarán el rosario o colgaran un pelele se librarían. Pero como simplemente están avisándonos de HACIA DONDE VAMOS pues les toca pagar.
#5 ¿Simplemente están avisándonos? Este párrafo te lo has debido saltar:
"Los agentes atribuyen a este colectivo 65 hechos —29 de ellos en Madrid— cometidos por toda la geografía nacional e incluso en el extranjero, entre ellos el lanzamiento de pintura a las fachadas del Congreso de los Diputados y otros edificios, el corte de la circulación en carreteras de circunvalación de Madrid —con el consiguiente peligro para los usuarios—, daños a obras artísticas del Museo del Prado y otros bienes privados, y el acceso a las pistas de los aeropuertos de Ibiza y Madrid-Barajas, provocando el cierre temporal de las mismas".
Hay muchas otras formas de avisar sin joder nada.
#5 Para la próxima que roben un cenicero o algo, así en lugar de ser acusados de "organización criminal" se irán de rositas con un simple "participes a título lucrativo" como hacen con los del PP.
Se les está bien por tontos. La cultura debe ser intocable, hay mil maneras de manifestarse.
#3 Bueno, han elegido una manera que tiene muuucha repercusión mediática. El problema es que han elegido una que económicamente les va a resultar onerosa.
#9 Repercusión mediática tienen, pero no generan simpatía precisamente
#12 Solo son antipáticos para los hijos de puta, y esos no son nada.
#9 Seguro que hay otra forma de tener repercusión mediática sin tocar obras de arte. Estoy a favor de la protesta, pero como digo, seguro que hay otras formas.
#14 cual te asegura abrir telediarios? La lucha armada quizás... yo prefiero que se les dé por hacer estas cosillas bien medidas y estudiadas para que no pase nada
#22 Joder, a ver si ahora la tesitura está entre montar el circo en un museo o liarse a poner bombas.
#24 algún ejemplo de protesta que abra el telediario sin molestar a nadie?
#26 ¿Sin molestar a nadie? lo dudo. ¿Sin tocar obras de arte? pues por ejemplo pasear en pelotas por Gran Vía, pero ya, que hace frío y el cambio climático no es tan importante
#3 Ese se sobra.
#16 Correcto.
#3 esa es precisamente la paradoja y por eso se elige este método. La cultura no vale nada si nos extinguimos como especie, el medio ambiente es más importante que un cuadro de un museo y es algo que tenemos que entender
#25 Si nadie dice lo contrario, pero se puede protestar sin joder la cultura. Es que no sé por qué de repente ahora es la única manera.
Qué asco. Vamos todos a la ruina y quieren hundir a los que tratan de evitarlo
#2 ¿Que consigues atacando museos?
Que paguen.
#7 pintar un 1,5° entre dos cuadros no parece muy grave. Y así todo. Me gustaría ver la lista de precios de los daños .
En cambio vemos hoy mismo la noticia del que se carga un yacimiento prehistórico y no pasa nada.
#15 también se pegaron a cuadros, que aunque sea al marco, sigue siendo patrimonio.
Son acciones sin sentido, es como si yo pido el sacrificio de 20 vírgenes para luchar contra el cambio climático.
#7 publicidad y que además de lo del museo se hable al menos un poquito de sus reivindicaciones cosa que no consiguen con ningún otro tipo de acción
Y este comentario no es estar de acuerdo ni en desacuerdo, es solo la explicación de por qué hacen este tipo de acciones
#7 si atacas a los verdaderos responsables acabas en el fondo de un río; esto llama la atención y no te rajan la garganta
#7 Llamar la atención, y que viejos que huelen a meado se enfaden por nada, como uno que yo me sé.
#33 cómo de educación vas justito en el ignore vas a estar muy bien.
#33 #_36 Gracias por demostrarlo
#2 La mayoría de la gente no ve más allá de sus narices, o de la pantalla de su móvil.
#2 Jajajajaja
Claro que si. Cortando la carretera cuando el trabajador tiene que ir a trabajar o a donde tenga que ir. Creando atascos que todo el mundo sabe que no contaminan. Tirando pintura a obras de arte y pegándose en otras.
Claro que si, están salvando el mundo.
Y así es como una causa totalmente legítima, termina por ser una causa odiada por el ciudadano de a pie. Si en lugar de tirar pintura a obras de arte lo hicieran a los responsables de las petroleras o los magnates, la gente les aplaudiría, pero ah! que igual es que esos mismos grupos son los que patrocinan a estos majaderos.
#19 menuda tontería la ultima parte de tu comentario
#30 de verdad te has creído que los grandes consorcios y los mal llamados filántropos subvencionan las ONG por amor y no para controlarlas?
Aún crees en los reyes magos, verdad?
#35 si te crees que los cuatro matados que han detenido tienen algo que ver con eso que dices el que cree en los reyes eres tú, campeón.
Toda la razón, que la tienen, en la protesta la pierden en la forma de hacerla.
En la foto de la miniatura están peligrosamente cerca de las dos Majas de Goya, han utilizado pintura para pintar la pared que podría haber salpicado a los cuadros y pegamento para pegarse al marco que podría haber llegado al lienzo. Y hay más ejemplos alrededor del mundo.
El arte es irreemplazable y seguro que existen muchas formas de protestar, concienciar y tener repercusión sin tener que poner en peligro ese arte y poniendo la opinión pública en tu contra.
¿Estos son los del "me gusta la fruta"?
Futuro Vegetal les ha respondido que les coman el nabo.
#1 O la papaya, según lo que tengan
Está claro que estas acciones crean repercusión mediática y el público se pronuncia pero, desgraciadamente, no en el sentido en el que los activistas querrían.
La idea subyacente de este tipo de activismo, entiendo yo, es inducir a la reflexión sobre cuáles deberían ser nuestras prioridades. El público general se lleva las manos a la cabeza frente a estos ataques, pero vive de espaldas o no se molesta demasiado cuando diariamente se está transgrediendo y reventando el medio ambiente. Y al final, da igual los tesoros y el patrimonio histórico y cultural que hayamos generado, sin un ecosistema sano, todo lo que ahora mismo consideramos importante se acabará desmoronando. Un mundo con un clima inestable y marcadamente hostil en cuanto a meteorología extrema y crecientes temperaturas es un mundo donde la civilización va a sufrir y posiblemente colapsar salvo milagro tecnológico. ¿Qué importarán entonces todas esas obras de arte?
Como digo, no obstante, y a la vista de la mayoría de comentarios aquí, el público general, que es sobre quiénes quieren actuar, no está entendiendo el mensaje, no se está replanteando las prioridades y de hecho le está provocando más rechazo. Aún así, muchas de las críticas estoy seguro de que ocurrirían de cualquier manera: "que proteste pero que no molesten".
Terroristas del zumo de remolacha.
"Que protesten sin molestar".
Que diría Doña Esperanza
Del medio kilo probablemente lo más gordo sea por invadir Barajas
¡¡A pagar, a pagar!!
A pagar y si no, a la cárcel.
#4 qué rapido imponemos penas