TVE mostró un informe en el que habló sobre el destino de los evacuados de la planta de azovstal. Una de las mujeres dijo que los nacionalistas de Azov les prohibieron salir a la calle y usar teléfonos móviles. A los rehenes se les dijo que había buenos refugios antiaéreos en la fábrica, donde podían refugiarse durante varios días, y luego simplemente no se liberaron con las palabras: "si estamos aquí, entonces usted también morirá aquí con nosotros.Destacar que estas palabras no se tradujeron al español ni en voz ni en "línea de ejecución
La mujer dice algo así como que ella sobrevivió a la guerra y que esta es la segunda pero que no es tan no sé qué. (No recuerdo la traducción exacta. Lo tenía guardado en Twitter pero creo que la cuenta que lo había compartido está censurada suspendida)
Traducción de TVE: "Es muy triste. Teníamos una ciudad tan hermosa y mi casa era tan bonita y ahora estos monstruos lo han destruido todo, dice Elena y llora al recordar a su hija fallecida durante los bombardeos"
#3:
A lo que nos conduce la propaganda de guerra a tener que informarnos por twits. Gracias a dios que la U€ proteje la libertad de expresión y nuestra constitución ampara la libertad de prensa e información
#25:
#4, verte arrastrando en todos los comentarios intentando justificar a los nazis de mierda que campan por Ucrania empieza a resultar un poco patético, la verdad.
#11:
La TVE pagada por todos a todos nos engañan.Como dice #faider estamos en un punto donde para contrastar noticias hay que recurrir a Twitter...mientras lo permita el"entrañable" Elon.
#15:
Relacionada ( como veís los otanistas han votado en masa negativo para que no salga en portada )
La semana pasada, desde el Gobierno de Rusia se hacía un llamamiento para exigir que no se utilizase [...]
#113:
#_21, #34, podéis hacer un experimento muy sencillo si tenéis un PC y un teléfono móvil a mano y sobretodo ganas de saber la verdad. Abrís la aplicación de traducción de Google y activáis la traducción por voz, yo lo he hecho y confirmo que el tuitero no miente, pero si podéis hacerlo vosotros si no os fiáis.
#17:
Aquí desinforman hasta los organismos de la ONU. Por ejemplo, cuando recientemente evacuaron a civiles de Azovstal solo informan de los que se llevaron para Ucrania y le dieron altavoz, nada de los que se fueron a "otros" sitios ni sus experiencias (porque son prorrusos y por tanto el enemigo) :
more civilians who remain trapped. We stand ready to work with ICRC to return to Azovstal to evacuate them https://www.unocha.org/story/ukraine-un-and-partners-evacuate-civilians-azovstal-steel-plant-mariupol
We have accompanied 127 people today to Zaporizhzhia, about 230 kilometres north-west of Mariupol, where they are receiving initial humanitarian assistance, including health and psychological care, from UN agencies, ICRC and our humanitarian partners. Some evacuees decided not to proceed towards Zaporizhzhia with the convoy.
Menos mal que tenemos a la cruz roja que es más neutral e informa un poco mejor ¿A dónde fueron los otros civiles rescatados? ¿Por qué no se informa de ello? ¿Por qué no se les da micrófono a estos otros civiles?
#38:
Lamentable y bochornoso. Luego cuando te dicen lo manipulados que están los chinos y los rusos te tienes que poner de rodillas y dar gracias a Jesús por lo libre que eres y la información tan veraz y auténtica que te cuentan tus medios, los más libres, ecuánimes, objetivos y justos de la galaxia.
#9:
#2 TVE (y las demás televisiones, que además en este tema tienen todas la misma opinión) son vistas a diario por millones de personas que enciendes sus teles.
#85:
#81 Colgó el vídeo con otra traducción al ver que en la emisión en directo los habian pillado mintiendo, como te demuestra #71
Es de primero de propaganda, si te pillan mintiendo en un vídeo pues sacas otro donde dices otra cosa y al que te acuse de mentir lo diriges al segundo vídeo.
#8:
#7 correcto
Aunque creo que es más estrambótico todavía. Al parecer los rusos iban recorriendo ucrania con crematorios móviles para no dejar rastro de sus crímenes.
#7:
#5 Eso del crematorio?¿ Es como el disparate de Collin Powell de que en Irak el Sadam se había montado unos camiones que eran laboratorios de armas químicas?
A lo que nos conduce la propaganda de guerra a tener que informarnos por twits. Gracias a dios que la U€ proteje la libertad de expresión y nuestra constitución ampara la libertad de prensa e información
#1#2#3#9#11 Y no es la primera vez. Almudena Ariza se inventa testimonios o los traduce mintiendo.
Aquí uno más:
La mujer dice algo así como que ella sobrevivió a la guerra y que esta es la segunda pero que no es tan no sé qué. (No recuerdo la traducción exacta. Lo tenía guardado en Twitter pero creo que la cuenta que lo había compartido está censurada suspendida)
Traducción de TVE: "Es muy triste. Teníamos una ciudad tan hermosa y mi casa era tan bonita y ahora estos monstruos lo han destruido todo, dice Elena y llora al recordar a su hija fallecida durante los bombardeos"
#19 Yo hace tanto tiempo que la tengo enfilada que no recuerdo ni cuando ni porqué: me suena que desde la segunda guerra de Irak (pero posiblemente sea posterior).
Ya en su momento leí críticas de otros profesionales de tirar mucho de indumentaria de reportero de guerra estando en zonas tranquilas (para dar esa sensación de guerra total). A mi me dan especialmente grima sus recurrentes reportajes tipo "La gente de Bart" que no suelen profundizar ni explicar la situación sino apelar a los sentimientos. Y sí, a lo largo de su carrera le he pillado en unas cuantas trolas.
El que me ha decepcionado mucho en este conflicto* es Óscar Mijallo, con esos blanqueamemientos a esos luchadores nacionalistas, y las abuelitas que les cosen los uniformes (batallón Azov)
*Me quedé un poco al principio, y luego he intentado desconectar...aunque no siempre es posible, o quieres volver a enterarte de algo, así que lo mismo rectificó o fue un desliz o yo que sé
#22 Muchos le dijeron por Twitter que la traducción que enlazo en #14 era falsa. No pidió disculpas. No la corrigió. Lo volvió a hacer. La primera vez podía haber dudas. Ahora ya no. Es (también) su culpa.
Puedes ver perfectamente el enlace de la propia periodista previo al primer video y es un retuiteo de TVE. Ni siquiera lo has visto. Y es previo al primer video que has puesto.
#77 Mientes. El vídeo que yo enlazo en #14 y que tú dices que está manipulado y que es un bulo, te lo he encontrado directamente en RTVE y te lo he enlazado en #71. Mientes y vuelves a mentir.
#80 Te repito, una vez más antes de dejar de interactuar contigo, que la acusación que hago en #14 está probada en #71. Te niegas a abrir el vídeo e ir al minuto 9:11? Pues no es mi puto problema.
#82 Has dicho que está manipulando la traducción. La traducción está ahí en el vídeo que te pase y es el que compartió la periodista. Que hayan hecho dos montajes del vídeo no quita que la mujer mayor este diciendo lo que se dice en ambos montajes.
Mientes descaradamente por que te interesa hacer intentar ver que en ese vídeo la periodista manipula cuando sabías perfectamente que no es así y como te he demostrado. Eso es un bulo como muchos otros que compartes. Pero eso no lo querrás aceptar.
Al final consigues desviar la atención al tema importante. Fíjate de un vídeo donde una señora mayor llora sus penas de la guerra se acaba convirtiendo en una discusión de si ponen la traducción unos segundos antes o después (por que igualmente en ambos vídeos comparten su testimonio real). Pero bien, a seguir así manipulando.
#126 "se inventa testimonios o los traduce mintiendo.
Aquí uno más:"
"Muchos le dijeron por Twitter que la traducción que enlazo en 14 era falsa. No pidió disculpas. No la corrigió. Lo volvió a hacer. La primera vez podía haber dudas. Ahora ya no. Es (también) su culpa."
#94 Con el tema de las vacunas no le colaba tanto, pero ahora con esta guerra parece que tiene muchos seguidores sus comentarios falaces y llenos de bulos y medias verdades...
Hay dos problemas. El primero es que en #71 está la prueba de quién miente y quién no. El segundo es que hay que tener un poquito de valor para incluir a las personas que criticas en la conversación. Desde luego tú no lo tienes.
#95 Ah, que también crees que soy antivacunas? Mucho te gusta mentir, manipular y acusar sin pruebas, no?
#80 no ha habido demostración alguna de lo que dices. Ha habido una corrección por parte de la periodista, lo cual es lo mínimo que se puede esperar de alguien en rtve.
#77 no es previo, es horas posterior. Twitter dice que es del 3 de abril, 12 de la mañana. Lo que se enlaza en 14 es del 2 de abril, edición de las 21 horas.
#81 Colgó el vídeo con otra traducción al ver que en la emisión en directo los habian pillado mintiendo, como te demuestra #71
Es de primero de propaganda, si te pillan mintiendo en un vídeo pues sacas otro donde dices otra cosa y al que te acuse de mentir lo diriges al segundo vídeo.
#86 Acabo de ver un tuit del gol de Iniesta. Empleando tu lógica de guardería, eso significa que España ha ganado el Mundial de Sudáfrica en mayo de 2022.
Tienes pensado disculparte por mentir reiteradamente yendo en contra de las pruebas que se te presentaban?
#85 No sé si la emisión de su vídeo es anterior o posterior a la del mío. Lo que está meridianamente claro es que el mío ni está manipulado ni es un bulo porque, como bien dices, lo he demostrado con el enlace a la fuente original de RTVE.
Luego va por ahí diciendo que mentir es gratis y llamando mentirosos a los demás, a pesar de haber quedado demostrado que quien miente es él.
#107 Gracias por la investigación complementaria. Pongo en copia a #85 y a mi mismo en #87 para confirmar que la traducción correcta fue posterior a la manipulación traducción incorrecta.
#122 Vaya vaya. Sigues repitiendo la mentira incluso a pesar de que no sólo yo sino que #85 y #107 te han demostrado también quién está mintiendo aquí.
Una pena. Creía que al menos tendrías la decencia de admitir tu "error".
#79 Le he demostrado en #71 que el vídeo es exactamente lo que RTVE publicó. Le da igual. Prefiere seguir mintiendo y acusándome, como de costumbre, sin pruebas. Su manía persecutoria me empieza a cansar. Y mucho.
#63 ¿por qué mientes?
Son dos ediciones del telediario diferentes. Lo que cuelga #14 no es un bulo ni está manipulado, está tal cual en el telediario de las 21 horas, sin editar ni añadir la voz por encima. Eso es del 2 de abril. Lo que tú cuelgas es del 3 de abril cuando alguien ya se habría quejado, seguramente. Está todo ahí, fechas incluidas, así que puedes revisar.
#14
Yo llevo años viendo mentir descaradamente a Ana Blanco, por poner un ejemplo.
Y así seguimos, tanto con el PSOE como el PP en el gobierno central, las dos caras de la misma moneda.
La TVE pagada por todos a todos nos engañan.Como dice #faider estamos en un punto donde para contrastar noticias hay que recurrir a Twitter...mientras lo permita el"entrañable" Elon.
#7 correcto
Aunque creo que es más estrambótico todavía. Al parecer los rusos iban recorriendo ucrania con crematorios móviles para no dejar rastro de sus crímenes.
Aquí desinforman hasta los organismos de la ONU. Por ejemplo, cuando recientemente evacuaron a civiles de Azovstal solo informan de los que se llevaron para Ucrania y le dieron altavoz, nada de los que se fueron a "otros" sitios ni sus experiencias (porque son prorrusos y por tanto el enemigo) :
more civilians who remain trapped. We stand ready to work with ICRC to return to Azovstal to evacuate them https://www.unocha.org/story/ukraine-un-and-partners-evacuate-civilians-azovstal-steel-plant-mariupol
We have accompanied 127 people today to Zaporizhzhia, about 230 kilometres north-west of Mariupol, where they are receiving initial humanitarian assistance, including health and psychological care, from UN agencies, ICRC and our humanitarian partners. Some evacuees decided not to proceed towards Zaporizhzhia with the convoy.
Menos mal que tenemos a la cruz roja que es más neutral e informa un poco mejor ¿A dónde fueron los otros civiles rescatados? ¿Por qué no se informa de ello? ¿Por qué no se les da micrófono a estos otros civiles?
#17, lamentablemente el papel de la ONU está resultando tremendamente patético, sus principales organismos están demostrando muy a las claras que están de parte de uno de los bloques que domina el mundo en lugar de tener una posición más imparcial y objetiva.
#26 La ONU no está siendo imparcial…Y con europa lo que yo veo más claro es que más que ser imparcial es que son ya parte del circo mediático, interesados, y por ello, poco objetivos. Lo que no es apropiado, por lo de las libertades, el altruismo, la imparcialidad, y demás falacias que nos hacen creer que representa Europa. Está siendo este conflicto un punto de inflexión para muchísima gente bastante obvio sobre lo que realmente es Europa, especialmente para los que pensábamos estábamos en una liga diferente.
Lamentable y bochornoso. Luego cuando te dicen lo manipulados que están los chinos y los rusos te tienes que poner de rodillas y dar gracias a Jesús por lo libre que eres y la información tan veraz y auténtica que te cuentan tus medios, los más libres, ecuánimes, objetivos y justos de la galaxia.
Entre RTVE y un tuitero desconocido, me quedo con RTVE.
Que por cierto, han retransmitido ruedas de prensa de Serguei Lavrov y ha calificado de neonazis al batallón Azov. Mientras que este tuitero desconocido los califica de "nacionalistas", menudo blanqueador de nazis, como para fiarse ...
#21 Es que ya en meneame las pruebas no hacen falta. Que no hay imágenes de lo que se dijo en RTVE, no pasa nada, nos fiamos de un tuitero desconocido. Que no hay pruebas de la traducción de lo que dice esa mujer, no pasa nada, tengamos fe...
#_21, #34, podéis hacer un experimento muy sencillo si tenéis un PC y un teléfono móvil a mano y sobretodo ganas de saber la verdad. Abrís la aplicación de traducción de Google y activáis la traducción por voz, yo lo he hecho y confirmo que el tuitero no miente, pero si podéis hacerlo vosotros si no os fiáis.
Aquí alguno que me tiene en ignorados me tachaba de conspiranoico por decir que no me fiaba de las traducciones? Me pregunto si tendrá algo que decir sobre esto.
#39 Pues de momento quienes votan positivo y no saben ruso (que asumo que la mayoría) están teniendo fe ciega en lo que afirma un tuitero desconocido sobre esas traducciones y hasta sobre la supuesta información de RTVE que tampoco aparece...
#42 para que veas la credibilidad que tienen nuestros medios de comunicación (y lo jodidamente triste es que encima hablemos de la televisión pública) para que cualquier twitero le saque los colores y tenga más credibilidad
#56 En un tema como este los matices de lo que está diciendo son muy importantes, y una traducción "más o menos" no es suficiente por que puede dar lugar a muchas manipulaciones y reinterpretaciones...
Sensacionalista a mas no poder. Y por otro lado, las emisiones de radio teléfonos móviles SON RASTREABLES, con el equipo adecuado se puede ubicar un teléfono con bastante precisión y ya podéis imaginar el resto de como termina la cosa. Es lógico que no les dejen salir.
Eso sin mencionar que para tener cobertura en los móviles TIENEN QUE DEJAR LA PROTECCION DEL BUNKER, exponerse y exponer al restos de los refugiados.
Pero bueno para que vamos a explicar a quien no quiere comprender...
Pero vamos a ver, almas de cántaro, quién en su sano juicio se refugiaría de los ataques de un ejército con militares???
Está claro que para los azovitas los civiles son escudos humanos. De hecho ya han pedido una tonelada de comida y medicinas por cada 15 civiles que dejen salir y nunca dejarán salir a todos los civiles porqué saben que el ejército ruso los aniquilaría, y como son tan valientes prefieren usar a civiles como defensa y llegado el caso si los civiles mueren será siempre por culpa de otros, no de quien los expuso a una muerte casi segura.
SI tuviesen un mínimo de decencia y humanidad dejarían salir a todos los civiles cuanto antes y si tuviesen un mínimo de cerebro se rendirían.
#55 Al ejército ruso les importa una mierda si van o no con civiles. A los criminales de Bucha les condecoraron. Así que imagínate a los que tienen a Mariupol como si les hubiera caído un par de bombas nucleares. Putin les lame el ojete.
Es increíble la manipulación anti rusa de RTVE pero resaltaría dos nombres Almudena Ariza y Carlos Franganillo. Están contando una pelicula llamada: Que malos son los rusos. Pero se les ve el plumero a esos dos más que al resto.
#47 Cuando ademas en toda guerra... habra uno que la empiece, pero luego cabrones hay en todos los bandos, ya que gente cabrona o mala gente siempre hay, pero en un conflicto armado se dejan ver tal y como son (y no empeceis que no estoy diciendo que los ucranianos o los rusos sean unos cabrones o unos santos... hay de todo en ambos lados.... y como esto es meneame y la compresion lectura de los ultimos años esta yendo a 0 explicare que no estoy justificando a los rusos ni ninguna guerra... joder cada dia me da mas por el culo escribir comentarios )
Afortunadamente TVE ya solo lo ven los que hacen los programas, sus familias y un periodista de cada redacción de un medio de comunicación... Espero que estos últimos trabajadores cobren un plus por ello.
#2 TVE (y las demás televisiones, que además en este tema tienen todas la misma opinión) son vistas a diario por millones de personas que enciendes sus teles.
#2 pues comparado con el resto de telediarios es el menos sensacionalista grimosillo. Y la sección de cultura creo que es el único que realmente la hace
El gobierno ruso dice que la portavoz de exteriores les había concedido una entrevista que luego no quisieron publicar, mientras el ABC dice que lo que ocurre es que los rusos quieren que publiquen una entrevista que nunca se produjo.
Eso mismo lo he visto en varias TV.... Escuchar lo que dice y decir... Pero coño, pero si no ha dicho eso! Y suerte si tienes la voz original y luego los subtítulos, porque hay algunas que te machacan la voz original con la traducción, con lo que te tienes que fiar de lo que dice....
Por favor, comentarios de usuarios de meneame pidiendo disculpas por hacer sarcasmo de que los prorusos justificarían esto de alguna manera u otra culpando a los muertos debajo de la línea, gracias
-------------------------------
Alguien comentó en Meneame en otra noticia, que en uno de los conflictos sucedidos en el mundo árabe se hizo exactamente igual. Subtitulaban justo lo contrario a lo que decía el entrevistado.
#5 Eso del crematorio?¿ Es como el disparate de Collin Powell de que en Irak el Sadam se había montado unos camiones que eran laboratorios de armas químicas?
#7 Se sabe que los rusos traen crematorios portátiles desde el inicio de la invasión. No sé si por desaparecer sin dar cuenta a civiles ucranianos, a militares rusos o a ambos.
#4, verte arrastrando en todos los comentarios intentando justificar a los nazis de mierda que campan por Ucrania empieza a resultar un poco patético, la verdad.
Comentarios
A lo que nos conduce la propaganda de guerra a tener que informarnos por twits. Gracias a dios que la U€ proteje la libertad de expresión y nuestra constitución ampara la libertad de prensa e información
#1 #2 #3 #9 #11 Y no es la primera vez. Almudena Ariza se inventa testimonios o los traduce mintiendo.
Aquí uno más:
La mujer dice algo así como que ella sobrevivió a la guerra y que esta es la segunda pero que no es tan no sé qué. (No recuerdo la traducción exacta. Lo tenía guardado en Twitter pero creo que la cuenta que lo había compartido está
censuradasuspendida)Traducción de TVE: "Es muy triste. Teníamos una ciudad tan hermosa y mi casa era tan bonita y ahora estos monstruos lo han destruido todo, dice Elena y llora al recordar a su hija fallecida durante los bombardeos"
#14 A Almu le pasan el guión y se marca un "Mundo Viejuno" doblando por encima lo que le han dicho que digan
#14 #16 Ariza es mucho de atrezzo, guión y lágrimas.
Y lo peor es que mucha gente se creerá que es buena periodista/reportera
#18 Yo la tenía por una buena periodista. A saber la cantidad de bulos que me habrá colado...
#19 Yo hace tanto tiempo que la tengo enfilada que no recuerdo ni cuando ni porqué: me suena que desde la segunda guerra de Irak (pero posiblemente sea posterior).
Ya en su momento leí críticas de otros profesionales de tirar mucho de indumentaria de reportero de guerra estando en zonas tranquilas (para dar esa sensación de guerra total). A mi me dan especialmente grima sus recurrentes reportajes tipo "La gente de Bart" que no suelen profundizar ni explicar la situación sino apelar a los sentimientos. Y sí, a lo largo de su carrera le he pillado en unas cuantas trolas.
El que me ha decepcionado mucho en este conflicto* es Óscar Mijallo, con esos blanqueamemientos a esos luchadores nacionalistas, y las abuelitas que les cosen los uniformes (batallón Azov)
*Me quedé un poco al principio, y luego he intentado desconectar...aunque no siempre es posible, o quieres volver a enterarte de algo, así que lo mismo rectificó o fue un desliz o yo que sé
#16 Eso está claro. Y, precisamente por eso, no creo que sea culpa de Ariza, que seguramente no sabe ruso.
CC. #14
#22 Muchos le dijeron por Twitter que la traducción que enlazo en #14 era falsa. No pidió disculpas. No la corrigió. Lo volvió a hacer. La primera vez podía haber dudas. Ahora ya no. Es (también) su culpa.
#29 Entonces tienes toda la razón.
#22 #29 #14 Encontré la versión real del bulo que pones. El video que enlazas está manipulado, este es el real:
Puedes ver por la fecha y la hora que el manipulado es posterior. Para que revises tus fuentes y no te creas cualquier cosa.
Pero claro, en meneame ya queda la idea de que el bulo es real... Y así todo últimamente.
#40 #63 MIENTES.
Aquí la prueba (minuto 9:11):
https://www.rtve.es/play/videos/telediario-fin-de-semana/21-horas-02-04-22/6476936/
cc/ a todos los que has respondido #22 #29 #14 y a los que te votan positivo@jesusmaeztucoronavirus
#71 Qué pasaDuke00? Te ha molestado ver el vídeo que demuestra que mientes, eh?
#71 NO, NO MIENTO.
Puedes ver perfectamente el enlace de la propia periodista previo al primer video y es un retuiteo de TVE. Ni siquiera lo has visto. Y es previo al primer video que has puesto.
#77 Mientes. El vídeo que yo enlazo en #14 y que tú dices que está manipulado y que es un bulo, te lo he encontrado directamente en RTVE y te lo he enlazado en #71. Mientes y vuelves a mentir.
#78 Te he demostrado que la periodista no ha inventado el testimonio ni lo ha traducido mientiendo.
Esto es lo que dijiste:
" Y no es la primera vez. Almudena Ariza se inventa testimonios o los traduce mintiendo. Aquí uno más:"
Así que has mentido descaradamente. Pero eso a ti te da igual...
#80 Te repito, una vez más antes de dejar de interactuar contigo, que la acusación que hago en #14 está probada en #71. Te niegas a abrir el vídeo e ir al minuto 9:11? Pues no es mi puto problema.
#82 Has dicho que está manipulando la traducción. La traducción está ahí en el vídeo que te pase y es el que compartió la periodista. Que hayan hecho dos montajes del vídeo no quita que la mujer mayor este diciendo lo que se dice en ambos montajes.
Mientes descaradamente por que te interesa hacer intentar ver que en ese vídeo la periodista manipula cuando sabías perfectamente que no es así y como te he demostrado. Eso es un bulo como muchos otros que compartes. Pero eso no lo querrás aceptar.
Al final consigues desviar la atención al tema importante. Fíjate de un vídeo donde una señora mayor llora sus penas de la guerra se acaba convirtiendo en una discusión de si ponen la traducción unos segundos antes o después (por que igualmente en ambos vídeos comparten su testimonio real). Pero bien, a seguir así manipulando.
#120
¿Me pides que me disculpe?
Menudo manipulador estás hecho. Has soltado varios bulos y falsedades así que repito otra vez lo que puedes leer en #84
#126 "se inventa testimonios o los traduce mintiendo.
Aquí uno más:"
"Muchos le dijeron por Twitter que la traducción que enlazo en 14 era falsa. No pidió disculpas. No la corrigió. Lo volvió a hacer. La primera vez podía haber dudas. Ahora ya no. Es (también) su culpa."
Mentiste
Y te vuelvo a remitir a #84
O te haces el tonto o te crees tus propias manipulaciones. Ahora déjame en paz. No me molestes más con tus tonterías infantiles.
#80 Es currahee, está así 24/7 en menéame, nunca le ha importado que le desmientan los bulos.
#94 Con el tema de las vacunas no le colaba tanto, pero ahora con esta guerra parece que tiene muchos seguidores sus comentarios falaces y llenos de bulos y medias verdades...
Hay dos problemas. El primero es que en #71 está la prueba de quién miente y quién no. El segundo es que hay que tener un poquito de valor para incluir a las personas que criticas en la conversación. Desde luego tú no lo tienes.
#95 Ah, que también crees que soy antivacunas? Mucho te gusta mentir, manipular y acusar sin pruebas, no?
#94 pues en este caso tiene razón. ¿O porque lo diga currahee hay que negar las pruebas?
#80 no ha habido demostración alguna de lo que dices. Ha habido una corrección por parte de la periodista, lo cual es lo mínimo que se puede esperar de alguien en rtve.
#77 no es previo, es horas posterior. Twitter dice que es del 3 de abril, 12 de la mañana. Lo que se enlaza en 14 es del 2 de abril, edición de las 21 horas.
#81 Colgó el vídeo con otra traducción al ver que en la emisión en directo los habian pillado mintiendo, como te demuestra #71
Es de primero de propaganda, si te pillan mintiendo en un vídeo pues sacas otro donde dices otra cosa y al que te acuse de mentir lo diriges al segundo vídeo.
#85 Y por eso el tuit que pone él es posterior al que puso la periodista...
#86 Tengo una jarra de agua fresquita en la cocina.
Y eso tiene lo mismo que ver con el tema que tratamos como la respuesta que das.
La inteligencia artificial que elige este tipo de respuestas es poco inteligente y mucho artificial.
#89 El argumento de que responde poniendo un vídeo por las críticas, antes de que critiquen si que es artificial. De inteligencia no se ya...
#86 Acabo de ver un tuit del gol de Iniesta. Empleando tu lógica de guardería, eso significa que España ha ganado el Mundial de Sudáfrica en mayo de 2022.
Tienes pensado disculparte por mentir reiteradamente yendo en contra de las pruebas que se te presentaban?
(cc/ #89)
#85 No sé si la emisión de su vídeo es anterior o posterior a la del mío. Lo que está meridianamente claro es que el mío ni está manipulado ni es un bulo porque, como bien dices, lo he demostrado con el enlace a la fuente original de RTVE.
Luego va por ahí diciendo que mentir es gratis y llamando mentirosos a los demás, a pesar de haber quedado demostrado que quien miente es él.
#107 Gracias por la investigación complementaria. Pongo en copia a #85 y a mi mismo en #87 para confirmar que la traducción correcta fue posterior a la
manipulacióntraducción incorrecta.#122 Vaya vaya. Sigues repitiendo la mentira incluso a pesar de que no sólo yo sino que #85 y #107 te han demostrado también quién está mintiendo aquí.
Una pena. Creía que al menos tendrías la decencia de admitir tu "error".
#79 Le he demostrado en #71 que el vídeo es exactamente lo que RTVE publicó. Le da igual. Prefiere seguir mintiendo y acusándome, como de costumbre, sin pruebas. Su manía persecutoria me empieza a cansar. Y mucho.
#63 No sé si te has equivocado citándome, porque yo no he puesto ningún vídeo.
#72 Si disculpa, te quería poner en copia y no dirigirme directamente a ti.
#79 La propia periodista lo colgó. Está en #63
#63 ¿por qué mientes?
Son dos ediciones del telediario diferentes. Lo que cuelga #14 no es un bulo ni está manipulado, está tal cual en el telediario de las 21 horas, sin editar ni añadir la voz por encima. Eso es del 2 de abril. Lo que tú cuelgas es del 3 de abril cuando alguien ya se habría quejado, seguramente. Está todo ahí, fechas incluidas, así que puedes revisar.
#14
Yo llevo años viendo mentir descaradamente a Ana Blanco, por poner un ejemplo.
Y así seguimos, tanto con el PSOE como el PP en el gobierno central, las dos caras de la misma moneda.
#14 Lo que pones es un vídeo manipulado. He visto la versión real del mismo video con la voz de la presentadora diciendo la traducción correcta.
#40 ¿dónde?
#79 en sus sueños
#3 En qué países tienes mayor libertad de expresión que en los de la UE? Rusia?
#97 #3 lo mas probable es que viva en la UE y por eso le interese la libertad de expresion de la UE.
#97 Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Suíza, Islandia, Noruega, Suíza...así a bote pronto.
Rusia no sé, pero cuéntame más
#97 de los creadores de Venezuela, Cuba y Corea del Norte viene "La UE es la Meca de la libertad de expresión porque Rusia". En todos los cines.
¡RT manipuladora!
#1, no esperéis que rectifiquen por esa pillada, lo único que harán será ser más cuidadosos la próxima vez, pero manipular van a seguir haciéndolo.
#1
Ya sé, supongo que lo dices en modo irónico, pero igualmente se te han caído unas letras.
RTVE manipuladora.
#31 efectivamente, era irónico.
#73
La TVE pagada por todos a todos nos engañan.Como dice #faider estamos en un punto donde para contrastar noticias hay que recurrir a Twitter...mientras lo permita el"entrañable" Elon.
#11 luego salen llorando que no entienden porque no tienen audiencia
#36 ¿Audiencia?.Lo que no tienen es vergüenza.
#11 Vas a contrastar lo que yo te diga en twitter. Creo que entre toda la mierda igual sacas una o dos cosas ciertas, de miles
#92 Eh,eh,esas formas,que te delata tu esmerada educación.
#96 Claro, twitter me educa y alimenta a partes iguales.
Relacionada ( como veís los otanistas han votado en masa negativo para que no salga en portada )
Empleada de la planta de Azovstal relata cómo fueron los militares ucranianos quienes no les permitían salir del búnker
Empleada de la planta de Azovstal relata cómo fueron los militares ucranianos quienes no les permitían salir del búnker
Empleada de la planta de Azovstal relata cómo fuer...
diario16.com#7 correcto
Aunque creo que es más estrambótico todavía. Al parecer los rusos iban recorriendo ucrania con crematorios móviles para no dejar rastro de sus crímenes.
#8 Al final van a acabar dando ideas, como lo de la República Abstemia de Ucrania
#8 suma otro tanto que alguna foto de los "crematorios" eran panificadoras.
#45 no puede ser posible jajajaja
#8 Menudo mierdón de bulo. A los rusos siempre se la ha sudado dejar un reguero de cadáveres, tanto propios como ajenos.
Aquí desinforman hasta los organismos de la ONU. Por ejemplo, cuando recientemente evacuaron a civiles de Azovstal solo informan de los que se llevaron para Ucrania y le dieron altavoz, nada de los que se fueron a "otros" sitios ni sus experiencias (porque son prorrusos y por tanto el enemigo) :
more civilians who remain trapped. We stand ready to work with ICRC to return to Azovstal to evacuate them
https://www.unocha.org/story/ukraine-un-and-partners-evacuate-civilians-azovstal-steel-plant-mariupol
We have accompanied 127 people today to Zaporizhzhia, about 230 kilometres north-west of Mariupol, where they are receiving initial humanitarian assistance, including health and psychological care, from UN agencies, ICRC and our humanitarian partners. Some evacuees decided not to proceed towards Zaporizhzhia with the convoy.
Menos mal que tenemos a la cruz roja que es más neutral e informa un poco mejor ¿A dónde fueron los otros civiles rescatados? ¿Por qué no se informa de ello? ¿Por qué no se les da micrófono a estos otros civiles?
As a neutral and impartial humanitarian intermediar, the ICRC
https://www.icrc.org/en/document/ukraine-civilians-leave-azovstal-safe-passage-operation
Other people from the plant went elsewhere; the ICRC did not organize nor accompany these civilian movements.
#17, lamentablemente el papel de la ONU está resultando tremendamente patético, sus principales organismos están demostrando muy a las claras que están de parte de uno de los bloques que domina el mundo en lugar de tener una posición más imparcial y objetiva.
#26 La ONU no está siendo imparcial…Y con europa lo que yo veo más claro es que más que ser imparcial es que son ya parte del circo mediático, interesados, y por ello, poco objetivos. Lo que no es apropiado, por lo de las libertades, el altruismo, la imparcialidad, y demás falacias que nos hacen creer que representa Europa. Está siendo este conflicto un punto de inflexión para muchísima gente bastante obvio sobre lo que realmente es Europa, especialmente para los que pensábamos estábamos en una liga diferente.
#17 A unos los evacuaron a un lugar seguro y a otros a campos de concentración en territorio ruso. No creo que deban englobarse ambos casos.
Hay gente a la que gusta tragarse la propaganda de los medios otanistas, debe ser que con eso duermen mejor sus conciencias, si las tienen, claro.
#30 Y tú¿dónde críticas los crímenes de Bucha? ¿O eso nunca pasó?
#46 Sabes algo nuevo de la investigación sobre Bucha? Cuéntanos.
Lamentable y bochornoso. Luego cuando te dicen lo manipulados que están los chinos y los rusos te tienes que poner de rodillas y dar gracias a Jesús por lo libre que eres y la información tan veraz y auténtica que te cuentan tus medios, los más libres, ecuánimes, objetivos y justos de la galaxia.
#38 Oye pero aqui no bloquean los medios de comunicacion (sean lo propagandisticos que sea) no como en China.... ...............
#54, supongo que tu comentario es sarcástico.
https://es.euronews.com/2022/03/02/ucrania-crisis-ue-rt
#62 joder si quieres pongo mas ...... que iba a poner la cara de trollface pero entonces ya no tenia tanta gracia
Entre RTVE y un tuitero desconocido, me quedo con RTVE.
Que por cierto, han retransmitido ruedas de prensa de Serguei Lavrov y ha calificado de neonazis al batallón Azov. Mientras que este tuitero desconocido los califica de "nacionalistas", menudo blanqueador de nazis, como para fiarse ...
#21 Es que ya en meneame las pruebas no hacen falta. Que no hay imágenes de lo que se dijo en RTVE, no pasa nada, nos fiamos de un tuitero desconocido. Que no hay pruebas de la traducción de lo que dice esa mujer, no pasa nada, tengamos fe...
#_21, #34, podéis hacer un experimento muy sencillo si tenéis un PC y un teléfono móvil a mano y sobretodo ganas de saber la verdad. Abrís la aplicación de traducción de Google y activáis la traducción por voz, yo lo he hecho y confirmo que el tuitero no miente, pero si podéis hacerlo vosotros si no os fiáis.
#21 RTVE no es ni la primera ni la última vez que les pillan manipulando información. Por ejemplo min. 14:15:
Aquí alguno que me tiene en ignorados me tachaba de conspiranoico por decir que no me fiaba de las traducciones? Me pregunto si tendrá algo que decir sobre esto.
#39 Pues de momento quienes votan positivo y no saben ruso (que asumo que la mayoría) están teniendo fe ciega en lo que afirma un tuitero desconocido sobre esas traducciones y hasta sobre la supuesta información de RTVE que tampoco aparece...
#42 para que veas la credibilidad que tienen nuestros medios de comunicación (y lo jodidamente triste es que encima hablemos de la televisión pública) para que cualquier twitero le saque los colores y tenga más credibilidad
#43 Vamos que para "luchar" contra la supuesta desinformación, aceptamos cualquier fuente sin credibilidad y sin pruebas...
A este paso pronto veremos terraplanismo en la portada de meneame...
#60
439 Retweets
23 Tweets citados
467Me gusta
+ Meneame
Si fuera mentira ya le hubieran contradicho
No ha ocurrido
#66
El nivel de razonamiento...
#66 Por cierto además de las risas del razonamiento, el autor del tuit tiene las respuestas limitadas. No cualquiera le puede responder.
#42 Ya te digo yo que algo de lo que han escrito dice (mi nivel de ruso despues de como 20 años sin practicarlo es de puta risa pero bueno)
#56 En un tema como este los matices de lo que está diciendo son muy importantes, y una traducción "más o menos" no es suficiente por que puede dar lugar a muchas manipulaciones y reinterpretaciones...
#59 Pero es que no son matices es que se han comido la mitad
#61 ¿Quién se lo ha comido?
Sensacionalista a mas no poder. Y por otro lado, las emisiones de radio teléfonos móviles SON RASTREABLES, con el equipo adecuado se puede ubicar un teléfono con bastante precisión y ya podéis imaginar el resto de como termina la cosa. Es lógico que no les dejen salir.
Eso sin mencionar que para tener cobertura en los móviles TIENEN QUE DEJAR LA PROTECCION DEL BUNKER, exponerse y exponer al restos de los refugiados.
Pero bueno para que vamos a explicar a quien no quiere comprender...
No hay manera de saber si lo que dice este tuitero es verdad o no. Sensacionalista.
Pero vamos a ver, almas de cántaro, quién en su sano juicio se refugiaría de los ataques de un ejército con militares???
Está claro que para los azovitas los civiles son escudos humanos. De hecho ya han pedido una tonelada de comida y medicinas por cada 15 civiles que dejen salir y nunca dejarán salir a todos los civiles porqué saben que el ejército ruso los aniquilaría, y como son tan valientes prefieren usar a civiles como defensa y llegado el caso si los civiles mueren será siempre por culpa de otros, no de quien los expuso a una muerte casi segura.
SI tuviesen un mínimo de decencia y humanidad dejarían salir a todos los civiles cuanto antes y si tuviesen un mínimo de cerebro se rendirían.
#55 son héroes... Pero a su manera.
#55 Al ejército ruso les importa una mierda si van o no con civiles. A los criminales de Bucha les condecoraron. Así que imagínate a los que tienen a Mariupol como si les hubiera caído un par de bombas nucleares. Putin les lame el ojete.
Es increíble la manipulación anti rusa de RTVE pero resaltaría dos nombres Almudena Ariza y Carlos Franganillo. Están contando una pelicula llamada: Que malos son los rusos. Pero se les ve el plumero a esos dos más que al resto.
#47 Sí, la invasión, los bombardeos y los crímenes de cada día son una película. Los rusos en realidad son buenos.
#47 Cuando ademas en toda guerra... habra uno que la empiece, pero luego cabrones hay en todos los bandos, ya que gente cabrona o mala gente siempre hay, pero en un conflicto armado se dejan ver tal y como son (y no empeceis que no estoy diciendo que los ucranianos o los rusos sean unos cabrones o unos santos... hay de todo en ambos lados.... y como esto es meneame y la compresion lectura de los ultimos años esta yendo a 0 explicare que no estoy justificando a los rusos ni ninguna guerra... joder cada dia me da mas por el culo escribir comentarios )
Afortunadamente TVE ya solo lo ven los que hacen los programas, sus familias y un periodista de cada redacción de un medio de comunicación... Espero que estos últimos trabajadores cobren un plus por ello.
#2 TVE (y las demás televisiones, que además en este tema tienen todas la misma opinión) son vistas a diario por millones de personas que enciendes sus teles.
#2 pues comparado con el resto de telediarios es el menos sensacionalista grimosillo. Y la sección de cultura creo que es el único que realmente la hace
Hasta que extremo puede llegar la indecencia para justificar el empleo de escudos humanos.
Ayer el follón era con el ABC.
El gobierno ruso dice que la portavoz de exteriores les había concedido una entrevista que luego no quisieron publicar, mientras el ABC dice que lo que ocurre es que los rusos quieren que publiquen una entrevista que nunca se produjo.
Eso mismo lo he visto en varias TV.... Escuchar lo que dice y decir... Pero coño, pero si no ha dicho eso! Y suerte si tienes la voz original y luego los subtítulos, porque hay algunas que te machacan la voz original con la traducción, con lo que te tienes que fiar de lo que dice....
Espera, hoy se dan cuenta?
Por favor, comentarios de usuarios de meneame pidiendo disculpas por hacer sarcasmo de que los prorusos justificarían esto de alguna manera u otra culpando a los muertos debajo de la línea, gracias
-------------------------------
Lo que deberían hacer es cerrar TVE
#12 mas bien cerrar la TV
Alguien comentó en Meneame en otra noticia, que en uno de los conflictos sucedidos en el mundo árabe se hizo exactamente igual. Subtitulaban justo lo contrario a lo que decía el entrevistado.
He visto en Telegram al hijo de Biden trabajando de traductor encubierto en los servicios de postproducción de Prado del Rey.
"Venga señora, salga sin problema que hay unos tipos ahí fuera que quieren violarla"...
#4 no, meterla en un crematorio movil
#5 Eso del crematorio?¿ Es como el disparate de Collin Powell de que en Irak el Sadam se había montado unos camiones que eran laboratorios de armas químicas?
#7 Se sabe que los rusos traen crematorios portátiles desde el inicio de la invasión. No sé si por desaparecer sin dar cuenta a civiles ucranianos, a militares rusos o a ambos.
#4 Tu no pares sigue sigue
#4, verte arrastrando en todos los comentarios intentando justificar a los nazis de mierda que campan por Ucrania empieza a resultar un poco patético, la verdad.
#4 habría que preguntarle a la señora que tal se siente por ser un escudo humano de Azov
#35 ¿Escudo humano de qué? Ah, sí, de esos que están bombardeando Ucrania. ¿Quiénes eran? Creo que paso demasiado tiempo en Menéame.
#35 ¿Preguntarle ahora o cuando muera?
#4 Menudo nivel que gastas.
Eres una joya para el bando contrario, sea el que sea y se hable de lo que se hable. Te quiero en su equipo!!