Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#10 A ver, no lo he meneado porque me parece un artículo muy malo y sin fuentes...
Pero...
Obviamente la noticia no es que el perro muerda al niño sino que el niño muerda al perro.
La CNN es un medio pro Ucrania y anti Rusia, lleva diciendo que Rusia está fatal desde el principio, que diga "Rusia está a punto de ganar"... Es, objetivamente, un hecho noticiable.
Pero...
Obviamente la noticia no es que el perro muerda al niño sino que el niño muerda al perro.
La CNN es un medio pro Ucrania y anti Rusia, lleva diciendo que Rusia está fatal desde el principio, que diga "Rusia está a punto de ganar"... Es, objetivamente, un hecho noticiable.
#7:
Ayer en el parking de una de las playas más bonitas de Tarragona, dos BMW matrícula de Ucrania... dos parejas de unos 30 años con sus hijos pequeños...
#10:
#0 Eh, Juácker, veo que consideras a la CNN como una fuente fiable. ¿Qué me dices de estos otros reportajes de la CNN?
- Leading experts accuse Russia of inciting genocide in Ukraine
- Atrocities are piling up across Ukraine. CNN witnessed some of the horrors.
- Putin should face war crimes probe over ‘devastating’ assault on Mariupol, HRW report finds
- A year after Russia’s brutal occupation, Bucha is rebuilding. But the survivors remain broken
- Why the US is accusing Russia of crimes against humanity and what that means
- Graphic photos captured in Bucha reveal Russian atrocities
- Experts document alleged crimes against humanity committed by Russian forces in Ukraine
- In Russia’s military, a culture of brutality runs deep
- Woman describes atrocities Russian soldiers conducted on her husband
- Watch CNN's exclusive report on Russian general who oversaw atrocities
- ‘There are maniacs who enjoy killing,’ Russian defector says of his former unit accused of war crimes in Bucha
- Bodies tied up, shot and left to rot in Bucha hint at gruesome reality of Russia’s occupation in Ukraine
- Amanpour visits 'ground zero' of Russia's war crimes in Ukraine
- Exclusive: Russian general who oversaw atrocities in Syria led cluster bomb attacks on civilians in Ukraine
- ‘I killed a man today’: Russian soldier accused of war crimes in absentia after audio files intercepted
- 'People often cry during their questioning': CNN speaks to woman investigating Russian war crimes
¡Vamos, Juácker, ilumínanos! Puedes incluso subir alguno de ellos, a ver cómo se lo toman los Zazis de MNM.
- Leading experts accuse Russia of inciting genocide in Ukraine
- Atrocities are piling up across Ukraine. CNN witnessed some of the horrors.
- Putin should face war crimes probe over ‘devastating’ assault on Mariupol, HRW report finds
- A year after Russia’s brutal occupation, Bucha is rebuilding. But the survivors remain broken
- Why the US is accusing Russia of crimes against humanity and what that means
- Graphic photos captured in Bucha reveal Russian atrocities
- Experts document alleged crimes against humanity committed by Russian forces in Ukraine
- In Russia’s military, a culture of brutality runs deep
- Woman describes atrocities Russian soldiers conducted on her husband
- Watch CNN's exclusive report on Russian general who oversaw atrocities
- ‘There are maniacs who enjoy killing,’ Russian defector says of his former unit accused of war crimes in Bucha
- Bodies tied up, shot and left to rot in Bucha hint at gruesome reality of Russia’s occupation in Ukraine
- Amanpour visits 'ground zero' of Russia's war crimes in Ukraine
- Exclusive: Russian general who oversaw atrocities in Syria led cluster bomb attacks on civilians in Ukraine
- ‘I killed a man today’: Russian soldier accused of war crimes in absentia after audio files intercepted
- 'People often cry during their questioning': CNN speaks to woman investigating Russian war crimes
¡Vamos, Juácker, ilumínanos! Puedes incluso subir alguno de ellos, a ver cómo se lo toman los Zazis de MNM.
#13:
Y haceb bien en desertar, en realidad estan arriesgando sus vidas para salvar el patrimonio de fondos de inversión como Blackrock que tiene comprados gran parte de lso recurosos de Ucrania.
#22:
#6 #4 Argumentario según Rusia va ganando la guerra.
[ ] Ganan los rusos pero no consiguen la victoria el día del cumpleaños de Putin. ¡Chúpate esa, dictador!
[X] Ganan los rusos pero como parecía que iban a hacerlo en dos semanas en realidad han perdido.
[ ] Ganan los rusos pero ¿a qué precio? Su economía acabará hundiéndose, ya no tienen dinero ni para balas.
[ ] Ganan los rusos pero mueren muchos soldados, en realidad es una derrota moral.
[ ] Ganan los rusos pero no consiguen la victoria el día del cumpleaños de Putin. ¡Chúpate esa, dictador!
[X] Ganan los rusos pero como parecía que iban a hacerlo en dos semanas en realidad han perdido.
[ ] Ganan los rusos pero ¿a qué precio? Su economía acabará hundiéndose, ya no tienen dinero ni para balas.
[ ] Ganan los rusos pero mueren muchos soldados, en realidad es una derrota moral.
Comentarios
Mysto!!!!! Te llaman!!!!
#1 y no le faltó tiempo junto a alvorce.
Recuerda, CNN nazi criminal putinista
CC #5 ya los 5. Todo bien teniendo a un tipo que decide el solo que no puede publicarse, y una web que o no puede o quiere defenderse.
Y pensarán que 200ks es poco
#14 Si tienes sospechas de que varios usuarios son clones, lo útil es que lo denuncies a la administración del sitio (abuse@meneame.net) en lugar de quejarte en los comentarios.
#1 no hombre, mysto está allí levantaandoles la moral!!!
#1 A Mysto la llamada de la patria si no va acompañada de kilos de billetes no le interesa
#1 Tal vez es uno de los desertores...
https://cnnespanol.cnn.com/2024/09/08/superados-armas-numero-ejercito-ucrania-baja-moral-deserciones-trax/
>
CNN Putinista...
#12
Gracias por compartir aquí tu experiencia recién llegado del campo de batalla 
#17
Gracias por compartir aquí tu experiencia recién llegado del campo de batalla 
Ayer en el parking de una de las playas más bonitas de Tarragona, dos BMW matrícula de Ucrania... dos parejas de unos 30 años con sus hijos pequeños...
#7 ¿descubrimos ahora que las guerras solo son un problema para los pobres? De hecho por eso existen.
#7 hay un poco de comentario en tu sensacionalismo
Podría ser portada de RT
#7 Han aprovechado las puertas abiertas para emigrar. Yo lo haría, sin duda, pero no son los pobrecitos ucranianos comprometidos con su país que nos venden cada día.
Y haceb bien en desertar, en realidad estan arriesgando sus vidas para salvar el patrimonio de fondos de inversión como Blackrock que tiene comprados gran parte de lso recurosos de Ucrania.
#0 Eh, Juácker, veo que consideras a la CNN como una fuente fiable. ¿Qué me dices de estos otros reportajes de la CNN?
- Leading experts accuse Russia of inciting genocide in Ukraine
- Atrocities are piling up across Ukraine. CNN witnessed some of the horrors.
- Putin should face war crimes probe over ‘devastating’ assault on Mariupol, HRW report finds
- A year after Russia’s brutal occupation, Bucha is rebuilding. But the survivors remain broken
- Why the US is accusing Russia of crimes against humanity and what that means
- Graphic photos captured in Bucha reveal Russian atrocities
- Experts document alleged crimes against humanity committed by Russian forces in Ukraine
- In Russia’s military, a culture of brutality runs deep
- Woman describes atrocities Russian soldiers conducted on her husband
- Watch CNN's exclusive report on Russian general who oversaw atrocities
- ‘There are maniacs who enjoy killing,’ Russian defector says of his former unit accused of war crimes in Bucha
- Bodies tied up, shot and left to rot in Bucha hint at gruesome reality of Russia’s occupation in Ukraine
- Amanpour visits 'ground zero' of Russia's war crimes in Ukraine
- Exclusive: Russian general who oversaw atrocities in Syria led cluster bomb attacks on civilians in Ukraine
- ‘I killed a man today’: Russian soldier accused of war crimes in absentia after audio files intercepted
- 'People often cry during their questioning': CNN speaks to woman investigating Russian war crimes
¡Vamos, Juácker, ilumínanos! Puedes incluso subir alguno de ellos, a ver cómo se lo toman los Zazis de MNM.
#10 A ver, no lo he meneado porque me parece un artículo muy malo y sin fuentes...
Pero...
Obviamente la noticia no es que el perro muerda al niño sino que el niño muerda al perro.
La CNN es un medio pro Ucrania y anti Rusia, lleva diciendo que Rusia está fatal desde el principio, que diga "Rusia está a punto de ganar"... Es, objetivamente, un hecho noticiable.
#11 Te contradices a ti mismo. Si CNN es un medio pro Ucrania, ¿cómo es que dice que Rusia está "a punto de ganar", cuando eso no se ve por ninguna parte en el campo de batalla?
#12 No lo sé, no sé porqué está diciendo esto.
Ya te he dicho que no me gusta el artículo y no lo he meneado, no es suficientemente profundo.
Pero tus numerosos enlaces y casi cualquiera de los enlaces de los últimos años sobre el tema demuestran que es un medio pro Ucrania...
Puede que ahora cambie y se convierta en pro Rusia, luego dentro de poco la UE lo prohíba como prohibió RT.
Es coña, eso no va a ocurrir, porque es un medio de USA.
#18 Ah, bueno, informar de las atrocidades que comete Rusia en Ucrania es ser pro Ucrania. Para ser realmente imparciales tendrían que haber cerrado el pico.
Imagínate tu razonamiento aplicado a los nazis: todos los que informan sobre los campos de exterminio son antialemanes.
#51 Considerar una guerra el genocidio en Palestina no es ser "imparcial", es ser muy parcial.
Considerar que el ataque contra un hospital (ya han destruido prácticamente todos los que estaban en Palestina y atacado a todos) no es denominado crimen contra la humanidad...
Pero un supuesto ataque de Rusia si, no es imparcialidad (ambos lo serían o ninguno)
BBC es tan imparcial como RT o China new, es imparcial con lo que no le importa a su gobierno y parcial con lo que si.
Y Ucrania importa MUCHO al gobierno de UK.
No me cuentes monsergas.
Además...
Si consideras que la BBC es imparcial con Ucrania...
¿Como que consideras esta noticia falsa y anti Ucrania?
¿Un medio es parcial o imparcial según diga lo que a ti te parece bien?
#66 Considerar una guerra el genocidio en Palestina no es ser "imparcial", es ser muy parcial.
Considerar que el ataque contra un hospital (ya han destruido prácticamente todos los que estaban en Palestina y atacado a todos) no es denominado crimen contra la humanidad...
Pero un supuesto ataque de Rusia si, no es imparcialidad (ambos lo serían o ninguno)
Me alegro de que reconozcas que lo que están haciendo los rusos en Ucrania es un genocidio, pero el hecho de que la CNN no considere los actos de Israel en Gaza constitutivos de genocidio será, en todo caso, parcialidad a favor de Israel. Ya me dirás que leches tienen que ver Ucrania (y Rusia) con las masacres israelíes en Gaza.
Me temo que te estás agarrando a un clavo ardiendo.
BBC es tan imparcial como RT o China new, es imparcial con lo que no le importa a su gobierno y parcial con lo que si.
La BBC no es la CNN, el medio del que proviene este envío. Y la BBC está a un millón de años luz de RT en ética periodística. Básicamente porque RT es un órgano de propaganda sin ética periodística.
Te pongo un ejemplo de la Invasión de Irak por Baby Bush, con su amigo Tony Blair.
September Dossier:
The 45 minute claim lies at the centre of a row between Downing Street and the BBC. On 29 May 2003, BBC defence correspondent Andrew Gilligan filed a report for BBC Radio 4's Today programme in which he stated that an unnamed source – a senior British official – had told him that the September Dossier had been "sexed up", and that the intelligence agencies were concerned about some "dubious" information contained within it – specifically the claim that Saddam Hussein could deploy weapons of mass destruction within 45 minutes of an order to use them.
Ponme un sólo ejemplo en el que RT haya acusado al gobierno ruso de manipulación para justificar una de sus guerras de expansión imperial.
Y no sé que leches es "China new". Pero como sea un medio de información del gobierno chino, su imparcialidad es más que dudosa. Desde luego, para asuntos que afecten al gobierno chino.
Y Ucrania importa MUCHO al gobierno de UK.
Que no tiene absolutamente nada que ver con la CNN. Y, con respecto a la BBC, al gobierno británico también le importaba un montón Irak, allá por 2003.
No me cuentes monsergas.
Hombre, no creo que el de las monsergas sea precisamente yo.
Si consideras que la BBC es imparcial con Ucrania...
De nuevo, es la CNN.
¿Como que consideras esta noticia falsa y anti Ucrania?
Yo no he dicho que la noticia sea falsa y anti Ucrania. Eso lo acabas de decir tú, un par de comentarios después de afirmar que la CNN es un medio "pro Ucrania y anti Rusia". Será mejor que te decidas sobre la supuesta parcialidad de la CNN, no de la BBC.
¿Un medio es parcial o imparcial según diga lo que a ti te parece bien?
Yo diría que un medio es imparcial cuando cubre las noticias sin sesgos, o los menores posibles. Lo que incluye informar de atrocidades cometidas en una guerra, en lugar de callárselas para no ofender al país que las comete, como hace RT en el caso de Rusia, y como, aparentemente, crees que debería haber hecho la CNN.
La verdad, estoy empezando a pensar que el parcial aquí eres tú.
#67 Estoy comparando la cobertura de un genocidio que existe, que está siendo denunciado por la ONU y por los tribunales internacionales frente a crímenes de guerra que pueden serlo o no, mientras unos ni lo nombran los otros lo dan como hechos demostrados...
Estoy apuntando al sesgo.
No creo que Rusia esté cometiendo un genocidio, está cometiendo una guerra ilegal de agresión (aunque no lo llamen guerra siquiera) y en esa guerra están cometiendo acciones que parecen crímenes de guerra.
Decir que Rusia comente un genocidio es tan absurdo, tan sumamente insultante con los dos genocidios que actualmente se están cometiendo en el mundo que paso de seguir leyendo.
Estás realmente mal.
#68 Estoy comparando la cobertura de un genocidio que existe, que está siendo denunciado por la ONU y por los tribunales internacionales frente a crímenes de guerra que pueden serlo o no, mientras unos ni lo nombran los otros lo dan como hechos demostrados...
Vladimir Soloviov, siendo consistente: Deberíamos dar a la gente 48h para abandonar Jarkov y demolerla manzana a manzana [...] explicadme, ¿por qué Kiev sigue existiendo? [...] La madre de todas las ciudades rusas tomada por enemigos, son nazisY que supone parcialidad a favor de Israel, no a favor de Ucrania. Como está claro para cualquiera que se haya tomado la molestia de seguir lo que dicen y hacen los rusos. Claramente no es tu caso.
Estoy apuntando al sesgo.
No creo que Rusia esté cometiendo un genocidio, está cometiendo una guerra ilegal de agresión (aunque no lo llamen guerra siquiera) y en esa guerra están cometiendo acciones que parecen crímenes de guerra.
Yo diría que estás revelando tu propio sesgo.
- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos por un tal Vladimir Vladimiróvich Putin: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.
- Entrevista con final feliz de Tucker Carlson a Vladimir Putin: Bajo el reinado de Catalina la Grande, Rusia recuperó todas sus tierras históricas, incluso en el sur y el oeste. Todo esto duró hasta la Revolución. Antes de la Primera Guerra Mundial, el Estado Mayor austriaco, apoyándose en las ideas de la ucranización, empezó a promover activamente las ideas de Ucrania y la ucranización. Su motivo era obvio. Justo antes de la Primera Guerra Mundial, querían debilitar al enemigo potencial y asegurarse unas condiciones favorables en la zona fronteriza. Así que esta idea que había surgido en Polonia de que las personas que residían en ese territorio supuestamente no eran realmente rusas, sino que pertenecían a un grupo étnico especial, los ucranianos, empezó a ser promovida también por el Estado Mayor austriaco.
[...]
En 1922, cuando se estaba creando la URSS, los bolcheviques empezaron a construir la URSS y establecieron la Ucrania soviética, que nunca antes había existido.
[...]
Stalin insistió en que esas repúblicas se incluyeran en la URSS como entidades autónomas. Por alguna razón inexplicable, Lenin, el fundador del Estado soviético, insistió en que tuvieran derecho a retirarse de la URSS. Y, de nuevo por alguna razón desconocida, transfirió a la recién creada República Soviética de Ucrania algunas de las tierras junto con las personas que vivían allí, a pesar de que esas tierras nunca se habían llamado Ucrania; y, sin embargo, pasaron a formar parte de esa República Soviética de Ucrania.
[...]
Tras la Segunda Guerra Mundial, Ucrania recibió, además de las tierras que habían pertenecido a Polonia antes de la guerra, parte de las tierras que antes habían pertenecido a Hungría y Rumanía (lo que hoy se conoce como Ucrania Occidental). Así que a Rumanía y Hungría se les quitaron algunas de sus tierras y se las dieron a Ucrania, y siguen formando parte de Ucrania. Así que, en este sentido, tenemos todos los motivos para afirmar que Ucrania es un Estado artificial que se formó a voluntad de Stalin.
- Temor a que el lenguaje genocida en medios rusos provoque más crímenes de guerra
- Attaques a civiles en la invasión rusa de Ucrania
- La OMS ha registrado 1682 ataques contra centros sanitarios en Ucrania desde el comienzo de la invasión
- More than 1,000 schools destroyed in Ukraine since war began-UNICEF (29-08-2023)
- TV Estatal Rusa: Esto es lo que dice Vika Nuland. Afirma que Vladimir Putin está cometiendo un genocidio. Ella dice específicamente: El objetivo de Putin es evidente: borrar la idea de ser ucraniano. Estoy de acuerdo con Vika Nuland. Vika, eres un genio. Hay que borrar esa idea.
- Vladimir Soloviov: No salvaremos Odesa. Destruyamos también Kyiv y Kharkiv.
-
- Vladimir Soloviov: Cuando se deparasita a un gato, para los gusanos es una guerra, pero para el gato es una limpieza (spoiler: Ucrania es el gato, y los ucranianos los gusanos)
- Vladimir Soloviov: A la terminación de este conflicto Ucrania no debería existir [...] Si dejamos incluso una porción minúscula de ese tumor cancerígeno, se expandirá otra vez [...] Es en nuestro interés que [los ucranianos] no existan. Como dijo el diputado Tolstoy, los mataremos a todos.
- TV Estatal Rusa: Esos 2 millones [de ucranianos que no quieren ser rusos] deberían haber abandonado Ucrania, o ser desnazificados, lo que significa ser destruídos.
- Pavel Gubarev, autoproclamado "gobernador popular" de la RPD en 2014: No venimos a mataros, sino a convenceros. Pero si no queréis convenceros, os mataremos. Mataremos a tantos como sea necesario: 1 millón, 5 millones, o exterminaremos a todos.
- Pavel Gubarev, después de haberse ablandado un poco: No podemos cometer genocidio contra todos, [los ucranianos] así que tendremos que reeducarlos, crear campos de concentración. Pero para eso tenemos que ganar a toda costa, y matar a cuanta gente sera necesaria.
- Yevgeni Balitski, jefe de la administración rusa en Zaporiyia: Expulsamos a un montón de familias [...] Aquellos que no apoyan la operación militar especial fueron deportados. Los que maldecían la bandera y el presidente de Rusia, fueron expulsados junto con sus familias. [...] Comprendimos que teníamos que tratar con ellos de una manera más brutal [...] Al comienzo de la guerra tuvimos episodios de ucranianos castigados sin juício.
- Igor Markov, antiguo diputado del Partido de las Regiones de Ucrania: Si queremos paz y desarrollo para nuestra nación, esto es, Rusia, [...] nuestra única opción es acabar con Ucrania, y el fenomeno de ucranianidad. No hay otras opciones, no lo hemos querido nosotros. Lo han querido ellos.
- Rotislav Ishchenko: En mi opinión todos los esfuerzos deberían dedicarse a que no quede ni la memoria [de Ucrania]
- Rotislav Ishchenko: Mira, no nos entristecen sus muertes. [de ucranianos] Contamos 100.000, 300.000, medio millón. Tenemos discusiones sobre ello. No he visto ninguna angustia sobre ello, más bien lo contrario. Cuantos más matamos, más se acerca el final de la guerra.
- Pyotr Tolstoy, vicepresidente del Parlamento Ruso. Si quedará alguna clase de Ucrania o si no existirá [después de la guerra] me da igual. [...] tendrán que pagar un alto precio.
- Anton Krasovsky, de Russia Today: Las abuelas ucranianas gastarían sus ahorros para ser violadas por soldados rusos. [...] [Los niños ucranianos] deberían haber sido ahogados en el Tysyna. [...] Mételos en sus cabañas y préndeles fuego. [...] ¿Debería Ucrania seguir existiendo en el mapamundi?
-
#68 (cont.)
Sergei Mardan: ¡Sólo hay una fórmula para la paz en Ucrania! ¡La liquidación de Ucrania como estado! Solo hay una fórmula que pueda garantizar la paz, en la gloriosa, maravillosa tierra anteriormente llamada Ucrania.- Andrey Gurulyov y Konstantin Dolgov, diputados rusos: - Tras una semana sin electricidad, la ciudad de Kiev nadará en mierda, perdonen la expresión. Habrá una amenaza clara de epidemia. [...] - ¿En qué nos beneficia que los edificios residenciales de Kiev no tengan agua ni electricidad? - ¿Como vivirán? - Estamos luchando contra los militares, no civiles. - Déjame terminar [...] Si no tienes ni agua, ni electricidad, ni alcantarillado, estamos proyectando una inundación de refugiados en las regiones occidentales. ¿Correcto? Porque es imposible sobrevivir.
- Igor Korotchenko, "experto" militar ruso: Estamos borrando el proyecto "anti-Rusia" [Ucrania] del mapa [...] Ucrania es parte de la Rusia histórica. Ucrania como país nunca ha existido. [...] Esa clase de países no tienen derecho a existir.
- TV Estatal Rusa: Ucrania debe formar parte de Rusia incluso en contra de su voluntad, todos sus símbolos nacionales deben ser sustituidos por los rusos/soviéticos, la desnazificación significa matar, etc.
- Director de Radio Radonezh, de la Iglesia Ortodoxa Rusa: Solo puede haber una respuesta [para Ucrania] TOS-1 Solntsepyok [cohetes termobáricos] Hay que quemarla. [...] Ética del Viejo Testamento.
- Sergei Mardan: No necesitamos liberar a nadie allí [en Ucrania] Necesitamos coger lo que es nuestro [más adelante aclara que se refiere a Kiev], y hacer que tengan miedo incluso de respirar mal en dirección a Rusia.
-
-
#12 ¿Qué tal se vive en las trincheras? Ya podría hacer Mysto como tu y dar ejemplo.
#24 Hombre, ya faltaba el argumento típico del votante medio de Vox: "si tanto te gustan los inmigrantes, ¿por qué no metes a uno en tu casa?". Denota tanto tu adscripción política como tu inteligencia.
Pero, mira, voy a ser generoso y, tomándome en serio lo que has dicho, responder de la misma manera: si estás tan a favor de la paz, ya podrías ir a la Plaza Roja con una pancarta a exigir a Putin que ordene la retirada de Ucrania.
#52 No, si yo no digo que te vayas a las trincheras, eres tu quien afirma que está.
Y no, a diferencia de ti, creo que la paz tiene que salir entre los dos países involucrados en el conflicto. Nosotros pintamos y debemos de pintar más bien poco.
#53 No, si yo no digo que te vayas a las trincheras, eres tu quien afirma que está.
Hombre, veo que optas por la estrategia retorica de los ganadores: ¡mentir sobre lo que he dicho! ¡Así me gusta!
Y no, a diferencia de ti, creo que la paz tiene que salir entre los dos países involucrados en el conflicto. Nosotros pintamos más bien poco.
Y seguro que piensas lo mismo de la Alemania nazi y Polonia, en 1939. ¿Verdad?
#55 Bueno aquí en España apoyamos a los nazis. Así que sí, hubiera preferido quedarme neutral.
Es muy fácil apoyar que se maten otros desde tu cómodo sillón.
#57 Y con eso te retratas, alte kamerad,
#58 Lo que tu digas.
#59 No, tú mismo lo has dejado bien claro.
#11 lo has debido dejar flipando!
#16 Hombre, Juácker, estoy esperando que menees algunos de los otros artículos de la CNN que te he puesto. Si no, voy a llegar a la conclusión de que #6 te tiene bien calado.
#11 Una buena forma de intentar combatir la propaganda.
#10@admin ¿porqué éste tipo puede poner 16 enlaces sin penalización y yo pongo 3 y ya no puedo poner ninguno más y me penalizais?
#41 Tío, a mi no me metas en tus cuitas con los administradores. Mira, ¿por que no vas a hacer algo que te guste, como defender el buen nombre de los nazis de Wagner?
#56 Vamos a ver,@PensarNoDuele. Me cascas un negativo, ¿y sólo resta 1 punto de karma? Madre mía, qué cosa más patética.
Lo mejor será que hables con tu médico. Tanta flaccidez no puede ser buena.
#61 Jajajajajajajajaja, ¿así que te molesta los negativos?, lo tienes todo.
PensarNoDuele
#62 No, me encanta cuando puedo burlarme de los que cascan negativos tan patéticos como el de@PensarNoDuele. ¡Gracias por darme una ocasión más de hacerlo!
#63 Que pena das... bueno ni eso.
#64 A ver, yo no soy responsable de tus sentimientos hacia mi. Pero, por si acaso, te aviso. No pienso acostarme contigo.
PensarNoDuele, he visto que me has vuelto a cascar dos negativos, y, de nuevo, sólo han restado un punto de karma. Me temo que esto ya es crónico. Tienes que hablar con tu médico ya. ¡Tiene que tomar medidas! Lo que tienes es terrible para la vida en pareja y la autoestima, y hoy en día hay adelantos médicos que no te creerías. ¡No esperes más!
¡¡¡Eso es mentira!!! todo lo que no sean unicornios y arcoiris para nuestros nazis favoritos que luchan contra los otros nazis no favoritos es propaganda putinista!!!!
#25 El tiempo te dará la razón o no. Todo apunta a que Rusia está ganando la guerra y acabará con victoria.
Supongo que en ese momento se minimizará la victoria como ya se viene haciendo y aún ganando se venderá como derrota. Y muchos lo comprarán para que no les explote la cabeza después de tanta propaganda.
#27 Rusia puede que acabe ganando, es como suelen acabar las batallas e desiguales y Ucrania es el país más pobre de Europa luchando contra el segundo ejército del mundo, y a mi me seguirán dando asco los que aplaudieron al invasor, y al día siguiente de acabar al guerra apoyarán a otro dictador o se quejaran de que la OTAN incrementa su presupuesto o integra a más países del este (como si no acabasemos de ver qué tipo de vecino tenemos).
Eso si, luego se ponen banderitas Palestinas, que Israel está del lado de occidente, si fuera al revés estarían aplaudiendo y diciendo que es justo que se queden con la franja de Gaza.
#30 " Ucrania es el país más pobre de Europa luchando contra el segundo ejército del mundo"
Creo que se te olvida que ese país esta recibiendo ayuda económica, militar, inteligencia, recursos humanos y técnicos de la NATO, EEUU y UE (alguno más pero de tapadillo)
No es desigual la operación especial.
#33 Ayuda con cuentagotas, ayuda que nunca ha incluido la capacidad de atacar territorio ruso.
Para que fuera una guerra igual, como minimo habría que permitirles usar las armas contra objetivos rusos de la misma forma que los rusos las usan contra objetivos en cualquier parte de Ucrania. De lo contrario las armas se limitan al uso en el frente y los aviones rusos pueden despegar sin miedo y lanzar sus misiles a cualquier lado de Ucrania.
Que no está mal darles antiaereos y himars capados, pero si se les entregasen armas de ataque en cantidad podrían defenderse en igualdad de condiciones, y ahí veríamos lo que pasaba.
#34 Ah, ¿que no han atacado territorio ruso?
#30 Rusia es el país de schrodinger: un día es un país con un ejército anticuado y ridículo y al día siguiente tiene misiles hipersónicos y es el 2o ejército más potente del mundo.
Ningún país es perfecto, pero ya te digo que según pongamos la vara o miremos con el color del cristal que queramos todos los países tienen lo suyo.
Nos vanagloriamos de democracia en países donde las opciones viables son 2 partidos que cuando llegan al gobierno actúan igual, no cumplen para lo que fueron elegidos y colaboran activamente en desestabilizar el mundo.
No todo es blanco o negro como vende la TV.
#35 Es un país que si pudiera hacernos lo mismo que a Ucrania ya lo habría hecho y que está detras de la mayor parte de maniobras de desinformación y extremismos de Europa, mucho antes de la guerra de Ucrania.
No todo es blanco o negro, pero todos sus movimientos son contra occidente, y como tal deberíamos de haber identificado la amenaza y ayudado a Ucrania de verdad, y no de la forma en la que lo hemos hecho.
#36 ¿? ¿Pero cómo sabes lo que nos harían? Atribuyes mucha maldad y sinsentido a otros países. Nadie invade porque sí, cuesta mucho dinero y recursos, tiene que haber algo que proteger o mucho que ganar.
Es muy ingenuo pensar que todo pasa porque un señor se levanta una mañana y se encapricha con otro país.
Occidente, es decir la OTAN (EE. UU.) ha montado bases militares rodeando Rusia, un país riquísimo en recursos energéticos y materiales que todo el mundo reconoce que querría quedarse, especialmente los norteamericanos que no esconden sus planes para desestabilizar y dividir Rusia.
Estábamos bien con ellos, nos vendían gas barato, compraban tecnología, pero eso no beneficiaba a EE. UU., dicho abiertamente por ellos. Golpe de estado en Ucrania y bombardeos a zonas rusofilas y ahora ya mejora todo para los norteamericanos y empeora para los europeos.
Pero todo es cosa de un loco megalómano malvado de película de Hollywood, nunca mejor dicho.
#37 La OTAN no ha atacado Rusia ni tenía intención de atacarla, por aquello de las armas nucleares.
Rusia también tenía miedo de Georgia? Y ahora tiene miedo de Armenia y por eso la amenaza? Qué país tiene tropas en un país no reconocido dentro de Moldavia? Cuántas amenazas hubo contra Finlandia para que no entre en la OTAN? Cuando Rusia metió armas en Kaliningrado, tendríamos que habernos asustado e invadido Kursk? Por qué Rusia y Bielorrusia tienen campos de migrantes en la frontera polaca y los usan para su guerra híbrida?
El propio líder de Wagner reconoció que fueron ellos los que entraron en el Crimea y en el Donbass provocando esa guerra.
Aquí hay un agresor, un agredido y una alianza que no está ayudando lo suficiente al agredido a pesar de que iría en sus mejores intereses.
#42 Debí soñar que iban a meter a Ucrania en la OTAN... La cosa es ir poniendo bases militares alrededor de Rusia y como los buenos matones "¿Qué te he tocado, eh, eh?".
Atrevete a insinuar que pones una base en Cuba y ahí sí que hay casus belli.
#30 Logueado solo para votarte positivo. Creo que lo has expresado perfectamente. Cabalgar contradicciones lo único que significa es acabar defendiendo aquello contra lo que se dice combatir. Justificar la invasión del Kremlin a Ucrania "porque OTAN", es exactamente igual que comprar cualquier chorrada dicha por el gobierno USA cuando le ha dado a éste por saltarse la legislación internacional.
En dos semanas, esto está hecho.
#4 En 3 días, hombre, en 3 días.
Hay que reconocerles perseverancia. Llevan 900 días seleccionando día a día las noticias favorables a Rusia y haciendo el mismo meme de X putinista, incapaces de entender que la prensa libre puede publicar opiniones en varios sentidos.
#6 Aún estoy por verles el comentario de "¡RT Otanista!". Ni eso les da pistas de quién expande los bulos.
De donde no hay...
#6 #4 Argumentario según Rusia va ganando la guerra.
[ ] Ganan los rusos pero no consiguen la victoria el día del cumpleaños de Putin. ¡Chúpate esa, dictador!
[X] Ganan los rusos pero como parecía que iban a hacerlo en dos semanas en realidad han perdido.
[ ] Ganan los rusos pero ¿a qué precio? Su economía acabará hundiéndose, ya no tienen dinero ni para balas.
[ ] Ganan los rusos pero mueren muchos soldados, en realidad es una derrota moral.
#22 Ganan? Yo no lo veo tan claro. Desde que estuvieron a las puertas de Kiev han perdido bastante. Teniendo en cuenta además que se suponía que era el segundo ejército del mundo, que vayan con todo y no puedan con el país más pobre de Europa dice mucho de ellos.
Aún así mi argumento es distinto:
- Llenan esto de bulos. Siguen punto por punto las directivas de portalkombat.
- Han conseguido con su cansinismo que se vayan de aquí la mayoría de los que no opinamos como ellos. Si la web está como está, es por ellos.
- Tengo una opinión muy fuerte de quien se pone del lado del invasor en una guerra.
- Lo mismo de quien se pone en contra de las democracias y apoya a cualquier dictador antioccidental, grupo que suele coincidir con el del anterior punto.
#25 >
Te refieres a la invasión de Siria que en estos momentos está haciendo el imperio.
Te refieres a la invasión de Palestina que en estos momentos están haciendo los sionistas.
Te refieres a la invasión del Sahara Occidental que en estos momentos están llevando a cabo los moros.
etc
#71 Qué imperio? Porque si te refieres a Estados Unidos solo tiene 900 soldados en Siria, la propia Rusia tiene más.
También me podría referir a la invasión de Osetia del Norte, Chechenia, Armenia, Tibet... Pero aquí estamos hablando de Ucrania. Tu intento de desviar la atención me deja claro que lo que quieres es justificar una invasión. Te veo hablar mucho de Palestina pero nunca se te ha ocurrido ponerla en contexto como en seguida has venido a hacer aquí. Pero claro, para unos todo son escala de grises y para otros ni aunque maten a 1.000 civiles en un día.
#73 Rusia no tiene invadida Siria, sus soldados están allí por acuerdo con el gobierno legítimo reconocido por la ONU.
Por el contrario, Rusia ha invadido Ucrania mientras que los soldados del imperio que están en Ucrania no son invasores ya que están allí con el acuerdo del gobierno legítimo reconocido por la ONU.
Y el que intenta desviar la atención eres tu, que no quieres reconocer las invasiones de tus amos...
#6 ¿Opiniones en varios sentidos?
, será en ALEMANIA, aquí NO.
La noticia presentada por CNN sobre la supuesta crisis de moral y deserción en el ejército ucraniano se basa en testimonios limitados y se debe tomar con precaución. Aunque es cierto que el ejército ucraniano enfrenta desafíos, como en cualquier conflicto prolongado, no se debe exagerar ni generalizar la situación basándose en un número reducido de opiniones individuales
La noticia habla de deserciones y problemas de moral, pero no refleja el panorama completo. Ucrania ha demostrado una resiliencia notable, manteniendo líneas de defensa efectivas y recibiendo apoyo militar considerable de Occidente. Las operaciones exitosas, como la incursión en la región de Kursk, son muestra de que, a pesar de las dificultades, el ejército ucraniano sigue siendo operativo y eficiente.
El artículo menciona dificultades logísticas y de coordinación entre unidades, algo que es común en muchos conflictos. Sin embargo, Ucrania ha mostrado mejoras en sus estrategias militares a lo largo del conflicto, con avances en las líneas de batalla en regiones clave y el uso eficaz de drones y artillería suministrada por sus aliados.
Centrarse exclusivamente en los problemas individuales de ciertos soldados no refleja el compromiso general del ejército ni del pueblo ucraniano. La capacidad de Ucrania para sostener el conflicto durante más de dos años contra una potencia militar como Rusia habla de una moral más fuerte de lo que se sugiere en este artículo. Además, muchos informes indican que el ejército ruso también enfrenta problemas similares, como bajas significativas, falta de moral y dificultades logísticas.
#31 ChatGPT seal off approval
#38 Y a mí qué me cuentas, eso son cosas que dicen gente como tú. Luego cae un Iskander y ¡ostras! ¡Qué ha sido eso!
Como cuando la propaganda EE. UU. vendía al mundo que los rusos eran granjeros analfabetos y un día encienden la radio y ¡ostras! ¡El Sputnik!.
Poco ha cambiado en 60 años.
#38 Argumentario del jardin europeo.
Nuevo día del frente colapsa
Nada nuevo por menéame
#19 Qué va, parece que todo va bien. Es la primera vez que oigo que los ucranianos no están por alistarse y que Rusia parece que gana a pesar de solo tener tirachinas y lavadoras. Seguro que Ucrania acaba derrotando a Putin y Europa sale mejor de todo esto, sería lo lógico.
#26 chips de lavadoras
No tirachinas
Que no te sabes ni tu argumentario básico
Nada como una noticia como esta para que los hijos de Putin muestren sus vergüenzas al respetable
Que les manden a la Marta Sanchez ucraniana a subirles la moral.
Pues lo de siempre: "Somos la CNN y os avisamos, compatriotas americanos, que como no se ayude a Ucrania pierden y perdemos todo lo que hemos mandado como ayuda hasta ahora"
Noticia habitual de "hagan algo!"