El acusado firmaba un informe pericial que apuntaba que las obras de instalación del ascensor permitirían el acceso a usuarios con silla de ruedas y mejoraría las condiciones de accesibilidad del inmueble para personas con movilidad reducida. Sin embargo, esta declaración se contradecía con lo afirmado por él mismo para el trámite de solicitud de licencia municipal, realizado unas semanas antes.
Ah, que esta vez no llevaban sellos falsificados muy burdos del colegio de aparejadores para poder archivar la causa como con la Sra. Rocío Monasterio.
Quizás escasa la multa, considerando el coste de la obra, que la diferencia entre poder meter una silla y no hacerlo es muy drástica (Y relativamente bien reglada) y las posibles repercusiones de su perjurio.
Comentarios
Ah, que esta vez no llevaban sellos falsificados muy burdos del colegio de aparejadores para poder archivar la causa como con la Sra. Rocío Monasterio.
Quizás escasa la multa, considerando el coste de la obra, que la diferencia entre poder meter una silla y no hacerlo es muy drástica (Y relativamente bien reglada) y las posibles repercusiones de su perjurio.
guau guau!
ah, no, que dice perito.