#19:
Todo por el control de la moneda y la hegemonía del dolar. Recuerdo que ya en algún documental se mencionaba la creación de una moneda a nivel africano que quería crear Gadafi tras lo cual se intervino Libia. Curiosamente Sadam Hussein tambien quería empezar a comercializar el petroleo iraqui en euros y poco despues empezaron las mentiras de las armas de destrucción masiva para precipitar una intervención.
Saben que sin el poder del dolar como intercambio de bienes y mercancias Estados Unidos se queda en pelotas.
#33:
#4 Las diferencias entre ambos las notarán los estadounidenses. La maquinaria bélica de USA Corp. seguirá perfectamente engrasada duerma quien duerma en la Casa Blanca.
¿Qué diferencia ha habido en política exterior entre Bush y este Nobel de la Paz? Ninguna.
EE.UU. se ha convertido en un enorme imperio moribundo que necesita de la constante respiración asistida de su Guerra Total. Si EE.UU. hubiese enviado sus tropas a casa y hubiese dejado a Irak, Libia, Siria... actuar a su antojo habrían firmado su propia acta de defunción.
El gran éxito de EE.UU. es su enorme maquinaria propagandística que consigue desviar una y otra vez el foco público de sus intereses a causas promovidas por ellos mismos como elemento distractor. Sólo hace falta ver la opinión del cuñao medio sobre "el islam" (que viene a ser "el comunismo" del siglo XXI, o sea, "el mal") y la nutrida legión de fans (en Menéame tenemos buenos ejemplos de ello, y no miro a ningún "experto"...) incapaces de abstraerse de sus prejuicios y que establecen sus juicios de valor basándose únicamente en la bandera que ondean sus respectivos soldados.
Y, en cualquier caso, hablar de EE.UU. es asimismo utilizar un concepto demasiado abstracto. El tiempo de los imperios-estado ya pasó. El verdadero actor en esta confrontación es un conglomerado de empresas transnacionales que invierten sus buenos millones de dólares diarios en mantener el control político sobre los estados en los que se asientan promoviendo a políticos afines a sus intereses y que no dudarán en enviar a miles de compatriotas suyos a la muerte si ellos lo piden.
#1:
vaya, los emails de esta hijadelagranputa son una mina de oro
#25:
#3 En realidad son emails durante la rebelión. ¿No lees tu propia noticia?
This gold was accumulated prior to the current rebellion and was intended to be used to establish a pan-African currency based on the Libyan golden Dinar. This plan was designed to provide the Francophone African Countries with an alternative to the French franc (CFA).
Me gustaría que la noticia refiriera fuentes a los emails que no sean su propia web, este Foreign Policy Journal no tiene muy buena fama que digamos.
A parte de que eso de "Libia quería volver al patrón oro y por eso la invadieron" suena a una gilipollez del tamaño de la Antártida.
#67:
#53 Hay cosas que me hacen saltar las alarmas en la noticia.
Primero, que eso salga de los 'emails de Hillary'. Eso de los emails de Hillary se ha convertido en la nueva excusa para inventarse noticias, igual que cuando cualquier blog conspiranoico se inventa una noticia en plan "Snowden revela que EEUU tiene naves extraterrestres en la órbita de Marte". Los emails de Hillary eran principalmente emails personales que se revelaron hace ya meses. Que meses más tarde, después de que todos los medios de comunicación americanos de derechas los escudriñaran a fondo para encontrar indiscrecciones que pusieran en riesgo "la seguridad nacional" salga una bomba así... no me lo creo, simplemente. Es imposible que pasara el filtro de todos esos investigadores previos.
Foreign Policy Journal es un diario de pacotilla que se ha puesto un nombre basado en la publicación, más respetada, Foreign Policy para darse un aura de respetabilidad, se inventa noticias, da pábulo a teorías consipiranoicas y tiene una línea editorial muy marcada hacia la conspiranoica anti-NWO. Hay muchos medios de comunicación opositores a EEUU que me los creería antes y sin ser opositores: Por ejemplo, la última filtración sobre Sarkozy y Libia la publicaron los de Los Ángeles Times, un periódico centenario que tiene en su historial exposés bastante incómodos para el Pentágono y la Casa Blanca. Cuando un diario de ese calibre de esta noticia, entonces me la creeré.
En el artículo no hay ni un solo link externo a fuentes que respalden lo que dicen, todos los links que aportan están rotos (ooooh, han borrado la información cuando la hemos hecho pública, conspiración, conspiración!!)
Hay errores de base. Que Gaddafi quería volver al patrón oro es una gilipollez como una catedral, que me lo demuestren de alguna forma, porque dudo mucho que un país en crecimiento y tan dependiente del crédito y la venta de sus propios bonos como Libia tuviera el más mínimo interés de atarse al valor de un mineral que no tiene dentro de sus fronteras. Que Sarkozy "quería el petróleo libio" ya es de traca. Total, petrolera francesa, era uno de los principales clientes de Gaddafi, otros clientes eran Shell, Repsol, la petrolera italiana cuyo nombre no me acuerdo... ¡¡Occidente ya tenía el petróleo libio desde antes de la rebelión!! ¿Qué sentido tiene que iniciaran una rebelión para robarle un petróleo que ya era suyo? ¿Somos idiotas o qué?
#60:
#25 Puede sonar a gilipollez, pero al bueno de Saddam le metieron los zambombazos cuando planteaba el mismo escenario para desplazar al petrodólar.
El retorno a patron oro como alternativa al franco ( en el comercio entre paises africanos) no me parece una gilipollez. Imposibilita que los gobiernos que te tienen bajo la bota ( USA, FRA) exporten inflación por la cara.
En esto último los yanquis son unos genios, lo llevan haciendo desde siempre... exportan papel basado en nada y compran bienes producidos con el sudor de la frente del resto del mundo.
#153:
#25 Colega, lo viste en directo. Y si decidiste permanecer ciego a la evidencia. Allá tú. El procedimiento fue el siguiente:
- Grupos de unas decenas de manifestantes contratados atraen gran atención mediática - se crea ambiente de contestación que atrae a más gente
- de la noche a la mañana francotiradores y grupos de barbudos talluditos armados hasta los dientes y salidos de la nada
- militares que desertan y cuarteles masacrados en medio de la nada
- los mass-media parecen muy plurales pero todos presentan una línea editorial parecida "Gadafi está solo, es un loco que masacra manifestantes"
- aparecen más funcionarios y policias mutilados
- el ejército se despliega y NO está solo
- la revuelta queda en un asunto entre las dos libias, la Cirenaica y la Tripolitana...
- la OTAN despliega una campaña de guerra informativa basada en más mentiras
- Una resolución de la ONU de "exclusión aérea" sirve de pretexto para asesinar durante 6 meses al ejército libio y destruir las infraestructuras del país.
- Gadafi es rastreado y entregado a los "freedom fighters" alqedianos, para ser sodomizado, asesinado y sometido su cadaver a escarnio público.
- El país desaparece como tal,el embajador yanki es asesinado por sus "hamijos", y se hace de nuevo el apagón informativo.
- Queda un Mediterráneo desguarecido y un país en plena apertura y desarrollo (mayores índices de desarrollo humano) se convierte en una pesadilla yihadista, en una cueva de piratas, traficantes y terroristas.
#15:
La OTAN ha dado otra lección de como destruir un país próspero apropiandose de sus recursos naturales, e imponiendo el caos y una legión de islamo-fascistas, felicidades.
Por desgracia ahora no existe el bloque socialista para frenar a los criminales.
#34:
Es una nueva confirmación de lo que ya se sabía desde la invasión de Libia y la publicación de los primeros correos de Hillary. Cuando Gaddafi hizo público su plan de crear una moneda, basada en oro y no en FIAT, y usarla a través del Banco Africano de Desarrollo para independizarse de el sistema monetario occidental y en especial de los psicópatas del FMI y el Banco Mundial, decidieron quitárselo del medio y repartirse el botín Libio.
argumento definitivo por parte de alguien nada sospechoso de parcialidad...
Nada, hombre, EE.UU. es el gran país de libertades, y será "great again". Todos juntos:
God bless América! Allahu akbar! Que muera la inteligencia!
Que vivan las ideas de grandeza colectiva, las patrias, las religiones o cualquier otra idea que haga creer a los comepollas subyugados que no son las mierdas que en el fondo saben que son.
editado:
disculpa la vehemencia, pero no pretendo mantener una discusión sensata con alguien cuya idea de objetividad consiste en llenar un foro de eslóganes sobre un candidato electoral. Un fan no está capacitado para mantener una discusión seria sobre el objeto de sus filias. Sus prejuicios se lo impiden.
Moloch (Masoretic מֹלֶךְ mōlek, Greek Μολώχ) is the Biblical name of a Canaanite god or possibly an ancient form of propitiatory child sacrifice by parents as sacrifice for the deity. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Moloch
#63:
#59 El problema es cultural, y la cultura de aquí la ha parido el Capitalismo y sus medios. Los mejores países de Europa (calidad de vida) son quienes tuvieron a socialistas y comunistas más fuertes: eso me lo explicó un profesor de mi universidad neoliberal (y forrado, que no suele ser ). El problema es el sistema de valores capitalista. Y la meritocracia no existe, idiotas.
#4:
#1 Pues tiene muchas papeletas de ser la proxima presidenta de EEUU. Si pensamos que Trump va a ser lo peor esta no dejara piedra sobre piedra.
#53:
#25 Si, es más creible que los usanos y compañía intervinieran porque en Libia había un dictador.
#16:
#4 yo lo que digo.... Trump será lo peor para los Americanos, pero puede que lo mejor para los demás países del mundo
#4 Las diferencias entre ambos las notarán los estadounidenses. La maquinaria bélica de USA Corp. seguirá perfectamente engrasada duerma quien duerma en la Casa Blanca.
¿Qué diferencia ha habido en política exterior entre Bush y este Nobel de la Paz? Ninguna.
EE.UU. se ha convertido en un enorme imperio moribundo que necesita de la constante respiración asistida de su Guerra Total. Si EE.UU. hubiese enviado sus tropas a casa y hubiese dejado a Irak, Libia, Siria... actuar a su antojo habrían firmado su propia acta de defunción.
El gran éxito de EE.UU. es su enorme maquinaria propagandística que consigue desviar una y otra vez el foco público de sus intereses a causas promovidas por ellos mismos como elemento distractor. Sólo hace falta ver la opinión del cuñao medio sobre "el islam" (que viene a ser "el comunismo" del siglo XXI, o sea, "el mal") y la nutrida legión de fans (en Menéame tenemos buenos ejemplos de ello, y no miro a ningún "experto"...) incapaces de abstraerse de sus prejuicios y que establecen sus juicios de valor basándose únicamente en la bandera que ondean sus respectivos soldados.
Y, en cualquier caso, hablar de EE.UU. es asimismo utilizar un concepto demasiado abstracto. El tiempo de los imperios-estado ya pasó. El verdadero actor en esta confrontación es un conglomerado de empresas transnacionales que invierten sus buenos millones de dólares diarios en mantener el control político sobre los estados en los que se asientan promoviendo a políticos afines a sus intereses y que no dudarán en enviar a miles de compatriotas suyos a la muerte si ellos lo piden.
#33 "¿Qué diferencia ha habido en política exterior entre Bush y este Nobel de la Paz? Ninguna."
La soltáis sin argumentos, os la creéis y seguís. De verdad, deberíais informaros un poquito más.
"EE.UU. se ha convertido en un enorme imperio moribundo"
Claro, claro.
argumento definitivo por parte de alguien nada sospechoso de parcialidad...
Nada, hombre, EE.UU. es el gran país de libertades, y será "great again". Todos juntos:
God bless América! Allahu akbar! Que muera la inteligencia!
Que vivan las ideas de grandeza colectiva, las patrias, las religiones o cualquier otra idea que haga creer a los comepollas subyugados que no son las mierdas que en el fondo saben que son.
editado:
disculpa la vehemencia, pero no pretendo mantener una discusión sensata con alguien cuya idea de objetividad consiste en llenar un foro de eslóganes sobre un candidato electoral. Un fan no está capacitado para mantener una discusión seria sobre el objeto de sus filias. Sus prejuicios se lo impiden.
#33 Cuñao, ¿te has enterao de que en un lustro va a ser imposible pagar las pensiones a los jubilaos en tu país?, a ver si tanta movida conspiranoica solo va a ser un mecanismo para procrastrinar la que tienes montada en casa, ya te digo que la que se lio en Grecia puede ser de chiste comparada con la que se lie aquí, luego del tema de votar durante decadas a una auténtica asociación mafiosa lo olvidará todo el mundo y la culpa será de Angela Merkel, Hillary Clinton y de una conspiración judiomasónica para destruir España
#89 Yo lo de saltarse las tomas, solo lo he leído refiriéndose a temas relacionados con la lactancia... "Hazle caso a tu mama y no te saltes las tomas" ¿? lapsus, jajaja
#33. "El tiempo de los imperios-estado ya pasó. El verdadero actor en esta confrontación es un conglomerado de empresas transnacionales que invierten sus buenos millones de dólares diarios en mantener el control político sobre los estados en los que se asientan promoviendo a políticos afines a sus intereses"
Toda la vida ha sido así, cambia el nombre de cualquier empresa actual por el nombre de un rey, valido, noble o cualquier personaje cercano al poder siempre ha sido así.
¿Qué diferencia ha habido en política exterior entre Bush y este Nobel de la Paz? Ninguna.
El otro día mismo viajó a Cuba después de 50 años. Con Irán han llegado a un acuerdo sobre armamento nuclear. Ha habido cambios buenos en algunas cosas.
Moloch (Masoretic מֹלֶךְ mōlek, Greek Μολώχ) is the Biblical name of a Canaanite god or possibly an ancient form of propitiatory child sacrifice by parents as sacrifice for the deity. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Moloch
#1 se me olvidaba, demos las gracias especialmente a Podemos, por llevar para ministro al mayor responsable de este crimen. Felicidades a los hijosdeputa que votan a estos cabrones, teneis las manos manchadas de sangre
Todo por el control de la moneda y la hegemonía del dolar. Recuerdo que ya en algún documental se mencionaba la creación de una moneda a nivel africano que quería crear Gadafi tras lo cual se intervino Libia. Curiosamente Sadam Hussein tambien quería empezar a comercializar el petroleo iraqui en euros y poco despues empezaron las mentiras de las armas de destrucción masiva para precipitar una intervención.
Saben que sin el poder del dolar como intercambio de bienes y mercancias Estados Unidos se queda en pelotas.
La OTAN ha dado otra lección de como destruir un país próspero apropiandose de sus recursos naturales, e imponiendo el caos y una legión de islamo-fascistas, felicidades.
Por desgracia ahora no existe el bloque socialista para frenar a los criminales.
#20 Hace poco los yankees quitaban a Cuba de la lista de paises que apoyan el terrorismo, lo que no se es como no nos explota la cabeza con semejantes subnormaladas.
#14 Estoy convencido de que rafapal algún día dijo "está lloviendo" y era cierto.
Si es un "loco" (eufemismo, a mi juicio) es por la sarta de memeces que suelta sin aportar una sola prueba y por su convencimiento de ostentar el conocimiento exclusivo de la Verdad Absoluta TM.
#64 Tienes razón y de la misma manera te digo que ese artículo no es casual. No se le hizo caso porque lo decía quién lo decía (y es normal, Rafapal desvaria mucho) pero en este caso lo ha clavado
#66 Totalmente comprensible. Una persona como rafapal no tiene absolutamente ningún crédito. Que le haya sonado la flauta una vez no significa que se le deba dar crédito a nada de lo que dice.
La cuestión no es:
- lo dice rafapal = es mentira
sino:
- lo dice rafapal = es un dato absolutamente irrelevante para juzgar la veracidad de una afirmación
#53 Hay cosas que me hacen saltar las alarmas en la noticia.
Primero, que eso salga de los 'emails de Hillary'. Eso de los emails de Hillary se ha convertido en la nueva excusa para inventarse noticias, igual que cuando cualquier blog conspiranoico se inventa una noticia en plan "Snowden revela que EEUU tiene naves extraterrestres en la órbita de Marte". Los emails de Hillary eran principalmente emails personales que se revelaron hace ya meses. Que meses más tarde, después de que todos los medios de comunicación americanos de derechas los escudriñaran a fondo para encontrar indiscrecciones que pusieran en riesgo "la seguridad nacional" salga una bomba así... no me lo creo, simplemente. Es imposible que pasara el filtro de todos esos investigadores previos.
Foreign Policy Journal es un diario de pacotilla que se ha puesto un nombre basado en la publicación, más respetada, Foreign Policy para darse un aura de respetabilidad, se inventa noticias, da pábulo a teorías consipiranoicas y tiene una línea editorial muy marcada hacia la conspiranoica anti-NWO. Hay muchos medios de comunicación opositores a EEUU que me los creería antes y sin ser opositores: Por ejemplo, la última filtración sobre Sarkozy y Libia la publicaron los de Los Ángeles Times, un periódico centenario que tiene en su historial exposés bastante incómodos para el Pentágono y la Casa Blanca. Cuando un diario de ese calibre de esta noticia, entonces me la creeré.
En el artículo no hay ni un solo link externo a fuentes que respalden lo que dicen, todos los links que aportan están rotos (ooooh, han borrado la información cuando la hemos hecho pública, conspiración, conspiración!!)
Hay errores de base. Que Gaddafi quería volver al patrón oro es una gilipollez como una catedral, que me lo demuestren de alguna forma, porque dudo mucho que un país en crecimiento y tan dependiente del crédito y la venta de sus propios bonos como Libia tuviera el más mínimo interés de atarse al valor de un mineral que no tiene dentro de sus fronteras. Que Sarkozy "quería el petróleo libio" ya es de traca. Total, petrolera francesa, era uno de los principales clientes de Gaddafi, otros clientes eran Shell, Repsol, la petrolera italiana cuyo nombre no me acuerdo... ¡¡Occidente ya tenía el petróleo libio desde antes de la rebelión!! ¿Qué sentido tiene que iniciaran una rebelión para robarle un petróleo que ya era suyo? ¿Somos idiotas o qué?
LEETE EL PUTO THE GUARDIAN de hace ni sabe por que ojos tendras no?
Usalos, estrena el cerebro, si notas sintomas extraños como la gente que cuando se ha puesto a hacer Mindfulness ha tenido que ir al medico del shock y de las cosas raras que sienten ahora como...meditar...
Es una nueva confirmación de lo que ya se sabía desde la invasión de Libia y la publicación de los primeros correos de Hillary. Cuando Gaddafi hizo público su plan de crear una moneda, basada en oro y no en FIAT, y usarla a través del Banco Africano de Desarrollo para independizarse de el sistema monetario occidental y en especial de los psicópatas del FMI y el Banco Mundial, decidieron quitárselo del medio y repartirse el botín Libio.
#10 Yo estoy viviendo en Atlanta e incluso siendo una de las peores ciudades la gente es de lo más amable que he podido ver. Te saludan y sonríen por la calle, a la mínima de contacto se entregan (hablar, invitar a una birra) por lo general, me ha sorprendido. Son más fríos que en Cádiz, claro.
El país es como Europa de grande, y vota menos del 45%. Sus gobernantes no se esconden para comprar voluntades, por decirlo de alguna manera, el Villar-Mir de allí puede donar 5.000 millones a Obomba (5 billones) públicamente y sonreír en la TV, contratos públicos de por medio. Es legal.
#59 El problema es cultural, y la cultura de aquí la ha parido el Capitalismo y sus medios. Los mejores países de Europa (calidad de vida) son quienes tuvieron a socialistas y comunistas más fuertes: eso me lo explicó un profesor de mi universidad neoliberal (y forrado, que no suele ser ). El problema es el sistema de valores capitalista. Y la meritocracia no existe, idiotas.
#80 Por eso he especificado en mi comentario y por lo que leí en su momento era Patron oro para comercio entre estados africanos desplazando al franco. Que uses el oro como medida en relaciones internacionales de paises (en lugar del franco) es factible.
Evidentemente usarlo como base de tu moneda corriente hoy en día, me parece una locura. Básicamente porque el mundo es un lugar mucho más complejo que cuando se utilizaba en su momento.
En el caso de Saddam planteaba que se utilizara el Euro en lugar del $ y a los USA no les venía bien.
#99 En el caso de Gaddafi no tengo ni idea, investigando por ahí sí que parece que es cierto que quería impulsar una moneda africana que desplazara al dólar, pero con muy poco éxito (como es lógico) entre el resto de naciones africanas. No he encontrado ninguna referencia de que fuera una moneda basada en el patrón oro. Sí que iba a usar la denominación antigua de "Dinar de Oro"... pero no se si pretendía que fuera de oro literalmente o simplemente era un nombre histórico como cualquier otro.
¿Sois conscientes de que la noticia es del 6 de Enero? Lo digo para los que creéis que esto va a tener una gran repercusión o algo así.
Además que los emails no prueban ningún plan de la OTAN. Son unos emails que envíaba a Hillary Clinton un tal Blumenthal, que es miembro de la fundación Clinton, de supuestas fuentes desconocidas. Vamos que no dejan de ser teorías que habían escuchado de alguien pero sin ninguna prueba que lo sustente. Además que son teorías del interés de Sarkozy en intervenir en Libia, no de los intereses americanos en Libia.
Y lo de la moneda para competir con el euro y el dólar ya si que es una fumada buena. El email lo que dice es que supuestamente se crearía una moneda nueva y que eso podría amenazar una moneda que usan algunas naciones de África occidental y central (Libia no estaba entre ellas) y que está respaldada por el tesoro francés. Pero no habla de ningún plan para competir con el euro o el dólar.
Esto no dejan de ser teorías que Blumenthal le envíaba a Clinton, pero sin ninguna prueba de que eso fuera así realmente. Luego Hillary las reenviaba a los miembros de su departamento para que las estudiaran.
#3 En realidad son emails durante la rebelión. ¿No lees tu propia noticia?
This gold was accumulated prior to the current rebellion and was intended to be used to establish a pan-African currency based on the Libyan golden Dinar. This plan was designed to provide the Francophone African Countries with an alternative to the French franc (CFA).
Me gustaría que la noticia refiriera fuentes a los emails que no sean su propia web, este Foreign Policy Journal no tiene muy buena fama que digamos.
A parte de que eso de "Libia quería volver al patrón oro y por eso la invadieron" suena a una gilipollez del tamaño de la Antártida.
#25 Puede sonar a gilipollez, pero al bueno de Saddam le metieron los zambombazos cuando planteaba el mismo escenario para desplazar al petrodólar.
El retorno a patron oro como alternativa al franco ( en el comercio entre paises africanos) no me parece una gilipollez. Imposibilita que los gobiernos que te tienen bajo la bota ( USA, FRA) exporten inflación por la cara.
En esto último los yanquis son unos genios, lo llevan haciendo desde siempre... exportan papel basado en nada y compran bienes producidos con el sudor de la frente del resto del mundo.
#60 Eso es totalmente absurdo. Lo siento, pero es así, no es una opinión política o ideológica, simplemente pensar que Saddam o Gaddafi pretendían adoptar el patrón oro es absurdo como el creer que la tierra es redonda.
Te voy a contar qué le pasa a un país si adopta el patrón oro: Pierde todo control sobre el precio de su dinero. Si necesita una devaluación porque está en crisis no pueden hacerlo porque están atados al precio del oro. Si necesitas imprimir más bonos para lanzarlos al mercado de divisas para, por ejemplo, una fuerte inversión pública, no puedes hacerlo, porque estás atado a tus reservas de oro y no puedes generar deuda.
Eso puede sonar magnífico para algunos de vosotros, pero para países como Libia o Irak, países en los que el sector público controlaba la economía, con cierta tendencia a las obras faraónicas o meterse en conflictos bélicos, y con una economía demasiado inestable por su dependencia del petróleo y el gas, el patrón oro era, simplemente, como estricnina para curar un catarro.
Y si es verdad que Gaddafi o Saddam querían adoptar el patrón oro (que me lo demuestren primero) significa que muy bien de la cabeza no estaban.
#25 Pues es curioso,porque Sadam Husein era amigo de EEUU hasta que se le ocurrió dejar de usar petrodólares,a partir de ahí pasó a ser un dictador y terrorista...
a veces hay que mirar un poquito más allá...
#25 Colega, lo viste en directo. Y si decidiste permanecer ciego a la evidencia. Allá tú. El procedimiento fue el siguiente:
- Grupos de unas decenas de manifestantes contratados atraen gran atención mediática - se crea ambiente de contestación que atrae a más gente
- de la noche a la mañana francotiradores y grupos de barbudos talluditos armados hasta los dientes y salidos de la nada
- militares que desertan y cuarteles masacrados en medio de la nada
- los mass-media parecen muy plurales pero todos presentan una línea editorial parecida "Gadafi está solo, es un loco que masacra manifestantes"
- aparecen más funcionarios y policias mutilados
- el ejército se despliega y NO está solo
- la revuelta queda en un asunto entre las dos libias, la Cirenaica y la Tripolitana...
- la OTAN despliega una campaña de guerra informativa basada en más mentiras
- Una resolución de la ONU de "exclusión aérea" sirve de pretexto para asesinar durante 6 meses al ejército libio y destruir las infraestructuras del país.
- Gadafi es rastreado y entregado a los "freedom fighters" alqedianos, para ser sodomizado, asesinado y sometido su cadaver a escarnio público.
- El país desaparece como tal,el embajador yanki es asesinado por sus "hamijos", y se hace de nuevo el apagón informativo.
- Queda un Mediterráneo desguarecido y un país en plena apertura y desarrollo (mayores índices de desarrollo humano) se convierte en una pesadilla yihadista, en una cueva de piratas, traficantes y terroristas.
Lo más triste es que estos psicópatas, verdaderos responsables del polvorín de Oriente Próximo, están en la calle y siguen llenando sus bolsillos a costa de la guerra.
Falsificar un mail es muy muy muy sencillo, habría que ver hasta que punto es cierto esto, porque menudo filón si dices que has hackeado el mail de fulanito y te dedicas a difundir cualquier cosa que tengas en mente y los medios de comunicación sedientos de noticias te respaldan. Lo de que los servicios secretos de Francia, Inglaterra etc, repartían armas en las manifestaciones de la primavera arabe... Jajaja, entre otras cosas porque creo q ahí por 30€ consigues un ak47 en bastante mal estado pero operativo pero vamos si dicen que los regalaban
#28 Pues todavia no ha salido nadie demostrando que sean falsos. Y para que te hagas una idea, el salario minimo de un funcionario en Egipto es de 171 $ (150 E, usease, 30 e suponen un 20% del salario de un mes, de donde tiene que comer una familia)
Son todo inshidiash. Hillary lo que quería era incentivar las energías renovables en Libia, especialmente porque allí el gobierno tenía la malísima costumbre de regalársela a sus ciudadanos. El petróleo ya tal.
Parece que para occidente vale mas el oro que la democracia, estabilidad de un país o la seguridad y libertad de los ciudadanos del país oprimido, la cuestión sigue siendo el porqué siempre nos venden lo contrario.
Después del desastre de la política exterior de Bush, uno pensaría que su sucesor lo haría por lo menos un poco mejor. Pero no.
En defensa de Obama, se podría especular que por lo menos no decidió invadir Siria luego del supuesto ataque con armas químicas de al-Assad, y, sabiendo lo de Libia y otras filtraciones, uno comprende el porqué de la gran molestia de Hillary hacia Obama debido a dicha decisión.
Menuda engendro resultó ser la Hillary, la versión femenina de Bush hijo.
Sabemos que si Hillary es presidente, el mundo será mucho peor. La pregunta es, ¿qué ocurriría si ganara Trump o Sanders?.
#62 De version femenina de Bush hijo, nada. Esta señora, ahi donde la ves, es un cerebrito. Otra cosa es saber por que se han producido estas fugas, porque a esos niveles de politica, esto es de lo mas suave, me parece a mi.
Hay que ser muy cabron para llegar hasta ahi. No creo que haya nadie que no lo sea.
LA GENTE ES CIEGA A LAS NOTICIAS QUE NO LE CUADRAN CON SU ESQUEMA DE PENSAMIENTO DA IGUAL QUE LO PUBLIQUE THE GUARDIAN 03/09/20
EL Gilipollas nace y muere gilipollas y vera lo que quiera ver hasta que se muera,
La ilegalidad e inmoralidad de la destruccion de Libia, no tiene eximiente posible o a recurrir al
No vale el: "es que somos gilipollas y nos engañaron los politicos".
El votante del PPSOE, apoyo un gobierno de gilipollas que se lanzaron enfaticamente a los pies de las OTAN, a poner lo que hicier a falta para bombardear Libia
1-Cameron y Zarkozy atacaron sacaer el pais y librarse de lo que Zarkozy denomino: "Gadafi esta amenazando la seguridad finaciera de la humanidad" al pasar del dolla http://www.theguardian.com/commentisfree/cifamerica/2011/apr/21/libya-muammar-gaddafi
¿Que hizo tan malo su amigo gadafi que esta judicialmente probado que lee dono 50 millones de dolares a Zarkozy para su campaña?
Kenneth Schortgen Jr, writing on Examiner.com, noted that '[s]ix months before the US moved into Iraq to take down Saddam Hussein, the oil nation had made the move to accept euros instead of dollars for oil, and this became a threat to the global dominance of the dollar as the reserve currency, and its dominion as the petrodollar.' According to a Russian article titled 'Bombing of Libya – Punishment for Gaddafi for His Attempt to Refuse US Dollar',
"The initiative was viewed negatively by the US and the European Union, with French President Nicolas Sarkozy calling Libya a threat to the financial security of mankind; but Gaddafi was not swayed and continued his push for the creation of a united Africa. […] If the Gaddafi government goes down, it will be interesting to watch whether the new central bank [created by the rebels in March] joins the BIS, whether the nationalised oil industry gets sold off to investors, and whether education and healthcare continue to be free."
2- Tambien el PSOE, Zapatero y Trinidad Gimenez y el Monarca Emerito colaborar y prestaron apoyo y tu les apoyaste a ellos
"Decisión 'histórica'(sic) todos de acuerdo en saquer Libia desde Zapatitos mirando hasta el Emerito Desomarca Campechano, haciendo no se sabe que
Noticia no se si era del mundo. Link roto. http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/17/internacional/1300399346.html
Por su parte, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, quien pasará este viernes por Madrid y se reunirá con el Rey y la ministra de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Trinidad Jiménez, en una escala en la para después viajar hacia el norte de África, ha calificado la decisión de "histórica""
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha suspendido un viaje a León para poder entrevistarse también con el secretario general de la ONU. "Dada la crítica situación sobre el terreno (en Libia), espero acción inmediata en lo relativo a las provisiones de la resolución", ha afirmado en un comunicado.
Asimismo, Ban ha asegurado: "Estoy preparado para asumir mis responsabilidades, tal como se mandata en la resolución, y trabajaré estrechamente con los estados miembros y las organizaciones regionales para coordinar una respuesta conjunta, efectiva y a tiempo".
Francia —que podría utilizar aviones militares estacionados en Córcega— y Noruega han sido los primeros países en anunciar que participarán en la operación militar.
Si bien España ha afirmado que intervendrá sólo con la autorización del Parlamento, al igual que Dinamarca, la ministra de Defensa, Carme Chacón, ha anunciado que el Gobierno pondrá a disposición de la OTAN las bases aéreas de Rota (Cádiz) y Morón (Sevilla), así como medios navales y aéreos.
Italia se ha mostrado dispuesta a ceder tres de sus bases militares en el sur del país para ejecutar la resolución de la ONU, pero excluye enviar aviones. Polonia ha ofrecido ayuda logística pero rechaza su intervención militar, al igual que Rusia.
La medida recibió anoche el respaldo de 10 de los 15 miembros del máximo órgano de seguridad internacional, mientras que ninguno votó en contra y los otros cinco se abstuvieron. En concreto, Brasil, India, Alemania, China y Rusia; estos dos últimos son miembros permanentes del Consejo de Seguridad y su voto en contra habría supuesto el veto de la medida.
3 GILIPOLLAS del PSOE al que votaste ese año, repartiendose los meritos por su participacion logistica en a campaña de destrucion de Libia,. Y el "JEMAD de Podemos" al frente del operativo
No es culpa suya, es culpa de los votantes del PSOE que eligen a un gobierno vendido a la OTAN
El flamante fichaje de Podemos para sus listas electorales a las generales del 20-D, el exjefe del Estado Mayor de la Defensa (Jemad) José Julio Rodríguez, fue uno de los cerebros de la intervención militar que desplegó el Gobierno socialistas de José Luis Rodríguez Zapatero en Libia. Una operación muy cuestionada entonces por partidos como Izquierda Unida (IU) y el Bloque Nacionalista Galego (BNG) y por numerosas asociaciones pacifistas y antimilitaristas. Del otro lado, tal participación de las Fuerzas Armadas españolas en la acción internacional contra el régimen de Muamar el Gadafi fue considerada "escasa" por el entonces ministro consejero de la Embajada de EEUU en España, Arnold Chacón.
Este diplomático estadounidense tuvo la respuesta siguiente por parte de José Julio Rodríguez, muy reveladora: "Tan importante es participar en los ataques aéreos, como vigilar la zona de exclusión, realizar operaciones de reabastecimiento de combustible en vuelo o, vigilar para que se cumpla el embargo de armas aprobado por la ONU, y tantos peligros corren los que participan en unas misiones directas, como en otras indirectas". Hoy, con el exJemad ya dentro de Podemos, cabe recordar cómo los líderes de la formación morada, Pablo Iglesias e Iñigo Errejón, criticaban duramente aquella intervención, en la línea que mantenían IU y BNG.
Articulo de 2011 ya se exponia todo esto que hoy viene a aflorar a modo de Emails wikilekeros
Aqui el concepto clave de todo no es : "goatfuckers", "gadafik", "terrorismo", "inmigracion", "islamismo", "religion".
Aqui el problema clave es el mismo de siempre
KEYWORD: "Useful Idiots"
"Useful Idiots" como toda la izquierda y la derecha y las marujas y los taxistas y los racionalistas ateos y en definitva todo cristo, cada uno arropado en su miopia particular, queriendo lo que les decian por la tele que tenian que lo que toca, apoya "derrocar al dictador"
Comentarios
vaya, los emails de esta hijadelagranputa son una mina de oro
#1 Pues tiene muchas papeletas de ser la proxima presidenta de EEUU. Si pensamos que Trump va a ser lo peor esta no dejara piedra sobre piedra.
#4 yo lo que digo.... Trump será lo peor para los Americanos, pero puede que lo mejor para los demás países del mundo
#4 Las diferencias entre ambos las notarán los estadounidenses. La maquinaria bélica de USA Corp. seguirá perfectamente engrasada duerma quien duerma en la Casa Blanca.
¿Qué diferencia ha habido en política exterior entre Bush y este Nobel de la Paz? Ninguna.
EE.UU. se ha convertido en un enorme imperio moribundo que necesita de la constante respiración asistida de su Guerra Total. Si EE.UU. hubiese enviado sus tropas a casa y hubiese dejado a Irak, Libia, Siria... actuar a su antojo habrían firmado su propia acta de defunción.
El gran éxito de EE.UU. es su enorme maquinaria propagandística que consigue desviar una y otra vez el foco público de sus intereses a causas promovidas por ellos mismos como elemento distractor. Sólo hace falta ver la opinión del cuñao medio sobre "el islam" (que viene a ser "el comunismo" del siglo XXI, o sea, "el mal") y la nutrida legión de fans (en Menéame tenemos buenos ejemplos de ello, y no miro a ningún "experto"...) incapaces de abstraerse de sus prejuicios y que establecen sus juicios de valor basándose únicamente en la bandera que ondean sus respectivos soldados.
Y, en cualquier caso, hablar de EE.UU. es asimismo utilizar un concepto demasiado abstracto. El tiempo de los imperios-estado ya pasó. El verdadero actor en esta confrontación es un conglomerado de empresas transnacionales que invierten sus buenos millones de dólares diarios en mantener el control político sobre los estados en los que se asientan promoviendo a políticos afines a sus intereses y que no dudarán en enviar a miles de compatriotas suyos a la muerte si ellos lo piden.
#33 "¿Qué diferencia ha habido en política exterior entre Bush y este Nobel de la Paz? Ninguna."
La soltáis sin argumentos, os la creéis y seguís. De verdad, deberíais informaros un poquito más.
"EE.UU. se ha convertido en un enorme imperio moribundo"
Claro, claro.
#49 Ninguna, bueno si una, ahora envian a mercenarios fascistas.
#51 Se te ve entendido.
#54 En algunos sentidos con Obama han hecho salvajadas mayores.
#49 deberíais informaros un poquito más
argumento definitivo por parte de alguien nada sospechoso de parcialidad...
Nada, hombre, EE.UU. es el gran país de libertades, y será "great again". Todos juntos:
God bless América! Allahu akbar! Que muera la inteligencia!
Que vivan las ideas de grandeza colectiva, las patrias, las religiones o cualquier otra idea que haga creer a los comepollas subyugados que no son las mierdas que en el fondo saben que son.
#58 Vehemente eres un rato con tus tostones. Aunque ese intento de erudición no los convierte en verdades.
#69 Al contrario que tu propaganda electoral, que apesta a "Verdad"
#49 Tus argumentos?
#33 Cuñao, ¿te has enterao de que en un lustro va a ser imposible pagar las pensiones a los jubilaos en tu país?, a ver si tanta movida conspiranoica solo va a ser un mecanismo para procrastrinar la que tienes montada en casa, ya te digo que la que se lio en Grecia puede ser de chiste comparada con la que se lie aquí, luego del tema de votar durante decadas a una auténtica asociación mafiosa lo olvidará todo el mundo y la culpa será de Angela Merkel, Hillary Clinton y de una conspiración judiomasónica para destruir España
#85 Toma, 💊
Hazle caso a tu mamá y no te saltes las tomas.
#89 Yo lo de saltarse las tomas, solo lo he leído refiriéndose a temas relacionados con la lactancia... "Hazle caso a tu mama y no te saltes las tomas" ¿? lapsus, jajaja
#33 muy buen comentario. Gracias.
#33. "El tiempo de los imperios-estado ya pasó. El verdadero actor en esta confrontación es un conglomerado de empresas transnacionales que invierten sus buenos millones de dólares diarios en mantener el control político sobre los estados en los que se asientan promoviendo a políticos afines a sus intereses"
Toda la vida ha sido así, cambia el nombre de cualquier empresa actual por el nombre de un rey, valido, noble o cualquier personaje cercano al poder siempre ha sido así.
#33 Mas claro no se puede expresar, menos mal que todavía hay gente como tú, con una visión nítida de las cosas.
#33
¿Qué diferencia ha habido en política exterior entre Bush y este Nobel de la Paz? Ninguna.
El otro día mismo viajó a Cuba después de 50 años. Con Irán han llegado a un acuerdo sobre armamento nuclear. Ha habido cambios buenos en algunas cosas.
#4 Bueno, compiten. Clinton sería una presidenta lamentable y Trump un presidento no mucho mejor.
#1 Y van a ser su tumba.
#1 Hillary Clinton Email: I will be sacrificing a chicken in the backyard to Moloch https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/14333
Moloch (Masoretic מֹלֶךְ mōlek, Greek Μολώχ) is the Biblical name of a Canaanite god or possibly an ancient form of propitiatory child sacrifice by parents as sacrifice for the deity. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Moloch
#1 se me olvidaba, demos las gracias especialmente a Podemos, por llevar para ministro al mayor responsable de este crimen. Felicidades a los hijosdeputa que votan a estos cabrones, teneis las manos manchadas de sangre
Todo por el control de la moneda y la hegemonía del dolar. Recuerdo que ya en algún documental se mencionaba la creación de una moneda a nivel africano que quería crear Gadafi tras lo cual se intervino Libia. Curiosamente Sadam Hussein tambien quería empezar a comercializar el petroleo iraqui en euros y poco despues empezaron las mentiras de las armas de destrucción masiva para precipitar una intervención.
Saben que sin el poder del dolar como intercambio de bienes y mercancias Estados Unidos se queda en pelotas.
Os dejo un articulo que leí hace tiempo sobre estas guerras de divisas muy bueno: http://laproadelargo.blogspot.com.es/2012/08/la-guerra-de-divisas-i-280-buques-de.html
La OTAN ha dado otra lección de como destruir un país próspero apropiandose de sus recursos naturales, e imponiendo el caos y una legión de islamo-fascistas, felicidades.
Por desgracia ahora no existe el bloque socialista para frenar a los criminales.
#15 lo que se conoce como el Otanfato.
#20 Hace poco los yankees quitaban a Cuba de la lista de paises que apoyan el terrorismo, lo que no se es como no nos explota la cabeza con semejantes subnormaladas.
#27 Pero que dices! Si oceania siempre ha estado en guerra con Eurasia!!
Y llamabáis loco a@rafapal
http://www.rafapal.com/?p=28784
#14 Esta loco, correlación no implica causalidad.
Encima mereces un negativo por poner su mierda web como spam.
#17 Si, está zumbao pero tampoco creo que sea una casualidad. Si lo dice él, es un loco, si lo dice wikileaks
#26 Lo de irak y libia era un secreto a voces,los americanos no se pueden permitir perder el patrón referencia del dolar.
#30 Cierto.
#30 de ahí viene precisamente la crisis de europa...
#14 Hasta los relojes estropeados son capaces de dar bien la hora una vez al día.
#24 No fastides!
#24 ¡Y hasta 2 veces! (en el caso estándar de relojes de 12 horas)
#14 Cuando Alemania se liberó de los banqueros, los banqueros le declararon una guerra mundial contra Alemania.
https://quenosocultan.wordpress.com/2013/05/20/como-hitler-desafio-a-los-banqueros-y-le-mostro-al-mundo-una-mejor-manera/
Al final var a ser verdad que Hitler era un santo.
#14 Estoy convencido de que rafapal algún día dijo "está lloviendo" y era cierto.
Si es un "loco" (eufemismo, a mi juicio) es por la sarta de memeces que suelta sin aportar una sola prueba y por su convencimiento de ostentar el conocimiento exclusivo de la Verdad Absoluta TM.
#64 Tienes razón y de la misma manera te digo que ese artículo no es casual. No se le hizo caso porque lo decía quién lo decía (y es normal, Rafapal desvaria mucho) pero en este caso lo ha clavado
#66 Totalmente comprensible. Una persona como rafapal no tiene absolutamente ningún crédito. Que le haya sonado la flauta una vez no significa que se le deba dar crédito a nada de lo que dice.
La cuestión no es:
- lo dice rafapal = es mentira
sino:
- lo dice rafapal = es un dato absolutamente irrelevante para juzgar la veracidad de una afirmación
#75 +1
#53 Hay cosas que me hacen saltar las alarmas en la noticia.
Primero, que eso salga de los 'emails de Hillary'. Eso de los emails de Hillary se ha convertido en la nueva excusa para inventarse noticias, igual que cuando cualquier blog conspiranoico se inventa una noticia en plan "Snowden revela que EEUU tiene naves extraterrestres en la órbita de Marte". Los emails de Hillary eran principalmente emails personales que se revelaron hace ya meses. Que meses más tarde, después de que todos los medios de comunicación americanos de derechas los escudriñaran a fondo para encontrar indiscrecciones que pusieran en riesgo "la seguridad nacional" salga una bomba así... no me lo creo, simplemente. Es imposible que pasara el filtro de todos esos investigadores previos.
Foreign Policy Journal es un diario de pacotilla que se ha puesto un nombre basado en la publicación, más respetada, Foreign Policy para darse un aura de respetabilidad, se inventa noticias, da pábulo a teorías consipiranoicas y tiene una línea editorial muy marcada hacia la conspiranoica anti-NWO. Hay muchos medios de comunicación opositores a EEUU que me los creería antes y sin ser opositores: Por ejemplo, la última filtración sobre Sarkozy y Libia la publicaron los de Los Ángeles Times, un periódico centenario que tiene en su historial exposés bastante incómodos para el Pentágono y la Casa Blanca. Cuando un diario de ese calibre de esta noticia, entonces me la creeré.
En el artículo no hay ni un solo link externo a fuentes que respalden lo que dicen, todos los links que aportan están rotos (ooooh, han borrado la información cuando la hemos hecho pública, conspiración, conspiración!!)
Hay errores de base. Que Gaddafi quería volver al patrón oro es una gilipollez como una catedral, que me lo demuestren de alguna forma, porque dudo mucho que un país en crecimiento y tan dependiente del crédito y la venta de sus propios bonos como Libia tuviera el más mínimo interés de atarse al valor de un mineral que no tiene dentro de sus fronteras. Que Sarkozy "quería el petróleo libio" ya es de traca. Total, petrolera francesa, era uno de los principales clientes de Gaddafi, otros clientes eran Shell, Repsol, la petrolera italiana cuyo nombre no me acuerdo... ¡¡Occidente ya tenía el petróleo libio desde antes de la rebelión!! ¿Qué sentido tiene que iniciaran una rebelión para robarle un petróleo que ya era suyo? ¿Somos idiotas o qué?
#67 Gadafi algo sabia
#74 No puedo mirarme ahora los 10 minutos de vídeo, ¿Qué momento concreto me quieres enseñar?
#67 pero que coño sabras tu
LEETE EL PUTO THE GUARDIAN de hace ni sabe por que ojos tendras no?
Usalos, estrena el cerebro, si notas sintomas extraños como la gente que cuando se ha puesto a hacer Mindfulness ha tenido que ir al medico del shock y de las cosas raras que sienten ahora como...meditar...
Pues te lo tomas con calma, no mas de 5 minutos al dia
http://www.bbc.co.uk/programmes/articles/2nB1psRz3JFQpzDh6J2Z6xl/is-mindfulness-meditation-dangerous
No vayais a abusar de reflexionar o de meditar y se os joda el cerebro
#87 Me leo el The Guardian con regularidad, es uno de mis periódicos favoritos. ¿Qué tengo que leer exactamente, algún link?
#90 mi post de arriba, o e abajo, depende donde salga este, no tiene perdida.... por que es vehiculo longo.
Ahora, te insisto, igual vas a tener que leer para encontrarlo
#67 En el artículo no hay ni un solo link externo a fuentes que respalden lo que dicen, todos los links que aportan están rotos (ooooh, han borrado la información cuando la hemos hecho pública, conspiración, conspiración!!)
Si lees un poco más, alfinal pone:
This article was originally published at the Levant Report and has been used here with permission.
http://levantreport.com/2016/01/04/new-hillary-emails-reveal-propaganda-executions-coveting-libyan-oil-and-gold/
Los enlaces:
https://www.foia.state.gov/Search/Results.aspx?collection=Clinton_Email_December_Release
Pero es más fácil decir que todo son conspiranoias, tildar al diario de de pacotilla e ir de hipster-esceptico.
#67 Básicamente el problema de Gadafi fue su nacionalismo africano y el "africa para los africanos" y eso a las potencias europeas no les gustó.
Es una nueva confirmación de lo que ya se sabía desde la invasión de Libia y la publicación de los primeros correos de Hillary. Cuando Gaddafi hizo público su plan de crear una moneda, basada en oro y no en FIAT, y usarla a través del Banco Africano de Desarrollo para independizarse de el sistema monetario occidental y en especial de los psicópatas del FMI y el Banco Mundial, decidieron quitárselo del medio y repartirse el botín Libio.
#34 Igual fue por lo que se dice al final del video
estas eran las razones por las que te acusaban de ...
P.D.
#8 Lo recuerdo, allá por 2011 pero tampoco veo el comentario muy negativizado: Hijo de Gaddafi asume el mando de la resistencia y jura vengar el asesinato de su padre/c81#c-81 el último párrafo es el magufo.
#50 ostia tío que la has clavado!!
#8 La vieja estrategia de llamar "loco" a todo aquel que se desvíe de las falsas narrativas oficiales.
Si antes los llevaban a un manicomio con el resto de locos, ahora los señalan y estigmatizan asociándolos con los típicos conspiranoicos de verdad.
Más tarde nos visitara expepero militar defendiendo a la OTAN e intoxicando, espero no vomitar del asco.
#21 Por desgracia ahora no existe el bloque socialista... JA JA JA JA JA JA JA JA
Hillary la luchadora por la libertad, y no ese cerdo fascista de Donald Trump ..... oh, wait !!!
A todo esto ¿qué fue del oro de Gadafi?
#9 Ya tal...
#9
¿El oro del moro? .... vale, ya sé que es malo, pero no me pude resistir.
#9 en Fort nox
Revela lo que todos sabemos, que los yankis son unos hijosdeputa con todas las letras...
#10 Yo estoy viviendo en Atlanta e incluso siendo una de las peores ciudades la gente es de lo más amable que he podido ver. Te saludan y sonríen por la calle, a la mínima de contacto se entregan (hablar, invitar a una birra) por lo general, me ha sorprendido. Son más fríos que en Cádiz, claro.
El país es como Europa de grande, y vota menos del 45%. Sus gobernantes no se esconden para comprar voluntades, por decirlo de alguna manera, el Villar-Mir de allí puede donar 5.000 millones a Obomba (5 billones) públicamente y sonreír en la TV, contratos públicos de por medio. Es legal.
#59 El problema es cultural, y la cultura de aquí la ha parido el Capitalismo y sus medios. Los mejores países de Europa (calidad de vida) son quienes tuvieron a socialistas y comunistas más fuertes: eso me lo explicó un profesor de mi universidad neoliberal (y forrado, que no suele ser ). El problema es el sistema de valores capitalista. Y la meritocracia no existe, idiotas.
#63 El antiguo bloque comunista cuenta como zona con buen nivel de vida?
#88 OK, concreto, Europa no, Unión Europea. ¿Comparamos países pobres?
#59 No lo digo por la gente de a pie, desde luego...
#10 racista. No generalices, la mayoría de americanos son buena gente. Igual que los islámicos.
En meneame la gente tiene muchos prejuicios.
Da igual Hillary,Trump o Obama, son todos mayordomos al servicio del poder economico y de las corporaciones.
#38 "Obama es un blanco rico pintado de negro"
Hillary Clinton apoya guerras pero en el fondo lo pasa fatal hasta cuando matan al malo.
Consecuencias de la intervención imperialista http://miguel-esposiblelapaz.blogspot.com.es/2015/10/celebrando-la-muerte-de-muamar-al-gadafi.html
#80 Por eso he especificado en mi comentario y por lo que leí en su momento era Patron oro para comercio entre estados africanos desplazando al franco. Que uses el oro como medida en relaciones internacionales de paises (en lugar del franco) es factible.
Evidentemente usarlo como base de tu moneda corriente hoy en día, me parece una locura. Básicamente porque el mundo es un lugar mucho más complejo que cuando se utilizaba en su momento.
En el caso de Saddam planteaba que se utilizara el Euro en lugar del $ y a los USA no les venía bien.
#99 En el caso de Gaddafi no tengo ni idea, investigando por ahí sí que parece que es cierto que quería impulsar una moneda africana que desplazara al dólar, pero con muy poco éxito (como es lógico) entre el resto de naciones africanas. No he encontrado ninguna referencia de que fuera una moneda basada en el patrón oro. Sí que iba a usar la denominación antigua de "Dinar de Oro"... pero no se si pretendía que fuera de oro literalmente o simplemente era un nombre histórico como cualquier otro.
¿Sois conscientes de que la noticia es del 6 de Enero? Lo digo para los que creéis que esto va a tener una gran repercusión o algo así.
Además que los emails no prueban ningún plan de la OTAN. Son unos emails que envíaba a Hillary Clinton un tal Blumenthal, que es miembro de la fundación Clinton, de supuestas fuentes desconocidas. Vamos que no dejan de ser teorías que habían escuchado de alguien pero sin ninguna prueba que lo sustente. Además que son teorías del interés de Sarkozy en intervenir en Libia, no de los intereses americanos en Libia.
Y lo de la moneda para competir con el euro y el dólar ya si que es una fumada buena. El email lo que dice es que supuestamente se crearía una moneda nueva y que eso podría amenazar una moneda que usan algunas naciones de África occidental y central (Libia no estaba entre ellas) y que está respaldada por el tesoro francés. Pero no habla de ningún plan para competir con el euro o el dólar.
Esto no dejan de ser teorías que Blumenthal le envíaba a Clinton, pero sin ninguna prueba de que eso fuera así realmente. Luego Hillary las reenviaba a los miembros de su departamento para que las estudiaran.
Apostaria que dice lo mismo que Wikileaks. Emails de Hillary: David Cameron y Nicolas Sarkozy quieren el petroleo de Libia a cambio de la guerra
Wikileaks. Emails de Hillary: David Cameron y Nico...
wikileaks.org#2 no, esos muestran los intereses y declaraciones a posteriori. Esta muestra las razones iniciales y su participacion
#3 En realidad son emails durante la rebelión. ¿No lees tu propia noticia?
This gold was accumulated prior to the current rebellion and was intended to be used to establish a pan-African currency based on the Libyan golden Dinar. This plan was designed to provide the Francophone African Countries with an alternative to the French franc (CFA).
Me gustaría que la noticia refiriera fuentes a los emails que no sean su propia web, este Foreign Policy Journal no tiene muy buena fama que digamos.
A parte de que eso de "Libia quería volver al patrón oro y por eso la invadieron" suena a una gilipollez del tamaño de la Antártida.
#25 Si, es más creible que los usanos y compañía intervinieran porque en Libia había un dictador.
#25 Puede sonar a gilipollez, pero al bueno de Saddam le metieron los zambombazos cuando planteaba el mismo escenario para desplazar al petrodólar.
El retorno a patron oro como alternativa al franco ( en el comercio entre paises africanos) no me parece una gilipollez. Imposibilita que los gobiernos que te tienen bajo la bota ( USA, FRA) exporten inflación por la cara.
En esto último los yanquis son unos genios, lo llevan haciendo desde siempre... exportan papel basado en nada y compran bienes producidos con el sudor de la frente del resto del mundo.
#60 Eso es totalmente absurdo. Lo siento, pero es así, no es una opinión política o ideológica, simplemente pensar que Saddam o Gaddafi pretendían adoptar el patrón oro es absurdo como el creer que la tierra es redonda.
Te voy a contar qué le pasa a un país si adopta el patrón oro: Pierde todo control sobre el precio de su dinero. Si necesita una devaluación porque está en crisis no pueden hacerlo porque están atados al precio del oro. Si necesitas imprimir más bonos para lanzarlos al mercado de divisas para, por ejemplo, una fuerte inversión pública, no puedes hacerlo, porque estás atado a tus reservas de oro y no puedes generar deuda.
Eso puede sonar magnífico para algunos de vosotros, pero para países como Libia o Irak, países en los que el sector público controlaba la economía, con cierta tendencia a las obras faraónicas o meterse en conflictos bélicos, y con una economía demasiado inestable por su dependencia del petróleo y el gas, el patrón oro era, simplemente, como estricnina para curar un catarro.
Y si es verdad que Gaddafi o Saddam querían adoptar el patrón oro (que me lo demuestren primero) significa que muy bien de la cabeza no estaban.
#25 Además, corríjanme si me equivoco pero, ¿el franco francés no desapareció con el Euro?
#25 Pues es curioso,porque Sadam Husein era amigo de EEUU hasta que se le ocurrió dejar de usar petrodólares,a partir de ahí pasó a ser un dictador y terrorista...
a veces hay que mirar un poquito más allá...
#25 Alguno por aquí decía que quería cambiar del Dólar al Euro..
Y por eso le bombardearon Francia y UK...
#25 Colega, lo viste en directo. Y si decidiste permanecer ciego a la evidencia. Allá tú. El procedimiento fue el siguiente:
- Grupos de unas decenas de manifestantes contratados atraen gran atención mediática - se crea ambiente de contestación que atrae a más gente
- de la noche a la mañana francotiradores y grupos de barbudos talluditos armados hasta los dientes y salidos de la nada
- militares que desertan y cuarteles masacrados en medio de la nada
- los mass-media parecen muy plurales pero todos presentan una línea editorial parecida "Gadafi está solo, es un loco que masacra manifestantes"
- aparecen más funcionarios y policias mutilados
- el ejército se despliega y NO está solo
- la revuelta queda en un asunto entre las dos libias, la Cirenaica y la Tripolitana...
- la OTAN despliega una campaña de guerra informativa basada en más mentiras
- Una resolución de la ONU de "exclusión aérea" sirve de pretexto para asesinar durante 6 meses al ejército libio y destruir las infraestructuras del país.
- Gadafi es rastreado y entregado a los "freedom fighters" alqedianos, para ser sodomizado, asesinado y sometido su cadaver a escarnio público.
- El país desaparece como tal,el embajador yanki es asesinado por sus "hamijos", y se hace de nuevo el apagón informativo.
- Queda un Mediterráneo desguarecido y un país en plena apertura y desarrollo (mayores índices de desarrollo humano) se convierte en una pesadilla yihadista, en una cueva de piratas, traficantes y terroristas.
#2 No dicen los mismo, aunque ese meneo es también imprescindible. Que maravillosa ventana a la realidad de los despachos es Wikileaks.
La noticia es un copia/plagio con el título cambiado (y amarilleado) de http://levantreport.com/2016/01/04/new-hillary-emails-reveal-propaganda-executions-coveting-libyan-oil-and-gold/
Esta última sí que proporciona la fuente de los correos: https://www.foia.state.gov/Search/Results.aspx?collection=Clinton_Email_December_Release
...Nada que ver con Wikileaks.
#70 No es plagio, si te fijas el autor es el mismo (Brad Hoff), lo único que adapta el titular a al amarillismo del FPJ
Interesante saber que la fuente de los email es el mismo Departamento de Estado de los US.
Fuente menos fiable que los billetes de 29 euros.
Hijos de la grandísima puta
No acabo de encontrar donde dice la noticia lo que afirma el titular. ¿Que mails son los que afirman que el motivo de las acciones fue este?
De hecho la propia noticia pone en duda que lo que dice el secretario de defensa en los emails sea cierto
Nuevos emails dan a conocer que el plan libio de crear una moneda respaldada en oro para competir con el euro y el dolar
Bueno, el plan se conocía desde hace 5 años, al menos:
https://actualidad.rt.com/economia/view/25395-Guerra-en-Libia-un-castigo-a-Gaddafi-por-renunciar-al-d%C3%B3lar
A ver cuantos lamebotas del imperio tenemos hoy.
#37 tenemos a neotobarra, el "anarquista" dde la OTAN y del PSOE. Yo me pregunto, si realmente existe alguien tan tonto o simplemente esta a sueldo
Lo más triste es que estos psicópatas, verdaderos responsables del polvorín de Oriente Próximo, están en la calle y siguen llenando sus bolsillos a costa de la guerra.
Falsificar un mail es muy muy muy sencillo, habría que ver hasta que punto es cierto esto, porque menudo filón si dices que has hackeado el mail de fulanito y te dedicas a difundir cualquier cosa que tengas en mente y los medios de comunicación sedientos de noticias te respaldan. Lo de que los servicios secretos de Francia, Inglaterra etc, repartían armas en las manifestaciones de la primavera arabe... Jajaja, entre otras cosas porque creo q ahí por 30€ consigues un ak47 en bastante mal estado pero operativo pero vamos si dicen que los regalaban
#28 jajajajajajajajajaja qué nivel
#28 En realidad es mucho más sencillo pensar que toda la información que no coincida con nuestros prejuicios es falsa.
#28 Pues todavia no ha salido nadie demostrando que sean falsos. Y para que te hagas una idea, el salario minimo de un funcionario en Egipto es de 171 $ (150 E, usease, 30 e suponen un 20% del salario de un mes, de donde tiene que comer una familia)
Yo no veo en la noticia ningún e-mail que revele nada.
#22 eso te pasa por leerte las noticias
#22 Claro que no. Es el rollo anti hillary montado para que no sea presidenta.
Y los correos la mayoría se los enviaban a ella... Pero en el titular pone "correos de Hillary" para intentar pringarla.
Así funciona.
#0 indica que es en inglés para evitarte rencillas cuando llegue a portada.
OS LO DIJE XVII
Son todo inshidiash. Hillary lo que quería era incentivar las energías renovables en Libia, especialmente porque allí el gobierno tenía la malísima costumbre de regalársela a sus ciudadanos. El petróleo ya tal.
Parece que para occidente vale mas el oro que la democracia, estabilidad de un país o la seguridad y libertad de los ciudadanos del país oprimido, la cuestión sigue siendo el porqué siempre nos venden lo contrario.
#23 Pastel para todo el que lo venda. Excepto idiotizados que te lo venden gratis expertomilitar style
Otra fechoria reciente http://miguel-esposiblelapaz.blogspot.com.es/2012/10/el-origen-de-la-guerra-en-yugoslavia.html
Después del desastre de la política exterior de Bush, uno pensaría que su sucesor lo haría por lo menos un poco mejor. Pero no.
En defensa de Obama, se podría especular que por lo menos no decidió invadir Siria luego del supuesto ataque con armas químicas de al-Assad, y, sabiendo lo de Libia y otras filtraciones, uno comprende el porqué de la gran molestia de Hillary hacia Obama debido a dicha decisión.
Menuda engendro resultó ser la Hillary, la versión femenina de Bush hijo.
Sabemos que si Hillary es presidente, el mundo será mucho peor. La pregunta es, ¿qué ocurriría si ganara Trump o Sanders?.
#62 De version femenina de Bush hijo, nada. Esta señora, ahi donde la ves, es un cerebrito. Otra cosa es saber por que se han producido estas fugas, porque a esos niveles de politica, esto es de lo mas suave, me parece a mi.
Hay que ser muy cabron para llegar hasta ahi. No creo que haya nadie que no lo sea.
Pr cierto, esta fuente si es un poco misteriosa.
#86 Versión femenina de Bush en cuanto a joder países, incluido el suyo (EEUU), con el fin de enriquecerse y enriquecer a sus amigos.
EDITADO
Mienten, las guerra e intervenciones de EEUU son sólo para llevar 'la libertad' a los países y proteger las democracias de los pueblos.
Qué asco de mundo.
LA GENTE ES CIEGA A LAS NOTICIAS QUE NO LE CUADRAN CON SU ESQUEMA DE PENSAMIENTO DA IGUAL QUE LO PUBLIQUE THE GUARDIAN 03/09/20
EL Gilipollas nace y muere gilipollas y vera lo que quiera ver hasta que se muera,
La ilegalidad e inmoralidad de la destruccion de Libia, no tiene eximiente posible o a recurrir al
No vale el: "es que somos gilipollas y nos engañaron los politicos".
El votante del PPSOE, apoyo un gobierno de gilipollas que se lanzaron enfaticamente a los pies de las OTAN, a poner lo que hicier a falta para bombardear Libia
Prueba de que ya estaba mas que claro y reconocido por Zarkozy y post en el que se comento (de tantos)
ministro-serbio-exteriores-facil-entrometerse-conflictos-luego/c043#c-43
Ministro serbio de Exteriores: "Es fácil entr...
eldiario.es1-Cameron y Zarkozy atacaron sacaer el pais y librarse de lo que Zarkozy denomino: "Gadafi esta amenazando la seguridad finaciera de la humanidad" al pasar del dolla
http://www.theguardian.com/commentisfree/cifamerica/2011/apr/21/libya-muammar-gaddafi
¿Que hizo tan malo su amigo gadafi que esta judicialmente probado que lee dono 50 millones de dolares a Zarkozy para su campaña?
Kenneth Schortgen Jr, writing on Examiner.com, noted that '[s]ix months before the US moved into Iraq to take down Saddam Hussein, the oil nation had made the move to accept euros instead of dollars for oil, and this became a threat to the global dominance of the dollar as the reserve currency, and its dominion as the petrodollar.' According to a Russian article titled 'Bombing of Libya – Punishment for Gaddafi for His Attempt to Refuse US Dollar',
"The initiative was viewed negatively by the US and the European Union, with French President Nicolas Sarkozy calling Libya a threat to the financial security of mankind; but Gaddafi was not swayed and continued his push for the creation of a united Africa. […] If the Gaddafi government goes down, it will be interesting to watch whether the new central bank [created by the rebels in March] joins the BIS, whether the nationalised oil industry gets sold off to investors, and whether education and healthcare continue to be free."
2- Tambien el PSOE, Zapatero y Trinidad Gimenez y el Monarca Emerito colaborar y prestaron apoyo y tu les apoyaste a ellos
"Decisión 'histórica'(sic) todos de acuerdo en saquer Libia desde Zapatitos mirando hasta el Emerito Desomarca Campechano, haciendo no se sabe que
Noticia no se si era del mundo. Link roto.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/17/internacional/1300399346.html
Por su parte, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, quien pasará este viernes por Madrid y se reunirá con el Rey y la ministra de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Trinidad Jiménez, en una escala en la para después viajar hacia el norte de África, ha calificado la decisión de "histórica""
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha suspendido un viaje a León para poder entrevistarse también con el secretario general de la ONU. "Dada la crítica situación sobre el terreno (en Libia), espero acción inmediata en lo relativo a las provisiones de la resolución", ha afirmado en un comunicado.
Asimismo, Ban ha asegurado: "Estoy preparado para asumir mis responsabilidades, tal como se mandata en la resolución, y trabajaré estrechamente con los estados miembros y las organizaciones regionales para coordinar una respuesta conjunta, efectiva y a tiempo".
Francia —que podría utilizar aviones militares estacionados en Córcega— y Noruega han sido los primeros países en anunciar que participarán en la operación militar.
Si bien España ha afirmado que intervendrá sólo con la autorización del Parlamento, al igual que Dinamarca, la ministra de Defensa, Carme Chacón, ha anunciado que el Gobierno pondrá a disposición de la OTAN las bases aéreas de Rota (Cádiz) y Morón (Sevilla), así como medios navales y aéreos.
Italia se ha mostrado dispuesta a ceder tres de sus bases militares en el sur del país para ejecutar la resolución de la ONU, pero excluye enviar aviones. Polonia ha ofrecido ayuda logística pero rechaza su intervención militar, al igual que Rusia.
La medida recibió anoche el respaldo de 10 de los 15 miembros del máximo órgano de seguridad internacional, mientras que ninguno votó en contra y los otros cinco se abstuvieron. En concreto, Brasil, India, Alemania, China y Rusia; estos dos últimos son miembros permanentes del Consejo de Seguridad y su voto en contra habría supuesto el veto de la medida.
3 GILIPOLLAS del PSOE al que votaste ese año, repartiendose los meritos por su participacion logistica en a campaña de destrucion de Libia,. Y el "JEMAD de Podemos" al frente del operativo
No es culpa suya, es culpa de los votantes del PSOE que eligen a un gobierno vendido a la OTAN
El flamante fichaje de Podemos para sus listas electorales a las generales del 20-D, el exjefe del Estado Mayor de la Defensa (Jemad) José Julio Rodríguez, fue uno de los cerebros de la intervención militar que desplegó el Gobierno socialistas de José Luis Rodríguez Zapatero en Libia. Una operación muy cuestionada entonces por partidos como Izquierda Unida (IU) y el Bloque Nacionalista Galego (BNG) y por numerosas asociaciones pacifistas y antimilitaristas. Del otro lado, tal participación de las Fuerzas Armadas españolas en la acción internacional contra el régimen de Muamar el Gadafi fue considerada "escasa" por el entonces ministro consejero de la Embajada de EEUU en España, Arnold Chacón.
Este diplomático estadounidense tuvo la respuesta siguiente por parte de José Julio Rodríguez, muy reveladora: "Tan importante es participar en los ataques aéreos, como vigilar la zona de exclusión, realizar operaciones de reabastecimiento de combustible en vuelo o, vigilar para que se cumpla el embargo de armas aprobado por la ONU, y tantos peligros corren los que participan en unas misiones directas, como en otras indirectas". Hoy, con el exJemad ya dentro de Podemos, cabe recordar cómo los líderes de la formación morada, Pablo Iglesias e Iñigo Errejón, criticaban duramente aquella intervención, en la línea que mantenían IU y BNG.
El poder trabaja para sí mismo. Es su fundación.
Con los datos correctos, se puede inventar las conclusiones precisas y el origen conveniente para contar algo completamente inventado y sin sentido.
Tranquilos ya posteara alguna mierda
Libya: another neocon war
"Liberal supporters of this 'humanitarian intervention' have merely become useful idiots of the same old nefarious purposes"
http://www.theguardian.com/commentisfree/cifamerica/2011/apr/21/libya-muammar-gaddafi
Articulo de 2011 ya se exponia todo esto que hoy viene a aflorar a modo de Emails wikilekeros
Aqui el concepto clave de todo no es : "goatfuckers", "gadafik", "terrorismo", "inmigracion", "islamismo", "religion".
Aqui el problema clave es el mismo de siempre
KEYWORD: "Useful Idiots"
"Useful Idiots" como toda la izquierda y la derecha y las marujas y los taxistas y los racionalistas ateos y en definitva todo cristo, cada uno arropado en su miopia particular, queriendo lo que les decian por la tele que tenian que lo que toca, apoya "derrocar al dictador"
Valla no me lo hesperava