#6:
#1 Pues a mí me parece que Angel Martín lo hacía muy bien y no es ningún experto. Probablemente (y a pesar de Famelab y Big Van) será difícil encontrar a un científico que sea capaz de darle el ritmo necesario para televisión. Yo, con que Goyo lo haga igual de bien que Angel Martín, me conformo.
#5:
#4 Nadie ha dicho que sea experto, y tampoco es su trabajo. Su trabajo es presentar y llevar el programa. Y si encima ya ha colaborado en eventos de ambito científico puede que sea buena elección.
#4 Nadie ha dicho que sea experto, y tampoco es su trabajo. Su trabajo es presentar y llevar el programa. Y si encima ya ha colaborado en eventos de ambito científico puede que sea buena elección.
#4 Es que sólo presenta, de hecho cualquiera puede presentar ese programa con el telepronter correspondiente. Pero lo veo bien, es decir, si además de humorista y presentador tiene alguna idea de ciencia, pues menos bochornoso
#1Goyo Jiménez será el maestro de ceremonias, con la soltura que le otorga su pasión por la divulgación científica. Actor, presentador, guionista y humorista, es colaborador habitual de la FECYT en su concurso de monólogos científicos FAMELAB.
Algo dicen en el artículo...
#1 Pues a mí me parece que Angel Martín lo hacía muy bien y no es ningún experto. Probablemente (y a pesar de Famelab y Big Van) será difícil encontrar a un científico que sea capaz de darle el ritmo necesario para televisión. Yo, con que Goyo lo haga igual de bien que Angel Martín, me conformo.
#1 Estamos hablando de un programa de divulgación, no un simposio de ciencia. Un presentador tiene que ser alguien que pueda hacer un programa entretenido para la audiencia; antes que cientifico, tiene que ser un buen divulgador, aunque por supuesto tiene que interesarle la ciencia en mayor o menor medida. La ciencia en sí ya la pondrán los colaboradores.
¿Acaso se les pide a los periodistas políticos que sean políticos para poder hacer su trabajo? ¿y a los comentaristas deportivos que sean deportistas profesionales? ¿y un presentador de un programa de música debe ser músico?.
Esta moda que hay ahora de criticar que gente externa a la ciencia hable de la misma es un simple postureo que lo único que consigue es precisamente alejar a la gente de a pié de la ciencia a base de que la gente interesada en ciencia tire piedras sobre su propio tejado.
Comentarios
A ver si le pegan una vuelta, lo veía por puro romanticismo, pero la verdad es que se me hacía aburrido por momentos.
#2 Que un tío haga monólogos científicos no lo convierte en un experto.
#4 Nadie ha dicho que sea experto, y tampoco es su trabajo. Su trabajo es presentar y llevar el programa. Y si encima ya ha colaborado en eventos de ambito científico puede que sea buena elección.
#4 Es que sólo presenta, de hecho cualquiera puede presentar ese programa con el telepronter correspondiente. Pero lo veo bien, es decir, si además de humorista y presentador tiene alguna idea de ciencia, pues menos bochornoso
¿Pondrán alguna vez ahí a alguien que sepa algo de ciencia en lugar de a cualquier cantamañanas?
#1 Goyo Jiménez será el maestro de ceremonias, con la soltura que le otorga su pasión por la divulgación científica. Actor, presentador, guionista y humorista, es colaborador habitual de la FECYT en su concurso de monólogos científicos FAMELAB.
Algo dicen en el artículo...
Debería de llamarse Órbita Houston a partir de ahora.
Si lo presenta Goyo que se americanicen.
#1 Para leer un telepronter y aprenderse un guion no hace falta ser científico.
#1 Pues a mí me parece que Angel Martín lo hacía muy bien y no es ningún experto. Probablemente (y a pesar de Famelab y Big Van) será difícil encontrar a un científico que sea capaz de darle el ritmo necesario para televisión. Yo, con que Goyo lo haga igual de bien que Angel Martín, me conformo.
#1 Estamos hablando de un programa de divulgación, no un simposio de ciencia. Un presentador tiene que ser alguien que pueda hacer un programa entretenido para la audiencia; antes que cientifico, tiene que ser un buen divulgador, aunque por supuesto tiene que interesarle la ciencia en mayor o menor medida. La ciencia en sí ya la pondrán los colaboradores.
¿Acaso se les pide a los periodistas políticos que sean políticos para poder hacer su trabajo? ¿y a los comentaristas deportivos que sean deportistas profesionales? ¿y un presentador de un programa de música debe ser músico?.
Esta moda que hay ahora de criticar que gente externa a la ciencia hable de la misma es un simple postureo que lo único que consigue es precisamente alejar a la gente de a pié de la ciencia a base de que la gente interesada en ciencia tire piedras sobre su propio tejado.
Venga, otro comediante más. Parece que para hablar de ciencia tienes que ser un payaso o algo. Va a ver el programa su p... m...