Cuando me hablan del diseño inteligente dando como “prueba” lo bien ajustadito que está todo para que nosotros podamos vivir en el universo, me da un poco de ternura. Sin duda el universo permite la vida en él, a las pruebas me remito, pero tampoco está fuera de ninguna duda que el universo es un sitio inhóspito y hostil para la vida. Todos los que propugnan lo bien diseñado que está el universo para permitir vida superior en él deberían seguir leyendo las instrucciones, porque amigos, el universo es una fabulosa máquina de matar.
Comentarios
Lo único cierto. El final de la vida es la muerte para todos y cada uno de nosotros, obviamente.
Cada vez que leo algo sobre el diseño inteligente recuerdo simplemente una palabra, procastinación:
Por lo demás, afortunadamente, moriremos todos muuuucho antes de que pase nada de eso. Y creo que la destrucción de nuestra Tierra (el único sitio conocido a día de hoy capaz de albergar vida) tendrá más que ver con sucesos relacionados con nuestra estrella más cercana, que ahora mismo está "en la flor de la vida cósmica". Pero en el momento en que "se empieze a morir", nosotros lo pasaremos bastante mal (si es que todavía estamos aquí dentro de unos... 1000 millones de años...).
Cuando el sol empieze a transformarse en una gigante roja, irá aumentando la temperatura en nuestro planeta hasta no permitir la vida en él y, poco a poco, nos terminará engullendo...sin que nos de tiempo a ver ningún big rip ni nada por el estilo...
Interesante artículo
#4 Desde la destrucción de la tierra al Big Rip hay muchiiiiiisimos millones de años. Tiempo de sobra como para colonizar otros planetas, otras galaxias. Lo que pasa es que hay que ponerse las pilas, y vamos muy mal. Llegamos a la luna, no hemos vuelto en 40 años y encima tenemos Marte al lado y todavía no hemos ido. Muy mal.
#4 Dentro de 1000 millones de años caben dos posibilidades: que no existamos como raza porque nos hayamos extinguido en seco o que no existamos como raza porque hayamos evolucionado y ya no se "nos" pueda reconocer como a humanos.
Por cierto, estoy harto que se hable de creacionismo. Que desde España hablemos de creacionismo demuestra que hemos sido culturalmente fagocitados por los fucking anglosajones en todos los fucking campos posibles. En mi fucking vida he visto a ningún fucking español defender el fucking creacionismo.
Por otro lado me ha gustado bastante el articulo, da pie a la imaginación. ¿Como sería la humanidad si hubiese empezado a existir en esa fase más tardía del universo? ¿Puede que por el mismo hecho, o alguno del estilo, nos estemos perdiendo cosas importantes? ¿Que sucederá el día en que descubramos que la energía oscura es en realidad kalimotxo? Experto que yace aletargado en la oscuridad naranja de meneame... ¡Yo te invoco!
#16 no creo que nos extingamos pero tampoco seremos muy parecidos a lo de ahora . Vamos camino de ser máquinas ... Quien sabe
#16 Yo si. A una pepera inculta. Pero es la unica creacionsita española que he conocido.
Luego he conocido una bulgara creacionsita y creyente en la homeopatia que habla español
#21 Creacionista y creyente en la homeopatia
Ese combo debe de quitar el doble de vida, o algo así.
#4 Es "PROCRASTINACIÓN", mi querido fenómeno electromagnético polar.
#30 estoy de acuerdo contigo y tampoco creo que nosotros estemos aquí dentro de 1000 millones de años, por eso mi frase completa es "si es que todavía estamos aquí dentro de unos... 1000 millones de años". Hablo más de la destrucción de planeta, de nuestro planeta, no del final de los seres humanos (que también empiezo diciendo afortunadamente, moriremos todos muuuucho antes de que pase nada de eso . ).
#17 Lo de la procrastinación... si, es algo que sé pero que desde la primera vez que escuché la palabrita no me entra en la cabeza, simplemente me suenan fatal tantas "erres" juntas y siempre me como la de la segunda sílaba. Y me temo que lo seguiré haciendo...ni siquiera cuando lo veo bien escrito "mi cerebro" lo lee bien es totalmente imposible. Lo siento y gracias, سعد السعود "Afortunado entre los afortunados",
#4. dentro de unos... 1000 millones de años.
¿Tú lo crees? Yo dudo muchísimo que estemos aquí dentro de apenas 1000 años.
Un simple vistazo a la evolución de los últimos 6.000 años (desde Egipto y Sumeria) hasta ahora y veremos que nos estamos acelerando cada vez más y estamos tirando de la goma del planeta cada vez más y más fuerte (hasta que se rompa). Las historias distópicas no creo que yerren mucho, salvo que haya un fortísimo cambio de mentalidad humana (cosa que cada día que pasa me lo creo menos: la compra de emisiones de CO2 es sólo un ejemplo de esta absurdidad).
No quiero ser agorero y se que los creyentes me tildarán de no se qué, pero no somos el ombligo y ni el vértice de nada, y si no cambiamos, dentro de 1000 años no quedará ni la más leve sombra del último recuerdo de nuestra existencia como especie.
Vamos a palmar!
#5 sal de mí mente!
Pero algunos moriran con milloners en el banco.Ja, ja, ja, juas...
#2 si... nunca entenderé la pasión por ser el más rico del cementerio
#3 lo malo no es lo que se llevan al nicho, si no como se lo pasan en vida.
Yo aquí comentaría un detalle: sabemos muy poco del universo y aún hay muchas hipótesis sobre su futuro.
No os extrañéis si aparecen nuevas teorías en el futuro.
Madre:-Está deprimido, y cuando está deprimido no puede hacer nada
Doctor:-¿Por qué estás deprimido?
Madrw:-(A Alvy)Díselo al doctor Elliker. (Dirigiéndose al doctor) Es por algo que ha leído.
Doctor:-¿Algo que ha leído?
Alvy:-El universo se expande.
Doctor:-¿El universo se expande?
Alvy:- Bueno, el universo es todo. Y si se expande algún día estallará y eso será el final de todo.
Madre: (A Alvy)-¡Eso no es asunto tuyo! (Al doctor) ¡Ha dejado de hacer sus deberes!
Alvy:- Claro... ¿Para qué?
Madre:- ¿Qué tiene que ver el universo contigo? ¡Brooklyn está aquí, y Brooklyn no se expande!
Doctor:-Y no lo hará en millones se años, Alvy.
Annie Hall, Woody Allen, 1977.
Eso es todo lo que necesitamos saber sobre el universo.
para cuando eso pase ya habremos saltado a un universo paralelo o algo asi y a correr, fin del problema
#36 hombre yo tengo que disentir, no sé si te has leído algún material suyo, yo en concreto me he leído El Gen Egoísta y me parece una obra brillante, de un científico brillante. Otra cosa es que además de ciencia haga apologías ideológicas varias (ateísmo, básicamente) pero eso no le quita brillantez a su obra ni a él como científico serio.
Compararle con el charlatán del Punset es como comparar a dios con un gitano.
Lo dicho, creo que Dawkins de magufo no tiene nada de nada.
A Lovecraft me remito.
Es un error atribuir a una entidad la inteligencia. El universo tiene un diseño inteligente, eso es indudable. Un gran laboratorio donde evoluciona de forma compleja. Pero la inteligencia es inconsciente. La conciencia es un producto de la inteligencia, no al contrario. Que el universo tenga un diseño inteligente no significa que haya un creador de barbas blancas.
A mí me resulta ridículo pensar que lo que hoy llamamos Universo sea todo lo que existe. Es casi tan ridículo como creer en dioses.
Un sitio que se llama "Cuentos Cuánticos", con lo cual uno se espera una bonita historia con final feliz, va y nos dice que vamos a morir todos y que vivir en el Universo es una putada y para terminar se despide diciendo "Nos seguimos leyendo…"
El autor de este sítio es un sádico.
GILIPOLLECES
Magufos al rescate
Segun nos enseña la tradicion ocultista magufologica illuminati;
Si vas a Silk Road y adquieras (DMT) DimetrilTriptamina o algun analogo legal bajo la premisa Research Chemical en muchas de las webs disponibles por lo visto pasaras a entender de manera casi empirica que:
Ese 95.9% del Huniberso en Realidad no es "Materia Oscura"
ESE ES EL PUTO UNIVERSO
El problema son los actuales paradigmas cientificos y subnormales del calibre de Richard Dawkin y este tipo de gentuza
Y respecto a que el "Universo es una maquina de muerte", algunas apuestas magufolicas mas bien apuesta a que el universo es
"Una ALGO (quizas una conciencia inteligente, que ademas experiementa a si mismo a traves de los seres vivos"
#13 está muy bien todo lo que dices, pero... qué tiene eso que ver con Richard Dawkins? Te parece un magufo?
#33 , si si, en cierta manera es un magufo total, bajo una mascara un cientifismo extremo.
Hay mucho escrito criticando a los Dawking, como iene mas de pequeño lider religioso que de cientifico. con una gran base de seguidores en UK, que lo adoran como a un Guru. (lo que paso aqui un poco con Punset)
Y sobre como la cienca esta cayendo a su vez en convertirse en una especie religion.
No hay mas que ver como evolucionan de forma natural la ciencia---->a divulgacion cientifica--->ParaCiencias
Tambien hay mucho escrito sobre el paralelismo actual entre fanaticos cristianos o cualquier otra religion con los fanatiocs cientifistas y comprobando que acaban cayendo en los mismos fallos de irracionalidad, etc
Tranquilos, cualquier día descubren algo que invalida completamente la hipótesis de la materia y energía oscuras y listos.
La ciencia es asín
Que divertido, así que al final si que existe el fin del mundo. Plaffff.
No paro de reír porque tiene mucha gracia. Somos nada y todo, un milisegundo en la inmensidad de algo que nos lleva a toda leche hacia el final de nada. Lo más que se puede decir es que el universo tiene conciencia de sí mismo a través de nosotros, eso es todo...y nada. .
La vida no puede morir. Y lo que puede morir no es vida.
No puedes dejar de ser lo que eres.
#39 Paulo Coehlo... ¿Eres tú?
#39 Ahi les has dado TOMA!!!
Alguien mucho más listo que yo dijo una vez "No se que da más miedo si saber que hay otro planetas habitados o que estemos solos en todo el gran espacio que hay ahí fuera".
Los que no tengan dinero, pueden darse ya por muertos!
Como es de catetos aplicar el principio antrópico al universo, apliquemos el principio universal a mi mismo.
"Aquí hay que comentar un punto delicado, ¿significa eso que la expansión es más rápida que la velocidad de la luz? Sí y no. Lo que significa es que las distancias entre galaxias aumentan más rápido que lo que la luz consigue recorrer dichas distancias. "
Mi brazo izquierdo no se distancia del derecho a mayor velocidad que la luz. ¿Porqué las galaxias si y mis brazos no?
Yo me expando, pero a menor velocidad .
¿ A que mola esta hipotesis para el Sueño?
La defienden algunos autores magufologicos
Cuando dormimos, lo que hacemos es mandar y recibir informacion desde y hacia el Vacio/Materia Oscura/Universiso Invisble , que hemos experimentado en esta realidad, como sondas de ese universo que esta explorando a si mismo
Se concibe a la Materia Oscura como una especie de Red Neuronal que contecta todo el universo
La única forma de vida conocida por el ser humano que ha demostrado ser mínimamente productiva y perdurable es la basada en la conversión del hidrógeno en helio. Todo lo demás son subproductos.
Yo con eyacular cada día ya tengo suficiente. SI luego tengo una casa grande y muchos juguetes para jugar pues mejor pero si, ser muy rico es con lo que sueño por las noches, lo demás es paja.
Vamos a morir, somos afortunados ...
¿...te has enterado ahora?
La pelea de gallos en los comentarios del enlace no tiene desperdicio. Y mentalmente los leia "en argentino". Uno de Jack Herer a su salud.
El principio antrópico entendido por el manolito medio votante de rajoy, "las cosas son como dios manda"
#18 hablas de la antropía?
¿Y? Dan ganas de votar irrelevante.