Extracto del contenido de un mail que circula estos días por Internet y donde se condensan cifras concretas sobre las diferencias entre el estilo de vida de los políticos españoles en contraste con el ciudadano medio, muchos casos con nombres y apellidos. Salario, pensión, retenciones, privilegios de cargo, dietas, tipos impositivos, regalos...
#45:
Hasta el fin del comunismo como bloque bien establecido, es decir, hasta la caída de la URSS -dado que China no es más que un gigante que se adapta a lo que hay ("be water my friend" taoista)- existía un interés estratégico muy claro en los gobiernos de Occidente para mantener un gran nivel de bienestar en la clase media, dado que el estado del "bienestar" era el arma número uno a nivel publicitario frente a las masas proletarias e insatisfechas del bloque soviético. La ecuación es bien sencilla, el capitalismo es fuente de bienestar mientras vosotros, socialistas y comunistas, teneis que esperar meses para comprar un coche asqueroso llamado Travant, que es lo mejor que podeis producir.
Una vez acabado, y mientras la clase media celebraba ciegamente con champagne la caída del muro como fin de todos los pesares y victoria última, se comenzó a labrar en los despachos el proceso de globalización entendido como un camino para desposeer a dicha clase media de todos los privilegios otorgados hasta entonces. ¿Para qué mantener a ese rebaño en el lujo ahora que ya no hay enemigos? Los talibanes son una broma, un elemento de terror barato comparado con lo que suponía la URSS, y lo más que pueden hacer es dañar a la clase media, dificilmente acabar con el capitalismo, eso, si no se convierten antes a la fe económica.
Y así, la clase media ha asistio desde los 90 hasta ahora, en un proceso breve y sutil pero a la vez tremendo si se analiza cada dato con detalle, a un proceso que en ocasiones se llamaba "entrada del euro", en otras "flexibilización del mercado laboral", como en otras se podía llamar "política de puertas abiertas a trabajadores cualificados extracomunitarios" y muchas otras patrañas cubiertas de vocablo y corrección política. La cuestión era poco a poco ir limando el poder adquisitivo de cada familia o individuo, forzar las condiciones laborales poco a poco hacia la precariedad que mantiene en vilo y asusta, domar a los sindicatos, dormir la conciencia social, en fin, un poco de todo lo que se necesita para anestesiar mientras te roban, como prostituta que vierte somnifero en el champagne de las celebraciones y luego se lleva la cartera, los anillos y el reloj.
El paso más reciente, no os engañeis, no es el último paso, ha sido la burbuja inmobiliaria, llamar a los ciudadanos a la codicia, BMWs para chavales recién cumplidos los 18 años, el colegio privado en el extranjero de la hija para privar con las amigas contandolo en el café, el pedazo chalé donde veo en pantalla gigante el fútbol con los amigos... impresionante escenario donde atraerte y robarte, perfecto, chapeau.
Y entre todo ello, la connivencia y el mamoneo entre políticos, banqueros y grandes empresarios, los grandes de siempre que están globalizandolo todo para bombear hasta el último duro de la clase media.
Y la clase media podría reaccionar, pero no lo hace, y sigue votando al PP y al PSOE, en lugar de votar a cualquier otro partido, y cuando se las da de antisistema se queda en casa en vez de votar a otras opciones, o mete un papel en blanco, o con un chorizo porque se creen muy ingeniosos, se creen que el político lo va a ver y se le va a caer la cara de vergüenza porque le has llamado chorizo desde un sobre en blanco y sin firmar. y en eso se basa, es la contrarrevolución lenta, pronto seremos el México del PRI, tal vez un gobierno de salvación naciona Rajoy-Zapatero se nos oferte como solución en breve, o el PNV y CiU defendiendo la unidad de España, o cualquier otra trola, porque lo tragamos todo, tenemos tragaderas enormes, el único secreto para que quepa todo por el culo es dilatar despacito, despacito, con vaselina y relajadamente, y oye, lo que se meten los actores y actrices del porno no os lo podríais creer.
En mi opinión no hay salida, un pueblo que se consuela convocando manifestaciones virtuales en Facebook y celebrando el No a la ley Sinde mientras Sinde prepara su aprobación en el senado con el acuerdo del PP es un pueblo sin esperanza, condenado a ser México 2.0 o Brasil 3.0, y en un futuro Etiopía 4.0, y si no, tiempo al tiempo. De momento el 2011 será el triunfo del PP+PSOE y de los cuatro que se creen que absteniéndose consiguen algo, y si no, tiempo al tiempo.
#6:
Lo que ha demostrado la crisis es la prepotencia, la arrogancia y la avaricia de la nueva casta de privilegiados. Y cuando tienen que dar la cara por los ciudadanos para que no nos recorten más derechos demuestran que realmente lo único que les importa es su bolsillo.
Luego en las próximas elecciones repartirán pan duro para que les sigamos votando y se gastarán millones en campañas de marketing para hacernos creer que se mueven por ideales y que se preocupan por los problemas de los ciudadanos. Y los ciudadanos seguirán votando a los mismos caraduras como borregos que van al matadero.
#1:
Fuego al congreso, al parlamento y a la moncloa! ya está bien!!! Tiene cojones que yo no tenga dinero para irme de vacaciones y que esté pagando las de ZP entre otros...
#33:
Estaría bien citar que gran parte de esta información viene del libro "La Casta".
#101:
Pero es mejor cargar nuestras iras contra unos trabajadores que han sabido currarse un convenio colectivo decente ....
Si si.. hablo de los CONTROLADORES AEREOS.
#9:
Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.
Esto me parece clave, ellos están ahí para chupar del bote y no quieren que se les controle, pero como eso depende de ellos se produce una pescadilla que se muerde la cola que desemboca en el robo descontrolado a los ciudadanos.
#110:
#107Yo tampoco lo sé, pero veo que de un tiempo a esta parte hay demasiados votos negativos en menéame, solo hay que ver la lista de noticias pendientes, casi todas las que son críticas o sacan a la luz datos negativos sobre políticos o el gobierno, arrastran una ristra de negativos preocupante.
Esta tiene casi 1000 meneos, y 17 negativos, si una cifra que no llega ni al 2% te parece preocupante apaga y vámonos.
Y con los comentarios reaccionarios o abiertamente críticos igual.
¿Lo dices por los comentarios que insultan o directamente hacen apología de la violencia? ¿Qué problema tienes con esos negativos?
¿Por? ¿Dónde dice que menéame es solo para votar positivo? ¿y qué tiene que ver lo del Twitter?
#19:
#6Y los ciudadanos seguirán votando a los mismos caraduras como borregos que van al matadero.
y es que a mi que no me vengan con que los políticos son unos hijos de puta , que la culpa de todo es de la gente que son los que los ponen ahí, no salimos del puto PP PSOE así nos maten, y así nos va.
#109:
Cada vez que leo este tipo de cosas me repugna más clase de política que tenemos en este país, me da igual del partido que sean, son unos chupa sangres y unos incompetentes viendo a la situación que nos han llevado.
Los ciudadanos tenemos que buscar la forma de deshacernos de estos parásitos, por las buenas o por las malas.
#48:
Ayer comentaba con un amigo lo siguiente, y es que los dos, ahora por las cenas de navidad, hemos visto y hablado con nuestros familiares, que la mayoría no están interesados por la política, y hemos escuchado el mismo argumento, más o menos:
-¿Y ahora a quien votamos? Porque no voy a votar al PP ni al PSOE
-Vota a algún otro partido, aunque sea minoritario
-Pero si no van a ganar
Y estábamos comentando, que si todo el mundo que pensase así de verdad votase a otros partidos, pues quizás sí se podría cambiar la situación.
PD: Y si alguien cree que hay que hacer más, bienvenido sea
#20:
#19 Claro, las mega campañas políticas mediáticas las 24h en los principales medios fomentando bipartidismo, la manipulaciones informativas, el abuso de poder al mantener una posición privilegiada (véase la ley electoral)... estas cosas no influyen para nada....
#29:
Todavía quedará alguno por aqui que crea que hay UN SOLO POLITICO que se meta en éso por el bien de la ciudadanía (ja, ja y já)... Están todos podridos, y si alguno no lo estuviera, ya se encarga el poder de corromperlos cuando llegan a cierto nivel.
De hecho, yo estoy convencido de que, si te metes en política, no irás muy lejos si detectan que éres honesto y honrado al 100%... es como el cesto de manzanas, solo que aqui son todas las demás las que están podridas y la sana no puede sobrevivir.
YO: El primer privilegio del meneo, Con lo que gana Rajoy en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio me parece un tanto demagogo. ¿Aumentan las pensiones por los hijos que tengas?
ÉL: No lo sé.
YO: Mi padre tiene seis hijos y no le aumentan la pensión por ello.
ÉL: Ya, pero sería por tener hijos a cargo.
YO: ¿Y qué jubilado va a tener nada menos que cuatro hijos en edad de estar a cargo?
ÉL: No lo sé... ¿Julio Iglesias?
#75:
#73 el sueldo va en función de la responsabilidad. Responsabilidad alta, alta remuneración. Cuando hay un escándalo, quién dimite? Si un político hace una barbaridad, dónde está su responsabilidad?
Los políticos son unos irresponsables. Su sueldo no tiene justificación.
#3:
#1 Y las de Rajoy. No te olvides que cobran todos.
Hasta el fin del comunismo como bloque bien establecido, es decir, hasta la caída de la URSS -dado que China no es más que un gigante que se adapta a lo que hay ("be water my friend" taoista)- existía un interés estratégico muy claro en los gobiernos de Occidente para mantener un gran nivel de bienestar en la clase media, dado que el estado del "bienestar" era el arma número uno a nivel publicitario frente a las masas proletarias e insatisfechas del bloque soviético. La ecuación es bien sencilla, el capitalismo es fuente de bienestar mientras vosotros, socialistas y comunistas, teneis que esperar meses para comprar un coche asqueroso llamado Travant, que es lo mejor que podeis producir.
Una vez acabado, y mientras la clase media celebraba ciegamente con champagne la caída del muro como fin de todos los pesares y victoria última, se comenzó a labrar en los despachos el proceso de globalización entendido como un camino para desposeer a dicha clase media de todos los privilegios otorgados hasta entonces. ¿Para qué mantener a ese rebaño en el lujo ahora que ya no hay enemigos? Los talibanes son una broma, un elemento de terror barato comparado con lo que suponía la URSS, y lo más que pueden hacer es dañar a la clase media, dificilmente acabar con el capitalismo, eso, si no se convierten antes a la fe económica.
Y así, la clase media ha asistio desde los 90 hasta ahora, en un proceso breve y sutil pero a la vez tremendo si se analiza cada dato con detalle, a un proceso que en ocasiones se llamaba "entrada del euro", en otras "flexibilización del mercado laboral", como en otras se podía llamar "política de puertas abiertas a trabajadores cualificados extracomunitarios" y muchas otras patrañas cubiertas de vocablo y corrección política. La cuestión era poco a poco ir limando el poder adquisitivo de cada familia o individuo, forzar las condiciones laborales poco a poco hacia la precariedad que mantiene en vilo y asusta, domar a los sindicatos, dormir la conciencia social, en fin, un poco de todo lo que se necesita para anestesiar mientras te roban, como prostituta que vierte somnifero en el champagne de las celebraciones y luego se lleva la cartera, los anillos y el reloj.
El paso más reciente, no os engañeis, no es el último paso, ha sido la burbuja inmobiliaria, llamar a los ciudadanos a la codicia, BMWs para chavales recién cumplidos los 18 años, el colegio privado en el extranjero de la hija para privar con las amigas contandolo en el café, el pedazo chalé donde veo en pantalla gigante el fútbol con los amigos... impresionante escenario donde atraerte y robarte, perfecto, chapeau.
Y entre todo ello, la connivencia y el mamoneo entre políticos, banqueros y grandes empresarios, los grandes de siempre que están globalizandolo todo para bombear hasta el último duro de la clase media.
Y la clase media podría reaccionar, pero no lo hace, y sigue votando al PP y al PSOE, en lugar de votar a cualquier otro partido, y cuando se las da de antisistema se queda en casa en vez de votar a otras opciones, o mete un papel en blanco, o con un chorizo porque se creen muy ingeniosos, se creen que el político lo va a ver y se le va a caer la cara de vergüenza porque le has llamado chorizo desde un sobre en blanco y sin firmar. y en eso se basa, es la contrarrevolución lenta, pronto seremos el México del PRI, tal vez un gobierno de salvación naciona Rajoy-Zapatero se nos oferte como solución en breve, o el PNV y CiU defendiendo la unidad de España, o cualquier otra trola, porque lo tragamos todo, tenemos tragaderas enormes, el único secreto para que quepa todo por el culo es dilatar despacito, despacito, con vaselina y relajadamente, y oye, lo que se meten los actores y actrices del porno no os lo podríais creer.
En mi opinión no hay salida, un pueblo que se consuela convocando manifestaciones virtuales en Facebook y celebrando el No a la ley Sinde mientras Sinde prepara su aprobación en el senado con el acuerdo del PP es un pueblo sin esperanza, condenado a ser México 2.0 o Brasil 3.0, y en un futuro Etiopía 4.0, y si no, tiempo al tiempo. De momento el 2011 será el triunfo del PP+PSOE y de los cuatro que se creen que absteniéndose consiguen algo, y si no, tiempo al tiempo.
#57 No te digo que no, esa era su opinión, y por supuesto era la opinión de Reagan y demás, hay un punto que tal vez no he explicado bien: no es que les gustara, es que tenían que tragar con ello sí o sí, porque era el precio del escuo humano en términos publicitarios. Y Margaret a tal efecto tragó con huelgas bestiales y negociaciones inacabables con sindicatos fortísimos porque no le quedaba otra que tragar. Ahora bien, contextualiza también la situación de Tatcher: llegó al poder tras un larguísimo periodo de socialismo que había creado una situación de estancamiento o más bien envaramiento económico, y se hizo con el poder por votación masiva, porque el país estaba hecho un desastre, era casi imposible encontrar trabajo para los desempleados mientras ciertos privilegiados "sociales" tenían blindados y bien blindados sus contratos. Y esas declaraciones la hicieron popular, porque se necesitaba también un golpe de timón para acabar con aquellos que de socialistas habían pasado a sociatas (cosa que sucede a veces). E igualmente cualquier británico te podrá comentar que desde entonces hasta ahora sus salarios han perdido poder adquisitivo real en gran medida, en especial desde la época del infame Blair, el gran recortador de libertades públicas y salarios gracias a su "tercera vía".
#45 Me he emocionado y todo leyendo tu comentario . Lo que decía mi padre "Tenemos lo que tenemos gracias a que existe el comunismo.", lo has explicado perfectamente, muchas gracias. Mi padre era comunista y de las personas más cavales que he conocido, entre otras cosas porque en su tiempo y siendo trabajador ser comunista era lo más caval que se podía ser, a pesar de que ahora a muchos les parezca insensato.
Sin embargo no estoy del todo de acuerdo con tu planteamiento, porque aunque al final repartes responsabilidades cuando dices
" ... un pueblo que se consuela convocando manifestaciones virtuales en Facebook y celebrando el No a la ley Sinde mientras Sinde prepara su aprobación en el senado con el acuerdo del PP es un pueblo sin esperanza, condenado a ser México 2.0 o Brasil 3.0, y en un futuro Etiopía 4.0, y si no, tiempo al tiempo. De momento el 2011 será el triunfo del PP+PSOE y de los cuatro que se creen que absteniéndose consiguen algo, y si no, tiempo al tiempo."
tu comentario carga las culpas en las clases dirigentes y eso es un error de perspectiva que tenemos (sobre todo aquí en España) y es que no somos plenamente conscientes que las clases dirigentes son las que son y están los que están por nosotros. Sin duda que lo peor de que sea el PSOE el que está acabando con el estado del bienestar, es que de alguna manera la clase trabajadora se llega a creer que de verdad esto es inevitable, este es el gran problema de este país que no tenemos consciencia de nuestra responsabilidad.
#12 te han cosido a negativos por decir algo muy sensato, pero es que el problema no es el sueldo de Rajoy si no la mierda de pensiones que hay en España y es que (otro dato ) el 70% de las pensiones en España son de menos de 1000€, que esto lo dices en cualquier "país europeo" y se piensan que estás hablando del tercer mundo.
Lo que ha demostrado la crisis es la prepotencia, la arrogancia y la avaricia de la nueva casta de privilegiados. Y cuando tienen que dar la cara por los ciudadanos para que no nos recorten más derechos demuestran que realmente lo único que les importa es su bolsillo.
Luego en las próximas elecciones repartirán pan duro para que les sigamos votando y se gastarán millones en campañas de marketing para hacernos creer que se mueven por ideales y que se preocupan por los problemas de los ciudadanos. Y los ciudadanos seguirán votando a los mismos caraduras como borregos que van al matadero.
#6Y los ciudadanos seguirán votando a los mismos caraduras como borregos que van al matadero.
y es que a mi que no me vengan con que los políticos son unos hijos de puta , que la culpa de todo es de la gente que son los que los ponen ahí, no salimos del puto PP PSOE así nos maten, y así nos va.
#19 Claro, las mega campañas políticas mediáticas las 24h en los principales medios fomentando bipartidismo, la manipulaciones informativas, el abuso de poder al mantener una posición privilegiada (véase la ley electoral)... estas cosas no influyen para nada....
#6 Pues fijate tu que a mi lo que me parece que ha demostrado la crisis es que el español medio es completamente gilipollas. Encima de putas poniendo la cama. Eso si, nadie sale a la calle hasta que te toque vivir en ella.
De verdad que tanto la clase politica española como la ciudadania que lo permite da verdadera pena, vergüenza y asco.
Fuego al congreso, al parlamento y a la moncloa! ya está bien!!! Tiene cojones que yo no tenga dinero para irme de vacaciones y que esté pagando las de ZP entre otros...
Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.
Esto me parece clave, ellos están ahí para chupar del bote y no quieren que se les controle, pero como eso depende de ellos se produce una pescadilla que se muerde la cola que desemboca en el robo descontrolado a los ciudadanos.
Todavía quedará alguno por aqui que crea que hay UN SOLO POLITICO que se meta en éso por el bien de la ciudadanía (ja, ja y já)... Están todos podridos, y si alguno no lo estuviera, ya se encarga el poder de corromperlos cuando llegan a cierto nivel.
De hecho, yo estoy convencido de que, si te metes en política, no irás muy lejos si detectan que éres honesto y honrado al 100%... es como el cesto de manzanas, solo que aqui son todas las demás las que están podridas y la sana no puede sobrevivir.
Ayer comentaba con un amigo lo siguiente, y es que los dos, ahora por las cenas de navidad, hemos visto y hablado con nuestros familiares, que la mayoría no están interesados por la política, y hemos escuchado el mismo argumento, más o menos:
-¿Y ahora a quien votamos? Porque no voy a votar al PP ni al PSOE
-Vota a algún otro partido, aunque sea minoritario
-Pero si no van a ganar
Y estábamos comentando, que si todo el mundo que pensase así de verdad votase a otros partidos, pues quizás sí se podría cambiar la situación.
PD: Y si alguien cree que hay que hacer más, bienvenido sea
#48 Lo de votar partidos minoritarios no lo tengo tan claro. Los partidos minoritarios son más honrados porque son pequeños y no tienen posibilidad de trincar tanto como el PP o el PSOE, pero yo creo que si un partido minoritario llega a ser igual de grande que el PSOE o el PP, acabará corrompiéndose y siendo lo mismo.
Y es que todos los partidos empiezan con buenas ideas, seguro que el PSOE y el PP cuando fueron fundados no pensaban en trincar toda la pasta posible y aprovecharse de los ciudadanos para vivir como reyes, pero ahora que están en esa posición pues se aprovechan.
Dicen que todo tenemos un precio, y los políticos, como todo el mundo, también son humanos y también se acaban corrompiendo en cuanto pueden.
No sé, yo creo que el problema no es tanto PP o PSOE, es la condición humana en sí, o más concretamente la raza latina, que llevamos la corrupción en la sangre y no hay nada que hacer, al contrario que otras razas más decentes como los nórdicos por ejemplo.
#62#66
Está claro que en un partido grande tendrán mas tentación de trincar.
Pero también está clarísimo que ni PP ni PSOE nos sirven para nada.
Así que opino que habrá que darle una oportunidad a los partidos pequeños.
El problema es concienciar a la gente para que busque el partido que le convenga mas, porque yo escuché a muchísima gente diciendo "Yo voto al PSOE para que no vaya a salir el PP" y "Hay que votar a un partido malo para que no salga otro peor"... hay que hacer de alguna forma que la gente cambie el chip.
No te entiendo.
Dices que hay que votar a partidos pequeños... He nombrado un partido pequeño que precisamente elimina muchos de los privilegios de los que se habla en este meneo. Dices que "hay que organizarse" y precisamente ese partido hace eso: organizar a los ciudadanos para que decidan día a día su propio destino, para que no sean tenidos en cuenta sólo una vez cada 4 años y luego robados e ignorados.
YO: El primer privilegio del meneo, Con lo que gana Rajoy en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio me parece un tanto demagogo. ¿Aumentan las pensiones por los hijos que tengas?
ÉL: No lo sé.
YO: Mi padre tiene seis hijos y no le aumentan la pensión por ello.
ÉL: Ya, pero sería por tener hijos a cargo.
YO: ¿Y qué jubilado va a tener nada menos que cuatro hijos en edad de estar a cargo?
ÉL: No lo sé... ¿Julio Iglesias?
No os engañéis, los políticos son la cara amble. El autentico problema es la banca. Los políticos tan solo son la fachada del sistema dirigido por la banca. (=capital)
Luego solicitas la ayuda social para alimentos y alquiler y te premian con 150€, 50 para comida y aseo y 100 para el alquiler, son unos verdaderos ladrones hijos de puta y la culpa es nuestra por no salir a la calle con armas, aunque solo sean palos y piedras y matarlos a todos y no me digais la con la violencia no se va a ninguna parte, porque con la democracia y las buenas palabras y las protestas y la recogida de firmas para que las cosas cambien parece que tampoco, porque todos son ratas que estan en el mismo barco.
Echo de menos las fuentes en el artículo, pero aunque todos los puntos no sean ciertos (que no lo sé, pero sin las fuentes tendría que hacer una labor de investigación para averiguarlo) la mayoría de ellos son noticias que he leído en prensa.
Qué mala leche me entra!
Hay muchas que son gravísimas sin duda, pero las que cuestionan que los políticos cobran mucho no tienen ninguna razón. Los políticos tienen que cobrar bien, acorde a la responsabilidad que asumen.
La gente se escandaliza por sus altas retribuciones porque sin duda abundan los sinvergüenzas y los incompetentes que no se merecen ni un centavo, pero eso no quita que tiene que ser una profesión/función muy bien retribuida en la sociedad.
#73 Si, pero sin colarse, porque cobran burradas, yo creo que si cobraran el doble del salario medio (2000€ al mes) podrían vivir muy dignamente (El doble de "digno" que la media) y además se pondrían mucho las pilas para aumentar esa media.
#73 el sueldo va en función de la responsabilidad. Responsabilidad alta, alta remuneración. Cuando hay un escándalo, quién dimite? Si un político hace una barbaridad, dónde está su responsabilidad?
Los políticos son unos irresponsables. Su sueldo no tiene justificación.
#73 Será en una sociedad próspera en la que el político sea eficiente en su tarea, no un señor con mucha labia, buena imagen y "don de gentes" (sea lo que sea eso).
Bueno, no se cuantas pruebas mas hace falta: el sistema NO funciona y hay que cambiar o eliminar muchas instituciones. Solo cuando todo el mundo se de cuenta de eso, acabara la crisis.
Este artículo, aunque bien intencionado, es sensacionalista, por ejemplo mezcla casos delictivos, con otros que aunque clamen al cielo no lo son, e inexacto. La mayoría de los datos no conozco si son ciertos, y el autor no da sus fuentes, pero al menos uno está claramente equivocado: Gallardón ya no va en un Audi A8 desde que decidieron renovar el factoring de la flota del Ayuntamiento de Madrid con coches más baratos hace unos meses. Me llama la atención por ejemplo que el artículo no se acuerde del reciente puesto en el Consejo de Estado adquirido por de la Vega, o de la duplicidad de cargos de muchos de nuestros políticos, como por ejemplo Pere Navarro que además es consejero de la pública Aguas del Ebro.
Es curioso que cada cierto tiempo se elige a un culpable oficial de la crisis al que atacar durante unas semanas: funcionarios, los que van a la huelga, controladores, empresarios, políticos..
Pero más curioso es que en esta lista nunca aparece la BANCA.
Tambien podeis meteros en politica cualquiera de vosotros. Si llegais a ello, podeis obtener esos beneficios, o proponer el cambio.
Pues nada, fundais el partido de meneame, se votan los representantes y las leyes por meneos o por karma, y si llegais al congreso podeis proponer cambiar esas leyes.
El populismo en sentido positivo, lo que define es un sistema en el que el poder recaiga más en el pueblo que en sí mismo, no en que los políticos profesionales gobiernen para la mayor comodidad del pueblo. Son dos cosas distintas, no es lo mismo que los ciudadanos puedan tener más poder y menos las élites de tal manera que puedan darse cosas a sí mismos, a que sea el gobierno el que tenga el poder y ese gobierno favorezca medidas que les puedan venir bien a los ciudadanos, quienes luego recompensen con el voto. En sentido general, socialistas y comunistas han utilizado el término "populista" para definir a los gobiernos que, aún favoreciendo a los "sectores populares" (principalmente a la clase obrera), no pretenden terminar con el sistema capitalista.
Desde un punto de vista opuesto, los sectores conservadores han utilizado el término "populista" para definir a los gobiernos que están poco dispuestos a dejarse influir por los grandes grupos económicos y buscan atenerse estrictamente a las reglas de juego democráticas.
#21 No sé por qué te han votado negativo. Parece que hay personas que todavía creen que esto se puede solucionar sin usar métodos drásticos... Pobres ilusos.
#59 Yo tampoco lo sé, pero veo que de un tiempo a esta parte hay demasiados votos negativos en menéame, solo hay que ver la lista de noticias pendientes, casi todas las que son críticas o sacan a la luz datos negativos sobre políticos o el gobierno, arrastran una ristra de negativos preocupante.
Y con los comentarios reaccionarios o abiertamente críticos igual.
No me preocupa que los dirigentes tengan esos privilegios. ¿Quién asumiría tomar decisiones de gran responsabilidad sin obtener a cambio este tipo de privilegios? El problema no es ese, el problema es que son demasiados, es que las competencias están duplicadas, triplicadas o más, y así muchos obtienen esos privilegios repartiendo responsabilidades, y al final nadie responde por su gestión.
#98 Deben tener unos sueldos muy buenos, pero esto roza el absurdo. Sin control y sin orden. Alcaldes que cobran más que ministros. Gente que no va al congreso. Pensiones y privilegios que no merecen (por que esos privilegios??? No les basta con sueldos altos?). Tener otros trabajos?? (esto me repatea....que se dediquen a hacer leyes y "salvar/dirigir" el país.....que bastante tienen con eso)
#23, El sistema de castas de la India es un sistema hereditario de estratificación social. En él los grupos sociales se definen por un número de grupos endógamos que pone énfasis en factores heredados o de nacimiento del individuo para clasificarlo socialmente.
Lo peor es que tienen todas esas ventajas oficiales y además de querer más lo hacen rematadamente mal. En el mejor de los casos son completos inútiles. Pero también los hay corruptos, ladrones y todo a la vez.
Esto hace un tiempo que corre por la red en forma de correo masivo y es indignante. A ver cuánto tardamos en reaccionar y hacemos que paguen la crisis los que no son capaces de solucionarla.
La razón por la que la gente no hace nada es porque tiene asumido su papel de sumiso. Creen vivir cómodamente, pero que te exploten laboralmente, te ahoguen con facturas e hipotecas y te traten como a un descerebrado es de cualquier cosa menos cómodo.
El día de las elecciones es en el único momento, que el pueblo tiene voz.
Normalmente queremos votar a alguien que vaya a ganar, por eso votamos. Y votamos para que el partido que mas "nos gusta" gane, como en el futbol, nos gusta sentirnos ganadores.
Visto este planteamiento, votando, NO se soluciona NADA, la única respuesta es NO VOTAR, no hacer esa cesión (durante 4 años!!!). Oposición total al sistema actual democrático.
Direis que es una utopía, que es así de siempre, que bla, bla, bla (cada uno tiene su opinión y siempre ha habido conformistas)
Citando a Joshua (la IA de War Games) "La unica manera de ganar, es no jugar"
Y ahora como dice la canción ... VOTA IDIOTA!!
Rn las últimas elecciones municipales un partido vino a tentarme les dije que no, porque no me interesa meterme en política... pero viendo que arriba son un despiporre y abajo funcionan a lo que agencias de colocación, igual no es del todo descabellado aceptar...
Algo tiene un sillón en el Ayuntamiento cuando parece que todos los que se sientan les cuesta levantarse y algo de verdad habrá en el mail este cuando todos los alcaldes de mi pueblo se han reformado la casa o cambiado el coche por otro mejor siendo alcaldes... mejor no pensar lo que pasa cuando la alcaldía es más jugosa o cuando se trata de un gobierno autonómico o nacional... mejor no pensarlo
¿Dónde están ahora los que dicen que con un "no lo hagas mas" se soluciona todo? Pues no, os siguen robando día a día, y se van de rositas, pues nada seguid poniendo la otra mejilla y el culo. COBARDES!!!
Hay un libro de Gailbraith, brillante economista americano, que entre otras cosas comentaba que tan sólo con disminuir el sueldo (sueldazo) de los altos directivos de ciertas multinacionales en no más del 10% podían evitar despidos en masa como los que estamos viendo, no recuerdo exactamente las cifras.
Empresa privada, empresa pública, la diferencia es mínima, otros mandan por los accionistas, legítimos propietarios, y el pueblo soberano.
Para muestra un botón, todos altos cargos políticos antes, después o durante su ejercicio político se convierten en Grandes Directivos de empresas privadas.
La voz del pueblo me la sopla, nunca estoy de acuerdo con el que gana. Desde cuando la mayoría tiene la razón???? Me temo que soy como la del chiste, que se cree que son los demas los que van en direccion contraria.
2.- "Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado"
Aparte de que esa frase así sin más no es muy aclaratoria ni tampoco pone fuentes me pregunto ¿esto es un privilegio o algo que se podría mejorar?
3. Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores. 74.000 euros en el caso de los primeros espadas de La Casta. [..]
Puestos a compararlos con un currito básico también los podíamos comparar con un notario, o con Cristiano Ronaldo. Esto de cuánto cobra o qué pensión llegan a cobrar es demasiado complejo como para ponerlo como un privilegio. El cobro está basado en la responsabilidad, en la no aceptación de sobornos etc etc... Esta frase suelta no dice nada como otras que también hablan de sueldos o ayudas económicas
6.- ¿Viajes innecesarios? Una comisión del Congreso pide permiso para que 60 diputados viajen cuatro días a Canarias a estudiar el cultivo del plátano.
No votes a los que estuvieron a favor del viaje. ¿Puedes poner fuentes?
10.- AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes.
¿A qué se refiere a viajes oficiales, privados...? Esta frase no aclara nada y sin fuentes...
14.- CARGOS: Hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán.
Venga, en el punto 2 se dice que no se saben cuantos hay y ahora esto ¿en qué quedamos? Y sí, yo creo que hay demasiados ayuntamientos pero ¿que tiene que ver este punto con un privilegio? De hecho, cuantos más puestos haya más facilidades tiene cualquiera para entrar
-
Y ya paro, que me aburro, pero en general hay mucho churramerinismo y sí, hay muchas cosas que se pueden arreglar pero siendo lo que es, un email en cadena, sólo le falta en la entradilla que si no lo meneas, el 31 de diciembre tendrás que invitar a cenar a un concejal
#44 "Hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán"
Faltan los Ministros, los Secretarios de Estado, Subsecretarios de Estado, Directores Generales, consejeros autonomicos, asesores y demas gentes con VISAs y demas cuentas de representacion; incluso el Rey, la Familia Real y determinados cargos asociados. Asi que si, me creo lo de que no se sabe hoy dia, a ciencia cierta, cuanta gente genera gastos de representacion.
Que si a ti te parece bien que se gasten del orden de 9 cifras (no se si mas) en gastos de representacion de dudosa justificacion (comidas, trajes, viajes, etc), marca una casilla en la Declaracion del IRPF donde te muestras dispuesto a pagar una parte (proporcional a tu sueldo) de tu bolsillo.
Yo, en cambio, exijo que se justifiquen debidamente los gastos de representacion, y que no todo sea admisible como gasto de representacion. No te haces idea de cuanto dinero de los contribuyentes se ahorraria a nivel de toda España.
Yo no entiendo nada, ¿A que estamos esperando? ¿Como podemos aguantar tanto mamoneo? Este imbécil, ademas de imbecil es peligroso y los demas, parecido. Yo voto en blanco y creo que si la mayoria fueran en blanco, algo podria cambiar, al menos con eso quiero decir que no hay nadie que me represente
Muchísima demagogia, de los 42 hay uno que se repite, el de la retención de hacienda, puntos 4 y 25, y unos 10 o por ahí son simplemente de sueldos de algunos, si nos ponemos así podríamos hacer uno que diga "10.000 privilegios de la clase política" poniendo simplemente el sueldo de cada político.
Esta noticia no me la creo, porque el que escribe la noticia es un escritor del periódico: Libertad Digital. Creo que no me da ninguan garantia leer noticias de este tipo que vienen respaldadas por diarios de esta ideología derechosa y ultracapitalista. Pasen por él y me entenderán.
Solo he llegado al primer punto, y no me hace falta leer más: Con lo que gana Rajoy en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio.
Mariano Rajoy es registrador de la propiedad: podría estar ganando el triple de lo que gana si no se dedicase a la política.
Supongo que el resto de este panfleto libegggal con tufo a franquista estará trufado de la misma demagogia sensacionalista.
#12 Estoy de acuerdo contigo en este primer punto, demagogia barata.
Igual habrá que poner sueldos de mileurista.
Donde están los privilegios es en no tener las mismas pensiones, no tributar igual a hacienda, sanidad privada algo que acaban de cortársela a los funcionarios,..... estos si son los privilegios.
Es curioso como la chusma esta, nos ha estado bombardeando con lo privilegiados que son los controladores cuando los que si son unos privilegios son estos personajes.
Me da tanta rabia que a veces me gustaría matarlos con mis propias manos... Que cabronazos mas ladrones. Y encima en plena crisis. Y luego van y quitan ayudas... Que cerdos.
Comentarios
Hasta el fin del comunismo como bloque bien establecido, es decir, hasta la caída de la URSS -dado que China no es más que un gigante que se adapta a lo que hay ("be water my friend" taoista)- existía un interés estratégico muy claro en los gobiernos de Occidente para mantener un gran nivel de bienestar en la clase media, dado que el estado del "bienestar" era el arma número uno a nivel publicitario frente a las masas proletarias e insatisfechas del bloque soviético. La ecuación es bien sencilla, el capitalismo es fuente de bienestar mientras vosotros, socialistas y comunistas, teneis que esperar meses para comprar un coche asqueroso llamado Travant, que es lo mejor que podeis producir.
Una vez acabado, y mientras la clase media celebraba ciegamente con champagne la caída del muro como fin de todos los pesares y victoria última, se comenzó a labrar en los despachos el proceso de globalización entendido como un camino para desposeer a dicha clase media de todos los privilegios otorgados hasta entonces. ¿Para qué mantener a ese rebaño en el lujo ahora que ya no hay enemigos? Los talibanes son una broma, un elemento de terror barato comparado con lo que suponía la URSS, y lo más que pueden hacer es dañar a la clase media, dificilmente acabar con el capitalismo, eso, si no se convierten antes a la fe económica.
Y así, la clase media ha asistio desde los 90 hasta ahora, en un proceso breve y sutil pero a la vez tremendo si se analiza cada dato con detalle, a un proceso que en ocasiones se llamaba "entrada del euro", en otras "flexibilización del mercado laboral", como en otras se podía llamar "política de puertas abiertas a trabajadores cualificados extracomunitarios" y muchas otras patrañas cubiertas de vocablo y corrección política. La cuestión era poco a poco ir limando el poder adquisitivo de cada familia o individuo, forzar las condiciones laborales poco a poco hacia la precariedad que mantiene en vilo y asusta, domar a los sindicatos, dormir la conciencia social, en fin, un poco de todo lo que se necesita para anestesiar mientras te roban, como prostituta que vierte somnifero en el champagne de las celebraciones y luego se lleva la cartera, los anillos y el reloj.
El paso más reciente, no os engañeis, no es el último paso, ha sido la burbuja inmobiliaria, llamar a los ciudadanos a la codicia, BMWs para chavales recién cumplidos los 18 años, el colegio privado en el extranjero de la hija para privar con las amigas contandolo en el café, el pedazo chalé donde veo en pantalla gigante el fútbol con los amigos... impresionante escenario donde atraerte y robarte, perfecto, chapeau.
Y entre todo ello, la connivencia y el mamoneo entre políticos, banqueros y grandes empresarios, los grandes de siempre que están globalizandolo todo para bombear hasta el último duro de la clase media.
Y la clase media podría reaccionar, pero no lo hace, y sigue votando al PP y al PSOE, en lugar de votar a cualquier otro partido, y cuando se las da de antisistema se queda en casa en vez de votar a otras opciones, o mete un papel en blanco, o con un chorizo porque se creen muy ingeniosos, se creen que el político lo va a ver y se le va a caer la cara de vergüenza porque le has llamado chorizo desde un sobre en blanco y sin firmar. y en eso se basa, es la contrarrevolución lenta, pronto seremos el México del PRI, tal vez un gobierno de salvación naciona Rajoy-Zapatero se nos oferte como solución en breve, o el PNV y CiU defendiendo la unidad de España, o cualquier otra trola, porque lo tragamos todo, tenemos tragaderas enormes, el único secreto para que quepa todo por el culo es dilatar despacito, despacito, con vaselina y relajadamente, y oye, lo que se meten los actores y actrices del porno no os lo podríais creer.
En mi opinión no hay salida, un pueblo que se consuela convocando manifestaciones virtuales en Facebook y celebrando el No a la ley Sinde mientras Sinde prepara su aprobación en el senado con el acuerdo del PP es un pueblo sin esperanza, condenado a ser México 2.0 o Brasil 3.0, y en un futuro Etiopía 4.0, y si no, tiempo al tiempo. De momento el 2011 será el triunfo del PP+PSOE y de los cuatro que se creen que absteniéndose consiguen algo, y si no, tiempo al tiempo.
#45 Estooo... ¿Tú no llegaste a conocer a Margaret Tatcher, gran "abanderada" del estado del bienestar, verdad?
http://es.wikipedia.org/wiki/Margaret_Tatcher
Sí, la misma contemporánea de Reagan que consideraba al estado de bienestar una sociedad niñera.
#57 No te digo que no, esa era su opinión, y por supuesto era la opinión de Reagan y demás, hay un punto que tal vez no he explicado bien: no es que les gustara, es que tenían que tragar con ello sí o sí, porque era el precio del escuo humano en términos publicitarios. Y Margaret a tal efecto tragó con huelgas bestiales y negociaciones inacabables con sindicatos fortísimos porque no le quedaba otra que tragar. Ahora bien, contextualiza también la situación de Tatcher: llegó al poder tras un larguísimo periodo de socialismo que había creado una situación de estancamiento o más bien envaramiento económico, y se hizo con el poder por votación masiva, porque el país estaba hecho un desastre, era casi imposible encontrar trabajo para los desempleados mientras ciertos privilegiados "sociales" tenían blindados y bien blindados sus contratos. Y esas declaraciones la hicieron popular, porque se necesitaba también un golpe de timón para acabar con aquellos que de socialistas habían pasado a sociatas (cosa que sucede a veces). E igualmente cualquier británico te podrá comentar que desde entonces hasta ahora sus salarios han perdido poder adquisitivo real en gran medida, en especial desde la época del infame Blair, el gran recortador de libertades públicas y salarios gracias a su "tercera vía".
#45 Me he emocionado y todo leyendo tu comentario . Lo que decía mi padre "Tenemos lo que tenemos gracias a que existe el comunismo.", lo has explicado perfectamente, muchas gracias. Mi padre era comunista y de las personas más cavales que he conocido, entre otras cosas porque en su tiempo y siendo trabajador ser comunista era lo más caval que se podía ser, a pesar de que ahora a muchos les parezca insensato.
Sin embargo no estoy del todo de acuerdo con tu planteamiento, porque aunque al final repartes responsabilidades cuando dices
" ... un pueblo que se consuela convocando manifestaciones virtuales en Facebook y celebrando el No a la ley Sinde mientras Sinde prepara su aprobación en el senado con el acuerdo del PP es un pueblo sin esperanza, condenado a ser México 2.0 o Brasil 3.0, y en un futuro Etiopía 4.0, y si no, tiempo al tiempo. De momento el 2011 será el triunfo del PP+PSOE y de los cuatro que se creen que absteniéndose consiguen algo, y si no, tiempo al tiempo."
tu comentario carga las culpas en las clases dirigentes y eso es un error de perspectiva que tenemos (sobre todo aquí en España) y es que no somos plenamente conscientes que las clases dirigentes son las que son y están los que están por nosotros. Sin duda que lo peor de que sea el PSOE el que está acabando con el estado del bienestar, es que de alguna manera la clase trabajadora se llega a creer que de verdad esto es inevitable, este es el gran problema de este país que no tenemos consciencia de nuestra responsabilidad.
#12 te han cosido a negativos por decir algo muy sensato, pero es que el problema no es el sueldo de Rajoy si no la mierda de pensiones que hay en España y es que (otro dato ) el 70% de las pensiones en España son de menos de 1000€, que esto lo dices en cualquier "país europeo" y se piensan que estás hablando del tercer mundo.
Lo que ha demostrado la crisis es la prepotencia, la arrogancia y la avaricia de la nueva casta de privilegiados. Y cuando tienen que dar la cara por los ciudadanos para que no nos recorten más derechos demuestran que realmente lo único que les importa es su bolsillo.
Luego en las próximas elecciones repartirán pan duro para que les sigamos votando y se gastarán millones en campañas de marketing para hacernos creer que se mueven por ideales y que se preocupan por los problemas de los ciudadanos. Y los ciudadanos seguirán votando a los mismos caraduras como borregos que van al matadero.
#6 Y los ciudadanos seguirán votando a los mismos caraduras como borregos que van al matadero.
y es que a mi que no me vengan con que los políticos son unos hijos de puta , que la culpa de todo es de la gente que son los que los ponen ahí, no salimos del puto PP PSOE así nos maten, y así nos va.
#19 Claro, las mega campañas políticas mediáticas las 24h en los principales medios fomentando bipartidismo, la manipulaciones informativas, el abuso de poder al mantener una posición privilegiada (véase la ley electoral)... estas cosas no influyen para nada....
#20 Influyen en mentes sin criterio.
#24 ¿Influyen en mentes sin criterio o anulan el criterio de las mentes?
#32 Buena pregunta, diría que ambas cosas.
Así pues, rectifico: influyen en mentes débiles, tengan criterio previo o no.
#20 Las mismas que veo yo, y no voto ni PSOE ni PP.
Esta claro que influye, aunque que no se agarre nadie a ese pretexto como si de un clavo ardiendo se tratase
#6 Pues fijate tu que a mi lo que me parece que ha demostrado la crisis es que el español medio es completamente gilipollas. Encima de putas poniendo la cama. Eso si, nadie sale a la calle hasta que te toque vivir en ella.
De verdad que tanto la clase politica española como la ciudadania que lo permite da verdadera pena, vergüenza y asco.
Fuego al congreso, al parlamento y a la moncloa! ya está bien!!! Tiene cojones que yo no tenga dinero para irme de vacaciones y que esté pagando las de ZP entre otros...
#1 Y las de Rajoy. No te olvides que cobran todos.
Estaría bien citar que gran parte de esta información viene del libro "La Casta".
#49 go to #33
#147 go to #33
Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.
Esto me parece clave, ellos están ahí para chupar del bote y no quieren que se les controle, pero como eso depende de ellos se produce una pescadilla que se muerde la cola que desemboca en el robo descontrolado a los ciudadanos.
Qué puta casta.
Todavía quedará alguno por aqui que crea que hay UN SOLO POLITICO que se meta en éso por el bien de la ciudadanía (ja, ja y já)... Están todos podridos, y si alguno no lo estuviera, ya se encarga el poder de corromperlos cuando llegan a cierto nivel.
De hecho, yo estoy convencido de que, si te metes en política, no irás muy lejos si detectan que éres honesto y honrado al 100%... es como el cesto de manzanas, solo que aqui son todas las demás las que están podridas y la sana no puede sobrevivir.
Ayer comentaba con un amigo lo siguiente, y es que los dos, ahora por las cenas de navidad, hemos visto y hablado con nuestros familiares, que la mayoría no están interesados por la política, y hemos escuchado el mismo argumento, más o menos:
-¿Y ahora a quien votamos? Porque no voy a votar al PP ni al PSOE
-Vota a algún otro partido, aunque sea minoritario
-Pero si no van a ganar
Y estábamos comentando, que si todo el mundo que pensase así de verdad votase a otros partidos, pues quizás sí se podría cambiar la situación.
PD: Y si alguien cree que hay que hacer más, bienvenido sea
#48 Lo de votar partidos minoritarios no lo tengo tan claro. Los partidos minoritarios son más honrados porque son pequeños y no tienen posibilidad de trincar tanto como el PP o el PSOE, pero yo creo que si un partido minoritario llega a ser igual de grande que el PSOE o el PP, acabará corrompiéndose y siendo lo mismo.
Y es que todos los partidos empiezan con buenas ideas, seguro que el PSOE y el PP cuando fueron fundados no pensaban en trincar toda la pasta posible y aprovecharse de los ciudadanos para vivir como reyes, pero ahora que están en esa posición pues se aprovechan.
Dicen que todo tenemos un precio, y los políticos, como todo el mundo, también son humanos y también se acaban corrompiendo en cuanto pueden.
No sé, yo creo que el problema no es tanto PP o PSOE, es la condición humana en sí, o más concretamente la raza latina, que llevamos la corrupción en la sangre y no hay nada que hacer, al contrario que otras razas más decentes como los nórdicos por ejemplo.
#62 La cosa no es hacer otro gran partido, sino que la tarta se divida más
Aparte, yo personalmente lo que opino es que hay que organizarse. No podemos esperar que la solución venga del cielo
Edito: o de un voto cada 4 años
#62 #66
Está claro que en un partido grande tendrán mas tentación de trincar.
Pero también está clarísimo que ni PP ni PSOE nos sirven para nada.
Así que opino que habrá que darle una oportunidad a los partidos pequeños.
El problema es concienciar a la gente para que busque el partido que le convenga mas, porque yo escuché a muchísima gente diciendo "Yo voto al PSOE para que no vaya a salir el PP" y "Hay que votar a un partido malo para que no salga otro peor"... hay que hacer de alguna forma que la gente cambie el chip.
#48 #62 #66 #72
Ojalá mucha gente vote al Partido de Internet y consigan al menos un escaño.
¿Lo conoceis?
partidodeinternet.es
Saigesp, #48 y #66 ¿por qué me votas negativo?
No te entiendo.
Dices que hay que votar a partidos pequeños... He nombrado un partido pequeño que precisamente elimina muchos de los privilegios de los que se habla en este meneo. Dices que "hay que organizarse" y precisamente ese partido hace eso: organizar a los ciudadanos para que decidan día a día su propio destino, para que no sean tenidos en cuenta sólo una vez cada 4 años y luego robados e ignorados.
ya me he puesto de mala leche para todo el día
#4 A ellos eso les da igual.
Se ve que a algunos no les interesa que esto llegue a portada.
Pero a muchos más si que nos interesa!!
Subamos esto a portada ya !!
Conversación con mi pareja:
YO: El primer privilegio del meneo, Con lo que gana Rajoy en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio me parece un tanto demagogo. ¿Aumentan las pensiones por los hijos que tengas?
ÉL: No lo sé.
YO: Mi padre tiene seis hijos y no le aumentan la pensión por ello.
ÉL: Ya, pero sería por tener hijos a cargo.
YO: ¿Y qué jubilado va a tener nada menos que cuatro hijos en edad de estar a cargo?
ÉL: No lo sé... ¿Julio Iglesias?
#35 No es tan demagogo, se puede ser pensionista por incapacidad o
enfermedad.
#38 O por viudedad.
No os engañéis, los políticos son la cara amble. El autentico problema es la banca. Los políticos tan solo son la fachada del sistema dirigido por la banca. (=capital)
Luego solicitas la ayuda social para alimentos y alquiler y te premian con 150€, 50 para comida y aseo y 100 para el alquiler, son unos verdaderos ladrones hijos de puta y la culpa es nuestra por no salir a la calle con armas, aunque solo sean palos y piedras y matarlos a todos y no me digais la con la violencia no se va a ninguna parte, porque con la democracia y las buenas palabras y las protestas y la recogida de firmas para que las cosas cambien parece que tampoco, porque todos son ratas que estan en el mismo barco.
Echo de menos las fuentes en el artículo, pero aunque todos los puntos no sean ciertos (que no lo sé, pero sin las fuentes tendría que hacer una labor de investigación para averiguarlo) la mayoría de ellos son noticias que he leído en prensa.
Qué mala leche me entra!
#5 el post sería de premio si se hubiera currado algunos datos y fuentes.
Además, muchas partidas son públicas y se puede conocer el montante.
Politicos estafadores, juegan a vivir de tí.
#8 Temísima de La Polla que, lamentablemente, sigue vigente tras... veinticinco años? Qué pena, madre
dios como me hierve la sangre....
¿El punto dos y el veinte no son el mismo?
Los "Representantes de la voluntad popular"
... categoría guillotina ya!
Al leerlo me he dado cuenta de que quiero ser político. Fdo: un parado
Hmm, hoy es el día del 42, ¿eh?
Hay muchas que son gravísimas sin duda, pero las que cuestionan que los políticos cobran mucho no tienen ninguna razón. Los políticos tienen que cobrar bien, acorde a la responsabilidad que asumen.
La gente se escandaliza por sus altas retribuciones porque sin duda abundan los sinvergüenzas y los incompetentes que no se merecen ni un centavo, pero eso no quita que tiene que ser una profesión/función muy bien retribuida en la sociedad.
#73 Si, pero sin colarse, porque cobran burradas, yo creo que si cobraran el doble del salario medio (2000€ al mes) podrían vivir muy dignamente (El doble de "digno" que la media) y además se pondrían mucho las pilas para aumentar esa media.
#73 el sueldo va en función de la responsabilidad. Responsabilidad alta, alta remuneración. Cuando hay un escándalo, quién dimite? Si un político hace una barbaridad, dónde está su responsabilidad?
Los políticos son unos irresponsables. Su sueldo no tiene justificación.
#75 Siento que un deficiente mental tenga más karma que yo y sigas en negativo.
#78 Me gusta tu razonamiento, insultar siempre te da la razon
#75 No comprendo como hay dos que ta han votado negativo. Positivo para compensar porque tienes toda la razón.
Si cobras un pastón por la responsabilidad de tu cargo, cuando metes la pata dimisión pero al instante.
Es pura lógica. ¿Tenemos a algún político o algún interesado en menéame jodiendo a todo aquel que habla con lógica?
#75 Si no he sido yo ni MaxPower.es ha sido el autor del comentario #46 . ¡Sorpresa!
Bien, #81 hoy ha aprendido una cosa nueva, pinchando en la i que hay debajo de cada comentario salen los votos de cada uno. ¡Enhorabuena!
#83 Y tú has aprendido que vivir con tus papis sin dar ni palo es mucho más cómodo que trabajar para pagar una casa.
#86 Sospechas mal, pero bueno, buen intento.
#87 ¿Y tú qué demonios vas a saber de mi vida?
#73 Será en una sociedad próspera en la que el político sea eficiente en su tarea, no un señor con mucha labia, buena imagen y "don de gentes" (sea lo que sea eso).
Bueno, no se cuantas pruebas mas hace falta: el sistema NO funciona y hay que cambiar o eliminar muchas instituciones. Solo cuando todo el mundo se de cuenta de eso, acabara la crisis.
Este artículo, aunque bien intencionado, es sensacionalista, por ejemplo mezcla casos delictivos, con otros que aunque clamen al cielo no lo son, e inexacto. La mayoría de los datos no conozco si son ciertos, y el autor no da sus fuentes, pero al menos uno está claramente equivocado: Gallardón ya no va en un Audi A8 desde que decidieron renovar el factoring de la flota del Ayuntamiento de Madrid con coches más baratos hace unos meses. Me llama la atención por ejemplo que el artículo no se acuerde del reciente puesto en el Consejo de Estado adquirido por de la Vega, o de la duplicidad de cargos de muchos de nuestros políticos, como por ejemplo Pere Navarro que además es consejero de la pública Aguas del Ebro.
Es curioso que cada cierto tiempo se elige a un culpable oficial de la crisis al que atacar durante unas semanas: funcionarios, los que van a la huelga, controladores, empresarios, políticos..
Pero más curioso es que en esta lista nunca aparece la BANCA.
Tambien podeis meteros en politica cualquiera de vosotros. Si llegais a ello, podeis obtener esos beneficios, o proponer el cambio.
Pues nada, fundais el partido de meneame, se votan los representantes y las leyes por meneos o por karma, y si llegais al congreso podeis proponer cambiar esas leyes.
Que pena de país que pena.
Viendo estos datos, ¿alguien piensa que hay algún político preocupado por la crisis?
Yo quisiera saber por qué sobre estos temas no hay preguntas nunca de nuestros periodistas ¿acaso son cuestiones que no nos interesan? No lo parece.
El 90% de esto no lo conocía. Las ganas de vomitar han ido subiedo a la vez que leía un ejemplo.
Revolución!!!!!
Puro populismo
#52 Estoy contigo:
El populismo en sentido positivo, lo que define es un sistema en el que el poder recaiga más en el pueblo que en sí mismo, no en que los políticos profesionales gobiernen para la mayor comodidad del pueblo. Son dos cosas distintas, no es lo mismo que los ciudadanos puedan tener más poder y menos las élites de tal manera que puedan darse cosas a sí mismos, a que sea el gobierno el que tenga el poder y ese gobierno favorezca medidas que les puedan venir bien a los ciudadanos, quienes luego recompensen con el voto. En sentido general, socialistas y comunistas han utilizado el término "populista" para definir a los gobiernos que, aún favoreciendo a los "sectores populares" (principalmente a la clase obrera), no pretenden terminar con el sistema capitalista.
Desde un punto de vista opuesto, los sectores conservadores han utilizado el término "populista" para definir a los gobiernos que están poco dispuestos a dejarse influir por los grandes grupos económicos y buscan atenerse estrictamente a las reglas de juego democráticas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Populismo
Guillotinas YA!
#21 No sé por qué te han votado negativo. Parece que hay personas que todavía creen que esto se puede solucionar sin usar métodos drásticos... Pobres ilusos.
#59 Yo tampoco lo sé, pero veo que de un tiempo a esta parte hay demasiados votos negativos en menéame, solo hay que ver la lista de noticias pendientes, casi todas las que son críticas o sacan a la luz datos negativos sobre políticos o el gobierno, arrastran una ristra de negativos preocupante.
Y con los comentarios reaccionarios o abiertamente críticos igual.
se están acercando #21
No me preocupa que los dirigentes tengan esos privilegios. ¿Quién asumiría tomar decisiones de gran responsabilidad sin obtener a cambio este tipo de privilegios? El problema no es ese, el problema es que son demasiados, es que las competencias están duplicadas, triplicadas o más, y así muchos obtienen esos privilegios repartiendo responsabilidades, y al final nadie responde por su gestión.
#98 Gran responsabilidad tienen otras profesiones también y no por ello ganan tanto.
#98 Deben tener unos sueldos muy buenos, pero esto roza el absurdo. Sin control y sin orden. Alcaldes que cobran más que ministros. Gente que no va al congreso. Pensiones y privilegios que no merecen (por que esos privilegios??? No les basta con sueldos altos?). Tener otros trabajos?? (esto me repatea....que se dediquen a hacer leyes y "salvar/dirigir" el país.....que bastante tienen con eso)
¿que nos diferencia del sistema de castas de la India?
#23, El sistema de castas de la India es un sistema hereditario de estratificación social. En él los grupos sociales se definen por un número de grupos endógamos que pone énfasis en factores heredados o de nacimiento del individuo para clasificarlo socialmente.
Exactamente lo que se da por aquí, lo mismito
kdada xa una manifestacion???
Lo peor es que tienen todas esas ventajas oficiales y además de querer más lo hacen rematadamente mal. En el mejor de los casos son completos inútiles. Pero también los hay corruptos, ladrones y todo a la vez.
Esto hace un tiempo que corre por la red en forma de correo masivo y es indignante. A ver cuánto tardamos en reaccionar y hacemos que paguen la crisis los que no son capaces de solucionarla.
La razón por la que la gente no hace nada es porque tiene asumido su papel de sumiso. Creen vivir cómodamente, pero que te exploten laboralmente, te ahoguen con facturas e hipotecas y te traten como a un descerebrado es de cualquier cosa menos cómodo.
El día de las elecciones es en el único momento, que el pueblo tiene voz.
Normalmente queremos votar a alguien que vaya a ganar, por eso votamos. Y votamos para que el partido que mas "nos gusta" gane, como en el futbol, nos gusta sentirnos ganadores.
Visto este planteamiento, votando, NO se soluciona NADA, la única respuesta es NO VOTAR, no hacer esa cesión (durante 4 años!!!). Oposición total al sistema actual democrático.
Direis que es una utopía, que es así de siempre, que bla, bla, bla (cada uno tiene su opinión y siempre ha habido conformistas)
Citando a Joshua (la IA de War Games) "La unica manera de ganar, es no jugar"
Y ahora como dice la canción ... VOTA IDIOTA!!
En el 10 he parado de leer, me estaba poniendo de muy mala hostia...
Rn las últimas elecciones municipales un partido vino a tentarme les dije que no, porque no me interesa meterme en política... pero viendo que arriba son un despiporre y abajo funcionan a lo que agencias de colocación, igual no es del todo descabellado aceptar...
Algo tiene un sillón en el Ayuntamiento cuando parece que todos los que se sientan les cuesta levantarse y algo de verdad habrá en el mail este cuando todos los alcaldes de mi pueblo se han reformado la casa o cambiado el coche por otro mejor siendo alcaldes... mejor no pensar lo que pasa cuando la alcaldía es más jugosa o cuando se trata de un gobierno autonómico o nacional... mejor no pensarlo
¿Dónde están ahora los que dicen que con un "no lo hagas mas" se soluciona todo? Pues no, os siguen robando día a día, y se van de rositas, pues nada seguid poniendo la otra mejilla y el culo. COBARDES!!!
Me he puesto de muy mala leche al leer este articulo.
la retención de las nóminas de los diputados y senadores es sólo del 4,5%
Ganas de matar aumentando...
Dimisiones ya!!!
Seguid pagando impuestos, que hay que ser honrado ajajajjaja
Hay un libro de Gailbraith, brillante economista americano, que entre otras cosas comentaba que tan sólo con disminuir el sueldo (sueldazo) de los altos directivos de ciertas multinacionales en no más del 10% podían evitar despidos en masa como los que estamos viendo, no recuerdo exactamente las cifras.
Empresa privada, empresa pública, la diferencia es mínima, otros mandan por los accionistas, legítimos propietarios, y el pueblo soberano.
Para muestra un botón, todos altos cargos políticos antes, después o durante su ejercicio político se convierten en Grandes Directivos de empresas privadas.
Si el estado fuese como un cuerpo humano, en vez de estar regido por el cerebro lo estaría por el estómago.
Relacionada: Los que mandan en los que mandan
Los que mandan en los que mandan
blogs.rtve.es"Con lo que gana Rajoy en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio"
Si en lugar de dos años y medio lo dejamos en dos años, también podría comer la madre de los niños
La voz del pueblo me la sopla, nunca estoy de acuerdo con el que gana. Desde cuando la mayoría tiene la razón???? Me temo que soy como la del chiste, que se cree que son los demas los que van en direccion contraria.
Estos hechos bien merecen una manifestación.
totalmente demoledor
La 2 es igual que la 20
yo no encuentro la i pa ver los votos.
Hay 42, hay meneo (y portada)
2.- "Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado"
Aparte de que esa frase así sin más no es muy aclaratoria ni tampoco pone fuentes me pregunto ¿esto es un privilegio o algo que se podría mejorar?
3. Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores. 74.000 euros en el caso de los primeros espadas de La Casta. [..]
Puestos a compararlos con un currito básico también los podíamos comparar con un notario, o con Cristiano Ronaldo. Esto de cuánto cobra o qué pensión llegan a cobrar es demasiado complejo como para ponerlo como un privilegio. El cobro está basado en la responsabilidad, en la no aceptación de sobornos etc etc... Esta frase suelta no dice nada como otras que también hablan de sueldos o ayudas económicas
6.- ¿Viajes innecesarios? Una comisión del Congreso pide permiso para que 60 diputados viajen cuatro días a Canarias a estudiar el cultivo del plátano.
No votes a los que estuvieron a favor del viaje. ¿Puedes poner fuentes?
10.- AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes.
¿A qué se refiere a viajes oficiales, privados...? Esta frase no aclara nada y sin fuentes...
14.- CARGOS: Hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán.
Venga, en el punto 2 se dice que no se saben cuantos hay y ahora esto ¿en qué quedamos? Y sí, yo creo que hay demasiados ayuntamientos pero ¿que tiene que ver este punto con un privilegio? De hecho, cuantos más puestos haya más facilidades tiene cualquiera para entrar
-
Y ya paro, que me aburro, pero en general hay mucho churramerinismo y sí, hay muchas cosas que se pueden arreglar pero siendo lo que es, un email en cadena, sólo le falta en la entradilla que si no lo meneas, el 31 de diciembre tendrás que invitar a cenar a un concejal
#44 "Hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán"
Faltan los Ministros, los Secretarios de Estado, Subsecretarios de Estado, Directores Generales, consejeros autonomicos, asesores y demas gentes con VISAs y demas cuentas de representacion; incluso el Rey, la Familia Real y determinados cargos asociados. Asi que si, me creo lo de que no se sabe hoy dia, a ciencia cierta, cuanta gente genera gastos de representacion.
Que si a ti te parece bien que se gasten del orden de 9 cifras (no se si mas) en gastos de representacion de dudosa justificacion (comidas, trajes, viajes, etc), marca una casilla en la Declaracion del IRPF donde te muestras dispuesto a pagar una parte (proporcional a tu sueldo) de tu bolsillo.
Yo, en cambio, exijo que se justifiquen debidamente los gastos de representacion, y que no todo sea admisible como gasto de representacion. No te haces idea de cuanto dinero de los contribuyentes se ahorraria a nivel de toda España.
...
Yo no entiendo nada, ¿A que estamos esperando? ¿Como podemos aguantar tanto mamoneo? Este imbécil, ademas de imbecil es peligroso y los demas, parecido. Yo voto en blanco y creo que si la mayoria fueran en blanco, algo podria cambiar, al menos con eso quiero decir que no hay nadie que me represente
Muchísima demagogia, de los 42 hay uno que se repite, el de la retención de hacienda, puntos 4 y 25, y unos 10 o por ahí son simplemente de sueldos de algunos, si nos ponemos así podríamos hacer uno que diga "10.000 privilegios de la clase política" poniendo simplemente el sueldo de cada político.
ni siquiera a los partidos no bipartidistas les interesa tenernos informados....son una manada de hijos de putas impresionantes..
Esta noticia no me la creo, porque el que escribe la noticia es un escritor del periódico: Libertad Digital. Creo que no me da ninguan garantia leer noticias de este tipo que vienen respaldadas por diarios de esta ideología derechosa y ultracapitalista. Pasen por él y me entenderán.
Sospecho que oh.my.Gat y Alexxx son el mismo usuario.
Joder y luego somos nosotros que tenemos que recortar y ellos cotizan con un 4,6% venga coño hijos de puta.
QUIERO MI PARTIDO POLITICO Y BAJARLE LOS HUMOS A ESTA ESCORIA, lacra social
Alguien a oído el rumor de que la Pajin es la hija bastarda de Felipe Gonzalez?
Solo he llegado al primer punto, y no me hace falta leer más: Con lo que gana Rajoy en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio.
Mariano Rajoy es registrador de la propiedad: podría estar ganando el triple de lo que gana si no se dedicase a la política.
Supongo que el resto de este panfleto libegggal con tufo a franquista estará trufado de la misma demagogia sensacionalista.
#12 lo siento, me leí sólo la primera parte de tu comentario y te voté negatifo sólo por eso.
#12 Estoy de acuerdo contigo en este primer punto, demagogia barata.
Igual habrá que poner sueldos de mileurista.
Donde están los privilegios es en no tener las mismas pensiones, no tributar igual a hacienda, sanidad privada algo que acaban de cortársela a los funcionarios,..... estos si son los privilegios.
Es curioso como la chusma esta, nos ha estado bombardeando con lo privilegiados que son los controladores cuando los que si son unos privilegios son estos personajes.
Me da tanta rabia que a veces me gustaría matarlos con mis propias manos... Que cabronazos mas ladrones. Y encima en plena crisis. Y luego van y quitan ayudas... Que cerdos.
#64 Toma ya. Vamos, que Vlad Tepes a tu lado es Gandhi versión transilvana .