Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
"Gonzalo" debería decir que esas imágenes tienen un autor, y que salieron de algún web. Entonces hay que respetar la licencia que ponga el autor, y si te la vas a saltar al menos citarlo.
Es una regla básica de respeto que muchos no entienden aunque se lo expliques de mil maneras. Pero después montan un escándalo si alguien les copia o plagia a ellos.
Por cierto, eas citas "me lo envió Mindundi" no sirven, ni como mala excusa.
Es una regla básica de respeto que muchos no entienden aunque se lo expliques de mil maneras. Pero después montan un escándalo si alguien les copia o plagia a ellos.
Por cierto, eas citas "me lo envió Mindundi" no sirven, ni como mala excusa.
#15:
#14
Eres un parásito. ¿No puedes crear por ti mismo, tienes que apropiarte de las creaciones de los demás y denegar la autoría?
Tu filosofía no es mucho mejor que la de las multinacionales que roban la cultura popular para luego encadenarla (Disney con todas los cuentos tradicionales)
Una cosa es que el conocimiento sea libre, y la otra es negar la autoría.
Eres un parásito. ¿No puedes crear por ti mismo, tienes que apropiarte de las creaciones de los demás y denegar la autoría?
Tu filosofía no es mucho mejor que la de las multinacionales que roban la cultura popular para luego encadenarla (Disney con todas los cuentos tradicionales)
Una cosa es que el conocimiento sea libre, y la otra es negar la autoría.
#22:
#19 Ricardo, ¿Sabes tu relamente si Gonzalo es el autor de las fotos?
¿Sabes si las fotos tienen copyright? ¿sabes cual es su licencia?
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_ignorantiam
¿Haces lo mismo con las cientos de imágenes y videos que se menean a diario? me refiero a ese exhaustivo seguimiento (ni de coña)
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_tu_quoque
Bastantes webmaster de renombre opinan igual que yo. (btw [Citation needed])
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_verecundiam
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum
¿Sabes si las fotos tienen copyright? ¿sabes cual es su licencia?
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_ignorantiam
¿Haces lo mismo con las cientos de imágenes y videos que se menean a diario? me refiero a ese exhaustivo seguimiento (ni de coña)
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_tu_quoque
Bastantes webmaster de renombre opinan igual que yo. (btw [Citation needed])
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_verecundiam
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum
#32:
#26 pero no sé si te habrás dado cuenta de que en la Wikipedia tampoco mencionan nunca a los autores de las falacias y demás contenidos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verificabilidad
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Referencias
Parafraseando el dicho, teniendo a los defensores del Software Libre, ¿quién necesita a la SGAE?
Coge un programa licenciado bajo GPL, bájate el código y mira a ver si tiene o no una nota de copyright de una o varias personas. Después te recomendaría que aprendieras algo sobre el software libre, porque demuestras no tener NPI.
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verificabilidad
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Referencias
Parafraseando el dicho, teniendo a los defensores del Software Libre, ¿quién necesita a la SGAE?
Coge un programa licenciado bajo GPL, bájate el código y mira a ver si tiene o no una nota de copyright de una o varias personas. Después te recomendaría que aprendieras algo sobre el software libre, porque demuestras no tener NPI.
Comentarios
"Gonzalo" debería decir que esas imágenes tienen un autor, y que salieron de algún web. Entonces hay que respetar la licencia que ponga el autor, y si te la vas a saltar al menos citarlo.
Es una regla básica de respeto que muchos no entienden aunque se lo expliques de mil maneras. Pero después montan un escándalo si alguien les copia o plagia a ellos.
Por cierto, eas citas "me lo envió Mindundi" no sirven, ni como mala excusa.
#14
Eres un parásito. ¿No puedes crear por ti mismo, tienes que apropiarte de las creaciones de los demás y denegar la autoría?
Tu filosofía no es mucho mejor que la de las multinacionales que roban la cultura popular para luego encadenarla (Disney con todas los cuentos tradicionales)
Una cosa es que el conocimiento sea libre, y la otra es negar la autoría.
¡Jotape! ¡¿Que estás haciendo?!
http://humor.desvariandoando.com/wp-content/uploads/zoo1.jpg
#19 Ricardo, ¿Sabes tu relamente si Gonzalo es el autor de las fotos?
¿Sabes si las fotos tienen copyright? ¿sabes cual es su licencia?
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_ignorantiam
¿Haces lo mismo con las cientos de imágenes y videos que se menean a diario? me refiero a ese exhaustivo seguimiento (ni de coña)
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_tu_quoque
Bastantes webmaster de renombre opinan igual que yo. (btw [Citation needed])
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_verecundiam
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum
descartada a petición del autor del envio
#26 pero no sé si te habrás dado cuenta de que en la Wikipedia tampoco mencionan nunca a los autores de las falacias y demás contenidos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verificabilidad
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Referencias
Parafraseando el dicho, teniendo a los defensores del Software Libre, ¿quién necesita a la SGAE?
Coge un programa licenciado bajo GPL, bájate el código y mira a ver si tiene o no una nota de copyright de una o varias personas. Después te recomendaría que aprendieras algo sobre el software libre, porque demuestras no tener NPI.
Una de ellas ¿Es hora de alimentar al canguro?
¿Es hora de alimentar al canguro?
bestpicever.com#10 por Dios!!! son unas fotos de animalitos! y el contenido vaya!.. Pero vale, las quito, porque no quiero tener al papá del orangután tocando la puerta de mi casa o a su representante legal para hacerme saber de una demanda y eso...
En cierto modo yo di lugar a este flame, lamento mucho la retirada de Axiertxo, pero que sepan que tontos no somos, y que hasta esta instancia no entiendo como os lamentáis por este hecho y en este meneo en particular... Lo último que digo es nuevamente: Sentido Común
P.D. He pedido a un admin que descarte, perdonad a quienes les hizo gracia, pero no quiero que esta chorrada continúe, saludos a todos y suerte Axi
LAS HENCONTRÉ EN EL INTERNET!
#12 Quién "tuvieeeera"
Es verdad, el voto copia/plagio es un puto adorno (perdón por la expresión)
Bueno, más bien son razones para 'llevar' que para 'no llevar'. Hay que educar a las nuevas generaciones
#33 sí, pero no están a la vista de la gente que consulta la Wikipedia
El desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento. Todo artículo correcto de la Wikipedia tiene una sección de Referencias y otra de Enlaces externos si se han empleado. Que no lo veas es tu problema.
Además, la mayoría de personas que consultan la Wikipedia o cualquier otra enciclopedia, no suele preocuparse en averiguar el nombre del autor o autores.
Y eso defiende a tu comentario o refuta el mío en ¿? http://es.wikipedia.org/wiki/Non_sequitur
La gente busca la información, la encuentra, la copia, la pega y lo que haga falta. Ése es el verdadero espíritu de la Internet, os guste o menos.
Lo que tú digas, faltaría más. Tú eres el Internet entero, y tu punto de vista es el verdadero. Lo que hay que oír...
#23 Error, no está diciendo que su argumento sea cierto porque lo pone en la WP. Está diciendo que el mensaje de axiertxo está lleno de falacias y las enumera.
Esas falacias existen desde hace unos cuantos siglos antes que la WP, sólo las enlaza por si alguien no las conoce.
#26
¿Cuanto software has liberado tu?
¿Alguna vez han plagiado algo tuyo, o solo plagias tú a los demás?
#26 ZAS! en todo el derecho de autor!!!
Hay que ver lo que se parecen a los humanos!!!
Hace tiempo que no me conectaba a meneame, ya no es lo que era, pero me ha echo gracia leer estos jocosos comentarios y lo hago solo para comentar por ser el autor del post.
Ricardo, ¿Sabes tu relamente si Gonzalo es el autor de las fotos?
¿Sabes si las fotos tienen copyright? ¿sabes cual es su licencia?
¿Haces lo mismo con las cientos de imágenes y videos que se menean a diario? me refiero a ese exhaustivo seguimiento (ni de coña)
Lo que pasa es que el sistema que tan magníficamente alabaís cojea bastante y no soy el único que lo piensa. Bastantes webmaster de renombre opinan igual que yo.
DZPM en este caso se desconoce la autoría. Me han enviado las fotos por email, si Gonzalo, si supiera las autoría de cada foto no tendría problema de citar al artista ya que ni gano ni pierdo nada. De hehco no pongo marcas de agua en las fotos para además hacer como que soy yo el autor
http://www.webpark.ru/comments.php?id=38033
Ale. último comentario. Doy de baja la cuenta.
Que os vaya bien y os sea leve
Es verdad!! La última vez que fui al zoo había un mono chupándosela a sí mismo!
#34 jotape go to 7-razones-para-no-llevar-tus-hijos-zoo-humor#comment-3
... esque la discusión no era así al principio
#4 Exacto, como todas las imágenes que se envían a diario en Menéame
o las que están en los diarios digiatles y eso.. si si.. así..
#19 No lo hagas
#10 Quién tuviera novia
Tienes razón, visto así. ¿Pero tampoco merece hundir un buen meneo por eso no?
#13
¿Qué más da cual es la fuente, si el meneo es bueno?
Tiene mi meneo
#7
Ok, a partir de ahora plagiaré todo tu contenido y tus datos, y me atribuiré tus derechos. ¿Te parece bien?
Para empezar, voy a colgar las fotos de tu novia en una web, voy a hacer un experimento con el PIN de tu visa, y dame el movil de tu hermana pequeña...
#22, http://www.microsiervos.com/archivo/tecnologia/argumentum-ad-wikipediam.html
Vaya discusión más tonta
#15 No encuentro bueno tampoco el comentario de que "somos" parásitos, muy distinto es una foto de mi familia a una foto de alguien que quiso hacerce el gracioso y tomarle fotos a ANIMALES, en este sentido funciona algo que se llama sentido común, así como tampoco es lo mismo los cuentos esos tradicionales que dices a una estúpida cadena de power point con chistes de mala muerte. Creo que todo tiene un límite y todo una explicación, no hay por qué rasgarse las vestiduras en cosas tan triviales...
pues yo meneo. La noticia es buena, no creo que sea para tanto, si cuelgas algo en internet es como si lo hicieras en la ventana de tu casa, todo el mundo puede verlo, y, por consiguiente, copiarlo.
Felicidades, extremahora, buen meneo para acabar la semana
La que esta liando zapatero!
#32, llevas razón, no tengo ni puta idea de Software Libre, sólo sé que entre todos estamos matando la Internet.
#32, sí, pero no están a la vista de la gente que consulta la Wikipedia. Además, la mayoría de personas que consultan la Wikipedia o cualquier otra enciclopedia, no suele preocuparse en averiguar el nombre del autor o autores. La gente busca la información, la encuentra, la copia, la pega y lo que haga falta. Ése es el verdadero espíritu de la Internet, os guste o menos.
#28, sólo copio a los demás, aunque siempre los cito por cortesía. Lo que ocurre es que no estoy tan obsesionada con el tema de los autorías y las fuentes originales, eso es todo.
Relacionada: ¿Existen los autores?
¿Existen los autores?
fantasymundo.com#22
Mira quién ha utilizado un "Argumentum_ad_ignorantiam " primero
"Argumento tu quoque" solo hay que fijarse un poco en el comportamiento diario de los especímenes que pululan por aquí para darse cuenta.
A ti te voy a decir con quién hablo y con quién no hablo... si lo que os gustaría es que citase para además tener más mierda que remover.
#25, pero no sé si te habrás dado cuenta de que en la Wikipedia tampoco mencionan nunca a los autores de las falacias y demás contenidos. ¿No veis la contradicción en la que caéis? Es tan evidente, que me cuesta creer que no lo entendáis, dado el alto coeficiente intelectual que demostráis en casi todos los temas que se tratan.
Parafraseando el dicho, teniendo a los defensores del Software Libre, ¿quién necesita a la SGAE?
Si no quieres que te copien, no expongas nada en Internet, ni textos, ni fotos, ni vídeos, ni nada. Desde el momento en que lo pones a disposición del mundo, deja de pertenecerte. Internet es así, el imperio del copia-y-pega, siempre lo ha sido. Asúmelo o lo pasarás mal.