El legendario cantante Bob Dylan piensa que la calidad de las grabaciones modernas es "malísima", y que incluso las canciones de su nuevo álbum sonaban mejor en el estudio que en el disco, con eso lo dice todo... La obesión de los productores musicales en meter todo tipo de efectos y acompañamientos en segundo plano acaba por distraer y en la mayoría de los casos estropear la canción. Pero parece que sin todos estos aditamentos comerciales no se pued etener éxito. Donde esté un buen directo que se quite lo demás.
Comentarios
Bob is Rock. Rock is Bob.
El Bob Dylan este si que es "malisimo", ya se podia dedicar a otra cosa y no a intoxicarnos con sus porquerias que el dice que es musica.
Este Bob es gilipollas.
la producción no es tan difícil? sabes de que hablas?
Yo me produzco a mi mismo y se que la producción musical es un infierno. Paradojicamente es una de mis pasiones y creo que ha servido fuertemente en moldear mi perseverancia, pues empezar de cero con programas como Cubase, Reason, Protools o cualquiera que sirva de herrmaienta para producir y grabar música es una tarea durísima dado el espectro de posibilidades que tienen. Así que de fácil nada, y a esto sumemosle el talento del productor que es capaz de plasmar con precision lo que tiene en su cabeza.
Ahora con respecto a la noticia, me parece que es solo una treta publicitaria y está de moda eso de andar tirando mierda para resaltar. Yo si he escuchado discos buenísimos, con una producción d elujo, independiente de su caracter comercial
De acuerdo con #6 y con #10. La misión de un productor no es tan sencilla como añadir adornitos para hacer la cancion comercial. Ni mucho menos, el productor es quien consigue que la cancion suene como el artista quiere que suene, asi de pura o asi de sobrecargada. El que ayuda al artista a tomar la direccion que busca. Como bien han dicho, sin George Martin a los Beatles hoy no los conocia nadie. Para ello recomiendo ver cualquiera de sus antologias en dvd.
#4 entonces según tú el "quinto beatle" (George Martin) o Bob rock en el album negro de Metallica estaban de más no?
el productor puede sacar lo mejor de un grupo, que en el estudio muchos no saben qué pedir (que una reverb "cristalina" como "acuosa", que los paneos, que el guau guau aka wha wha y tantas cosas) o puede hacer que todos los discos suenen como él... iguales, o los puede arruinar tapándolos de sonidos sin sentidos.
Pero de fácil NADA y de innecesario MUCHO MENOS.
De ahí a que sea un productor "externo" o el propio grupo que lo haga, es otra cosa.
#11,#17 , Un poco de respeto para al tío Bob, uno de los músicos mas importantes del siglo XX, y no solo eso, también considerado un poeta.
Totalmente de acuerdo con #18 y #19
En parte Bob puede tener razón, no está hablando de la calidad de los músicos, sino de las producciones.
Hace 10 años estuve trabajando en discotecas, y los cds nunca han sonado ni suenan con la calidad de los viejos vinilos.
#7 oh, no, lo siento si te he ofendido o algo, no era ni de lejos la intención, sólo era mi manera particular de expresar mi opinión.
Desde que murió Martin Hannet nada tiene sentido.
"No, no es que estuviera de más Bob Rock, el que está de más es el "Black album" y todos los siguientes." Alucina vecina.
Creo que no le falta razón al señor Dylan. Creo que se debe referir al rango dinámico con el que se producen discos desde hace muchos años.
Antiguamente cuando masterizaban los discos, la diferencia entre el volumen máximo y mínimo que cada una de las pistas tenian era mucho más patente. Desde hace muuuchos años las productoras han tendido a aplanar estas diferencias haciendo que cada pista mantenga un volumen parecido.
Esto se hace para que los discos suenen más potentes, tanto en la radio, como en reproductores de CD de todos los tipos. No es la primera vez que leo declaraciones de este tipo y al parecer está demostrado que el rango dinámico se ha aplanado. Con los vinilos y los tocadiscos esto se respetaba más, profiriendo más relieve y detalle a una producción...
Vamos que no esto deacuerdo con la opinión de la mayoria!
cualquier cosa que diga bob dylan sobre música es digna de atención, aunque no sea mas que porque es el músico más importante del siglo veinte, habría que oir su opinión más allá del titular sensacionalista y preguntarse si lo que dice es cierto o no es más que una rabieta de un viejo cascarrabias para el que cualquier tiempo pasado fue mejor.
Aún así es cierto que el nivel musical general ha bajado desde hace veinte años para aca. Con excepciones, claro, que siempre las hay.
# No, no es que estuviera de más Bob Rock, el que está de más es el "Black album" y todos los siguientes.
A ver, que de lo que se queja es de los productores metezarpas, no de la producción en si. Que hay mucho disco idéntico a otro por culpa del productor, porque "es mi estilo". Pero eso pasa ahora y pasaba en los 80 (C.C. Catch, Modern Talking, ...).
latengoyo: "Incluso estas canciones probablemente sonaban diez veces mejor en el estudio cuando las grabamos. Los discos compactos son pequeños. No hay talla para ello". Así que incluso se queja de su propio disco.
Lo que yo me pregunto es... ¿porque cojones tienen que ponerle a todos los cantantes ese filtro de voz tan horrible? Parece que este cantando Robocop.
#19 Bob Dylan no es ni de lejos alguien importante para la musica. No aporto aire fresco, solo tiene algunas buenas canciones. Entiendo que puede gustarle mucho a alguin, pero ese comentario es muyyy subjetivo.Sus canciones no salen de la armonia mas trillada, y su instrumentacion es mas que repetitiva. #18, dicho de esa manera suena mucho mejor.Ahi si puedes tener razon, pero estoy convencido de que aun hay canciones que buscan ese relieve. Jamiroquay hace cosass chulas...
Woops, #6
Creo que es sólo una declaración con el objetivo de publicitarse. Vaya,, por casualidad resulta que está promocionando un nuevo disco... por eso dirà que todo lo nuevo es una mierda, que lo suyo conserva la misma esencia que cuando grabó el 'blonde on blonde' (lo qye no entiendo que necesite hacerlo).
"No conozco a nadie que haya grabado un álbum que suene decentemente en los últimos 20 años",
Un músico como él, debería saber muy bien dónde encontrar buena música y bien producida. Claro que si sólo se fija en las listas de éxito es con lo que te encuentras. NO serà él el que no ha grabado nada decente en los últimos 20 años?
voy a pasarle este enlacito mío a ver si puede, después de escucharse algunos discos, mantener la boutade.
http://www.last.fm/user/latengoyo/tags/favorite%20albums
de acuerdo con #6,
La produccion es de todo menos sencilla. Una buena produccion incluye el saber cuando un tema tiene que sonar sencillo y cuando no. Con la produccion se hacen milagros y esto no es solo hacer arreglos. Tambien es sacar un sonido a cada instrumento, a la mezcla, matizar cosas,darle intencion. Lo que ha dicho Bob no me parece muy consecuente....
que pasa ralph ¿la vas a tomar con migo? yo te he dado mi opinion y tu me debuelves la tuya. para mi son innecesarios y de facil implementacion puesto que han sido repetidos hasta la saciedad. para ti no lo son, para ti parecen algo complicado y de obligado incrustacion sobre el tema base. pues que quieres que te diga. yo prefiero el sonido puro. como esto no va a ningun lado no te contesto ya mas, te parece bien?
Pues su directo en Donostia no fue precisamente muy bueno...
pues resulta que si se de lo que hablo, y si, es facil e innecesaria que llena de artificos o como se dice ahora endulza una buna cansion que en directo ya es buena y que tras pasar por el estudio sale comercial. lo comercial no es bueno, es basura. para que una cansion guste no necesita de esos acordes malsonantes que estropean algo puro.
tiens razon, estos tipos se quejan de vicio, si no les gustan sus productores que se busquen a otros o que se encargen ellos mismos de la produccion que tan poco es tan dificil. igual queria un disco a capela o en plan acustico. si es que..