El coronel Amadeo Martínez Inglés rechazó hoy asistir al juicio que la Audiencia Nacional iba a celebrar contra él por publicar un artículo en el que acusaba al Rey de ser "el representante en España de la banda de borrachos, idiotas, descerebrados, cabrones, vagos y maleantes", y en el que aseguraba que don Juan Carlos proviene "de la pérfida bocamanga del genocida Franco".
#3:
¿Insultó al rey? Simplemente dijo lo que es evidente: que el rey está desnudo aunque los medios de propaganda del Régimen se empeñen en decir que va muy bien vestido
#6:
La primera muestra de "inteligencia militar" que veo en años...
#13:
"Se creen que soy un terrorista y soy un coronel que tiene mucha categoría, más que ellos, cuando ellos se meaban en los pantalones yo estaba pegando tiros en Ifni, jugándome el tipo en un unidad de comando, un poco de respeto, coño"... parece el discurso del Sargento Higway pero en blando
#1:
Un meneo. Al menos que llegue a portada, ya que ha tenido narices de haberlo puesto por escrito.
#5:
En pocas ocasiones estoy tan de acuerdo con las declaraciones de un militar.
#44:
En el texto Martínez Inglés acusaba al Rey de creer "provenir del testículo derecho del emperador Carlomagno" cuando en realidad lo hace "de la pérfida bocamanga del genocida Franco". Aseguraba que Don Juan Carlos es el "último representante en España de la banda de borrachos, puteros, idiotas, descerebrados, cabrones, ninfómanas, vagos y maleantes que a lo largo de los siglos han conformado la foránea estirpe real borbónica" y le reprochaba su silencio ante las actividades del duque de Palma.
#33:
#27 Que te caiga mal el Juanca es de ultraderecha o simplemente a algunos de ultraderecha no les cae bien Juanca? Porque es una diferencia sutil pero importante.
Además la política española ES una cloaca llena de corruptos, si el mismísimo fantasma de Hitler viniera a susurrármelo sugerentemente al oido tendría que darle la razón.
#42:
#35 Supongo que te das cuenta de la tontería que estás diciendo. El que estés de acuerdo con algo que dice una persona no significa que tengas que estar de acuerdo con todo lo que dice.
O tú sólo distingues entre personas que tienen siempre la razón y personas que no la tienen nunca?
"A la luz de los datos públicos". Es muy gracioso que digas eso dada la cantidad de mierda que se está descubriendo y que no eran "datos públicos" hasta hace nada.
Si de verdad piensas que dada la corrupción absolutamente generalizada en las altas esferas españolas el rey es una isla de incorruptibilidad admiro tu inocencia.
#4:
Menos mal que es militar y anciano, por eso le importa un carajo criticar a la monoarquía.....
¿Insultó al rey? Simplemente dijo lo que es evidente: que el rey está desnudo aunque los medios de propaganda del Régimen se empeñen en decir que va muy bien vestido
En realidad este señor acusó a medio IU (algunos todavía hoy en el partido) de corrupción antes de dar el portazo.
Este tipo siempre ha vivido a cuerpo de rey vendiendo sus libros. Cada vez que sacaba uno realizaba alguna declaración estrambótica (normalmente su especialidad ha sido acusar al rey hasta de la muerte de manolete) o alguna perfomance, como cuándo se coló en la boda de Felipe de Borbon y Leticia.
#47 Verdad o mentira es irrelevante. ¿Por qué la opinión de este señor, bastante simplona y atúnica por cierto, ha de llegar a portada y la de cualquier otro ciudadano no?
#52 Hombre, eso si que te lo puedo responder: Porque esto es un agregador de noticias, y si la opinión de cualquier otro no se publica difícilmente podrá aparecer aquí, como no sea en un comentario. Dicho lo cual, no creo que la opinión de este señor hacia el rey sea más relevante que la de ningún otro, salvo por un detalle: es un ex-mando militar, por lo que se le supone un conocimiento más cercano, veraz y exhaustivo de la persona del rey (mando supremo de todos los ejércitos) que a cualquier otro ciudadano de a pie.
#53 Este tío no es militar desde hace décadas y lleva rajando de el desde que Juancar mandó replegar las tropas del Sahara allá en 1973 quitándole a este petimetre la posibilidad de realizar una carnicería y ser con ello un "héroe" militar.
#55 Que le pueda tener tirria al Rey por eso no niega que lo que dice sea correcto. Personalmente ahí también le doy la razón. La retirada del Sahara fue una cagada de cojones. No por retirarse, que había que hacerlo tarde o temprano, sino por el modo en que se hizo.
#55 carniceria???? pues piensa en como quedaron los Saharauis vivos pero sin patria hacinados en el desierto. muriendo poco a poco y sin esperanza a la vista
500.000 civiles marroquíes cruzaron el desierto en lo que se llamó la marcha verde, entremezclándose en medio militares marroquíes? ¿Qué debió hacer el ejercito español? ¿Disparar contra los civiles? ¿Dejarse balear por los soldados marroquíes que iban entremezclados con los civiles?
Y te recuerdo que mientras tanto un grupo de resistencia saharaui hostigaba al ejercito español por la retaguardia...
#73 La frotenera estaba minada pero no pasaro sobre ellas, se les abrió la puerta... si querían entrar debieron cruzar sobre las minas, y sí debían haberles repelido, es mi opinión.
#82 Primero, hubiera sido una carnicería de la que se nos responsabilizaría y que no hubiese arreglado nada, más allá de iniciar una guerra con Marruecos.
Segundo, eramos una dictadura que estábamos en el punto de mira.
Tercero, no teníamos apoyo internacional. Ni tan siquiera nos apoyaban los saharauis. El apoyo lo tenía Marruecos.
Dadas las circunstancias yo creo que hicimos bien irnos por patas. Marruecos iba a invadir el Sahara tarde o temprano, con o sin independencia.
#83 - La guerra la hubiera iniciado Marruecos al lanzar a su población a cruzar una frontera minada, por orden del monarca.
- Marruecos también era una dictadura, nosotros nos apremiabamos a hacer cambios.
- ¿No nos apoyaban los Saharauis que ya tenían el beneplacito de la ONU para plantear su independencia? ¿Preferían plantearsela a Hassan? Ummm... En cuanto al beneplacito internacional... estoy seguro de que Francia y EEUU preferían afianzar su relación con el país que es la otra puerta del estrecho de Gibraltar, y espita de Africa con Europa... también recompensarle por la IIGM.
- Nosotros debimos impedirselo a Marruecos.
#84 Si no recuerdo mal, en los meses que sucedieron los hechos varios soldados españoles murieron en refriegas con el Frente Polisario, así que mucho no apoyaban que estuviéramos allí.
#53 Por cierto, este hombre estaba en la cúpula de IU, así que siguiendo tu docto criterio sus acusaciones de corrupción al partido y a Anguita hemos de darlas por muy relevantes. ¿Cuándo llegarán esas acusaciones a portada?
"Se creen que soy un terrorista y soy un coronel que tiene mucha categoría, más que ellos, cuando ellos se meaban en los pantalones yo estaba pegando tiros en Ifni, jugándome el tipo en un unidad de comando, un poco de respeto, coño"... parece el discurso del Sargento Higway pero en blando
#13 Es que en Ifni es donde se le fue la cabeza y donde empezó su inquina maníaco-perscutoria contra el Borbón, pues acusa a este de ser responsable de dar la orden de retirada de las tropas españolas del Sahara.
#13 Miedo me da. Igual es de los que piensan que el rey es un blando. Y que a los corruptos había que darles un paseo a medianoche.
PD: Aunque en realidad el tufillo que me da es de patología psiquiátrica.
En el texto Martínez Inglés acusaba al Rey de creer "provenir del testículo derecho del emperador Carlomagno" cuando en realidad lo hace "de la pérfida bocamanga del genocida Franco". Aseguraba que Don Juan Carlos es el "último representante en España de la banda de borrachos, puteros, idiotas, descerebrados, cabrones, ninfómanas, vagos y maleantes que a lo largo de los siglos han conformado la foránea estirpe real borbónica" y le reprochaba su silencio ante las actividades del duque de Palma.
#35 Supongo que te das cuenta de la tontería que estás diciendo. El que estés de acuerdo con algo que dice una persona no significa que tengas que estar de acuerdo con todo lo que dice.
O tú sólo distingues entre personas que tienen siempre la razón y personas que no la tienen nunca?
"A la luz de los datos públicos". Es muy gracioso que digas eso dada la cantidad de mierda que se está descubriendo y que no eran "datos públicos" hasta hace nada.
Si de verdad piensas que dada la corrupción absolutamente generalizada en las altas esferas españolas el rey es una isla de incorruptibilidad admiro tu inocencia.
#20 Pues fíjate que me quedo con la duda de si creer lo que dice el ex-coronel o pensar, como pareces pensar tú, que el campechano es una bellísima persona ... bueno, que cojones, de duda nada, a estas alturas del partido lo que si sería de enajenado sería negar lo evidente y no veo en qué está equivocado este señor, máxime cuando es más o menos lo mismo que pienso yo (y creo que unos "pocos" más).
#34Pues fíjate que me quedo con la duda de si creer lo que dice el ex-coronel o pensar, como pareces pensar tú, que el campechano es una bellísima persona
Ni puta idea como es el campechano (tampoco es algo que me preocupe), pero es que algunas de las acusaciones son ridículas a la luz de los datos públicos.
Por cierto, ¿cuándo acusaba a medio IU de corrupción y a Anguita de ampararla también estaba en lo cierto? ¿o ahí no?
#35 ¿Y cuales son exactamente esos "datos públicos" que dices que convierten en ridículas esas acusaciones?
Supongo que hablarás de comunicados oficiales de la Casa Real, porque lo que es las informaciones que suelen aparecer en la prensa no es precisamente que le quiten la razón al coronel éste...
En cuanto a lo de IU... no es el tema de esta noticia, pero yo soy de la opinión de que el 99,5% de los que se meten en política lo hacen para trincar lo que puedan (al menos, hasta que no demuestren lo contrario), y lo pienso de absolutamente todos los partidos (ya ves, descreído que le hace la vida a uno), así que no puedo aseverar ni que las acusaciones de corrupción en IU tuvieran fundamento y tampoco pondría la mano en el fuego por lo contrario.
Tal como están las cosas, creo que está ya más que claro que aquello de que "el poder corrompe" es cada día más cierto, y son verdaderamente pocos (que no niego los habrá) los políticos que se mantengan siendo honrados al 100% si alcanzan un cierto nivel de poder.
#48¿Y cuales son exactamente esos "datos públicos" que dices que convierten en ridículas esas acusaciones?
Por poner un ejemplo de muchos, acusó a Juancar de matar a su hermano a propósito, una de las acusaciones por las que le van a juzgar. Y lo hace sin pruebas, solo para vender su mierda-libro. ¿Cuáles son esos datos públicos?
Primero, ambos eran dos chicos muy jóvenes cuándo sucedió el accidente
Segundo, no había móvil, los dos hermanos se llevaban bien y Juancar era el mayor y heredero
Tercero, el régimen franquista enmascaró el hecho dando una versión oficial de que el finado se había muerto al dispararse así mismo mientras la limpiaba. Fue el propio Juancar el que aclaró los verdaderos hecho unos años después
Cuarto, y en definitiva nadie estaba allí para saber que ocurrió en realidad. En caso de ausencia de certeza la legalidad y la moralidad dicen que uno debe de abstenerse de hacer juicios.
Hay que ser muy ruin para acusar a alguien de algo tan doloroso sin pruebas algunas. Sea Juancar o su porquero el acusado.
En cuanto a lo de IU... no es el tema de esta noticia, pero yo soy de la opinión de que el 99,5% de los que se meten en política lo hacen para trincar lo que puedan (al menos, hasta que no demuestren lo contrario), y lo pienso de absolutamente todos los partidos (ya ves, descreído que le hace la vida a uno), así que no puedo aseverar ni que las acusaciones de corrupción en IU tuvieran fundamento y tampoco pondría la mano en el fuego por lo contrario.
Tal como están las cosas, creo que está ya más que claro que aquello de que "el poder corrompe" es cada día más cierto, y son verdaderamente pocos (que no niego los habrá) los políticos que se mantengan siendo honrados al 100% si alcanzan un cierto nivel de poder.
Comentario de tasca. Tomando unas birras siempre queda de miedo.
#54 "Comentario de tasca. Tomando unas birras siempre queda de miedo."
Si no se te ocurre un mejor argumento para descalificar una opinión, yo creo que voy a dejarlo aquí.
Por cierto lo tengo que van pocos reyes al infierno, porque sois pocos; que si muchos fuésedes, ninguno podría ir al cielo, porque creo allá seríades peores que Lucifer, según teneis sed y hambre y ambición de hartaros de sangre humana; mas no me maravillo ni hago caso de vosotros, pues os llamais siempre menores de edad, y todo hombre inocente es loco; y vuestro gobierno es aire.
Fragmento de la carta de Lope de Aguirre al rey Felipe II
El tema está en que la fiscalía pide un año y tres meses a este señor por injurias a la corona. Por mucho que estemos de acuerdo o en desacuerdo con el coronel admitiréis que es muy triste que en pleno siglo XXI haya una persona que pueda hacer lo que le salga de los huevos y no solo que no podamos recriminarle nada sino que además nos enfrentamos a penas de cárcel. ¿Democracia? Ja
#60 No utilices la manoseada palabra al tun tun, sin saber que significa. Te estoy planteando un caso hipotético para saber que pensarías en el caso de que el difamado injustamente fueses tú y no otra persona.
#91 Eso es lo jodido tio tenemos al Felipito pa un rato y medio,otro chupante mas,viendo como esta el pais y lo que estan haciendo los politicos,si tienen el mayor poder del pais,no crees que deberian mojarse mas?nosotros el pueblo el que se ponga muy gallito nos hechan a la policia encima,la puta policia hoy por hoy defiende al politico,aunque sean corruptos,ladrones,sinverguenzas,mentirosos no inporta,si el politico dice comeme esto se agachan y se lo comen,y la gente obrera que se quejen asta donde ellos quieren,el puto rey tenia que echarle huevos y limpiar a esta escoria de politicuchos viendo lo que hacen,,,,entonces si seria un buen rey que cuida de su pais,,,no se tio esta complicada la cosa.....
El ex militar remacha: "Se creen que soy un terrorista y soy un coronel que tiene mucha categoría, más que ellos, cuando ellos se meaban en los pantalones yo estaba pegando tiros en Ifni, jugándome el tipo en un unidad de comando, un poco de respeto, coño"
Primero, nos gustaría saber a qué terroristas se refiere, ya que en las cárceles españolas existen presos políticos tildados de esa manera aunque no hayan matado una mosca burguesa en su vida y segundo, también nos gustaría saber qué defendía en Ifni (un enclave colonial) pegando tiros a las órdenes del genocida Franco y junto a miles de soldaditos de reemplazo, forzados a ir al matadero en una guerra en la que no se les había perdido nada.
Nose que delito tiene desirle las verdades a alguien para algo hay libertad de expresión aunque parece que no? Ni tenemos rey ni tenemos na solo parásitos que cobran por llevar corbata , españa huele a mierda.
Vista la estirpe de los Borbones españoles desde Felipe V, salvo Carlos III (sin indagar demasiado), el resto ha sido para mear y no echar gota. En fin, Borbones.
Si señor,LIBERTAD DE EXPRESION y que le ha hechau un par de huevos y a eso le llamo yo un señor con valores y con unos huevos como las campanas de la parroquia de mi pueblo que poyas,si el rey le parece un puto taranvainas que vive del cuento y un sinverguenza porque se tiene que callar,,,,porque le juzgan por publicar su pensar sobre ese capuyo y su prole?que son peor que los conejos,si cada vez que se hechan un puto casquete se traen otro churunbele mas,y de mientras la gente obrera acojonaus si la parienta tiene una falta,pensando como criar sin trabajo y sin dinero a otro hijo,pasando noches en vela pensando que no va poder darle a su futuro hijo lo minimo que puede dar un padre o una madre porque a final de mes no ahi entrada de dinero,,,,,,,No te jode con esta gente de sangre azul,,,,,,
#67 Los militares en ejercicio no pueden hacer declaraciones políticas y tienen el derecho a manifestación restringido constitucionalmente. Después de los golpes de estado, levantamientos, etc. lo de no dejar a los militarotes meter la nariz en política parece una medida prudente y razonable, no?
Y es que opinar de política con una kalasnikov en la mano no está bien ni es muy igualitario.
#67 Realmente lo arrestaron varias veces por distintos motivos. La defensa pública del ejército profesional fue la gota que colmó el vaso, por lo que comenta #68
#27 Que te caiga mal el Juanca es de ultraderecha o simplemente a algunos de ultraderecha no les cae bien Juanca? Porque es una diferencia sutil pero importante.
Además la política española ES una cloaca llena de corruptos, si el mismísimo fantasma de Hitler viniera a susurrármelo sugerentemente al oido tendría que darle la razón.
#27 La respuesta inmediata desinformada te hace quedar como un ignorante prepotente, haztelo mirar. O mejor aún, infórmate bien sobre de que es de lo que hablas o de quien hablas y luego opinas categoricamente si te quedan ganas.
En este libro sobre el borbon nos cuenta que clase de fraticida tenemos en sentado en el trono, tendria que ser de lectura obligatoria en todas las escuelas http://www.papyrefb2.net/frames/buskador.php?id=3713
Y es el ejercito el garante de esa cloaca de corruptos.
El día en el que una verdadera alternativa tenga el suficiente apoyo para llegar al gobierno, ya saldrá el ejército a las calles para impedirlo a golpe de estado. Bajo el mando de coroneles y capitanes bienpagados por banqueros, empresarios y terratenientes.
Este pobre enfermo no es militar desde hace mucho, aunque se empeñe en ir disfrazado con su apolillado uniforme. Le quitaron el arma reglamentaria porque podría matarse o hacer daño a alguien.
Comentarios
¿Insultó al rey? Simplemente dijo lo que es evidente: que el rey está desnudo aunque los medios de propaganda del Régimen se empeñen en decir que va muy bien vestido
#3 Este también dijo que Anguita amparaba ladrones en IU.
http://elpais.com/diario/1993/11/16/espana/753404405_850215.html
En realidad este señor acusó a medio IU (algunos todavía hoy en el partido) de corrupción antes de dar el portazo.
Este tipo siempre ha vivido a cuerpo de rey vendiendo sus libros. Cada vez que sacaba uno realizaba alguna declaración estrambótica (normalmente su especialidad ha sido acusar al rey hasta de la muerte de manolete) o alguna perfomance, como cuándo se coló en la boda de Felipe de Borbon y Leticia.
#10 ¿Y por eso es menos verdad lo que dice?
#47 Verdad o mentira es irrelevante. ¿Por qué la opinión de este señor, bastante simplona y atúnica por cierto, ha de llegar a portada y la de cualquier otro ciudadano no?
#52 Hombre, eso si que te lo puedo responder: Porque esto es un agregador de noticias, y si la opinión de cualquier otro no se publica difícilmente podrá aparecer aquí, como no sea en un comentario. Dicho lo cual, no creo que la opinión de este señor hacia el rey sea más relevante que la de ningún otro, salvo por un detalle: es un ex-mando militar, por lo que se le supone un conocimiento más cercano, veraz y exhaustivo de la persona del rey (mando supremo de todos los ejércitos) que a cualquier otro ciudadano de a pie.
#53 Este tío no es militar desde hace décadas y lleva rajando de el desde que Juancar mandó replegar las tropas del Sahara allá en 1973 quitándole a este petimetre la posibilidad de realizar una carnicería y ser con ello un "héroe" militar.
#55 Que le pueda tener tirria al Rey por eso no niega que lo que dice sea correcto. Personalmente ahí también le doy la razón. La retirada del Sahara fue una cagada de cojones. No por retirarse, que había que hacerlo tarde o temprano, sino por el modo en que se hizo.
#55 carniceria???? pues piensa en como quedaron los Saharauis vivos pero sin patria hacinados en el desierto. muriendo poco a poco y sin esperanza a la vista
#71 ¿Sabes que ocurrió en aquellos momentos?
500.000 civiles marroquíes cruzaron el desierto en lo que se llamó la marcha verde, entremezclándose en medio militares marroquíes? ¿Qué debió hacer el ejercito español? ¿Disparar contra los civiles? ¿Dejarse balear por los soldados marroquíes que iban entremezclados con los civiles?
Y te recuerdo que mientras tanto un grupo de resistencia saharaui hostigaba al ejercito español por la retaguardia...
Los toros se torean de maravilla desde la barrera
#73
#77 Que sí, que lo que quieras, pero que no era nada fácil. Menos cuándo por encima en aquellos momentos USA y Europa apoyaron a Marruecos.
#78 eso vale fue una orden algun dia se sabra, se acaba sabiendo todo
#73 La frotenera estaba minada pero no pasaro sobre ellas, se les abrió la puerta... si querían entrar debieron cruzar sobre las minas, y sí debían haberles repelido, es mi opinión.
#82 Primero, hubiera sido una carnicería de la que se nos responsabilizaría y que no hubiese arreglado nada, más allá de iniciar una guerra con Marruecos.
Segundo, eramos una dictadura que estábamos en el punto de mira.
Tercero, no teníamos apoyo internacional. Ni tan siquiera nos apoyaban los saharauis. El apoyo lo tenía Marruecos.
Dadas las circunstancias yo creo que hicimos bien irnos por patas. Marruecos iba a invadir el Sahara tarde o temprano, con o sin independencia.
#83 - La guerra la hubiera iniciado Marruecos al lanzar a su población a cruzar una frontera minada, por orden del monarca.
- Marruecos también era una dictadura, nosotros nos apremiabamos a hacer cambios.
- ¿No nos apoyaban los Saharauis que ya tenían el beneplacito de la ONU para plantear su independencia? ¿Preferían plantearsela a Hassan? Ummm... En cuanto al beneplacito internacional... estoy seguro de que Francia y EEUU preferían afianzar su relación con el país que es la otra puerta del estrecho de Gibraltar, y espita de Africa con Europa... también recompensarle por la IIGM.
- Nosotros debimos impedirselo a Marruecos.
#84 Si no recuerdo mal, en los meses que sucedieron los hechos varios soldados españoles murieron en refriegas con el Frente Polisario, así que mucho no apoyaban que estuviéramos allí.
#53 Por cierto, este hombre estaba en la cúpula de IU, así que siguiendo tu docto criterio sus acusaciones de corrupción al partido y a Anguita hemos de darlas por muy relevantes. ¿Cuándo llegarán esas acusaciones a portada?
#52 Como los artículos de opinion de Escolar? o como los que se enlazan de publico, el mundo, el pais etc?
#96 Escolar normalmente en sus artículos aporta más información que opinión. Esto es opinión pura y dura y de lo más simplona y ramplona.
#10 ¿Y si fuese cierto? O es que IU ¿no se corrompe?
#63 Primero debería mostrar pruebas, cosa que no hizo en su día. En realidad las pruebas y este hombre se llevan mal.
Y segundo debería ir a portada por pura coherencia, no?
"IU es una cloaca de corruptos y Anguita un ladrón"
#3 SI, estoy totalmente de acuerdo, pero tambien estarás tu de acuerdo, que este tio, esta de atar y es un notas.
Este es el genio que fue vestido de coronel con una pegatina del "no a la guerra" cuando ya no era militar (creo que lo hecharon a patadas).
#1 Y tanto que lo ha puesto por escrito. Uno de los dos libros que hay sobre la mesa en este vídeo lo scribió él.
00:56#3 Dijo algo más:
"Al rey se le ha estado pagando sus encuentros amorosos con Bárbara Rey con dinero de los fondos reservados"
La primera muestra de "inteligencia militar" que veo en años...
#6 jajajajaja muy bueno
Pocas veces estoy de acuerdo con lo que opina un militar.
#6 ¡Clavado!
#6 Por eso lo echaron del ejército
Un meneo. Al menos que llegue a portada, ya que ha tenido narices de haberlo puesto por escrito.
En pocas ocasiones estoy tan de acuerdo con las declaraciones de un militar.
"Se creen que soy un terrorista y soy un coronel que tiene mucha categoría, más que ellos, cuando ellos se meaban en los pantalones yo estaba pegando tiros en Ifni, jugándome el tipo en un unidad de comando, un poco de respeto, coño"... parece el discurso del Sargento Higway pero en blando
#13 Es que en Ifni es donde se le fue la cabeza y donde empezó su inquina maníaco-perscutoria contra el Borbón, pues acusa a este de ser responsable de dar la orden de retirada de las tropas españolas del Sahara.
#13 Miedo me da. Igual es de los que piensan que el rey es un blando. Y que a los corruptos había que darles un paseo a medianoche.
PD: Aunque en realidad el tufillo que me da es de patología psiquiátrica.
#13 profilapticus
#13 Y puede acertar en el culo de una pulga a 500 m....
#13 Bastante revertiana también la cita.
Totalmente de acuerdo con este hombre
En el texto Martínez Inglés acusaba al Rey de creer "provenir del testículo derecho del emperador Carlomagno" cuando en realidad lo hace "de la pérfida bocamanga del genocida Franco". Aseguraba que Don Juan Carlos es el "último representante en España de la banda de borrachos, puteros, idiotas, descerebrados, cabrones, ninfómanas, vagos y maleantes que a lo largo de los siglos han conformado la foránea estirpe real borbónica" y le reprochaba su silencio ante las actividades del duque de Palma.
(http://www.europapress.es/nacional/noticia-suspendido-juicio-coronel-martinez-iglesias-injurias-rey-acudir-sede-equivocada-audiencia-20130213135748.html)
A tus pies, Coronel.
Menos mal que es militar y anciano, por eso le importa un carajo criticar a la monoarquía.....
#35 Supongo que te das cuenta de la tontería que estás diciendo. El que estés de acuerdo con algo que dice una persona no significa que tengas que estar de acuerdo con todo lo que dice.
O tú sólo distingues entre personas que tienen siempre la razón y personas que no la tienen nunca?
"A la luz de los datos públicos". Es muy gracioso que digas eso dada la cantidad de mierda que se está descubriendo y que no eran "datos públicos" hasta hace nada.
Si de verdad piensas que dada la corrupción absolutamente generalizada en las altas esferas españolas el rey es una isla de incorruptibilidad admiro tu inocencia.
la sola palabra rey ya es un insulto para los súbditos
#20 Pues fíjate que me quedo con la duda de si creer lo que dice el ex-coronel o pensar, como pareces pensar tú, que el campechano es una bellísima persona ... bueno, que cojones, de duda nada, a estas alturas del partido lo que si sería de enajenado sería negar lo evidente y no veo en qué está equivocado este señor, máxime cuando es más o menos lo mismo que pienso yo (y creo que unos "pocos" más).
#34 Pues fíjate que me quedo con la duda de si creer lo que dice el ex-coronel o pensar, como pareces pensar tú, que el campechano es una bellísima persona
Ni puta idea como es el campechano (tampoco es algo que me preocupe), pero es que algunas de las acusaciones son ridículas a la luz de los datos públicos.
Por cierto, ¿cuándo acusaba a medio IU de corrupción y a Anguita de ampararla también estaba en lo cierto? ¿o ahí no?
#35 ¿Y cuales son exactamente esos "datos públicos" que dices que convierten en ridículas esas acusaciones?
Supongo que hablarás de comunicados oficiales de la Casa Real, porque lo que es las informaciones que suelen aparecer en la prensa no es precisamente que le quiten la razón al coronel éste...
En cuanto a lo de IU... no es el tema de esta noticia, pero yo soy de la opinión de que el 99,5% de los que se meten en política lo hacen para trincar lo que puedan (al menos, hasta que no demuestren lo contrario), y lo pienso de absolutamente todos los partidos (ya ves, descreído que le hace la vida a uno), así que no puedo aseverar ni que las acusaciones de corrupción en IU tuvieran fundamento y tampoco pondría la mano en el fuego por lo contrario.
Tal como están las cosas, creo que está ya más que claro que aquello de que "el poder corrompe" es cada día más cierto, y son verdaderamente pocos (que no niego los habrá) los políticos que se mantengan siendo honrados al 100% si alcanzan un cierto nivel de poder.
#48 ¿Y cuales son exactamente esos "datos públicos" que dices que convierten en ridículas esas acusaciones?
Por poner un ejemplo de muchos, acusó a Juancar de matar a su hermano a propósito, una de las acusaciones por las que le van a juzgar. Y lo hace sin pruebas, solo para vender su mierda-libro. ¿Cuáles son esos datos públicos?
Primero, ambos eran dos chicos muy jóvenes cuándo sucedió el accidente
Segundo, no había móvil, los dos hermanos se llevaban bien y Juancar era el mayor y heredero
Tercero, el régimen franquista enmascaró el hecho dando una versión oficial de que el finado se había muerto al dispararse así mismo mientras la limpiaba. Fue el propio Juancar el que aclaró los verdaderos hecho unos años después
Cuarto, y en definitiva nadie estaba allí para saber que ocurrió en realidad. En caso de ausencia de certeza la legalidad y la moralidad dicen que uno debe de abstenerse de hacer juicios.
Hay que ser muy ruin para acusar a alguien de algo tan doloroso sin pruebas algunas. Sea Juancar o su porquero el acusado.
En cuanto a lo de IU... no es el tema de esta noticia, pero yo soy de la opinión de que el 99,5% de los que se meten en política lo hacen para trincar lo que puedan (al menos, hasta que no demuestren lo contrario), y lo pienso de absolutamente todos los partidos (ya ves, descreído que le hace la vida a uno), así que no puedo aseverar ni que las acusaciones de corrupción en IU tuvieran fundamento y tampoco pondría la mano en el fuego por lo contrario.
Tal como están las cosas, creo que está ya más que claro que aquello de que "el poder corrompe" es cada día más cierto, y son verdaderamente pocos (que no niego los habrá) los políticos que se mantengan siendo honrados al 100% si alcanzan un cierto nivel de poder.
Comentario de tasca. Tomando unas birras siempre queda de miedo.
#54 "Comentario de tasca. Tomando unas birras siempre queda de miedo."
Si no se te ocurre un mejor argumento para descalificar una opinión, yo creo que voy a dejarlo aquí.
#75 No lo descalifico. Constato que es un argumento muy popular en los bares y tascas que frecuento.
Por cierto lo tengo que van pocos reyes al infierno, porque sois pocos; que si muchos fuésedes, ninguno podría ir al cielo, porque creo allá seríades peores que Lucifer, según teneis sed y hambre y ambición de hartaros de sangre humana; mas no me maravillo ni hago caso de vosotros, pues os llamais siempre menores de edad, y todo hombre inocente es loco; y vuestro gobierno es aire.
Fragmento de la carta de Lope de Aguirre al rey Felipe II
aseguraba que don Juan Carlos proviene "de la pérfida bocamanga del genocida Franco".
¿Dónde está la mentira o el insulto?
Ole tus huevos!
Cuadraos.
No es una orden, es una descripción.
El tema está en que la fiscalía pide un año y tres meses a este señor por injurias a la corona. Por mucho que estemos de acuerdo o en desacuerdo con el coronel admitiréis que es muy triste que en pleno siglo XXI haya una persona que pueda hacer lo que le salga de los huevos y no solo que no podamos recriminarle nada sino que además nos enfrentamos a penas de cárcel. ¿Democracia? Ja
#57 ¿Si yo dijese de ti en un libro que eres un violador de niños sin prueba alguna también creerías que sería injusto que me juzgasen por ello?
#58 Menudo ad hominem te has cascado.
#60 No utilices la manoseada palabra al tun tun, sin saber que significa. Te estoy planteando un caso hipotético para saber que pensarías en el caso de que el difamado injustamente fueses tú y no otra persona.
- Mamá, mira, un señor con principios!
- Hijo, no digas nada y sigue adelante...
A decir cuatro verdades le llaman insultar...
#21 #26 #37 Algunas cosas de las que dice (él y muchos por aquí) son claramente falsas
coronel-martinez-ingles-responde-tras-conocer-sera-juzgado-rey-1/0002
El coronel Martínez Inglés responde tras conocer q...
insurgente.orgthe-wall-street-journal-compara-rajoy-conductor-suicida#c-43
como probablemente lo son varios de los puntos que señala.
Gente juzgada por decir la verdad: bienvenidos a España
Firma por la petición de absolución para el coronel Amadeo Martinez Inglés por la acusación de injurias a la corona
http://www.change.org/es/peticiones/al-juez-ismael-moreno-chamarro-juez-de-la-audiencia-nacional-de-espa%C3%B1a-libre-absoluci%C3%B3n-por-presunto-delito-de-injurias-contra-la-corona-espa%C3%B1ola
Edito: y si ayudais a difundir esta peticion de absolucion mucho mejor.
¿Desde cuando decir la verdad es insultar? Aquí más del asunto http://www.rafapal.com/?p=4260
"es que esta gente me quiere torear" Me hago fan!!
¿Un militar diciendo verdades? En buen lio se ha metido.
Nada nuevo bajo el sol. Eso ya lo sabíamos.
Un pais esta MUY jodido cuando un militar dice mas verdades politicas que periodistas, politicos, etc...
El rey a ver si la palma ya de una puta vez y nos podemos enfocar en el problema real: el bastardo de su hijo!
#91 Eso es lo jodido tio tenemos al Felipito pa un rato y medio,otro chupante mas,viendo como esta el pais y lo que estan haciendo los politicos,si tienen el mayor poder del pais,no crees que deberian mojarse mas?nosotros el pueblo el que se ponga muy gallito nos hechan a la policia encima,la puta policia hoy por hoy defiende al politico,aunque sean corruptos,ladrones,sinverguenzas,mentirosos no inporta,si el politico dice comeme esto se agachan y se lo comen,y la gente obrera que se quejen asta donde ellos quieren,el puto rey tenia que echarle huevos y limpiar a esta escoria de politicuchos viendo lo que hacen,,,,entonces si seria un buen rey que cuida de su pais,,,no se tio esta complicada la cosa.....
El ex militar remacha: "Se creen que soy un terrorista y soy un coronel que tiene mucha categoría, más que ellos, cuando ellos se meaban en los pantalones yo estaba pegando tiros en Ifni, jugándome el tipo en un unidad de comando, un poco de respeto, coño"
Primero, nos gustaría saber a qué terroristas se refiere, ya que en las cárceles españolas existen presos políticos tildados de esa manera aunque no hayan matado una mosca burguesa en su vida y segundo, también nos gustaría saber qué defendía en Ifni (un enclave colonial) pegando tiros a las órdenes del genocida Franco y junto a miles de soldaditos de reemplazo, forzados a ir al matadero en una guerra en la que no se les había perdido nada.
http://jmalvarezblog.blogspot.com.es/2013/02/con-todo-el-respeto-para-el-coronel.html#more
¿Es que a nadie le sorprende el término bocamanga?
Ha dicho verdades como puños
Podría cantar en el próximo concierto de ardor de estómago
se quedó un millón de años luz corto..Ojo con llamar corruptos a los corruptos
Y la Libertad de Expresión dónde queda, ¿eh?
#39 Refiriéndote al Rey, no hay libertad de expresion.
Esto es así por la constitucion, la que votaste en el 78.
Ah, que no votaste entonces porq no podías?
Entonces te jodes, como yo
Yo creo que el titular quedaría más bonito así:
"españa es una cloaca inmunda llena de corruptos" (con el rey 'bobón' a la cabeza).
Se despachó a gusto el tío, jajaja.
Esto restaura mi Fé en los militares.
Bueno, en realidad no.
Los reyes no existen: son los padres.
Si se caga en el rey, hay meneo....
Aun se ha quedado corto el hombre.
Gracias por tener el valor y la honestidad de decir la verdad¡¡¡
El Coronel tiene todo mi respeto
Nose que delito tiene desirle las verdades a alguien para algo hay libertad de expresión aunque parece que no? Ni tenemos rey ni tenemos na solo parásitos que cobran por llevar corbata , españa huele a mierda.
¡Joder! ¡Qué militar más campechano!
Que les den una plaza y que solo pueda salir uno.
Salimos ganando si, o si.
Vista la estirpe de los Borbones españoles desde Felipe V, salvo Carlos III (sin indagar demasiado), el resto ha sido para mear y no echar gota. En fin, Borbones.
Si señor,LIBERTAD DE EXPRESION y que le ha hechau un par de huevos y a eso le llamo yo un señor con valores y con unos huevos como las campanas de la parroquia de mi pueblo que poyas,si el rey le parece un puto taranvainas que vive del cuento y un sinverguenza porque se tiene que callar,,,,porque le juzgan por publicar su pensar sobre ese capuyo y su prole?que son peor que los conejos,si cada vez que se hechan un puto casquete se traen otro churunbele mas,y de mientras la gente obrera acojonaus si la parienta tiene una falta,pensando como criar sin trabajo y sin dinero a otro hijo,pasando noches en vela pensando que no va poder darle a su futuro hijo lo minimo que puede dar un padre o una madre porque a final de mes no ahi entrada de dinero,,,,,,,No te jode con esta gente de sangre azul,,,,,,
"el representante en España de la banda de borrachos, idiotas, descerebrados, cabrones, vagos y maleantes" ...¿Qué es esto, un concurso de obviedades?
juas, le cesaron en los 90 por defender que deberíamos tener un ejército profesional y por mostrarse en contra del servicio militar obligatorio
http://es.wikipedia.org/wiki/Amadeo_Mart%C3%ADnez_Ingl%C3%A9s
#67 Los militares en ejercicio no pueden hacer declaraciones políticas y tienen el derecho a manifestación restringido constitucionalmente. Después de los golpes de estado, levantamientos, etc. lo de no dejar a los militarotes meter la nariz en política parece una medida prudente y razonable, no?
Y es que opinar de política con una kalasnikov en la mano no está bien ni es muy igualitario.
#67 Realmente lo arrestaron varias veces por distintos motivos. La defensa pública del ejército profesional fue la gota que colmó el vaso, por lo que comenta #68
La antipolítica os esta llevando a muchos a aceptar las posiciones de la ultraderecha.
Hacéroslo mirar.
#27 Que te caiga mal el Juanca es de ultraderecha o simplemente a algunos de ultraderecha no les cae bien Juanca? Porque es una diferencia sutil pero importante.
Además la política española ES una cloaca llena de corruptos, si el mismísimo fantasma de Hitler viniera a susurrármelo sugerentemente al oido tendría que darle la razón.
#27 La respuesta inmediata desinformada te hace quedar como un ignorante prepotente, haztelo mirar. O mejor aún, infórmate bien sobre de que es de lo que hablas o de quien hablas y luego opinas categoricamente si te quedan ganas.
En este libro sobre el borbon nos cuenta que clase de fraticida tenemos en sentado en el trono, tendria que ser de lectura obligatoria en todas las escuelas
http://www.papyrefb2.net/frames/buskador.php?id=3713
#19 Un libro lleno de sandeces.
Sin que sirva de precedente, estoy totalmente de acuerdo con este militar..
Y es el ejercito el garante de esa cloaca de corruptos.
El día en el que una verdadera alternativa tenga el suficiente apoyo para llegar al gobierno, ya saldrá el ejército a las calles para impedirlo a golpe de estado. Bajo el mando de coroneles y capitanes bienpagados por banqueros, empresarios y terratenientes.
Este pobre enfermo no es militar desde hace mucho, aunque se empeñe en ir disfrazado con su apolillado uniforme. Le quitaron el arma reglamentaria porque podría matarse o hacer daño a alguien.