Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Eso lo tendrà que decidir Fomento, no Ud.
Y, de momento dice que 13, solo en Castilla y Leon.
http://www.eladelantado.com/noticia/castillayleon/89259/Fomento-prev%C3%A9-un-estudio-para-construir-trece-nuevas-autov%C3%ADas
Y, de momento dice que 13, solo en Castilla y Leon.
http://www.eladelantado.com/noticia/castillayleon/89259/Fomento-prev%C3%A9-un-estudio-para-construir-trece-nuevas-autov%C3%ADas
#1:
Sr. Navarro, estamos acostumbrados a sus tonterías. Se agradece que de vez en cuando las aderece con majaderías como esta.
#7:
¡Se abrió la veda de la demagogia!!!
Luego se nos llena la boca con el cambio climático y demás, pero lo único claro es que para reducir el tráfico, lo más efectivo es tener menos vías de alta capacidad y más trenes. Si la red de ferrocarril se hace densa y eficiente, que se vaya al infierno el coche
Luego se nos llena la boca con el cambio climático y demás, pero lo único claro es que para reducir el tráfico, lo más efectivo es tener menos vías de alta capacidad y más trenes. Si la red de ferrocarril se hace densa y eficiente, que se vaya al infierno el coche
Comentarios
Eso lo tendrà que decidir Fomento, no Ud.
Y, de momento dice que 13, solo en Castilla y Leon.
http://www.eladelantado.com/noticia/castillayleon/89259/Fomento-prev%C3%A9-un-estudio-para-construir-trece-nuevas-autov%C3%ADas
con decir que el futuro pasa más por la gestión que por la construcción de nueva infraestructura no había ningún problema,que manía con querer hablar "claro"
Además lo que apunta #9, la opinión de este hombre sobre si se construirán más o no vale tanto como la de Beatriz Corredor
Sr. Navarro, estamos acostumbrados a sus tonterías. Se agradece que de vez en cuando las aderece con majaderías como esta.
Los de Soria opinamos que alguna autovía, al menos, no nos vendría mal.
¡Se abrió la veda de la demagogia!!!
Luego se nos llena la boca con el cambio climático y demás, pero lo único claro es que para reducir el tráfico, lo más efectivo es tener menos vías de alta capacidad y más trenes. Si la red de ferrocarril se hace densa y eficiente, que se vaya al infierno el coche
Menos mal que alguien dice algo de los trenes, coño (#7).
Las infraestructuras más necesarias en este país son más y mejores trenes. Y no hablo de AVEs y demás (alguno también hace falta) sino de mejorar TODA la red existente para ponerla a velocidades decentes sin necesidad de que sean galácticas (poner toda la red española a 200Km/h sería posible en casi todos los tramos y me atrevo a decir que más barato que hacer un par de líneas de AVE). Pero sobretodo, sobretodo hace falta una línea de mercancías para dejar de transportar casi todo por carretera en camiones y hacerlo en tren como los países civilizados.
Pero bueno, sigamos pidiendo autopistas, que no tenemos bastantes y es lo que más falta nos hace. Y no digo que alguna más no sea necesaria (más lo es mejorar las que hay), pero si nos comparamos con otros países europeos en lo que estamos muy, muy por debajo no es en autovías, es en trenes.
#20 El ave es un tren sunbvencionado para ejecutivos, me niego a pagarlo con mi dinero, jamas he podido coger uno todavia y he tenido cientos de ocasiones, 100€¿? ¿Y despues de haber estado financiado con impuestos? ¿Estan de broma? Una empresa privada, arriesgando su propio dinero me ofrece ese trayecto en 25€!!
¿Como eres tan arrogante para saber lo que necesitan y valoran millones de personas?
Nadie puede tener ese conocimiento, ¿tiene telepatia y acceso a las mentes de millones de españoles? No.
Pues deja que los españoles se coordinen en lo que quieren, a traves de relacionarse, se llama MERCADO y sistema de precios, y empresarialidad. El estado solo quita recursos a los que son productivos, autonomos y empresas para malgastarlo en proyectos que jamas podra calcular si son rentables o no, vamos, nos hace mas pobres a todos.
Pues es normal, quiere nacionales señalizadas a 20 km/h y llenas de radares. Asi no queda sitio para autopistas de esas donde la gente incluso va sin aglomeraciones ni tráfico!!
La DGT asegura que no se construirán más autopistas... ¡porque no hay sitio!
No os fiéis de las declaraciones de esta gente por las tardes, después de comer...
Pero Pere, míralo desde tu punto de vista recaudatorio... tendrías más kilómetros para poner radares.
Lo que hay son unas autopistas existentes de mierda, con que añadan carriles donde hace falta, quiten los baches de cuando en vez de autovías eran nacionales que están todas levantadas con el asfalto viejo al aire, pongan arcenes en condiciones en las que no los tienen y dos detalles más, le doy hasta la razón...
Dioossss ¡¿que no hay sitio?! ¡¿que no hay sitio?! ¿Pero este hombre ha visto alguna vez un mapa de España? ¿o se confundió y vió uno de Andorra? menudo inútil.
Si no hay sitio se hace hueco, y si no con un poquito de vaselina igual entra
Este tio es tonto, ¿no?
Pere Navarro dimisión YA! joder!
Nadie quiere MAS, pero si MEJORES.
#10 Yo si quiero un desdoble de la autovía de Córdoba hacia Madrid, a la altura de Manzanares (Ciudad Real) dirección Albacete, no ha ninguna aún.
#13, nada nada, no hay sitio, esa zona está muy poblada, para hacer lo que dices habría que tirar miles de casas y dejar en la calle a millones de personas.
Privatizacion de las carreteras y autopistas ya.
Yo quiero pagar para que se mantengan y mejoren las carreteras, no para mantener las gilipolleces de este parasito y que me pongan mas radares.
Váyase señor Navarro, vá-ya-se!
de todas formas este tio no pinta nada opinando esto, no esta dentro de sus competencias.... es como si yo opino que los limites de velocidad habria que revisarlos
La madre que lo parió... ¿alguien le da a este inútil un mapa de España a ver si hay sitio o no?