[c&p] Dicen que una imagen vale más que mil palabras, no podría estar más de acuerdo. Pero muchas veces una imagen no es capaz por sí sola de explicar la historia que hay detrás.
#4:
La primera imagen, a pesar de lo trágico del asunto, es preciosa, es difícil imaginar que algo tan negativo deje imágenes tan bonitas, la naturaleza es retorcida.
#1:
Muy bueno el post #0 (me ha dejado helado el muñeco del campo de batalla )
#2:
#0 Aunque me da vergüenza admitirlo, no conocía este blog y me voy encantada de haberlo descubierto gracias a ti ^^
La primera imagen, a pesar de lo trágico del asunto, es preciosa, es difícil imaginar que algo tan negativo deje imágenes tan bonitas, la naturaleza es retorcida.
#19 El usuariomezvan es un ávido seguidor de blogs interesantes y hace mucho que triunfa por aquí. No encontrarás muchas entradas suyas que desmerezcan de la calidad de ésta.
Vaya, muy buenas. La de la lona y la de las estelas de aviones me han parecido geniales.
Muchas veces se menean selecciones de fotografías o muy vistas o un poco reguleras pero ésta es buenísima #0.
Ese es el problema de pensar que una fotografia muestra una realidad, cuando eso no es del todo cierto. No se puede mostrar una realidad si no tienen mas que una pequeña parte, una zona, sin sonido, sin aromas, sin tiempo ni el espacio necesario. Las fotografias al final, son interpretativas, unas mas que otras, pero interpretativas, y estan en muchas ocasiones, supeditadas a lo que el fotografo quiere mostrarnos
#16 ¡Jajajaja! ¡Necio! ¿Como no lo ves? ¡es un gorrito protector capilar, para que su pelo no sufra daños a causa de esas nubes de ceniza que asolan la ciudad!
Impresionantes las explicaciones y las fotografías.
me quedo con la primera que suele ser un efectomuy utilizado en fotografía aunque en esta foto sea real 100%
#9 A mí también me lo parece. Por el cielo, que es completamente negro y no parece haber sido sacada de noche o con tan poca luz... (bueno, y porque la gente es naranja).
Pero a saber.
#9 Y tanto, si se supone que no es retoque y es ceniza, entiendo que es de dia , porque las personas que aparecen brillan a rabiar. Luego... ¿por que el cielo esta negro? ¿Y por que puñetas los postes de tendido electrico parecen fosforitos?
Comentarios
Muy bueno el post #0 (me ha dejado helado el muñeco del campo de batalla )
La primera imagen, a pesar de lo trágico del asunto, es preciosa, es difícil imaginar que algo tan negativo deje imágenes tan bonitas, la naturaleza es retorcida.
#0 Aunque me da vergüenza admitirlo, no conocía este blog y me voy encantada de haberlo descubierto gracias a ti ^^
#0 mira lo que dice #2. Has triunfado.
#19 El usuariomezvan es un ávido seguidor de blogs interesantes y hace mucho que triunfa por aquí. No encontrarás muchas entradas suyas que desmerezcan de la calidad de ésta.
#21 Fallo técnico. Compensaré
Vaya, muy buenas. La de la lona y la de las estelas de aviones me han parecido geniales.
Muchas veces se menean selecciones de fotografías o muy vistas o un poco reguleras pero ésta es buenísima #0.
Un ratito sin pensar en lo de siempre es de agradecer.
Ese es el problema de pensar que una fotografia muestra una realidad, cuando eso no es del todo cierto. No se puede mostrar una realidad si no tienen mas que una pequeña parte, una zona, sin sonido, sin aromas, sin tiempo ni el espacio necesario. Las fotografias al final, son interpretativas, unas mas que otras, pero interpretativas, y estan en muchas ocasiones, supeditadas a lo que el fotografo quiere mostrarnos
De la escena de la 9 se hizo un película titulada Feliz Navidad. Merece la pena verla.
La última ya salió por aquí
SuitSat, el 'astronauta satélite' que cayó a la Tierra
SuitSat, el 'astronauta satélite' que cayó a la Ti...
fogonazos.es#16 ¡Jajajaja! ¡Necio! ¿Como no lo ves? ¡es un gorrito protector capilar, para que su pelo no sufra daños a causa de esas nubes de ceniza que asolan la ciudad!
#24 goto #17
Se me olvidó votarla
El blog está muy bien y referenciado. Mi positivo. Y que haya más como ésta!
muy interesante. me ha sorprendido la última del astronauta a la deriva, la historia es muy curiosa y no la conocía.
Me ha molado el del traje espacial
La imagen 9: Oiga, ¿es el enemigo?, ¿podrían parar la guerra un momento?
Impresionantes las explicaciones y las fotografías.
me quedo con la primera que suele ser un efectomuy utilizado en fotografía aunque en esta foto sea real 100%
Muy buenas fotos. Me estoy resistiendo de ponerle una cara de troll al de la maratón en Munich...
Podríamos añadir la fotografía del beso de los disturbios de Vancouver. Al final resultó no ser lo que parece en la foto. http://www.antena3.com/noticias/mundo/verdadera-historia-misterioso-beso-vancouver_2011062400022.html
Esto de la internel se me está yendo de las manos, sabía 6 de las 10 imágenes de entradas similares en otros blogs.
#10 Yo no las conocía y me parece muy interesante.
La del pueblo cubierto de cenizas volcánicas parece un pelín retocada, creo.
#9 A mí también me lo parece. Por el cielo, que es completamente negro y no parece haber sido sacada de noche o con tan poca luz... (bueno, y porque la gente es naranja).
Pero a saber.
#9: era 1991 y la respuesta a tu duda se llamaba Fuji Velvia
#9 Y tanto, si se supone que no es retoque y es ceniza, entiendo que es de dia , porque las personas que aparecen brillan a rabiar. Luego... ¿por que el cielo esta negro? ¿Y por que puñetas los postes de tendido electrico parecen fosforitos?
#15 ...¿y por qué esa mujer tiene el pelo azulado?
#9 La foto es la ganadora del World Press Photo de 1991, un premio que trata de promover la prensa fotográfica y donde, en principio, no se admiten fotos trucadas. Como ya he dicho en el blog, dicho esto no puedo asegurar nada más.
Si a alguien le interesan fots del desastre del Pinatubo no se pierda esta impresionante galería: http://www.archive.worldpressphoto.org/search/layout/result/indeling/detailwpp/form/wpp/start/1/q/ishoofdafbeelding/true/trefwoord/photographer_formal/Bourseiller,%20P%3A%20%26%20Wildenberg,%20A%3A%20de
#9 Y la mujer lleva el pelo azúl...