El Síndrome del Nido Vacío se refiere a sentimientos de depresión , la tristeza y / o dolor experimentado por los padres y madres y cuidadores/as de los niños cuando alcanzan la mayoría de edad y dejan sus hogares de la infancia . Esto puede ocurrir cuando los niños van a la universidad, con el inicio de la vida en pareja, la emancipación o el casamiento. Unos tienen sentimientos de pérdida y sentimientos depresivos, pero otros, tiwenen un sentimiento de mayor libertad y de una responsabilidad más relajada. Aqui tienes la prevención y el tratam
Comentarios
Varía más tus fuentes.
Los artículos que este tipo envía desde su blog, además de autobombo, son un puzzle de corta y pega de fragmentos completos de otros sitios de la red. Sin citas, ni fuentes, ni nada. Que esto lo haga el presidente del Consorcio Fernando de los Ríos, responsable de la Red de Internet 2.0 Guadalinfo de la Junta de Andalucía, tiene telita.
#3 edit gracias , lo voy a reenviar a unos cuantos
#4 te digo lo mismo que #3 : gracias y una vez comprobado a reenviar.
solo una cuestion para #3 #4 y #5 (sobre todo #3 reincidente) hay 16 enlaces y 14 referencias 12 de ellas enlazadas... mas rigor y menos lobos
#7 Quédome extrañado con el apelativo de reincidente, pero mirusté, hablando de rigor, un poquito de por favor... Basta con copiar algunos párrafitos y googlear un poco para que aparezcan tal cual:
!
"Por supuesto que hay personas a las que todo esto les resulta más difícil y precisan de ayuda. Esto no es algo vergonzante ni terrible:"
"En caso de personas viudas o separadas, puede hacer otras actividades que nunca ha hecho: Por ejmplo adoptar una mascota puede ser una manera de canalizar angustias en algo positivo."
Etc., que hay alguno más.
Y en cuanto a los nosecuantos enlaces y referfencias, que dices que hay, solo puntualizar que no es lo mismo citar las fuentes de los argumentos que usamos, que meter en medio del texto algunos enlaces. Enlaces, a propósito, que 'casualmente' no estaban ayer en el artículo del blog cuando se enlazó está noticia en meneame. ¡Mira que es puñetera la cache del goole
http://webcache.googleusercontent.com/search?client=opera&rls=en&q=cache:http://www.ayuda-psicologica.info/2010/07/el-sindrome-del-nido-vacio.html&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8
antes ponía verde a la rama de la psicología y alos psicólogos. Ahora pienso que la psicología bien entendida y estudiada es buena, pero que, como la astrología y conocimientos "metafísicos" o religiosos, etc.....están colmados de gentuza que sólo se aprovecha y está por la pasta. Pasa con todo. La web no es mala, pero está dirigida a publicitar a profesionales. Y en fin, si quieren vivir así.....pero ¿y el que no tiene dinero? ¿qué lugar tiene en el mundo? Si hacemos negocio de todo....luego no me digan que la culpa es del gobierno, coño.
Mi hermana en cambio tiene el síndrome del nido lleno, no los da echado de casa... Yo creo que más bien tenemos el síndrome general de "nunca estamos a gusto"
Para no desviarnos ya he visto en otros foros como tu personaje se recrea en opinar sobre los coches "forocoches" y la riqueza intelectual de los mismos y de tu metacognición. Y la ciencia tratandote a ti ya tiene bastante sacrificios, y lo mejor es no perder el tiempo en tus chorradas y papanatismos del insomnio cronico qye padeces como síntoma somático de tu patología. Y si algún dia te descubrieras y dejaras de hacerle el francés a meneame.net podrias sacar lo mejor de ti mismo. La disección del personaje ha quedado clara y (ya un avance) que reconozacas que necesitas tratamiento es toda una señal de que hay males que cien años con un buen tratamiento no duran, aunque necesites mucho tiempo para pensarlos. La indigencia intelectual tiene esas cosas.
Pues mira tempote (no es asi como te llamas? o es un psudónimo? o es que no te gusta dar la cara como a los demás? Es más facil esconderse tras un pseodónimo...pero eso es otro tema que solo afecta a los valientes). Como te decia reincidente porquer a tempote solo se le conoce otra noticia relacionada tb con lo mismo contra la Junta y el Consorcio... pero claro lo mismo eres un creador nato, una máquina de generar ideas, de escribir, un nobel... A lo mejor esta herramienta que has usado se ha olvidado tambien de que des que se hizo la primera publicación del articulo se han ido añadiendo más contenido original (veáse por ejemplo el "sindrome del nido lleno"), además de otras referencias, pero claro eso no interesa porque te desmonta tu patraña (valiente y rigurosa).Todos los articulos tienen siempre revisiones, a los que se escriben en papel en revistas cientificas y por supuesto, gracias a las posibilidades de Internet, a los que se publican en Internet. A medida que se encuentran más evidencias o referencias que le puedan servir de ayuda a la gente los vas modificando y publicando. Asi lo hacemos y lo seguiremos haciendo...
Y lo de los enlaces ("nosecuantos") como quizás no sepas contar (el analfabetismo no lo cura internet) repertirte que hay 16 enlaces, 14 referencias, 12 de ellas con los enlaces incluidos. Pero veo que es difícil que entiendas que en las revistas cientificas (de las que se ve que no tienes muchas nociones) la referenciación se hace de otra forma (por cierto lo puedes ver en cualquiera de mis publicaciones en algunas de ellas o en alguno de los libros que tengo publicados con las normas APA) y en Internet hay muchas formas de citar y referenciar el contenido,y sobre todo que cada uno las hace para hacerlo más fácil al público general (que por cierto es el que lee mis articulos -unos cientos de miles-, y el que utiliza mi página como ayuda en muchas ocasiones). Lo que es importante de las fuentes es dar a conocer la veracidad de la fuente y poner a disposición del lector la credibilidad que le quiera otorgar a lo que lee. Si tu no se la otorgas estas en tu derecho de hacerlo, allá tú. Y además te recomiendo que en vez de amargarte la vida buscando lo tóxico de las cosas te dediques a construir (a escribir dudo que puedas) algo que ayude a los demás, o a ti mismo, que permita que la gente sea más feliz... Claro que veo que eso es imposible... Eso si, si vives en un pseudonimo lo mismo tu "mitomania" te lleva algún dia a la felicidad. Cuando uno parte de querer ir en una dirección da igual lo que encuentre en contra... confirmará lo que le ha venido bien pensar...
#9 Lo de la noticia anterior, es pura casualidad, otras ocasiones he estado a punto de mandar alguna similar de otras administraciones, pero al hacer una búsqueda he visto que se me han adelantado.Ya sabes que con el tema del Software Libre hay mucho que a Dios Rogando y con el Mazo Dando, y a mí me interesa la problemática personal y profesionalmente
. En todo caso, es de suponer que tú no hablarás en nombre de la Junta o el Consorcio al escribir ese artículo en el blog, digo yo, y mi intención no va por atacar ni ofender a nadie personal o institucional (pobre de mí, Dios me libre, no sería capaz de pergeñar ni escribir nada dados mis escasos conocimientos y mi situación de "pseudónimo de internet") 
Lo de las 'revisiones' también muy bueno, insuperable. Sólo que quizás hay que esperar a tenerlo un poco más elaboradito personalmente, antes de enviarlo al agregador de noticias.Digo yo, vamos.
). Por cierto, que todos los votos negativos no son míos. El que tenga ojos que ojee, (o algo así) como dijo alguien mucho más sabio que tú y que yo Qué complicados son los mundos estos de las webs 2.0, oyes 
Pero siguiendo con el meollo del asunto, genial todo el discurso de las normas de la APA y las revistas científicas, la búsqueda de evidencias y demás
Pero todo está escrito (y copiado y pegado
Veo como tempote (el valiente y el que da la cara) ha comprendido todo. Que gracioso es que "se me han adelantado con otra noticia cuando lo iba a mandar y por eso no he enviado otras!" La gente es un poco mas inteligente de lo que piensas y sabe muy bien a que se dedica gente como tú, que lo hace con nocturnidad y alevosia. Y decirte que voy actualizando y lo hago así porque esta actividad la hago en mis ratos libres, para ayudar a los demás, los fines de semana,y es ahí cuando aprovecho para ir generando nuevos contenidos y actualizar los que ya hay. Pero eso es para gente que piensa en los demás, en la gente que necesita ayuda, no de forma tóxica para estropear lo que los demás hacen.. Y los votos que dices que no tienes que ver con ellos, con tantos perfiles y pseudónimos desde los que trabajas (sin dar la cara) es normal que los uses de forma distinta para tu fin. Si te digo que los seguidores del blog, los cientos de miles que lo utlizan y le es útil la información ya han dado su voto y lo han convertido en uno de los blogs más valorados y visitados de psicología. Gracias a problemas como el tuyo el blog se hace cada día más necesario y útil.
Ter animo a que me sigas leyendo, pero no con Google, sino con algo que veo que te cuesta: con el entendemiento para aplicarte algunas cositas con las que podrias hacer más feliz a los que te rodean y a ti mismo.
Un saludo y ánimo que este mundo 2.0 tarde o temprano lleva a cada uno a su sitio.
PD:acuestate antes y consulta a tu médico de cabecera lo de tu insomnio.
#11 amo a vé. Por partes.
.
Es genial y loable que te digas que te dedicas a ayudar a la gente en los ratos libres.
Es estupendo y admirable que tengas publicaciones en revistas científicas.
Es maravilloso que tu blog lo lean cientos de miles de personas.
Es estupendo que envíes tus artículos a meneame para promocionarlos (Aunque te hayan votado este como spam, y no yo precísamente)
Yo ahi no entro. No tengo nada que decir.
Pero el artículo que enviaste el otro día (y otros de tu blog), y que te han votado negativo los otros usuarios (lo siento, no soy yo con distintos pseudónimos) tenía expresiones y párrafos enteros copiados de otras webs, sin una referencia o cita de los mismos. Hasta se reproducen algunas de las erratas. Eso ha quedado demostrado más arriba.
Que después digas que "ampliado" y "revisado" el artículo me parece genial, y lo entiendo. Pero lo que se ha votado es lo primero que tú mismo has enviado, y eso era lo que era. Esto funciona así, si es que has leído las normas de meneame. Y es lo que hay y lo que está a la vista. No hay más. Que no te guste es otra cosa. Los argumentos ad-hominen, y las insinuaciones a mi "toxicidad" o a mis supuestos problemas psicológicos no aportan mucho al meollo del asunto
En cualquier caso te agradezco los consejos y la invitación a seguirte leyendo, pero creo que cuando necesite consultar algo sobre el tema acudiré a otras fuentes
No te lo tomes tan a pecho que te aseguro que no hay nada personal ni tóxico.
Saludos
Tempote... no son insinuaciones. Y son "adseudonimun", porque no hay un hombre detrás sino un personaje creado por ti mismo, como otros tantos...Quizas en Francia no sea así. Pero aqui de lo que se trata es de que se emplee rigor en las cosas que se dicen (pedir peras al olmo). Lo que demuestras es que has de recurrir a otras fuentes, como lo habrás hecho en el pasado...porque "tempote" desde luego tiene varios problemas que sí estan identificados para cualquier profesional (aunque no sea un humilde servidor). Te aconsejo que recurras pronto con urgencia a otros profesionales que desde luego lo necesitas.
No es que haya ampliado y revisado LA INFORMACIÓN, es que lo hago habitualmente, lo haré y he constatado que es de mucha utilidad (sin que tú existiera ni hubieras comentado antes) y que eso, tempote, mejora la calidad de lo que se hace y de la información que se dá. Afortunadamente internet lo permite, porque además de tu mitomanía multiple con personajes diversos ("ad personajem"!), la gente me hace llegar sus reflexiones, recomendaciones y aportaciones y ellas me abren otra perspectiva que pongo en conocimiento de otra gente con las modificaciones y ampliaciones. Aprendo diariamente e intento socializarlo (uy! que he dicho!!!). Y desde Granollers a Granada, desde Sevilla a Madrid, todo el mundo entiende eso menos tú, que te agarras ahora a unas normas para justificarte. Menos mal que al final se desmonta el papanatismo y la indigencia intelectual de gente que anda buscando respuestas a su insatisfactoria vida y se dedica a tirarle a todo lo que se "menea". Lo mejor de todo esto es que el 2.0 permite que se vea quien relaciona una cosa con otra, quien manipula la información para destruir y quién hay detrás de una pantalla... con valentía y con nombres y apellidos... Muy loable tu actitud y tus desvelos nocturnos. Las personas no se miden por lo que aparentan en internet...sino por lo que el "personaje" desprende. Búscate ayuda de un buen profesional que desde luego va a necesitar emplearse a fondo contigo o con tu personaje. Veremos a ver quién va. Apañado va!. Nop obstante invito a tus personajes, los que tienen algo de sentido común que se den una vuelta por la interpretación de los sueños de Freud, para que sepan que se están perdiendo en su amargura e insomnio permanente, que cosas más interesantes pasan en el mundo cuando uno duerme, como la mente se recupera, como vive... como goza, como sufre.. y como eso es la normalidad. Y que hay alguien que le puede ayudar. me sentiré satisfecho,al menos, de que esta discusión y mi web haya servido para algo.
Interesante disquisición para la solución al problema, que ya sé que no vas a seguir. Pero siempre debes saber que de sabios es rectificar, aunque sea en contra de las normas.
Saludos cordiales "Tempote".
#13 Creo que volvemos a desviarnos del aunto que nos ocupa con falacias ad-hominen y tele-intentos de tirar de psicoanálisis desempolvando los apuntes de la asignatura de teorías dinámicas de la personalidad.
La inteligencia colectiva nos enriquece a todos, y de todo se puede aprender, hasta de los errores. 
Pero los votos negativos por spam y el corta-pega y las no-citas en el artículo que enviaste están ahí, al menos en las "revisiones" anteriores Y ahí se quedan, en la cache del google. Así es meneame.net. Ese es el tema, no más allá. Por todo lo demás que dices que eres/haces te felicito y sinceramente me alegro. No es de mi interés, ni es el tema de estos hilos. No nos desviemos. Los asuntos, las discusiones se tratan diseccionándolos y acudiendo a la raiz del tema. No mezclemos.
Pero a pesar de todo te vuelvo a agradecer tus consejos y te aseguro que no caerán en saco roto y haré introspección y metacognición. De hecho hasta vería con buenos ojos que usaras en enlace a esta discusión en otros foros y blogs en los que participes, para ilustrar y ejemplificar todos esos conceptos de indigencia intelectual, manipulación de la información, y personalidades múltiples que expones aquí. Hasta sería bueno que el tema llegara a portada de meneame.El ayudar a la ciencia bien vale sacrificios, así que lo entendería, aunque me perjudique (o al menos, perjudique a ni nick).