Mikhail Golovko, del partido Svoboda, afirmó hace 2 días en el actual parlamento de Ucrania que si Rusia no se retira de Crimea darán la orden de fabricar armas nucleares que estarán listas para ser usadas en 3 a 6 meses. Ello contradice el Tratado Internacional de No proliferación que Ucrania firmó en 1994, y está sirviendo de pretexto a Rusia para convocar una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU.
#9:
#6 Pero en occidente los grandes medios no se hicieron eco porque no interesa que se sepa la clase de tarados que apoyan el golpe de estado en Ucrania, no vaya a ser que se desmonte la propaganda...
La noticia que cita es del 28 de febrero. No diré que sea antigua por tres días estando en actualidad, pero a esto hay claramente una respuesta por quien deba darla en Ucrania o se pone y se sabe si no ha quedado en nada o le han dicho "cállate esa boca, idiota" (y se la ha callado o ha disparado las armas y no nos hemos enterado o es un diputado de un partido con dos parlamentarios)
Sobre lo de "Fuentes Traducidas" (Google Traslate) pues.....
#6 Pero en occidente los grandes medios no se hicieron eco porque no interesa que se sepa la clase de tarados que apoyan el golpe de estado en Ucrania, no vaya a ser que se desmonte la propaganda...
#16 busca algo sobre lo que le han respondido (lo que he visto en inglés es lo mismo copypasteado mil veces y asi no se puede saber en qué ha quedado nada) Gracias
1. Todas las noticias dirigen a la misma fuente.
2. "Lider ucraniano"? Mikhail Golovko ni siquiera es parlamentario. Es, sin mas, un miembro de Svoboda.
#10 esperate, que ese tratado si que decia que Rusia debe proteger la integridad de Ucrania
Ucrania tenía armas nucleares al final de la Guerra Fría. Se deshicieron de ellas después de firmar un acuerdo con Rusia y otras potencias según el que, a cambio, se comprometían a garantizar la seguridad y la integridad de Ucrania.
La lección para otros países con armas nucleares está clara.
#14 Bueno, lo de las armas nucleares está claro desde hace tiempo ¿habrían invadido Irak o Libia si tuvieran armas nucleares? ¿porqué no se ha invadido Corea del Norte? Es penoso
#15 Qué pesaos con el ejemplo koreano. ¿Cuántos años puede hacer que las tiene, si es que realmente las tiene, que hay muchas dudas al respecto? ¿Cuánto hace que fué la guerra de Korea? ¿Porqué no los han invadido en todo ese tiempo? A ver si las amenazas nucleares koreanas son el menor de los motivos por el que nunca se ha invadido.
Comentarios
Nazis 0 -Vergüenza Ajena y Asco 1
La noticia que cita es del 28 de febrero. No diré que sea antigua por tres días estando en actualidad, pero a esto hay claramente una respuesta por quien deba darla en Ucrania o se pone y se sabe si no ha quedado en nada o le han dicho "cállate esa boca, idiota" (y se la ha callado o ha disparado las armas y no nos hemos enterado o es un diputado de un partido con dos parlamentarios)
Sobre lo de "Fuentes Traducidas" (Google Traslate) pues.....
(#6) 36 de 449
36: 4 línea http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/site2/p_fractions
449 diputados en total http://en.m.wikipedia.org/wiki/Verkhovna_Rada
Son los ultra fascistas
#6 Pero en occidente los grandes medios no se hicieron eco porque no interesa que se sepa la clase de tarados que apoyan el golpe de estado en Ucrania, no vaya a ser que se desmonte la propaganda...
Los medios rusos aprovecharon la ocasión para tener un nuevo argumento de su propaganda en sus reclamaciones territoriales
http://rt.com/news/ukraine-nuclear-arsenal-threat-314/
#6 He leído por encima la fuente original (en ruso), y ciertamente, sí que dicen de volver a crear armas nucleares.
#16 busca algo sobre lo que le han respondido (lo que he visto en inglés es lo mismo copypasteado mil veces y asi no se puede saber en qué ha quedado nada) Gracias
Ello contradice el Tratado Internacional de No proliferación que Ucrania firmó en 1994,
¿Que tratado ha firmado Internacional Rusia que le autoriza a invadir un país vecino? ...hay tantos tratados...
1. Todas las noticias dirigen a la misma fuente.
2. "Lider ucraniano"? Mikhail Golovko ni siquiera es parlamentario. Es, sin mas, un miembro de Svoboda.
#10 esperate, que ese tratado si que decia que Rusia debe proteger la integridad de Ucrania
Estaba tardando en salir el tema nuclear.
Hoy que mal va esto...
Por lo menos no tienen armas nucleares aunque gilipollas para usarlas no les faltan...
Ucrania tenía armas nucleares al final de la Guerra Fría. Se deshicieron de ellas después de firmar un acuerdo con Rusia y otras potencias según el que, a cambio, se comprometían a garantizar la seguridad y la integridad de Ucrania.
La lección para otros países con armas nucleares está clara.
#14 Bueno, lo de las armas nucleares está claro desde hace tiempo ¿habrían invadido Irak o Libia si tuvieran armas nucleares? ¿porqué no se ha invadido Corea del Norte? Es penoso
#15 Qué pesaos con el ejemplo koreano. ¿Cuántos años puede hacer que las tiene, si es que realmente las tiene, que hay muchas dudas al respecto? ¿Cuánto hace que fué la guerra de Korea? ¿Porqué no los han invadido en todo ese tiempo? A ver si las amenazas nucleares koreanas son el menor de los motivos por el que nunca se ha invadido.
No les hace falta. Que les envíen trocitos de Chernobil
¡Están locos estos demócratas! /oh wait..
tercera guerra mundial en 3, 2, 1, ...