Típico trabajador que instala en su puesto de trabajo el Emule y pone a compartir todo el disco duro. En este caso denuncian la existencia de una base de datos (mdb) en el Emule y terminan imponiendo 6000 euros a la empresa (ojo, no al trabajador...) por no disponer de las correspondientes medidas de seguridad legalmente exigibles, curioso curioso...
#4:
Jajajaja, que bueno!. Esto me recuerda a una party que se hizo en mi ciudad en la que uno compartió todo su disco duro y en él había videos "calentorros" de el susodicho y la novía. A los 10 minutos, todo el recinto (unas 1000 personas) tenían el video y localizado al protagonista... Eso sí que fue un Oh, wait!
La verdad es que los desarrolladores del Emule podrían poner un mensaje de aviso al menos cuando intentas compartir todo un disco. Lo hace mucha más gente de lo que puede parecer en un principio.
#8:
#4 ah, ¿pero hay gente que se lee los cuadros de advertencia? hay que ver hasta donde llega el ser humano ¿eh?...
Los 'readme' son para los cobardes. se valiente, ¡ejecuta!
#5:
#4En realidad no fué un oh, wait!, sino un 0wn3d (lo siento no pude resistir la tentación de hacer de taliban meneador :P)
Jajajaja, que bueno!. Esto me recuerda a una party que se hizo en mi ciudad en la que uno compartió todo su disco duro y en él había videos "calentorros" de el susodicho y la novía. A los 10 minutos, todo el recinto (unas 1000 personas) tenían el video y localizado al protagonista... Eso sí que fue un Oh, wait!
La verdad es que los desarrolladores del Emule podrían poner un mensaje de aviso al menos cuando intentas compartir todo un disco. Lo hace mucha más gente de lo que puede parecer en un principio.
#9, la culpa es de la empresa por no cumplir las medidas de seguridad del Real Decreto 994/1999. Es ella, como responsable del fichero, la que tiene que pagar la multa, porque es ella la que tenía que haber implementado las medidas de seguridad necesarias y haber controlado a sus empleados.
Eso sí, ahora es ella la que se las verá con el cretino del trabajador, supongo que o le despiden o le tienen varios meses sin sueldo hasta que pague la multa.
Y lo de que te entren a robar si te dejas la puerta abierta, probablemente la culpa, de cara al seguro, sea tuya... al ladrón, en el poco probable caso de que le pillen, le meterán un par de días en el calabozo, pero a ti el seguro no te va a pagar ni un duro si te has dejado la puerta abierta.
Como dice un amigo policía, en los robos a casas no violentos, sólo pillan al ladrón si por un despiste se mete en una comisaría con un antifaz, un traje a rayas y un saco con el símbolo del dólar.
Qué gracia! La Agencia acababa de firmar un acuerdo de colaboración con el sancionado!!
La Agencia Española de Protección de Datos y la Federación de Servicios y Administraciones Públicas de CCOO firmarán el próximo lunes, 5 de febrero, un Convenio de Colaboración Mutua, cuya finalidad será coordinar las actuaciones relacionadas con la enseñanza y difusión del conjunto de disciplinas relativas a la Protección de Datos.
#9 Tu comparación no es válida. Mientras en tu casa, las cosas que te pueden robar son tuyas, la empresa ejerce de custodio (de información que no es suya) y, por tanto, su obligación es garantizar una seguridad para dicha información.
Si un amigo (o tu empresa, para hacerlo más grave) te prestara un portátil, dejaras las puertas de tu casa abiertas y te lo robaran, el amigo (o la empresa) tendría todo el derecho a denunciar por negligencia.
Pos eso
Muy curioso. Un impresentable comete un delito y, como siempre, en este país nos las arreglamos para culpar a una tercera persona.
Señores, vale que el administrador de esa empresa sea un chapucero. Incluso podría tratarse de una empresa pequeñita SIN un administrador de sistemas, pero de ahí a culpar a la empresa de tener un jeta por trabajador hay un trecho.
Estamos en lo de siempre, si yo me dejo las puertas de mi casa abiertas, ¿de quién es culpa de que me entren a robar? ¿Mía o del ladrón?
y el marron para el administrador de la red por inutil y ni siquiera cerrar puertos (si compartio eso sin querer, ni se habria molestado en cambiar puertos)
#14, No entiendo tu comentario. Mis comparaciones, por si tú no las has entendido, no son más que una queja de una ley mal hecha. No se puede (o, al menos, no se debe) culpar a una persona por su dejadez sino culpar a la persona que se aprovecha de la dejadez de la primera para cometer un delito.
....pero alguien se ha leido el artículo?!?
Considero que es escandaloso que se produzcan semejantes fallos y que encima, luego, la empresa le de vueltas a los argumentos para rebajar una multa que deberia haber sido de 60000 € o más a tan sólo 6000 € de mierda (para una empresa, claro esta).
Y aquí todo el mundo hablando del administrador, de partys y de casas robadas...
...Meneame es un saco...
Comentarios
De curioso nada, mírate la LPI.
Bien hecho, tal como debe ser.
Jajajaja, que bueno!. Esto me recuerda a una party que se hizo en mi ciudad en la que uno compartió todo su disco duro y en él había videos "calentorros" de el susodicho y la novía. A los 10 minutos, todo el recinto (unas 1000 personas) tenían el video y localizado al protagonista... Eso sí que fue un Oh, wait!
La verdad es que los desarrolladores del Emule podrían poner un mensaje de aviso al menos cuando intentas compartir todo un disco. Lo hace mucha más gente de lo que puede parecer en un principio.
#4 ah, ¿pero hay gente que se lee los cuadros de advertencia? hay que ver hasta donde llega el ser humano ¿eh?...
Los 'readme' son para los cobardes. se valiente, ¡ejecuta!
#4En realidad no fué un oh, wait!, sino un 0wn3d (lo siento no pude resistir la tentación de hacer de taliban meneador :P)
#9, la culpa es de la empresa por no cumplir las medidas de seguridad del Real Decreto 994/1999. Es ella, como responsable del fichero, la que tiene que pagar la multa, porque es ella la que tenía que haber implementado las medidas de seguridad necesarias y haber controlado a sus empleados.
Eso sí, ahora es ella la que se las verá con el cretino del trabajador, supongo que o le despiden o le tienen varios meses sin sueldo hasta que pague la multa.
Y lo de que te entren a robar si te dejas la puerta abierta, probablemente la culpa, de cara al seguro, sea tuya... al ladrón, en el poco probable caso de que le pillen, le meterán un par de días en el calabozo, pero a ti el seguro no te va a pagar ni un duro si te has dejado la puerta abierta.
Como dice un amigo policía, en los robos a casas no violentos, sólo pillan al ladrón si por un despiste se mete en una comisaría con un antifaz, un traje a rayas y un saco con el símbolo del dólar.
Qué gracia! La Agencia acababa de firmar un acuerdo de colaboración con el sancionado!!
La Agencia Española de Protección de Datos y la Federación de Servicios y Administraciones Públicas de CCOO firmarán el próximo lunes, 5 de febrero, un Convenio de Colaboración Mutua, cuya finalidad será coordinar las actuaciones relacionadas con la enseñanza y difusión del conjunto de disciplinas relativas a la Protección de Datos.
https://www.agpd.es/index.php?idSeccion=428
#9 y #13 puede ser interesante que antes de hacer esas comparaciones supieras de qué estás hablando, panderetero.
Como dice #2 de curioso nada, está en la ley y si no se cumplen esas medidas de seguridad, a la empresa le cae la multa.
#9 Tu comparación no es válida. Mientras en tu casa, las cosas que te pueden robar son tuyas, la empresa ejerce de custodio (de información que no es suya) y, por tanto, su obligación es garantizar una seguridad para dicha información.
Si un amigo (o tu empresa, para hacerlo más grave) te prestara un portátil, dejaras las puertas de tu casa abiertas y te lo robaran, el amigo (o la empresa) tendría todo el derecho a denunciar por negligencia.
Pos eso
Muy curioso. Un impresentable comete un delito y, como siempre, en este país nos las arreglamos para culpar a una tercera persona.
Señores, vale que el administrador de esa empresa sea un chapucero. Incluso podría tratarse de una empresa pequeñita SIN un administrador de sistemas, pero de ahí a culpar a la empresa de tener un jeta por trabajador hay un trecho.
Estamos en lo de siempre, si yo me dejo las puertas de mi casa abiertas, ¿de quién es culpa de que me entren a robar? ¿Mía o del ladrón?
al trabajador le quedan dos telediarios mal contados...
#15 goto #14
Yo le pondria diez veces más, solo por tonto. Además de lo que diga la ley
y el marron para el administrador de la red por inutil y ni siquiera cerrar puertos (si compartio eso sin querer, ni se habria molestado en cambiar puertos)
#5: Ahora te deberías llamar Soundscapes
#14, No entiendo tu comentario. Mis comparaciones, por si tú no las has entendido, no son más que una queja de una ley mal hecha. No se puede (o, al menos, no se debe) culpar a una persona por su dejadez sino culpar a la persona que se aprovecha de la dejadez de la primera para cometer un delito.
....pero alguien se ha leido el artículo?!?
Considero que es escandaloso que se produzcan semejantes fallos y que encima, luego, la empresa le de vueltas a los argumentos para rebajar una multa que deberia haber sido de 60000 € o más a tan sólo 6000 € de mierda (para una empresa, claro esta).
Y aquí todo el mundo hablando del administrador, de partys y de casas robadas...
...Meneame es un saco...
o mu tonto, o un bofher poco sibilino
#11, De lo que se deduce que vivimos en un país de pandereta, con leyes de pandereta.
Pues nada, a la que se baje 200 películas ya lo tiene amortizao!