#5:
#2 Lo que da asco es que se sigan confundiendo los términos. Consulta el diccionario y comprobarás que machismo y feminismo son diametralmente opuestos.
#4 Tienes razón, muchísimas. Empezando por las "no quiero leyes de cuotas, ni de violencia de genero ni ná, que ya estamos en una sociedad igualitaria y que cada uno, independientemente de su sexo, se las apañe" Desesperante.
Y respecto al meneo: Hay tres tipos de violencia contra las mujeres: directa, estructural y cultural. Aquí se explica muy bien:
Y plantearse si son casos aislados o un fenómeno social es un poco osado, teniendo en cuenta que la ONU ha manifestado que el feminicidio es el genocidio más númeroso y extenso en el tiempo de la historia de la humanidad.
"También suelen pronunciarse sobre la violencia de género de forma global, teniendo en mente a los países subdesarrollados donde sí es un problema generalizado y grave (si comparamos sus dimensiones con lo que tenemos aquí)"
Yo también tenía en mente al argumentar a esas mujeres, mi argumentación no varía ni un ápice. Ellas NO importan MENOS que yo.
"Te alegrará saber que España está a la cola en maltrato en toda Europa"
Por supuesto que me alegra. Y a ti te alegrará saber que si esto es así es porque disponemos de una Ley Integral contra la Violencia de Género que está entre las mejores del mundo. Por eso muchos países se fijan en ella y la quieren imitar. El último Francia (donde muere una mujer por violencia de género cada dos días y medio)
Especificar no está de más, si no induces a pensar que al decir que te refieres a España.
Me alegra que te alegre. En cambio la Ley integral contra la violencia de género me pone muy, muy triste porque ignora por completo a homosexuales y hombres maltratados como si no existieran o sus casos fueran menos dignos de ayuda y atención que los de mujeres heterosexuales.
También me entristece que alguien pueda pensar que esta ley "es de las mejores del mundo"
#12 Lo siento, pero ahí no me lo explicas en absoluto.
Era una broma porque como ayer estuvimos los dos en ese hilo, defendiendo la MISMA idea de igualdad ante las mismas usuarias de meneame, y aquí hemos empezado igual, yo en #3 intentando que la gente aprenda de una vez el término, y tú en #7 has defendido que los que matan son hombres y mujeres por igual. Me ha hecho gracia que ibamos a caer en las mismas argumentaciones que ayer cayendo en saco roto, y que la conversación se iba a repetir.
No creo que merezca un negativo por eso, pero muy bien, ponmelo.
#12 "En cambio la Ley integral contra la violencia de género me pone muy, muy triste porque ignora por completo a homosexuales y hombres maltratados como si no existieran o sus casos fueran menos dignos de ayuda y atención que los de mujeres heterosexuales."
Eso es porque NO sabes lo que es la violencia de género. El término fue acuñado hace 30 años por feministas para denominar cierto tipo de violencia muy concreta: la que ejercen los hombres sobre las mujeres y que, por cierto, no solo se da en el hogar.
#18 Crear palabras nuevas y darles significados es una cosa.
Tratar de forma distinta a cosas que, por justicia, deberían ser iguales es otra cosa muy distinta.
Las definiciones pertenecen al reino de la semántica, las injusticias pertenecen al mundo real. Una cosa imaginada (como una definición) no debe influir en el mundo real.
#23 Claro, claro....todos sabemos que existe un tipo de violencia como fenómeno social que es la que las mujeres dirigimos contra los hombres....¡no te jode! Es que lo tuyo es de chiste, macho, hay que ver lo atrevida que es la ignorancia. Y, por favor, deja de perseguirme por todo menéame, que me está dando la mala, ya. Thanks.
#25 Se debe condenar a alguien por un delito en función de la gravedad de su delito. No en función de que sea "un fenómeno social", o una moda pasajera, o una dinámica de grupo.
lo tuyo es de chiste, macho, hay que ver lo atrevida que es la ignorancia
#26 Bien. Pues quéjate para que eliminen otros agravantes, como el odio ideológico, la xenofobia, el racismo... ¡Aquí, todas las violencias iguales! A los colectivos desfavorecidos, que les den...
#27 Hay que ver! Me dices que yo soy faltona.....¡y a continuación me llamas paranoica! Claro, que lo dices sin ánimo de ofender, I guess
Y....¿qué te ignore? Ahora mismito, a tus órdenes!!!!
Tienes dos opciones: Seguir soñando o ignorarme tú.
¿Te has fijado que otra de sus especialidades es no reconocer en sus argumentos el machismo como lacra social, niegan la mayor o lo admiten directamente... tienen un problema estos hombres, es por eso que nos llamen feminazis.
#29 ¡Son inagotables! Pero los feministas también lo somos. ¿Has visto #27? ¿Se supone que como mujer estoy obligada a obedecer? jajajaja.... Son tan básicos que darían risa (si no dieran tanto yuyu)
Yo no sigo a la Sra dña centro-del-mundo. Procuro salir al paso de las mentiras feminazis (lee #24 donde lo explico). No es culpa mia que seas una habitual en los hilos donde se miente. Ni mi culpa ni mi problema.
La información que aportas respondiendo es la misma que no respondiendo, por lo que tampoco se pierde mucho si me ignoras (por favor), y ya de paso nos ahorraremos todos el tema soez, que acaba por resultar desagradable, por lo cansino.
Mientras haya feminazis contando mentiras, me reservo el derecho a refutarlas. Prueba a decir cosas sensatas y verás que me meteré con otras, pero no contigo. Compruébalo, soy predecible.
cuanto ignorante hay en el mundo que aún no se ha enterado de que feminismo no es lo mismo que machismo.... el feminismo no mata, aver si te vas enterando!
#5 Es cierto, machismo y feminismo son opuestos. Lo equivalente al machismo es el hembrismo o feminazismo, que representa (como con el machismo) una minoría patética de la población.
Tú misma has dicho que la ONU se ha referido a la historia de la humanidad. También suelen pronunciarse sobre la violencia de género de forma global, teniendo en mente a los países subdesarrollados donde sí es un problema generalizado y grave (si comparamos sus dimensiones con lo que tenemos aquí)
"La violencia de género tiene que ver con “la violencia que se ejerce hacia las mujeres por el hecho de serlo”, e incluye tanto malos tratos de la pareja, como agresiones físicas o sexuales de extraños, mutilación genital, infanticidios femeninos, etc.
Todo acto de violencia basado en la pertenencia al sexo femenino que tenga o pueda tener como resultado un daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico para la mujer, inclusive las amenazas de tales actos, la coacción o la privación arbitraria de la libertad, tanto si se producen en la vida pública o privada (“Artículo 1 de la Declaración sobre la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. Naciones Unidas, 1994).
Susana Velázquez (2003) amplía la definición de violencia de género: Abarca todos los actos mediante los cuales se discrimina, ignora, somete y subordina a las mujeres en los diferentes aspectos de su existencia. Es todo ataque material y simbólico que afecta su libertad, dignidad, seguridad, intimidad e integridad moral y/o física."
La violencia de género es un agravante, como lo es el odio ideológico, el racismo o la homofobia. Como debe de ser.
#21 Todo acto de violencia basado en la pertenencia al sexo femenino
como lo es el odio ideológico, el racismo
El racismo es condenable independientemente de cuales sean las razas en concreto.
Sin embargo lo de la "violencia de género" es aplicable para un sexo sí y para el otro no.
No es comparable a lo del racismo ni por encima.
Las leyes contra el racismo, son un paliativo a una discriminación, cosa que logran sin introducir nuevas discriminaciones, pues tratan a todas las personas en un plano de igualdad.
Las leyes de "violencia de género" SON una discriminación, por sí mismas.
#12 Mis disculpas.
Interpreté tu comentario como trolleo y que el "huyamos" era en sentido "otro machifascista manipulador".
Supongo que estoy susceptible últimamente con el tema y ni reparé en el autor del comment.
#2 Lo que da asco es que se sigan confundiendo los términos. Consulta el diccionario y comprobarás que machismo y feminismo son diametralmente opuestos.
#4 Tienes razón, muchísimas. Empezando por las "no quiero leyes de cuotas, ni de violencia de genero ni ná, que ya estamos en una sociedad igualitaria y que cada uno, independientemente de su sexo, se las apañe" Desesperante.
Y respecto al meneo: Hay tres tipos de violencia contra las mujeres: directa, estructural y cultural. Aquí se explica muy bien:
Y plantearse si son casos aislados o un fenómeno social es un poco osado, teniendo en cuenta que la ONU ha manifestado que el feminicidio es el genocidio más númeroso y extenso en el tiempo de la historia de la humanidad.
La ley integral esa es un ejemplo claro de discriminación. No es peor la violencia contra un sexo que contra el otro, por lo que las leyes deberían tratarlo por igual.
Que el número de casos sea mayor o menor, influirá en elos números de denuncias, detenciones, juicios y condenas, pero no hay ninguna razón por la que deba influir en las leyes.
Decir que un hecho individual es más o menos grave en función de la cantidad de otros hechos parecidos, pero no relacionados, es una perversión moral.
Esta es la postura feminista.
La postura machista trataría de quitar importancia a la violencia contra las mujeres, supongo. No he visto a nadie defender eso.
La postura feminazi (o hembrista) trata de añadir importancia a la violencia contra las mujeres. Hay quén defiende eso.
Y pensar que he perdido mi tiempo luchando contra el maltrato a la mujer... Razonar con unos hembristas que se hacen pasar por feministas es inútil, igual es que me he perdido algo y el feminismo consiste en discriminar aquellas personas que no tengan coño. Por mi parte, desde hoy, acuño oficialmente el término feminazi y me desentiendo de todo lo que le pueda pasar a la mujer en este país. Ahora el sector invisible, silenciado y desprotegido frente al maltrato son homosexuales y hombres heterosexuales, ya nos hemos gastado demasiado dinero en proteger a esta panda de ingratas, egoistas y desagradecidas. Que se metan la ley de violencia de género por su órgano diferenciador y les reviente.
#22 Yo no pretendo razonar con las feminazis. Demostrado está que eso es imposible (puedo dar links).
Pero no me gusta dejarles que publiquen sus mentiras sin contestarles, cosa que siempre es muy sencilla de hacer, pues sus mejores argumentos consisten en liar los conceptos y cambiarle los nombres a las cosas. Si se limpia esa capa de lenguaje oscurantista, el resto es muy facil de rebatir, pues no son más que prejuicios.
Lo realmente inaceptable del hembrismo no es lo que concretamente digan, sino la fé religiosa que profesan. La lectura acrítica y distorsionada de todo lo que sus ojos ven. La negación de toda realidad que sea contraria a sus creencias pretendidamente "feministas".
Cualquier opinión puede ser discutible si se basa en algo, pero el hembrismo se comporta como una religión. Los argumentos basados en verdades incuestionables previas no son aceptables en ningún caso.
Si intentas buscar el axioma previo a una afirmación feminazi, te encuentras con otra afirmación feminazi, y si buscas su precursora y la precursora de ella, etc. acabas dando vueltas en círculos. Lo que significa que el conjunto no está basado en nada, exactamente igual que una religión.
Por eso las trato como si fueran magufos, pues usan las mismas tácticas.
El término feminazi es muy adecuado (o cualquier otro término que sirva) pues lo único que no se debe hacer nunca es confundirlo con el feminismo. El feminismo defiende la justicia y la igualdad, es algo decente, que siempre apoyaré.
Comentarios
#12 También me entristece que alguien pueda pensar que esta ley "es de las mejores del mundo"
Sí, es muy triste. Aquí nos queda mucho que avanzar aún, pero al resto del mundo, salvo excepciones, ni te cuento.
#7 El machismo no representa a una minoría patética de la población, sino a la gran mayoría.
#7 http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=feminazi
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=hembrista
"También suelen pronunciarse sobre la violencia de género de forma global, teniendo en mente a los países subdesarrollados donde sí es un problema generalizado y grave (si comparamos sus dimensiones con lo que tenemos aquí)"
Yo también tenía en mente al argumentar a esas mujeres, mi argumentación no varía ni un ápice. Ellas NO importan MENOS que yo.
"Te alegrará saber que España está a la cola en maltrato en toda Europa"
Por supuesto que me alegra. Y a ti te alegrará saber que si esto es así es porque disponemos de una Ley Integral contra la Violencia de Género que está entre las mejores del mundo. Por eso muchos países se fijan en ella y la quieren imitar. El último Francia (donde muere una mujer por violencia de género cada dos días y medio)
#7¿No lo entiendes? Tranquila, te lo explico bien claro aquí
hombres-maltratados-cara-oculta-violencia-genero/2#c-175
Hombres maltratados: la cara oculta de la violenci...
abc.es#9 http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=troll
¿Sois un producto de mi imaginación?
Especificar no está de más, si no induces a pensar que al decir que te refieres a España.
Me alegra que te alegre. En cambio la Ley integral contra la violencia de género me pone muy, muy triste porque ignora por completo a homosexuales y hombres maltratados como si no existieran o sus casos fueran menos dignos de ayuda y atención que los de mujeres heterosexuales.
También me entristece que alguien pueda pensar que esta ley "es de las mejores del mundo"
#12 Lo siento, pero ahí no me lo explicas en absoluto.
Era una broma porque como ayer estuvimos los dos en ese hilo, defendiendo la MISMA idea de igualdad ante las mismas usuarias de meneame, y aquí hemos empezado igual, yo en #3 intentando que la gente aprenda de una vez el término, y tú en #7 has defendido que los que matan son hombres y mujeres por igual. Me ha hecho gracia que ibamos a caer en las mismas argumentaciones que ayer cayendo en saco roto, y que la conversación se iba a repetir.
No creo que merezca un negativo por eso, pero muy bien, ponmelo.
#12 "En cambio la Ley integral contra la violencia de género me pone muy, muy triste porque ignora por completo a homosexuales y hombres maltratados como si no existieran o sus casos fueran menos dignos de ayuda y atención que los de mujeres heterosexuales."
Eso es porque NO sabes lo que es la violencia de género. El término fue acuñado hace 30 años por feministas para denominar cierto tipo de violencia muy concreta: la que ejercen los hombres sobre las mujeres y que, por cierto, no solo se da en el hogar.
#18 Crear palabras nuevas y darles significados es una cosa.
Tratar de forma distinta a cosas que, por justicia, deberían ser iguales es otra cosa muy distinta.
Las definiciones pertenecen al reino de la semántica, las injusticias pertenecen al mundo real. Una cosa imaginada (como una definición) no debe influir en el mundo real.
#23 Claro, claro....todos sabemos que existe un tipo de violencia como fenómeno social que es la que las mujeres dirigimos contra los hombres....¡no te jode! Es que lo tuyo es de chiste, macho, hay que ver lo atrevida que es la ignorancia. Y, por favor, deja de perseguirme por todo menéame, que me está dando la mala, ya. Thanks.
PD, por cierto: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=hembrismo
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=feminazi
Si hay alguien que se inventa las cosas aquí, ese eres tú
#25 Se debe condenar a alguien por un delito en función de la gravedad de su delito. No en función de que sea "un fenómeno social", o una moda pasajera, o una dinámica de grupo.
lo tuyo es de chiste, macho, hay que ver lo atrevida que es la ignorancia
El nivel habitual en tus argumentos.
#26 Bien. Pues quéjate para que eliminen otros agravantes, como el odio ideológico, la xenofobia, el racismo... ¡Aquí, todas las violencias iguales! A los colectivos desfavorecidos, que les den...
Claro, que lo dices sin ánimo de ofender, I guess 
#27 Hay que ver! Me dices que yo soy faltona.....¡y a continuación me llamas paranoica!
Y....¿qué te ignore? Ahora mismito, a tus órdenes!!!!
Tienes dos opciones: Seguir soñando o ignorarme tú.
#28 Los que insultan aquí son los mismos de allí.
los-puteros/4#c-324
Los puteros
silviadelgadofuentes.blogspot.com¿Te has fijado que otra de sus especialidades es no reconocer en sus argumentos el machismo como lacra social, niegan la mayor o lo admiten directamente... tienen un problema estos hombres, es por eso que nos llamen feminazis.
Darles puerta, será lo mejor, sí.
#29 ¡Son inagotables! Pero los feministas también lo somos. ¿Has visto #27?
¿Se supone que como mujer estoy obligada a obedecer? jajajaja.... Son tan básicos que darían risa (si no dieran tanto yuyu)
Saludos!!!
#25 deja de perseguirme por todo menéame
Yo no sigo a la Sra dña centro-del-mundo. Procuro salir al paso de las mentiras feminazis (lee #24 donde lo explico). No es culpa mia que seas una habitual en los hilos donde se miente. Ni mi culpa ni mi problema.
La información que aportas respondiendo es la misma que no respondiendo, por lo que tampoco se pierde mucho si me ignoras (por favor), y ya de paso nos ahorraremos todos el tema soez, que acaba por resultar desagradable, por lo cansino.
Mientras haya feminazis contando mentiras, me reservo el derecho a refutarlas. Prueba a decir cosas sensatas y verás que me meteré con otras, pero no contigo. Compruébalo, soy predecible.
Hazte mirar eso de la paranoia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Paranoia
cuanto ignorante hay en el mundo que aún no se ha enterado de que feminismo no es lo mismo que machismo.... el feminismo no mata, aver si te vas enterando!
#5 Es cierto, machismo y feminismo son opuestos. Lo equivalente al machismo es el hembrismo o feminazismo, que representa (como con el machismo) una minoría patética de la población.
Tú misma has dicho que la ONU se ha referido a la historia de la humanidad. También suelen pronunciarse sobre la violencia de género de forma global, teniendo en mente a los países subdesarrollados donde sí es un problema generalizado y grave (si comparamos sus dimensiones con lo que tenemos aquí)
Te alegrará saber que España está a la cola en maltrato en toda Europa
http://terranoticias.terra.es/sociedad/articulo/espana_europa_cola_asesinatos_mujeres_1541299.htm
#6 Tienes razón, el feminismo no mata. Tampoco lo hace el machismo. Matan las personas, hombres y mujeres y siempre es igual de espantoso.
#7 Creo que nos hemos metido en la misma conversación que ayer. ¡Huyamos!
#7 Me votas en negativo??? Pues...no lo entiendo pero bueno.
http://www.psicoterapeutas.com/paginaspersonales/concha/violenciadegenero.htm
"La violencia de género tiene que ver con “la violencia que se ejerce hacia las mujeres por el hecho de serlo”, e incluye tanto malos tratos de la pareja, como agresiones físicas o sexuales de extraños, mutilación genital, infanticidios femeninos, etc.
Todo acto de violencia basado en la pertenencia al sexo femenino que tenga o pueda tener como resultado un daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico para la mujer, inclusive las amenazas de tales actos, la coacción o la privación arbitraria de la libertad, tanto si se producen en la vida pública o privada (“Artículo 1 de la Declaración sobre la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. Naciones Unidas, 1994).
Susana Velázquez (2003) amplía la definición de violencia de género: Abarca todos los actos mediante los cuales se discrimina, ignora, somete y subordina a las mujeres en los diferentes aspectos de su existencia. Es todo ataque material y simbólico que afecta su libertad, dignidad, seguridad, intimidad e integridad moral y/o física."
La violencia de género es un agravante, como lo es el odio ideológico, el racismo o la homofobia. Como debe de ser.
#21 Todo acto de violencia basado en la pertenencia al sexo femenino
como lo es el odio ideológico, el racismo
El racismo es condenable independientemente de cuales sean las razas en concreto.
Sin embargo lo de la "violencia de género" es aplicable para un sexo sí y para el otro no.
No es comparable a lo del racismo ni por encima.
Las leyes contra el racismo, son un paliativo a una discriminación, cosa que logran sin introducir nuevas discriminaciones, pues tratan a todas las personas en un plano de igualdad.
Las leyes de "violencia de género" SON una discriminación, por sí mismas.
#12 Mis disculpas.
Interpreté tu comentario como trolleo y que el "huyamos" era en sentido "otro machifascista manipulador".
Supongo que estoy susceptible últimamente con el tema y ni reparé en el autor del comment.
Repito mis disculpas y compenso el malentendido.
Parece que está de moda el tema... http://www.telesurtv.net/noticias/contexto/1512/violencia-hacia-la-mujer-parte-inherente-del-sistema-patriarcal-y-capitalista/
A mí sinceramente las mujeres machistas son las que más me repatean. Y de esas, jóvenes, hay bastantes.
#2 Lo que da asco es que se sigan confundiendo los términos. Consulta el diccionario y comprobarás que machismo y feminismo son diametralmente opuestos.
#3 Eso!
#4 Tienes razón, muchísimas. Empezando por las "no quiero leyes de cuotas, ni de violencia de genero ni ná, que ya estamos en una sociedad igualitaria y que cada uno, independientemente de su sexo, se las apañe" Desesperante.
Y respecto al meneo: Hay tres tipos de violencia contra las mujeres: directa, estructural y cultural. Aquí se explica muy bien:
http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial/category/carmen-magallon/
Y plantearse si son casos aislados o un fenómeno social es un poco osado, teniendo en cuenta que la ONU ha manifestado que el feminicidio es el genocidio más númeroso y extenso en el tiempo de la historia de la humanidad.
La ley integral esa es un ejemplo claro de discriminación. No es peor la violencia contra un sexo que contra el otro, por lo que las leyes deberían tratarlo por igual.
Que el número de casos sea mayor o menor, influirá en elos números de denuncias, detenciones, juicios y condenas, pero no hay ninguna razón por la que deba influir en las leyes.
Decir que un hecho individual es más o menos grave en función de la cantidad de otros hechos parecidos, pero no relacionados, es una perversión moral.
Esta es la postura feminista.
La postura machista trataría de quitar importancia a la violencia contra las mujeres, supongo. No he visto a nadie defender eso.
La postura feminazi (o hembrista) trata de añadir importancia a la violencia contra las mujeres. Hay quén defiende eso.
Tema cansino y femitontorron donde los haya.
Los términos evolucionan, y es irónico ver cómo el feminismo se está transformando en muchos casos en un "machismo de mujeres".
De ahí el usar "feminismo" de forma "irónica"
Aido de feminista tiene bien poco, de oportunista mucho
Y pensar que he perdido mi tiempo luchando contra el maltrato a la mujer... Razonar con unos hembristas que se hacen pasar por feministas es inútil, igual es que me he perdido algo y el feminismo consiste en discriminar aquellas personas que no tengan coño. Por mi parte, desde hoy, acuño oficialmente el término feminazi y me desentiendo de todo lo que le pueda pasar a la mujer en este país. Ahora el sector invisible, silenciado y desprotegido frente al maltrato son homosexuales y hombres heterosexuales, ya nos hemos gastado demasiado dinero en proteger a esta panda de ingratas, egoistas y desagradecidas. Que se metan la ley de violencia de género por su órgano diferenciador y les reviente.
#22 Yo no pretendo razonar con las feminazis. Demostrado está que eso es imposible (puedo dar links).
Pero no me gusta dejarles que publiquen sus mentiras sin contestarles, cosa que siempre es muy sencilla de hacer, pues sus mejores argumentos consisten en liar los conceptos y cambiarle los nombres a las cosas. Si se limpia esa capa de lenguaje oscurantista, el resto es muy facil de rebatir, pues no son más que prejuicios.
Lo realmente inaceptable del hembrismo no es lo que concretamente digan, sino la fé religiosa que profesan. La lectura acrítica y distorsionada de todo lo que sus ojos ven. La negación de toda realidad que sea contraria a sus creencias pretendidamente "feministas".
Cualquier opinión puede ser discutible si se basa en algo, pero el hembrismo se comporta como una religión. Los argumentos basados en verdades incuestionables previas no son aceptables en ningún caso.
Si intentas buscar el axioma previo a una afirmación feminazi, te encuentras con otra afirmación feminazi, y si buscas su precursora y la precursora de ella, etc. acabas dando vueltas en círculos. Lo que significa que el conjunto no está basado en nada, exactamente igual que una religión.
Por eso las trato como si fueran magufos, pues usan las mismas tácticas.
El término feminazi es muy adecuado (o cualquier otro término que sirva) pues lo único que no se debe hacer nunca es confundirlo con el feminismo. El feminismo defiende la justicia y la igualdad, es algo decente, que siempre apoyaré.
tanto asco dan los machistas como las feminista y a ti se te ve el plumero
#2 Busca feminista en el diccionario, anda.