El programa de Jordi González en Telecinco recibió un mensaje de la formación sobre el tratamiento del Caso Bárcenas: "Dirigentes del partido estudian la interposición de la acción que corresponda por las informaciones difundidas". El espacio "ha reflejado cuidadosamente" las noticias de los últimos días. Un rótulo fijo informó a los espectadores
#5:
Lo he dicho en otro comentario.
En Génova están ahora mismo aterrorizados. Cómo Bárcenas vea la más mínima posibilidad de entrar en la cárcel, va a hacer lo mismo que Torres con Urdangarin. Sacará toda la mierda que tenga guardada.
Sabiendo Bárcenas que todo estaba aprobado y conocido por las altas instancias, él no se va a comer el marrón solo.
#3:
Vergüenza de partido. Esta gente quiere limitar la libertad de expresión, pues cada vez que creen que se dice algo que les perjudica abren el mismo debate para coartar al resto.
Lo que pasa es que los seguidores del PP ven tres cadenas: Intereconomia, 13Tv y Telecinco y no se puede permitir que la gente se entere de lo que pasa.
#1:
Lo que le faltaba a El Gran Debate para consolidarse como un programa "serio".
#6:
Yo del PP, no me metería con ese programa porque si quieren, pueden movilizar a buena parte de la opinión pública con derecho a voto y que no son "4 perroflautas que escriben en internet".
#19:
A parte de lo que se dijera o no, enviar ese mensaje en mitad del programa sabiendo como son los de T5 es un auténtico suicidio no sé a que brillante cabeza se le ha ocurrido, pero hay que ser muy estúpido para creer que eso iba a a frenar el debate...
#2:
El PP demandará a los españoles por dimitir de España...
#9:
#6 No, si al final las fans de los programas basura de telecinco van a salvar España.
#16:
#5 Toda no, se guardará lo mejor para que le den el indulto.
#32:
Y Telecinco debería querellarse también, son amenazas de libro:
Artículo 171 del Código Penal.
1. Las amenazas de un mal que no constituya delito [por ejemplo, amenazar con denunciar algo] serán castigadas con pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a 24 meses, atendidas la gravedad y circunstancia del hecho, cuando la amenaza fuere condicional y la condición no consistiere en una conducta debida. Si el culpable hubiere conseguido su propósito se le impondrá la pena en su mitad superior.
Lo malo es que el PSOE en el 2010, de tapadillo, excluyó del Código Penal la responsabilidad penal de las personas jurídicas (que permiten juzgar penalmente a empresas) justamente a los partidos políticos y sindicatos. Si al final, las leyes se las follan cuando quieren.
#84:
#14 Jo, tío, lo vuestro ya es enfermedad. Hasta en la corrupción absoluta del PP, que viene de la época de Fraga y Aznar, veis a ZP.
¿Sabes?, hay pastillas y psicólogos para eso. Úsalos.
#36:
#29 Los dueños de público eran millonarios y sí, llevaban un gran tren de vida. Eso no fue lo que arruinó el diario, porque estoy convencido de que Pedro J. tampoco vive en un piso patera precisamente. Pero que fuera así no quita que la línea editorial fuera de izquierdas. No digo necesariamente estalinista, leninista o trotskita, pero sí de izquierdas. Y la ruina no vino porque el dueño comiera langosta, sino porque los ingresos publicitarios eran mínimos
Lo he dicho en otro comentario.
En Génova están ahora mismo aterrorizados. Cómo Bárcenas vea la más mínima posibilidad de entrar en la cárcel, va a hacer lo mismo que Torres con Urdangarin. Sacará toda la mierda que tenga guardada.
Sabiendo Bárcenas que todo estaba aprobado y conocido por las altas instancias, él no se va a comer el marrón solo.
#28 Y yo.
Así podremos enfrentar a más de uno a la hemeroteca y ver qué decían de la corrupción de los demás y qué eran en realidad en su vida oculta/privada.
Veremos hipócritas y demagogos a tutiplén.
#5 Ojalá la saque pero no creo que se atreva a tirar de la manta.
Seguramente el PP le ofrezca algo para que se calle. De la cárcel seguramente no se librará
(al menos por el momento) pero a lo mejor obtiene algún beneficio para su familia y se callará.
#5 Si que se callará. A cambio de indulto y puestos en grandes empresas o en ayuntamientos para familiares y amigos. Aunque con un poco de suerte nos sale con el ego subido y lo larga todo
#5 Ya está tardando y si yo fuera el haría como en las películas, dejaría muy clarito una cosa...."si sufro algún accidente o me muero de forma repentina, una persona se encargará de tirar de la manta y airear todo lo que se cuece en el PP"
#5 La pregunta es... ¿Qué ganaría él hundiendo al PP una vez sepa sin ninguna duda que irá a la cárcel? Nada... Ojalá, pero no. Siempre ganará más con lo que calla que con lo que cuenta.
Vergüenza de partido. Esta gente quiere limitar la libertad de expresión, pues cada vez que creen que se dice algo que les perjudica abren el mismo debate para coartar al resto.
#3 Ellos estan en todo su derecho de denunciar, lo que no se enteran es de que les va a salir el tiro por la culata... Y cuando se vea que todo esto es verdad y salga mas mierda aun veremos como encima querian denunciar.
Lo que pasa es que los seguidores del PP ven tres cadenas: Intereconomia, 13Tv y Telecinco y no se puede permitir que la gente se entere de lo que pasa.
Claro ...hoy toca manzanas traigo ....que poca vergüenza tenéis ...sois el cancer de este pais, por favorecer el bipartidismo como si fuese un partido de furbol.
Se os tenia que caer la cara de vergüenza
#15 Mi padre es de derechas y telecinco esta en el dial 37 de su tv porque dice que no la ve. Así que no ven telecinco, ahora eso sí en el dial 5 está intereconomía.
Yo del PP, no me metería con ese programa porque si quieren, pueden movilizar a buena parte de la opinión pública con derecho a voto y que no son "4 perroflautas que escriben en internet".
A parte de lo que se dijera o no, enviar ese mensaje en mitad del programa sabiendo como son los de T5 es un auténtico suicidio no sé a que brillante cabeza se le ha ocurrido, pero hay que ser muy estúpido para creer que eso iba a a frenar el debate...
Y Telecinco debería querellarse también, son amenazas de libro:
Artículo 171 del Código Penal.
1. Las amenazas de un mal que no constituya delito [por ejemplo, amenazar con denunciar algo] serán castigadas con pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a 24 meses, atendidas la gravedad y circunstancia del hecho, cuando la amenaza fuere condicional y la condición no consistiere en una conducta debida. Si el culpable hubiere conseguido su propósito se le impondrá la pena en su mitad superior.
Lo malo es que el PSOE en el 2010, de tapadillo, excluyó del Código Penal la responsabilidad penal de las personas jurídicas (que permiten juzgar penalmente a empresas) justamente a los partidos políticos y sindicatos. Si al final, las leyes se las follan cuando quieren.
La Ley Orgánica 7/2012, en vigor desde el 17 de enero, ha incluido a los partidos políticos y sindicatos entre las personas jurídicas sujetas a responsabilidad penal. “De este modo –dice el Preámbulo de la Ley- se supera la percepción de impunidad de estos dos actores de la vida política que trasladaba la anterior regulación, y se extiende a ellos, en los supuestos previstos por la ley, la responsabilidad por las actuaciones ilícitas desarrolladas por su cuenta y en su beneficio…”.
#32 La reforma del Código Penal que entró en vigor el pasado 17 de enero incluye a los sindicatos y los partídos políticos en el régimen general de responsabilidad penal de las personas jurídicas.
No obstante, no puede entenderse como mal a los efectos del delito de amenazas la mera denuncia, puesto esto solo supone poner en conocimiento de la Autoridad gubernativa o judicial unos hechos que pueden revestir carácter criminal.
#104, creo que #32 tiene razón, si alguien comente un delito y le amenazas con demandarlo, no es delito, si amenazas a alguien con una demanada, por un hecho no delictivo sí puede ser un delito, y más si eres abogado, juez o "derivados" además, si logras tus objetivos amenazando con demandar un NO delito, se te cae el pelo...
Creo que más o menos es así.
Después creo que hay otra cosa que se llama acoso judicial, pero eso es cuando una persona te demandan día sí día también..
Saludos..
#32 es que las leyes las hacen ellos si se les pasa algo con cualquier escusa lo modifican, y saben que esa corrupcion que tienen dentro del partido todos tarde o temprano se juzgara!!!
esta vez no sera como lo republicanos en la transsicion !!!!
#29 Los dueños de público eran millonarios y sí, llevaban un gran tren de vida. Eso no fue lo que arruinó el diario, porque estoy convencido de que Pedro J. tampoco vive en un piso patera precisamente. Pero que fuera así no quita que la línea editorial fuera de izquierdas. No digo necesariamente estalinista, leninista o trotskita, pero sí de izquierdas. Y la ruina no vino porque el dueño comiera langosta, sino porque los ingresos publicitarios eran mínimos
Se llama "nicho de mercado" y "marketing"
Hay gente receptiva y potenciales compradores. Es decir , usan tu ideología ( o supuesta ) para que compres sus productos. Unos pican y otros no
Ya hace tiempo que incluso los que son más de derechas decían que el sistema jurídico actual protege al presunto delincuente mucho más que al que denuncia.
(...)
González: "Nos basamos en las informaciones que ayer publicó El Mundo y hoy El País" (...)
Escolar: "Me sorprende que la querella sea contra este programa y no contra El Mundo" (...)
Posible deducción: la cúpula del PP no lee periódicos pero ve la tele, concretamente los programas casposos de telecinco.
No se atreven a querellarse. Por eso no se han querellado con El Mundo y con El País. Por que si se querellan, se investiga. Y se líe más todavía. La estrategia a día de hoy es hacer como si no pasara nada. Vamos, lo que ha hecho siempre Rajoy. Lo que pasa es que eso sólo funciona cuando el marrón no es muy grande.
Bueno. Si ese programa emponzoña todo lo que toca, supongo que en este caso también habrá que pensar que están lanzando más mierda de la cuenta... el problema es que a tenor de lo que se va sabiendo, la sensación es que mierda en el caso Bárcenas y en ese partido, sí que hay un rato... ergo estamos cubiertos de mierda en cualquier caso, y seguimos tragando...
La censura se ejerce en este país de muchas maneras, no solo con amenazas de querellas. Al diario Público, el único (uniquísimo, si existiera la palabra) a nivel nacional que era de izquierdas, se lo cargaron simplemente con un boicot publicitario de las grandes empresas y del sector público. Da pena pensar que ahora mismo El País es lo más progresista que queda. Para ahorrar puteos insisto: Hablo de prensa escrita a nivel nacional.
A la misma hora, había un especial en laSexta de "Al rojo vivo". Es extraño (al menos que yo sepa) que a ellos no les enviaran la amenaza de una posible demanda y eso que hablaron más a fondo del tema. Los del PP se han cebado con "El Gran Debate" simplemente porque tiene más audiencia. Esta claro que no quieren que este tema salga del círculo de prensa o TV minoritarias como laSexta o 13TV. Los del PP han calculado mal, el efecto Streisand con Telecinco va a ser de proporciones épicas.
Barcenas que no es tonto sabe perfectamente que si no dice nada sus colegas le van a proteger, ayudar e indultar en cualquier caso, o sea, todos tranquilos que por su boca no se sabra nada de nada, otra cosa es que algún paraiso fiscal colabore, que tampoco lo veo facil porque el gobierno les va a exigir que colaboren solo con ellos, con lo cual esto quedará como siempre queda la justicia en España y mas andando por medio el PP y el opusdei, o sea como una mierda de justicia que tenemos desde eso que llaman una "transicion ejemplar" (vease la chilena o Argentina donde si se han juzgado los crimenes del fascismo para comparar)
¿Que sigue haciendo Jordi Gonzalez, un presentador más rojo que el de "Al rojo vivo", en una cadena de Berlusconi?
Yo no pillo mu bien esto de los idearios de las cadenas...
Eso sí, un acierto cambiar La Noria por el Gran Debate. Gran-Gran no es. Pero comparado con la mierda de antes...
Que dimita el pueblo, creo que decía un chiste ¿A El Mundo no y a un programa de tele que sólo se hace eco sí? No van a parar entonces de demandar a radios, periódicos, tertulias y a todo quisqui que lo comente...
Pero ¿que empresas creeis que son las que pagan los sobres a los politicos (los del PP, los del PSOE, los de CIU y el que haga falta para cumplir con sus objetivos y su agenda)
Las empresas de teles para permitir sus oligopolios.
La tele es de dos http://www.periodistas21.com/2012/08/la-tele-es-de-dos.html
Grupo antena3 y mediaset (telecinco) concentran el 50,8% de la audiencia y el 85,5% de la publicidad de la televisión en abierto.El poder del duopolio. http://www.periodistas21.com/2012/02/el-poder-del-duopolio.html
Si el oligopolio es malo para las empresas de energia (otras que pagan sobres a tutiplen a los politicos), tambien sera malo para las teles. ¿cuantos sobres y favores pagaron para que les permitieran las fusiones?
Salvados: Oligopoly, el juego de la energía http://menea.me/11ve6
Las empresas que ponen publicidad en todos estos medios
Es curioso, si el PP sigue adelante con esto pueden pasar 2 cosas:
1) El Gran Debate gana el pleito, y el PP queda bastante mal ante la gente.
2) Gana el PP y chapan el programa El Gran Debate, y la gente que lo ve (mucha al parecer) se cabrea con el PP.
Creo que los del PP no se lo han pensado muy detenidamente esto...
#54 Creo que no se esperaban que Jordi fuera a decir lo de la amenaza de demanda en directo. Era simplemente una "advertencia". Como digo al mismo tiempo en "Al rojo vivo" hablaban de lo mismo y que yo sepa a ellos no les llegó ninguna amenaza (o bien, les llegó pero se callaron como putas).
Y el infra periodista disculpándose.... Yo no fuí , yo no fui, fue el mundo.... Y se pasó el programa interrumpiendo cuando alguien cogía carrerilla y se calentaba.... En fin el peor profesional periodístico del mundo, creyéndose el centro del mundo..... Ascopena....
Lo encuentro lógico por parte del PP. Telecinco es la única cadena que siguen sus más fieles votantes: los garrulos, las señoras ignorantes y los ancianos. Si se habla del caso Bárcenas en esa cadena, quizás sus seguidores hasta puedan llegar a entender lo que está ocurriendo.
Dijeron una cosa con la que estaba deacuerdo hasta Nacho Escolar: "Durante los años de gobierno del PSOE fue impensable que saliesen a la luz casos de corrupción"
Hubo una dejadez por parte de Zapartero con la banca y la corrupcion, que nos ha llevado a todo esto
#14 Jo, tío, lo vuestro ya es enfermedad. Hasta en la corrupción absoluta del PP, que viene de la época de Fraga y Aznar, veis a ZP.
¿Sabes?, hay pastillas y psicólogos para eso. Úsalos.
#14 No tergiverses. Se dijo, más o menos, que durante el mandato socialista, a la sociedad española le resultaba impensable tal grado de corrupción.
Edito para manifestar mi sorpresa por la presencia de Ignacio Escolar en ese programa.
Falso. Pégame el minuto donde dice eso.
Lo que dijeron es que durante el mandato socialista no salían estos casos de corrupción porque se miraba hacia otro lado.
Hombre, ya lo que me faltaba por ver: que los del PSOE ahora se olviden de aquello de No les votes o PPSOE ...que poca vergüenza tenéis
#91 No voy a pegar el minuto porque ni me interesa tanto el caso ni soy tan puñetera. Por otro lado lo que dices en el segundo post cambia totalmente el discurso. Y por último soy tan el PSOE como del PP. Que Que el humo no nuble tus ojos. Un saludo
Comentarios
Lo he dicho en otro comentario.
En Génova están ahora mismo aterrorizados. Cómo Bárcenas vea la más mínima posibilidad de entrar en la cárcel, va a hacer lo mismo que Torres con Urdangarin. Sacará toda la mierda que tenga guardada.
Sabiendo Bárcenas que todo estaba aprobado y conocido por las altas instancias, él no se va a comer el marrón solo.
#5 Toda no, se guardará lo mejor para que le den el indulto.
#5 Yo no se tú pero yo estoy deseando que la saque
#28 Y yo.
Así podremos enfrentar a más de uno a la hemeroteca y ver qué decían de la corrupción de los demás y qué eran en realidad en su vida oculta/privada.
Veremos hipócritas y demagogos a tutiplén.
#33 no los vemos ya?
#5 Ojalá la saque pero no creo que se atreva a tirar de la manta.
Seguramente el PP le ofrezca algo para que se calle. De la cárcel seguramente no se librará
(al menos por el momento) pero a lo mejor obtiene algún beneficio para su familia y se callará.
#5 No te olvides, existen los accidentes fortuitos. Es algo a tener en cuenta.
#5 Si que se callará. A cambio de indulto y puestos en grandes empresas o en ayuntamientos para familiares y amigos. Aunque con un poco de suerte nos sale con el ego subido y lo larga todo
#5, trankilo, que no va a pasar nada. Estamos en Spain
#5 Ya está tardando y si yo fuera el haría como en las películas, dejaría muy clarito una cosa...."si sufro algún accidente o me muero de forma repentina, una persona se encargará de tirar de la manta y airear todo lo que se cuece en el PP"
#5 La pregunta es... ¿Qué ganaría él hundiendo al PP una vez sepa sin ninguna duda que irá a la cárcel? Nada... Ojalá, pero no. Siempre ganará más con lo que calla que con lo que cuenta.
#78 Hay cosas irracionales como la venganza y el rencor.
No descartes nunca la reacción brutal del que se siente abandonado.
#79 dios te oiga.
#5 Todo esto es teatro. Aunque ojalá me equivoque.
#5 La fiera se ve acorralada e intenta sacar sus garras ¿no?, ¡qué verguenza, qué asco!.
Vergüenza de partido. Esta gente quiere limitar la libertad de expresión, pues cada vez que creen que se dice algo que les perjudica abren el mismo debate para coartar al resto.
#3 te has quedado corto, no quieren limitarla simplemente quieren acabar con ella
#3 Ellos estan en todo su derecho de denunciar, lo que no se enteran es de que les va a salir el tiro por la culata... Y cuando se vea que todo esto es verdad y salga mas mierda aun veremos como encima querian denunciar.
#9
Lo que pasa es que los seguidores del PP ven tres cadenas: Intereconomia, 13Tv y Telecinco y no se puede permitir que la gente se entere de lo que pasa.
#15
¿ Los seguidores del PSOE qué ven ?
#17 Telecinco y la sexta.
#18
¿ Cómo lo sabes ?
#20 It is known.
#21
¿ datos ?
#22 Si te digo que it is known no hacen falta datos. Son las reglas.
#24
Ah ...o sea, es una cuestión de fe ¿no?
No me van esas cosas ¿sabes? Prefiero el rigor a los bluf o el spam
#25 Con que veas los informativos 15 minutos basta y sobra.
#17
¿a quien dices que va a denunciar el PSOE? ¿a nadie? Pues va a ser entonces que manzanas traigo.
#23
Claro ...hoy toca manzanas traigo ....que poca vergüenza tenéis ...sois el cancer de este pais, por favorecer el bipartidismo como si fuese un partido de furbol.
Se os tenia que caer la cara de vergüenza
#26 lol, que seas tú el que diga eso
#26 El que defiende últimamente al PP a ultranza... viene a hablar de vergüenza de otros.
Y ciertamente, aquí el PSOE no viene a cuento.
#48
¿ Me puedes pegar un solo comentario mío en el que defienda al PP ?
Ya veo que el rigor no es lo tuyo
#26
Es que el monopartidismo que pregonas me gusta menos.
#63
O sea, que eso de 'No les votes' , o PPSOE , ¿ ya ha quedado olvidado ?
#93
No votar es dar el control absoluto a los peperos, que votan siempre, sea quien sea el candidato y lo ladrón que sea.
Hay que votar siempre (a lo que sea)
#100
¿ Aunque sea al PSOE ?
#23, si empieza a salir mierda del psoe.....madre de diossssss
#17 Algunos ven Intereconomía para echarse unas risas. A mi me resultan demasiado tristes pensando que queda gente que les da la razón.
#15 No olvides TVE
#72
¿queda alguien que la vea?
#72 Cierto, ya no emiten Amar en Tiempos Revueltos
#15 Mi padre es de derechas y telecinco esta en el dial 37 de su tv porque dice que no la ve. Así que no ven telecinco, ahora eso sí en el dial 5 está intereconomía.
Lo que le faltaba a El Gran Debate para consolidarse como un programa "serio".
#1 ¡Hostias! ¡Nueva burbuja de programas serios de tele5!
Yo del PP, no me metería con ese programa porque si quieren, pueden movilizar a buena parte de la opinión pública con derecho a voto y que no son "4 perroflautas que escriben en internet".
#6 No, si al final las fans de los programas basura de telecinco van a salvar España.
El PP demandará a los españoles por dimitir de España...
A parte de lo que se dijera o no, enviar ese mensaje en mitad del programa sabiendo como son los de T5 es un auténtico suicidio no sé a que brillante cabeza se le ha ocurrido, pero hay que ser muy estúpido para creer que eso iba a a frenar el debate...
Y Telecinco debería querellarse también, son amenazas de libro:
Artículo 171 del Código Penal.
1. Las amenazas de un mal que no constituya delito [por ejemplo, amenazar con denunciar algo] serán castigadas con pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a 24 meses, atendidas la gravedad y circunstancia del hecho, cuando la amenaza fuere condicional y la condición no consistiere en una conducta debida. Si el culpable hubiere conseguido su propósito se le impondrá la pena en su mitad superior.
Lo malo es que el PSOE en el 2010, de tapadillo, excluyó del Código Penal la responsabilidad penal de las personas jurídicas (que permiten juzgar penalmente a empresas) justamente a los partidos políticos y sindicatos. Si al final, las leyes se las follan cuando quieren.
#32 Hoy leí que:
La Ley Orgánica 7/2012, en vigor desde el 17 de enero, ha incluido a los partidos políticos y sindicatos entre las personas jurídicas sujetas a responsabilidad penal. “De este modo –dice el Preámbulo de la Ley- se supera la percepción de impunidad de estos dos actores de la vida política que trasladaba la anterior regulación, y se extiende a ellos, en los supuestos previstos por la ley, la responsabilidad por las actuaciones ilícitas desarrolladas por su cuenta y en su beneficio…”.
http://www.boe.es/boe/dias/2012/12/28/pdfs/BOE-A-2012-15647.pdf
#32 La reforma del Código Penal que entró en vigor el pasado 17 de enero incluye a los sindicatos y los partídos políticos en el régimen general de responsabilidad penal de las personas jurídicas.
No obstante, no puede entenderse como mal a los efectos del delito de amenazas la mera denuncia, puesto esto solo supone poner en conocimiento de la Autoridad gubernativa o judicial unos hechos que pueden revestir carácter criminal.
#32 amenazar con poner una demanda es delito????? estamos de broma??
#104, creo que #32 tiene razón, si alguien comente un delito y le amenazas con demandarlo, no es delito, si amenazas a alguien con una demanada, por un hecho no delictivo sí puede ser un delito, y más si eres abogado, juez o "derivados" además, si logras tus objetivos amenazando con demandar un NO delito, se te cae el pelo...
Creo que más o menos es así.
Después creo que hay otra cosa que se llama acoso judicial, pero eso es cuando una persona te demandan día sí día también..
Saludos..
#32 es que las leyes las hacen ellos si se les pasa algo con cualquier escusa lo modifican, y saben que esa corrupcion que tienen dentro del partido todos tarde o temprano se juzgara!!!
esta vez no sera como lo republicanos en la transsicion !!!!
Duelo de titanes. EL PP enfrentado a "El Gran Debate". Ese es el barro en el que ha caído la política hoy día.
Yo me quedo con el comentario de Mª Antonia Iglesias sobre los militantes del PP ¡Qué cara gilipollas cuando les pasen el recibo de la afiliación!
El programa de Jordi González era el que pagaba a la madre del Cuco... A ver si ahora vamos a pensar que es "La Clave".
#29 Los dueños de público eran millonarios y sí, llevaban un gran tren de vida. Eso no fue lo que arruinó el diario, porque estoy convencido de que Pedro J. tampoco vive en un piso patera precisamente. Pero que fuera así no quita que la línea editorial fuera de izquierdas. No digo necesariamente estalinista, leninista o trotskita, pero sí de izquierdas. Y la ruina no vino porque el dueño comiera langosta, sino porque los ingresos publicitarios eran mínimos
#36
Se llama "nicho de mercado" y "marketing"
Hay gente receptiva y potenciales compradores. Es decir , usan tu ideología ( o supuesta ) para que compres sus productos. Unos pican y otros no
#39 Ah, bueno, que tú eres un listo. También podrías haber escrito "target", que queda aún más fino
Esto no es nuevo.
Ya hace tiempo que incluso los que son más de derechas decían que el sistema jurídico actual protege al presunto delincuente mucho más que al que denuncia.
(...)
González: "Nos basamos en las informaciones que ayer publicó El Mundo y hoy El País" (...)
Escolar: "Me sorprende que la querella sea contra este programa y no contra El Mundo" (...)
Posible deducción: la cúpula del PP no lee periódicos pero ve la tele, concretamente los programas casposos de telecinco.
No se atreven a querellarse. Por eso no se han querellado con El Mundo y con El País. Por que si se querellan, se investiga. Y se líe más todavía. La estrategia a día de hoy es hacer como si no pasara nada. Vamos, lo que ha hecho siempre Rajoy. Lo que pasa es que eso sólo funciona cuando el marrón no es muy grande.
Bueno. Si ese programa emponzoña todo lo que toca, supongo que en este caso también habrá que pensar que están lanzando más mierda de la cuenta... el problema es que a tenor de lo que se va sabiendo, la sensación es que mierda en el caso Bárcenas y en ese partido, sí que hay un rato... ergo estamos cubiertos de mierda en cualquier caso, y seguimos tragando...
La censura se ejerce en este país de muchas maneras, no solo con amenazas de querellas. Al diario Público, el único (uniquísimo, si existiera la palabra) a nivel nacional que era de izquierdas, se lo cargaron simplemente con un boicot publicitario de las grandes empresas y del sector público. Da pena pensar que ahora mismo El País es lo más progresista que queda. Para ahorrar puteos insisto: Hablo de prensa escrita a nivel nacional.
#27
Tu no te has enterado de el nivel de vida que llevaban los dueños de Publico ¿no?
Tira de hemeroteca y deja de idealizar cosas
A la misma hora, había un especial en laSexta de "Al rojo vivo". Es extraño (al menos que yo sepa) que a ellos no les enviaran la amenaza de una posible demanda y eso que hablaron más a fondo del tema. Los del PP se han cebado con "El Gran Debate" simplemente porque tiene más audiencia. Esta claro que no quieren que este tema salga del círculo de prensa o TV minoritarias como laSexta o 13TV. Los del PP han calculado mal, el efecto Streisand con Telecinco va a ser de proporciones épicas.
Barcenas que no es tonto sabe perfectamente que si no dice nada sus colegas le van a proteger, ayudar e indultar en cualquier caso, o sea, todos tranquilos que por su boca no se sabra nada de nada, otra cosa es que algún paraiso fiscal colabore, que tampoco lo veo facil porque el gobierno les va a exigir que colaboren solo con ellos, con lo cual esto quedará como siempre queda la justicia en España y mas andando por medio el PP y el opusdei, o sea como una mierda de justicia que tenemos desde eso que llaman una "transicion ejemplar" (vease la chilena o Argentina donde si se han juzgado los crimenes del fascismo para comparar)
¿Que sigue haciendo Jordi Gonzalez, un presentador más rojo que el de "Al rojo vivo", en una cadena de Berlusconi?
Yo no pillo mu bien esto de los idearios de las cadenas...
Eso sí, un acierto cambiar La Noria por el Gran Debate. Gran-Gran no es. Pero comparado con la mierda de antes...
Creo que es noticia, pero desde luego no voy a llorar por ellos.
Que dimita el pueblo, creo que decía un chiste ¿A El Mundo no y a un programa de tele que sólo se hace eco sí? No van a parar entonces de demandar a radios, periódicos, tertulias y a todo quisqui que lo comente...
Ya hay que estar en el fondo para hacer parecer serio a El Gran Debate
Yo tendría que haberme ido de este país hace muchos años...
"Dirigentes del PP que están viendo el programa ..." ASI VA EL PAIS
¡Coño! ya entiendo ahora lo que le hicieron al pobre Alfon, si se atreven a ir contra un programa de mucha audiencia por criticarles.
Cada día el PP me recuerda más el FASCISMO.
Pero ¿que empresas creeis que son las que pagan los sobres a los politicos (los del PP, los del PSOE, los de CIU y el que haga falta para cumplir con sus objetivos y su agenda)
Las empresas de teles para permitir sus oligopolios.
La tele es de dos http://www.periodistas21.com/2012/08/la-tele-es-de-dos.html
Grupo antena3 y mediaset (telecinco) concentran el 50,8% de la audiencia y el 85,5% de la publicidad de la televisión en abierto.El poder del duopolio.
http://www.periodistas21.com/2012/02/el-poder-del-duopolio.html
Si el oligopolio es malo para las empresas de energia (otras que pagan sobres a tutiplen a los politicos), tambien sera malo para las teles. ¿cuantos sobres y favores pagaron para que les permitieran las fusiones?
Salvados: Oligopoly, el juego de la energía http://menea.me/11ve6
Las empresas que ponen publicidad en todos estos medios
Y los que aplican las directrices de "los mercados" (un año suben la prima y aupan a uno para que haga su mision y otro año lo desbancan, cuando se han pasado http://menea.me/12nx6 y ya ha cumplido su mision)
http://esmola.wordpress.com/2010/11/18/los-duenos-de-la-informacion/
Las personas que estan detras de los fondos y los bancos http://menea.me/128dx , las empresas de la marca españa http://menea.me/12jom
Las empresas que controlan el mundo. http://menea.me/tpfl http://arxiv.org/pdf/1107.5728v2.pdf (pagina 33 del informe)
Los jefes de los grandes fondos (hedge) http://menea.me/124ji http://menea.me/12taz
Sin olvidarse de todos dueños y accionistas detras de la subprime http://menea.me/103v2
#57 Y todos los paraisos fiscales (que se han permitido durante muchisimos años, mientras circulaban los sobres)
Crisis y paraisos fiscales
mentirosos, cinicos, hipocritas, chorizos... Lo tienen todo estos del pp
Son los mismos que acabaron con el Caiga Quien Caiga de Wyoming El Gran Wyoming: "La retirada de CQC fue censura pura y dura"
El Gran Wyoming: "La retirada de CQC fue cens...
ecodiario.eleconomista.esCómo tiene que estar de mal la cosa para que demanden a Telecirco y me esté cagando en su puta madre en vez de aplaudir y descorchar el champán.
Robar, recortar, mentir, amenazar y detener. Para eso es para lo que sirve este gobierno.
Aquí se hace bueno lo del lema del Prestige: "nunca máis"
http://noticias.porcisan.es/wp-content/uploads/cerdo-rosa.jpg
Fascistas amenazando, nada nuevo .
Es curioso, si el PP sigue adelante con esto pueden pasar 2 cosas:
1) El Gran Debate gana el pleito, y el PP queda bastante mal ante la gente.
2) Gana el PP y chapan el programa El Gran Debate, y la gente que lo ve (mucha al parecer) se cabrea con el PP.
Creo que los del PP no se lo han pensado muy detenidamente esto...
#54 Creo que no se esperaban que Jordi fuera a decir lo de la amenaza de demanda en directo. Era simplemente una "advertencia". Como digo al mismo tiempo en "Al rojo vivo" hablaban de lo mismo y que yo sepa a ellos no les llegó ninguna amenaza (o bien, les llegó pero se callaron como putas).
ja ja... la fiera acorralada le ladra y enseña los dientes un programa de telecinco.
Buena señal, la fiera está en estado de pánico.
#55 Y también el Gran Wyoming.
Y el infra periodista disculpándose.... Yo no fuí , yo no fui, fue el mundo.... Y se pasó el programa interrumpiendo cuando alguien cogía carrerilla y se calentaba.... En fin el peor profesional periodístico del mundo, creyéndose el centro del mundo..... Ascopena....
eso dijo el criminal de Roldán un poco antes de escapar al oriente
Lo encuentro lógico por parte del PP. Telecinco es la única cadena que siguen sus más fieles votantes: los garrulos, las señoras ignorantes y los ancianos. Si se habla del caso Bárcenas en esa cadena, quizás sus seguidores hasta puedan llegar a entender lo que está ocurriendo.
¿
La NoriaEl gran debate programa serio? Me parto.a donde vamos a llegar... omfg
que grandeeee! jajajjaa
Los tienen de corbata! oe oe!
Joer, cómo se parece Wyoming a Bárcenas!!!
Barcenas for president
Por mí estupendo. Que denuncien a todos. Cuanta más locuras hagan, más minarán su posición, más gente se dará cuenta de lo que son.
solo hay una solucion...revolucion y patibulo
Eso, eso, que denuncie que sera la forma de que haya una invetigación y nos enteremos de la verdad,
Lo mejor es ver a todos los que despotrican de Telecinco, hacerles la rosca ahora.
El PP, a veces es como Mou. Consigue hacer algunas cosas en sus detractores que cuesta creer.
Que le mandan lo que tienen que decir. Les vale con lo que ordenan emitir a la antigua TVE, ahora el NODO.
Dijeron una cosa con la que estaba deacuerdo hasta Nacho Escolar: "Durante los años de gobierno del PSOE fue impensable que saliesen a la luz casos de corrupción"
Hubo una dejadez por parte de Zapartero con la banca y la corrupcion, que nos ha llevado a todo esto
#14 Jo, tío, lo vuestro ya es enfermedad. Hasta en la corrupción absoluta del PP, que viene de la época de Fraga y Aznar, veis a ZP.
¿Sabes?, hay pastillas y psicólogos para eso. Úsalos.
#14 No tergiverses. Se dijo, más o menos, que durante el mandato socialista, a la sociedad española le resultaba impensable tal grado de corrupción.
Edito para manifestar mi sorpresa por la presencia de Ignacio Escolar en ese programa.
#86
Falso. Pégame el minuto donde dice eso.
Lo que dijeron es que durante el mandato socialista no salían estos casos de corrupción porque se miraba hacia otro lado.
Hombre, ya lo que me faltaba por ver: que los del PSOE ahora se olviden de aquello de No les votes o PPSOE ...que poca vergüenza tenéis
#91 No voy a pegar el minuto porque ni me interesa tanto el caso ni soy tan puñetera. Por otro lado lo que dices en el segundo post cambia totalmente el discurso. Y por último soy tan el PSOE como del PP. Que Que el humo no nuble tus ojos. Un saludo
#95
No lo vas a pegar porque mientes. Con lo fácil que sería darme en las narices...
Y prefieres vivir en la mentira que en la verdad.