Los hechos han ocurrido en el domicilio familiar cerca de Lincoln, Nebraska. La madre, Jayla Hamm, de 18 años, y su pareja, Corde Honea, de 19, cogieron al pequeño y le pegaron a la pared. No contentos con eso, y por si fuera posible que se escapara, le pegaron también las piernas con pegamento. Via http://twitter.com/twiterillo
#6 La primera foto puede ser hasta graciosa, no te digo que no. Pero pegarle los brazos como en la segunda foto, o encintarle al niño las manos como en la tercera no. Y si encima le pones a la vista pero fuera de su alcance el biberón...
Lo primero es que a un niño de esa edad no se me ocurre darle unos azotes. Y meterlo en la cuna o el "parque" como decían por mi tierra no es comparable. En el segundo caso el niño puede moverse, aunque no pueda salir de él. Aquí está inmovilizado. Si a ti o a mí, que somos adultos y tenemos más entendimiento, nos pondría nerviosos no poder brazos o piernas, imaginate a un niño de esa edad.
¿Qué la noticia es sensacionalista? Seguramente. Qué es tortura, seguro.
Edito:
Después de leer el comentario de #9 me parece que tiene razón. Es lo que tienen los Hoax, que a veces están muy bien hechos.
...Jayla Hamm, de 18 años, y su pareja, Corde Honea, de 19...
...Cuando el novio de la madre enseñó las fotos de la ‘tortura’ a sus amigos...
...La pareja confesó que ataron al niño a la pared después de una noche de fiesta...
Menos ver Reservoir Dogs y más usar la cabeza. La cinta americana podrá ser más "cool", pero lo deja todo pegajoso y no es reutilizable.
Unas argollas y cuerda de esparto, como se ha hecho toda la vida. Y si vienen los amigos a casa y hay que dar imagen, se pueden usar correas de cuero a la venta en cualquier tienda de bondage.
"Sin embargo, existen imágenes que muestran a la pareja sonriente mientras el niño lucha por quitarse la cinta adhesiva de las manos. En otra instantánea se ve al pequeño sufriendo al intentar alcanzar el biberón que previamente su madre le ha atado con la misma cinta a la pared. "
Hay que ser un hijo de puta para hacer eso, y me alegro de que cuelguen las imagenes, que las vean todos sus vecinos y conocidos.
#5 Hijodeputa, como cuando se le dan azotes a un chaval. Tortura física.
Por esa regla de tres, tener a un bebe en una cuna es encarcelarlo, y sacarle de casa para un paseo es libertad vigilada.
A mi me suena más que los padres lo hicieron porque su hijo no se estaba quieto, e hicieron la gracia.
Por eso sonrien, no por el sadismo. Pero eso no vende.
Comentarios
Esta noticia es más falsa que un euro con la cara de Popeye.
De la primera foto he encontrado 405 resultados. Un ejemplo http://julieperrault.wordpress.com/2009/08/08/seven-habits-of-highly-effective-babysitters/ Del 8 de agosto de 2009
De la segunda y tercera foto no he encontrado más referencias, pero me extraña que estén enlazadas desde Telecinco
http://www.telecinco.es/informativos/content/maincontent/232.$plit/C_4_maincontent_100053438_largeimage.jpg
http://www.telecinco.es/informativos/content/maincontent/446.$plit/C_4_maincontent_100053443_largeimage.jpg
¿Minutodigital pertenece a Telecinco?
Estas son simplemente fotografías que se han hecho con el único afán de gastar una broma.
Otro blog de humor en que sale la foto http://www.blogdehumor.com/bebe-pegado-a-la-pared/
Del 11 de enero de 2010.
#6 La primera foto puede ser hasta graciosa, no te digo que no. Pero pegarle los brazos como en la segunda foto, o encintarle al niño las manos como en la tercera no. Y si encima le pones a la vista pero fuera de su alcance el biberón...
Lo primero es que a un niño de esa edad no se me ocurre darle unos azotes. Y meterlo en la cuna o el "parque" como decían por mi tierra no es comparable. En el segundo caso el niño puede moverse, aunque no pueda salir de él. Aquí está inmovilizado. Si a ti o a mí, que somos adultos y tenemos más entendimiento, nos pondría nerviosos no poder brazos o piernas, imaginate a un niño de esa edad.
¿Qué la noticia es sensacionalista? Seguramente. Qué es tortura, seguro.
Edito:
Después de leer el comentario de #9 me parece que tiene razón. Es lo que tienen los Hoax, que a veces están muy bien hechos.
Joder, la segunda foto es terrible. Me ha entrado un "no sé qué" por el cuerpo cuando la he visto...
A pesar de la advertencia que al enviar Aviso minutodigital.com: Medio sensacionalista y filoracista" como hay foto, lo meneo.
Respecto a los padres, que les quiten puntos del carnet.
...Jayla Hamm, de 18 años, y su pareja, Corde Honea, de 19...
...Cuando el novio de la madre enseñó las fotos de la ‘tortura’ a sus amigos...
...La pareja confesó que ataron al niño a la pared después de una noche de fiesta...
Nuf said.
Yo la primera foto la vi en un blog de FAILS hace tiempo. No me parece que sea noticia.
se me ha revuelto el estomago de las fotos y de algunos comentarios
Pues yo creo que el artículo es pura ironia.
Aquí hay una referencia que viene de la agencia Efe: http://www.elmundo.es/america/2010/10/04/estados_unidos/1286221441.html
Si que es verdad que la primera foto es falsa, pero parece que la segunda es real.
Acabo de ver que en TVE se lo han tragado. muajajaja
Menos ver Reservoir Dogs y más usar la cabeza. La cinta americana podrá ser más "cool", pero lo deja todo pegajoso y no es reutilizable.
Unas argollas y cuerda de esparto, como se ha hecho toda la vida. Y si vienen los amigos a casa y hay que dar imagen, se pueden usar correas de cuero a la venta en cualquier tienda de bondage.
Adolescentes...
"tortura"? Más bien amarillismo.
#4 ¿Has leido el artículo?
"Sin embargo, existen imágenes que muestran a la pareja sonriente mientras el niño lucha por quitarse la cinta adhesiva de las manos. En otra instantánea se ve al pequeño sufriendo al intentar alcanzar el biberón que previamente su madre le ha atado con la misma cinta a la pared. "
Hay que ser un hijo de puta para hacer eso, y me alegro de que cuelguen las imagenes, que las vean todos sus vecinos y conocidos.
#5 Hijodeputa, como cuando se le dan azotes a un chaval. Tortura física.
Por esa regla de tres, tener a un bebe en una cuna es encarcelarlo, y sacarle de casa para un paseo es libertad vigilada.
A mi me suena más que los padres lo hicieron porque su hijo no se estaba quieto, e hicieron la gracia.
Por eso sonrien, no por el sadismo. Pero eso no vende.