Viñeta satírica de Bernardo Vergara: Dejemos trabajar a los jueces. (Los (jueces) vengadores https://www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/jueces-vengadores_129_11548948.html )
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Ahora los jueces asesinan. Me imagino que solo los malos que no dan la razon al PSOE.
Deberian especificar.
#1 PSOE es la misma mierda que el PP, no se trata de a quien dan la razón, pero en una cosa si que aciertas, los jueces que se comportan como delincuentes si que parece que tienen un mismo sesgo político.
#_1
Premio al primer trolentario.
Me cuelgo de #4.
#4 y ese sesgo dependerá del medio que veas.
#7 Y yo pensando que hablábamos de jueces, en todo caso, hablando de medios, la derecha tampoco es que salga muy bien parada en lo que a sesgo se refiere, incluso la supuestamente zurda sexta.
#4 ¿Qué jueces se han comportado como delincuentes? ¿Los que han liberado a Chaves y compañía por el caso de los EREs?
#11 solo esos? De los que tenían que juzgar las tropelías pperras no tienes nada que decir, de García prevaricación no nos dices nada?
#13 el de arriba solo respondía a uno que decía que los jueces malos son siempre del mismo partido.
#13 Pues también lo digo si hace falta. No tengo problema. Que M. Rajoy no fuera claro fue también una auténtica vergüenza.
#21 si solo fuese ese. Entre los dos partidos que han gobernado este país tienen para muchos años de condena.
#11 Estevill, Alba, Serrano?
#19 Han sido denunciados por prevaricación?
#22
https://www.lavanguardia.com/politica/20211125/7887612/supremo-ratifica-condena-6-anos-medio-prision-juez-salvador-alba-prevaricacion.html
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Luis_Pascual_Estevill
https://www.elmundo.es/andalucia/2023/06/15/648af31121efa084768b45f3.html
#11 También
#11 A diferencia de ti yo no hago distinciones, un delincuente es un delincuente independientemente de a quien ayude, no es la izquierda la que mira para otro lado cuando alguno de los suyos se pasa de la raya. Incluso el psoe que de izquierdas tiene más bien poco apartó a Abalos cuando saltó el caso Koldo, dime algún caso similar del pp si puedes.
#_1 Los jueces deberían ser respetados en vez de ser perseguidos, no crees?
Como por ejemplo, Victoria Rossell, no?
Ah, esa no, que es de los malos.
https://www.eldiario.es/canariasahora/politica/pp-veta-judicial-jueza-persiguio-ministros-rajoy-juez-corrupto_1_7248746.html
#4 me cuelgo de ti, que el que es perseguido por pensar diferente no admite que los demás piensen diferente.
#1 Es una metáfora, lo de asesinar no es tanto como la vergüenza ajena de las actuaciones de los jueces de la derecha
#8 O sea, solo los jueces de la derecha, que asumo que no es tu ideología, tienen actuaciones vergonzosas. Vamos, que son siempre los otros, los nuestros siempre lo hacen bien.
#10 Vamos, que son siempre los otros, los nuestros siempre lo hacen bien.
No exactamente.
Hay casos en los que habría que escribir que los que lo hacen mal son los nuestros y que los otros siempre lo hacen bien.
Por ejemplo en tu caso.
#10 Estadísticas
#8 Lo habia enviado mal
Ya se que es una metafora.
Pero las metaforas solo valen cuando os da la gana. Entonces es "Sinverguenza, vas a comparar una mujer violada con..."
#1 Exacto, el ultra corrupto PSOE yendo de victima del sistema, mientras usa el TC para liberar a los ultra corruptos Chaves y Griñan y usa a la fiscalia de abogado defensor de la primera dama, (la cual habia conseguido una cátedra sin tener carrera)1.
encima de capatacion de fondos públicos.Inexplicablemente les funciona este discruso tan cutre.
Este PSOE de Pedro Sanchez está batiendo todos los records y sus socios complices.
1
#9 Exacto. Vinimos de un gobierno corrupto del PP pensando que no se podía caer más bajo, pero vamos de récord: EREs, Oficinas Feministas corruptas, la esposa y el hermano del presidente, Abalos, Oscar Puente, Amnistía...
El problema es que la alternativa que iba de limpia y fue la esperanza de muchos como yo, Podemos, no solo no les reclama nada, si no que además son aliados.
#12 la amnistia es probablemente el caso de corrupción más grave de la democracia: sobornar a delincuentes con sacarles de la carcel para mantenerse en el poder. Por desgracia es una de esas cosas que no se pueden probar. Dicen que es para mantener la concordia y listo.
#1 Tú eres el de los comentarios chorras:
palabras-prohibidas-1/c01#c-1
Palabras prohibidas
diario.redEs una viñeta satírica y en la sátira se utiliza mucho el recurso de la hipérbole.
CC#5
#29 No, se utiliza hiperbole solo en unos casos, en otro es ofensivo.
Si, mi comentario chorra que nadie ha dado un argumenti en contra. Solo uno me contesto y salio escaldado.
#32 La sátira suele resultar ofensiva para los que son objeto de ella y los que les apoyan.
#33 Exacto. Y se indignan muchisimo y piden la cancelacion de lo que no les gusta.
https://www.diariosur.es/culturas/201701/18/piden-cancelar-show-jorge-20170118005702-v.html
https://www.diariopalentino.es/noticia/zadb164b3-9334-1c41-1e4342e5042a0d6b/202404/soy-el-ejemplo-de-que-existe-la-cultura-de-la-cancelacion
https://www.publico.es/culturas/humorista-fel-faixedas-denuncia-ayuntamiento-pp-le-cancelado-espectaculo.html
#38 Joder, menudo trabajo de investigación.
#40 Eso es un trabajo de investigacion?
Creia que solo eran tres enlaces
Como tus trabajos de investigacion esten tan currados...
#41 Yo no hago trabajos de investigación.
#42 Me imagino.
#1 Quiero presentarte a mi amiga Hiperbole
#45 Tu amiga? Estoy seguro de que si pongo que X (los que votes) deberian ser asesinados y cortarles la cabeza? dejaria de ser tu amiga.
#1 Especifico:
No entender la viñeta, sería de tontos.
Lo tuyo es peor porque pretendes no entenderla para defender su actitud.
#47 Mira que lo pongo en mi perfil. Y mira que tengo unos 200 ignorados.
Pues sigue habiendo gente que solo aporta insultos.
Que te aguante al que le mole eso. Yo no.
Bye.
Muy certero Vergara.
) "hay que respetar la separación de poderes" (como si los jueces la repetaran). Ni un solo artículo técnico/jurista analizando la actuación/aberración de Peinado; solo frases grandilocuentes como navaja suiza para todo. Y sus tertuli-anos mercenarios en la Tvs mas de lo mimo como argumento central e invariable. Tratan a su público como a niños de 5 años.
Estos días, en realidad desde siempre cuando les interesa, veo en los digitales de derechas mucho con eso de "respetemos a los jueces" " si hace algo mal las instancias superiores lo corregirán (
¿En qué parte de la constitución dice que las decisiones judiciales no se puedan someter a critica? Supongo que por eso los jueces son casi todos de derecha rancia; porque leyendo estos pseudomedios deben sentirse como seres divinos intocables ... y claro; con los rojos no que osan criticarlos. Mejor fusilar a esos 26 millones.
Sin embargo, los digitales de izquierdas, los pocos que hay, sí que analizan a juristas de prestigio las historias de este juez ... o del TS de la banda de Mariachis de Marchena con sus malversaciones "porque no toco sus ahorros" o sus golpes de Estado de quita y pon le interese.
#6 Ni un solo artículo técnico/jurista analizando la actuación/aberración de Peinado
No digas más: eso lo has oído en uno de los escasísimos aunque siempre rigurosos y acertados medios de izquierdas, verdad?
#14 No los se amigó; son de juristas de reconocido prestigio ... algo sabrán y por lo menos analizan desde la vertiente jurídica
Búscame uno o dos de medios de derechas que analicen el asunto de Peinado de esa forma.
Ya que a ti solo te gusta los análisis desde la vertiente política; es decir opinión según quien pague a la plumilla y que te digan excantante lo que deseas oír. Ahora como te prometi ayer te subo lo que sabes
#18 Y no sería mejor un análisis sin sesgo político? No sé, puestos a leer una opinión fundada sobre el curso del procedimiento, que sea imparcial, digo yo...
#26 No sé ...entre un análisis jurídico y un análisis político hay un trecho; a uno se supone se le supone técnica y a otro opinión.
Y ya sabes: “Desde que se inventó la imprenta, la libertad de prensa es la voluntad del dueño de la imprenta.”
#6 Claro que las decisiones judiciales se puede someter a crítica, eso nadie lo impide, de hecho, lo puedes ver día sí día también en muchísimos medios digitales, pero vamos, no tienes que irte mucho más allá de la portada de Menéame. Todos los días puedes ver artículos en los que se cuestiona la actuación judicial en este asunto, pero vamos, voy mucho más allá, no solo se cuestiona el ámbito judicial, sino también la vida personal de este Juez.
Pero lo que creo que es conveniente es que, si se va a criticar el procedimiento judicial, se tenga pleno conocimiento de lo que está ocurriendo en el mismo, y eso solo lo saben las partes que están personadas y el Juez, por lo que, decir que si una actuación es buena, o es mala, pues quizás peca de no conocer todo el trasfondo. Y la información que llega al público es la que ofrecen los medios, y tenemos a unos que dicen que esto es una nulidad, que los jueces son de derechas, y otros que dicen que Begoña es una ladrona y su marido cómplice...así que ¿con que versión nos quedamos?
No sé si existen artículos técnico/jurista analizando el asunto, pero sí que se sabe que la Audiencia Provincial ha respaldado una parte de este procedimiento, y por lo tanto, debe continuarse, pero no porque lo diga yo, sino porque se han estudiado el asunto (seguramente con gran ahínco), y hay una acusación particular que solicita la continuación del procedimiento. Y esto no se trata de que si la defensa pide el archivo (cosa que hacemos todos los abogados, tengamos razón o no), y el Ministerio Fiscal también lo solicita (cosa que no suele ser habitual), deba estimarse la petición, porque como te digo, hay más partes personadas, que defienden su posición.
#15 eso de que "solo lo saben las partes y el juez" és irónico no? Pero si és donde hay más filtraciones interesadas en prensa (quizá empatados con el fútbol y la prensa deportiva)
#35 Tú mismo lo has dicho, son filtraciones interesadas. Uno te está diciendo lo que ve y lo malo que es el Juez, y el otro te dice lo que ve y lo malo que es el Ministerio Fiscal.
No sé de qué os quedáis los de izquierdas, ese juez es zurdo
#2
edit, que el escupe bulos del post #_9 me tiene en el ignore no sea que le afee sus bulos
Ya se que es una metafora.
Pero las metaforas solo valen cuando os da la gana. Entonces es "Sinverguenza, vas a comparar una mujer violada con..."
El PSOE apartó a Ábalos para tapar el caso de corrupción y q no les salpicara
Eso es proteger a los corruptos en lugar de perseguirlos, y luego dicen q la corrupción es cosa del PP cuando ambos partidos son el mismo perro con distinto collar dm
En la viñeta no salen ni Pero Sánchez, ni su mujer, ni su hermano despilfarrando dinero público para impulsar sus carreras