Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Que alguien con 30 años como Nacho Cano salga con una adolescente de 14 años ¿Cómo lo llamamos?
#40:
#35 Una niña de diez años no ha desarrollado las características sexuales. De hecho, ni siquiera ha empezado la pubertad.
Si tu sueles ver niñas de diez años "desarrolladas" y a las que encuentras sexualmente atractivas, tengo la sensación de que quien tiene un problema eres tú. Por mucho que tu las veas "desarrolladas", ni siquiera han entrado en la pubertad.
Si tu sueles ver niñas de diez años "desarrolladas" y a las que encuentras sexualmente atractivas, tengo la sensación de que quien tiene un problema eres tú. Por mucho que tu las veas "desarrolladas", ni siquiera han entrado en la pubertad.
#16:
Me encanta que haya gente que vea de puta madre que un tio de 30 años se folle a una adolescente de 14 años siendo su jefe y el que la tiene que contratar. En cultura Bro entiendo que esto es un 10 sobre 10.
Comentarios
Que alguien con 30 años como Nacho Cano salga con una adolescente de 14 años ¿Cómo lo llamamos?
#1 Libertad, en este caso, libertad de la buena porque es una libertad que está en el lado bueno de la historia.
#1 Lo llamamos legalidad, en esa época la edad de consentimiento creo que estaba en 13 años, hoy creo que está en los 16, todavía menor de edad. Cualquier día hay que esperar hasta el matrimonio
#4 El que se excusa en la legalidad es un cobarde - Sartre
#6 No hay excusa de ninguna clase. La realidad es la que es, te guste o no y la edad de consentimiento era 13 años. Atendí en esa época en sus partos a no pocas crías de 13, 14 o 15 años y nadie se escandalizaba ni denunciaba: ni las familias ni los servicios sociales ni nadie.
#9 Eso ocurre en matrimonios concertados actualmente en África y se ve mal, pues esto lo mismo. Sigue estando mal por mucho que la edad de consentimiento
Y si nadie se escandalizaba o denunciaba porque quien lo hacía sufría las consecuencias
Defender esa posición te pone en la posición del abusador
#11 Chico, yo solo expongo una realidad que tú pareces desconocer, no defiendo nada. Te voy a decir más, eso sigue ocurriendo hoy en día en España, no en África.
#17 La costumbre no quiere decir que esté bien por mucho que expongas
#18 Se ve que me has cogido manía ¿Cuando he dicho yo que esté bien o lo vea bien? Efectivamente lo expongo, esto es, no cierro los ojos. Nada más
#18 pues permíteme disentir.
La costumbre.es lo decide lo que es moral y ético.
Hoy en España a nadie( bueno a la inmensa mayoría) le parece una inmoralidad las relaciones prematrimoniales ni las parejas de hecho.
En otra época o en otros lugares ,les parece muy mal hasta delito en algunos países.
#18 y que conste que a día de hoy.yo lo vea moralmente reprobable.
Pero mi yo de hace 30.años igual no lo vería raro.
Las personas como las sociedades cambiamos con el tiempo
#17 Creo que hablais de cosas diferentes... Todas esas mujeres que atendiste tenían una diferencia de edad con su pareja tremenda? Todas las mujeres que tienen una relación de pareja se quedan embarazadas? (con esto quiero decir que aunque sea cierto que atendieras esos partos, no es una estadística de nada)
Generalmente, cuando un adulto está con alguien menor de edad suele acontecer en esa relación un abuso de poder. Y es por eso que no es ético.
#29 A veces una diferencia de edad casi obscena, como para ser el padre.
Pero es que no hablamos de ética ni debemos hablar de ética que puede variar de una persona a otra, debemos hablar de leyes. Mi vecino musulmán, mi vecino judío, mi vecino gitano y mi vecino del Opus tienen éticas y opiniones muy diferentes a la mía pero todos nos sometemos (o deberíamos) a las misma leyes. De otro modo sería un caos. Y a veces lo es.
#30 Cuando acudes a cualquier tipo de abogado te dice "una cosa es la ética y otra la ley"
Si alguien está haciendo cosas horribles y no lo puedes demostrar con cientocincuentamil pruebas puede seguir haciendolo impunemente. Si, se encuentra el resquicio legal, también.
No pongas toda tu fe en las leyes, que una cosa es lo que dicen y otra miy diferente es la realidad.
Eticamente que un adulto mantenga una relación con un adolescente es abuso de poder y está mal. Ahora si bajo ese paraguas legal te quieres amparar tu asunto.
#32 Que yo ni me amparo ni amparo a nadie, joder, ya está bien de matar al mensajero.
#38 En esa posición te pusiste tú solín...
#41 Yo voy de abogado del diablo, tú de inquisidor: para ti todo el mundo es culpable.
Al puto ignore.
#32 ¿Y si los dos son menores de 16 años, que es la edad actual?
#50 pues depende, supongo de cada relación y lo que les llevó ahi.
#51 Legalmente, me refiero.
#52 no estudié derecho, no sé como va... Pero supongo que si es consentido no hay problema (todos fuimos adolescentes y quien más quien menos con esos años mantuvo algún tipo de relación sexual)
Yo hablaba de abuso de poder, perdona son dos conversaciones diferentes.
#9 y en la edad media era legal el derecho de pernada, pero te parece ético?.
#14 No importa lo que a mí me parezca. Hoy en día hay muchas cosas que son legales (e incluso éticas para mucha gente) que para mí no son éticas y mi rechazo no cambia nada.
#20 de hecho si tú rechazaras atender partos de menores de 16 años generarías un problema mayor ya que las empujarías a la clandestinidad. Además de haber sufrido abuso (con la norma actual), arriesgar la vida de propina.
#24 En la vida se me ocurriría no atender a alguien pero es más, no hablo de partos clandestinos sino en hospitales de la Seguridad Social, nada a escondidas.
#6 Sartre, el que firmó a favor de que menores de 13 años pudieran consentir relaciones sexuales...
#37 Sartre tú para ponerme yo.
#1 LIBERTAD!
#1 joven de espíritu
#1 Yo a la Pe,como cría, cuasichoni, obnubilada por el brillibrilli y el mamon... ejem... famoseo. El, un pijo asaltacunas del que conociendo su catadura moral (gracias Stasi) no me extrañarían más casos similares. Hay que recordar que cuando la censura progrecomonista no nos coaccionaba estas cosas eran habituales.
#1 No pasa nada porque era muy madura para su edad
#1 La fuerza del destino
#1 pareces un cura con las moralinas
#1 Si le pasaron el "tú contestastes que no", ¿no le van a pasar eso?
#1 Un Machado-Leonor
Me encanta que haya gente que vea de puta madre que un tio de 30 años se folle a una adolescente de 14 años siendo su jefe y el que la tiene que contratar. En cultura Bro entiendo que esto es un 10 sobre 10.
Comienza el señalamiento y la caza de Brujas, ahora estarán una temporada intentando sacar trapos sucios a todas horas.. . Se les pasó un poco la perra por Pablo Motos y ahora empiezan con Nacho Cano..tan predecibles...
#10 ¿Criticar la pederastia es caza de brujas?
#13 La pederastia es la atracción sexual hacia personas que no han desarrollado los caracteres sexuales. Que alguien tenga relaciones con otra persona que ya se ha desarrollado sexualmente no es pederastia.
Puede ser delito, si está por debajo de la edad legal. Se puede considerar reprobable si la persona todavía no tiene la madurez personal suficiente para entrar en esa relación. Pero ninguno de ambos casos es pederastia. La pederastia es algo muy específico, y usar esa etiqueta con el objetivo de atacar a alguien por motivos políticos lo que hace es dañar la etiqueta y hacer que más adelante no sea tomada seriamente.
#27 Vamos, que te follabas a una niña de 10 años desarrollada. No me pongas la etimología como escusa, que no es lo mismo el significado que el origen de una palabra.
Das mucho asco.
#35 Una niña de diez años no ha desarrollado las características sexuales. De hecho, ni siquiera ha empezado la pubertad.
Si tu sueles ver niñas de diez años "desarrolladas" y a las que encuentras sexualmente atractivas, tengo la sensación de que quien tiene un problema eres tú. Por mucho que tu las veas "desarrolladas", ni siquiera han entrado en la pubertad.
#27 Tienes razón no es pedofilia es efebofilia
#13 Hay que reconocer que la pederastia era igual de criticable hace una semana que hoy pero la noticia sale hoy. Por un lado está bien sacar a la luz ciertas cosas pero no seamos inocentes, si eso sale hoy es para machacar a Nacho Cano por otros motivos. Y todos ellos merecen ser sacados a la luz. Pero sí, es una caza en la cuál van a sacar cosas que se han estado guardando. En este caso tengo sentimientos encontrados, no deja de ser un ventilador de mierda. Mierda real, pero ventilador al fin y al cabo.
#28 ¿El motivo es que es un explotador y un esclavista que intentaba ser demasiado realista en su musical?
#33 Este motivo es independiente de que siendo un treintañero te juntes con adolescentes, son dos cosas distintas. Denunciar ahora el primer hecho me parece bien. Denunciar el segundo también. Ahora bien, ¿por qué te lo guardaste, oportunista? Esa es mi crítica.
#10 Tiene cierta relación con el tema actual, ya que Nacho Cano era quien la contrataba.
#10 Han tocado rebato, hay que tirar de hemeroteca y sacar todo lo que haya para hundir al que ha hablado mal del Partido
#7 Sí, lo mismo dice la iglesia con el medio millón de abusos a menores, les ayudaba a conseguir su sueño
Creo que Guillermo Fesser y Juan Luis Cano tuvieron sus más y sus menos con el personaje este respecto a la fundación Sabera . Otro episodio oscuro del politoxicómano este.
De lo que está orgulloso es de haber contribuido a que esa niña que apareció en su casting sea hoy la gran actriz que es. De ahí que se haya dedicado a ayudar a más personas que están buscando una oportunidad para lograr su sueño. Aunque ahora, eso le haya llevado actualmente a tener problemas con la justicia.
Menudo morro que tiene,ayudar no es explotar a la gente...
#3 Explotar? bueno esto igual mas que explotación es abuso de menores
#5 Aunque ahora, eso le haya llevado actualmente a tener problemas con la justicia.
Los problemas que tiene ahora con la justicia no tienen nada que ver con ayudar a la gente a conseguir su sueño...
¡Venga, a la hoguera ya con él!