Portada
mis comunidades
otras secciones
![David Cameron: La guerra de Ucrania es 'rentable por el dinero' [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/e6/media_thumb_2x-link-3991117.webp?1729342686)
#3:
Es rentable como todo negocio de los neoliberales del "mundo libre", porque desvía millones de dinero público a fines privados y es un dinero por el que nadie pide explicaciones sobre dónde ha ido y si ha llegado a dónde tenía que ir.
Estoy seguro que ni el mismo Zelenski sabe cuanto dinero le ha llegado ni cuanto se ha quedado por el camino. Su trabajo es seguir pidiendo dinero, que irá a donde a ido el resto de dinero que se ha mandado a Ucrania, a cuentas de empresas privadas de armamento que enviarán armamento que vende a precio de oro, pero como el dinero viene del gobierno se pueden hinchar las facturas porque por dinero no hay problema y va a llegar más.
Estoy seguro que ni el mismo Zelenski sabe cuanto dinero le ha llegado ni cuanto se ha quedado por el camino. Su trabajo es seguir pidiendo dinero, que irá a donde a ido el resto de dinero que se ha mandado a Ucrania, a cuentas de empresas privadas de armamento que enviarán armamento que vende a precio de oro, pero como el dinero viene del gobierno se pueden hinchar las facturas porque por dinero no hay problema y va a llegar más.
#7:
Y el genocidio palestino? Cómo va de "calidad-precio"? También es rentable?
Hijos de puta!
Hijos de puta!
#2:
¿Relación calidad-precio de la guerra? ¿Pero qué c*** se mete esta gente?
#11:
#3 Que Zelenski sabe donde va, 💰 a sus cuentas en el caribe 🌞 🌴
(tal y como quedo claro en los 📦 💨 👿 Pandora Papers 📜 💰 )
https://www.icij.org/investigations/pandora-papers/
(tal y como quedo claro en los 📦 💨 👿 Pandora Papers 📜 💰 )
https://www.icij.org/investigations/pandora-papers/
Comentarios
Es rentable como todo negocio de los neoliberales del "mundo libre", porque desvía millones de dinero público a fines privados y es un dinero por el que nadie pide explicaciones sobre dónde ha ido y si ha llegado a dónde tenía que ir.
Estoy seguro que ni el mismo Zelenski sabe cuanto dinero le ha llegado ni cuanto se ha quedado por el camino. Su trabajo es seguir pidiendo dinero, que irá a donde a ido el resto de dinero que se ha mandado a Ucrania, a cuentas de empresas privadas de armamento que enviarán armamento que vende a precio de oro, pero como el dinero viene del gobierno se pueden hinchar las facturas porque por dinero no hay problema y va a llegar más.
#3 se me ha colado un "ha ido" sin hache...
#3 El pentagono si que lo sabe, de hecho lo han estimado y lo publicaron en su momento.
Sin contar con cuantas armas y municiones habran acabado en el mercado negro, quiero recordar que mas de un 40% del dinero destinado a proveer de armas a ucrania se quedaba por el camino.
#6 El pentágono no ha enviado un duro así que no puede saber nada.
#14 Claro, porque el pentagono en representacion del departamento de defensa de estados unidos es un ente ignorante de la realidad que se dedica a perseguir ovnis y a bufar sapos.
#28 El dinero para Ucrania lo aprueba el congreso, que luego el Pentagono administre ese dinero no sé, pero estoy seguro que se lavarán las manos cuando les pregunten si ese dibero ha llegado a Ucrania y de qué forma...
#3 Que Zelenski sabe donde va, 💰 a sus cuentas en el caribe 🌞 🌴
(tal y como quedo claro en los 📦 💨 👿 Pandora Papers 📜 💰 )
https://www.icij.org/investigations/pandora-papers/
#3 claro que se piden explicaciones pero se escudan en las leyes de secretos oficiales para evitar tener que darlas por lo que los presupuestos militares son terreno abonado para la corrupcion y las estafas.
#20 Esto va a ser un escándalo gordo como siempre que se empieza a regar algo con dinero público a mansalva. Encima ahora EEUU dice que se va a atacar a Irán y el derecho de los cobardes sionistas a defenderse así que va a ser Europa quien va a pagar los gastos. Porque para vivienda, sanidad o educación no hay dinero y aumenta el "déficit público" pero para mandar dinero supuestamente a Ucrania no hay problemas con el déficit publico ni con los presupuestos generales del estado. Siempre hay dinero y pronto tiene aue haber más. "Por la seguridad de Europa".
Y el genocidio palestino? Cómo va de "calidad-precio"? También es rentable?
Hijos de puta!
¿Relación calidad-precio de la guerra? ¿Pero qué c*** se mete esta gente?
#2 “Quizás por un cinco o diez por ciento de su presupuesto de defensa, casi la mitad del equipo militar ruso de antes de la guerra ha sido destruido sin que se haya perdido ni una sola vida estadounidense. Se trata de una inversión en la seguridad de Estados Unidos”
#19 #9 >> hacer esa escabechina de vehículos y equipos rusos por el 3% de su presupuesto de defensa anual por año de guerra no se lo creerían
Eso seria en el mejor de los caso para Putin. Pero la realidad es mucho mas cruda.
- ✅ 600K bajas rusas ... y contando.
- ✅ 300 mil millones de dolares rusos congelados para siempre
- ✅ Finlandia y Suecia en la OTAN
- ✅ Ucrania, Moldova y Georgia empezando el proceso de ascension a la EU
- ✅ Economicamente se ha convertido en un vasayo de China.
- ✅ Malgastado la herencia militar de USSR
Y esto solo es el principio si Trump no gana las elecciones en 15 dias.
#26 Y ese dinero en manos de Occidente empleado para financiar a Ucrania. Dinero ruso para liquidar rusos.
#38 No se me ocurre un mejor uso para ese dinero
#19 Sale rentable si, y sólo si, Rusia no recupera todo el material perdido al poco de acabar la guerra (y nuevecito) con más territorio, más costa, dueño de la mitad del Mar Negro, con una frontera occidental infinitamente más fácil de defender y desde la que amenazarnos. Entonces, por muy poco que hayan gastado, la guerra les puede salir muy cara a la OTAN.
#19 Literal
https://www.state.gov/secretary-antony-j-blinken-and-united-kingdom-foreign-secretary-david-cameron-at-a-joint-press-availability-2/
"On Ukraine, the best thing we can do this year is to help keep the Ukrainians in this fight. They’re fighting so bravely. They’re not going to lose for want of morale. The danger is we don’t give them the support that they need, and I make that argument to anyone who will listen to me. I argue that it is extremely good value for money for the United States and for others. Perhaps for about 5 or 10 percent of your defense budget, almost half of Russia’s prewar military equipment has been destroyed without the loss of a single American life. This is an investment in United States security. So that’s what I would say."
Es un bulo tergiversando lo que ha dicho.
Ya ni se molestan en disimular...
#36 Si Putin hubiera ganado, sería un invasor al igual que lo es ahora. Y un invasor sin escrúpulos ni justificación para intentar tomar control sobre otro país. Una cosa sería proteger el Dombass y la población rusa, que podía llegar a ser justificable. A partir de ahí no tiene justificación ninguna.
Lo que es muy fácil es montarse las pajas mentales sobre lo que opinan los demás y luego comentar. Eso sí que es fácil.
Pues si, si hace 8 años le dicen a cualquier general estadounidense que pueden ayudar a hacer esa escabechina de vehículos y equipos rusos por el 3% de su presupuesto de defensa anual por año de guerra no se lo creerían. Es un hecho objetivo.
#9 Lo que reconocería que su objetivo es acabar con Rusia y con cualquier país que declaren no alineado, países con los que no tienen ninguna guerra. Es decir, su objetivo es controlar todos los países del mundo poniendo gobiernos afines para poder explotar sus recursos e introducir sus empresas. Eso a lo que EEUU llama sin sonrojarse "proteger sus intereses" por todo el mundo.
#15 creo que eso lo reconocen sin ningún rubor.
#15 tu amigo ese con el logo de wagner como se llamaba?
#22 Se llamaba Intervenciones militares de los Estados Unidos
Puedes encontrar más información sobre él aquí y entretenerte unas horas con sus casi 400 intervenciones en 250 años de historia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Intervenciones_militares_de_los_Estados_Unidos
#23 no me repondes aquel baneado que estaba a tope hace unos años
#24 No sé de qué me hablas, pero seguro que tú y tu papel de plata en la cabeza lo tienes muy claro.
Venga! Un besito y tómate esa medicación. Ayuda!
#25 no si me acuerdo bien estabas tu spirito , el del icono de house y tu amigo el wagnerita debes tener muy mala memoria si lo tenias de amigo y todo
#29 Señor, no sé ni quién es usted. Suélteme del brazo.
#31 mandale recuerdos
#32
Sí, sí. Ahora mismo saco mi libreta de contactos de gente que te agrega a menéame y le envío un zumbido por Messenger...
Adiós señor! Que tenga usted una buena y productiva noche.
#42 cuantos rublos pagan quiero saberlo es para un amigo
#50 No cualificas. Para entrar hay que saber razonar.
#15 el discurso de siempre. Si Putin hubiese ganado como tenía planeado; Putin que gran estratega, meandose en la cara de la OTAN, la ue y EEUU. Si Putin no gana como tenía planeado; plan secreto y malvado de occidente para doblegar a Rusia que los pobres incautos han caído en una trampa engañados por la mano negra occidental que mueve el mundo en secreto.
Si es muy fácil partir de la conclusión y luego argumentar en base a ella, otra cosa es que la conclusión sea correcta. La realidad es que Putin hizo una apuesta y no le está saliendo bien, o por lo menos ni de coña le está saliendo como esperaba.
#9 Eres el unico que se ha leido la noticia
#17 que va, ni eso
La guerra es la diplomacia militar y cuando termina, vuelven los diplomáticos y los banqueros.
#1 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Carl_von_Clausewitz
#8 bueno, luego cuando la guerra termina llegan los diplomáticos y banqueros.
#8 a quien benefician principalmente es a los bancos, que financian a ambos bandos y la reconstrucción del destrozo
#47 eso se escribió hace dos siglos, los bancos no tenían esa capacidad ni se luchaba de manera moderna por lo que no había gran cosa que reconstruir.
Buen argumento para las madres de los ucranianos muertos. Te has quedado sin hijo y ucrania va a perder la guerra en la que los metimos pero le ha venido muy bien a la economía de algunos millonarios.
Es rentable a futuros, también a corto pa unos sinvergüenzas, por eso no les importa ucrania lo más mínimo. El tema es ese
Si no ganan, y no lo harán a muchos le rechinaran los dientes. Se jodan
Relación calidad-precio?
Uno que se ha dado cuenta que el armamento enviado a Ucrania es cómo los americanos se desquitan de inventario desechable.
Pero se los cobran como si fueran última tecnologia y fabricados el día antes del envío.
#10 Tu comprension lectora bien, no? No habla de beneficios
“Quizás por un cinco o diez por ciento de su presupuesto de defensa, casi la mitad del equipo militar ruso de antes de la guerra ha sido destruido sin que se haya perdido ni una sola vida estadounidense. Se trata de una inversión en la seguridad de Estados Unidos”
#18 Tamièn.
#18 Que bien ,que seguros estamos con los estadounidenses cuidandonos,asesinos gentuza a ver si os cae algo alguna vez y guasinton se convierte en un lago con patos, hijos de puta,solo pretenden saquear Rusia. Imperio asesino
Resumen de comentarios de este envío: Zazis de MNM quejándose por todo el dinero que ganaron General Motors y Boeing con el programa de Pŕestamo y Arriendo de la Segunda Guerra Mundial.
#34 Por lo visto, las guerras tendrían que ser como en Ruanda, con machetes baratos, porque si no las empresas de armamento ganarían dinero. ¿Evitarlas? No, de eso no dicen nada.
#34 Tengo a algunas en ignorados, pero creo que nadie ha escrito nada ni remotamente parecido en estos comentarios.
Por un momento parece que empiezan a estar dirigidos por el LSD tus resúmenes
#46 Cambia Ucrania por Gran Bretaña y la URSS, y 2024 por 1943, y están expresando exactamente lo mismo.
Es rentable para los hdlgp que por desgracia no les cae un misil.