Gijón en solidaridad con las seis personas conocidas como las 6 de La Suiza, que fueron condenadas a tres años y medio de prisión, en un fallo ratificado por el Tribunal Supremo, por coacciones al propietario de una pastelería de esta ciudad.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Vaya movida lo de las 6 de La Suiza, ¿no? Condenadas a 3 años y medio por defender lo que creen. Eso no tiene sentido. Tenemos que unirnos y apoyarles, porque luchar por lo justo no debería acabar así. ¡Ánimo, chicas! Estamos con vosotros, no estáis solas.
#2 No han sido condenadas por defender lo que creen, sino por un delito de coacciones.
https://confilegal.com/20240624-el-supremo-confirma-la-condena-de-35-anos-a-6-sindicalistas-de-cnt-por-actos-de-hostigamiento-a-la-pasteleria-la-suiza-de-gijon/
#3 Aquí tienes otro artículo distinto. Hechos probados en un juicio.
#4 también se pueden leer los juicios y a sí y tirar de influencias del partido por parte de los humildes pasteleros
Todo muy normal...
#4 Y aquí, otro.
https://www.eldiario.es/asturias/ts-confirma-condena-seis-suiza-sostiene-coacciones-provocaron-cierre-negocio-gijon_1_11473375.html
#4 El artículo está hecho con el culo, en la línea de LNE. No describe en ningún momento los hechos
#2 condenadas por coacciones.
O creemos en la justicia o no.
#10 Ni de coña, deja de ver el mundo en binario. Hay sentencias justas y sentencias injustas. Hay jueces inútiles y jueces dignos (minoría, eso sí). Y los hay que para unas cosas son lo uno y para otras cosas lo otro.
#11 tú, sin conocer detalles, ya decidiste la realidad del caso. Por lo que has leído. Por lo que te han contado.
Llegó al Supremo. Al Supremo!
Venga ya!
#13 Respetuosamente(1), temo que eso sería una falacia de autoridad. El Tribunal Supremo condenó a Alberto Rodríguez solo con el testimonio de un policía, (cotradictorio, además), desoyendo vídeos(2) que contradecían la versión del único policía testigo, y desoyendo los testimonios de otros testigos. Un caso que llevaba 10 años guardado en los archivos y que fue sacado, ¡qué casualidad!, cuando Alberto era diputado. El mismo Tribunal Supremo que absolvió a responsables de Ausbanc y Manos Limpias (condenados en 1º instancia) cuando se dedicaban a pedir dinero a cambio de no demandar a diestro y siniestro.
Que el sistema judicial es lo mejor que hay y más o menos funciona: SI, VALE. Pero que luego hay una clara injerencia (de carácter político) que se cuela a veces, quizás según el juez o quizás según otra cosa, TAMBIÉN (y que no hay un control real de la judicatura, también).
(1) Conste que he votado positivo varios comentarios tuyos abajo.
(2) Yo si he visto el video, y se ve a Alberto Rodríguez con la manos en alto intentando proteger a manifestantes de un policía con "la mano larga", en una actitud totalmente conciliadora y pacífica.
#13 Yo no he decidido una mierda para éste caso. Lo que decido es ser crítico, y no creer cual fé ciega que la justicia es perfecta. La justicia la hacen seres humanos con toga que se pueden equivocar como tú y como yo, por muy creído que se lo tengan.
Mucho criticar a los funcionarios de ventanilla y en cambio nos tenemos que creer que los de la toga son seres de luz. Anda ya.
Y si comento en éste envío es porque odio tremendamente el tema de ver el mundo en binario. Es de una simpleza mental que me repulsa.
#11 Di que sí, las que a ti te gustan son justas y las que no injustas: un plan sin fisuras.
#10 ¿Creemos en la justicia? La misma que deja sin condena a empresarios violadores y mete a trabajadores en la cárcel, yo no mucho
#14 bueno, bueno. Cuando condenaron a Alves o a los de la Manada tampoco creíste en la justicia?
#16 Ah, que hay que estar de acuerdo con todas las sentencias judiciales porque lo dices tú ¿Las que dijeron que el PP es un partido que se financiaba ilegalmente también? ¿Los que no condenaron al señor Camps por el más que evidente cohecho impropio también? Tu cerebro es un terreno fértil para el lawfare.
#17 o todas o ninguna! Yo estoy de acuerdo con las sentencias contra el PP. Absolutamente.
#19 Ya te digo que no eres el lápiz más afilado del lapicero si confundes la verdad judicial con la verdad material.
#20 ya te digo que no entiendes que no hay sistema perfecto y que las utopías utopías son.
Afila eso.
#21 Ya, y los jueces no son seres de luz. ¿Hasta cuántos seres de oscuridad en el sistema legal estás dispuesto a soportar para confiar en el sistema que ante un caso con 5 testigos del acoso archiva la causa?
Cuando el sistema falla de un modo tan estrepitoso, aberrante y claro como para las seis de Suiza, que se quisieran tomar la justicia por su mano con sus acciones es lo más natural del mundo.
#22 tan "estrepitoso, aberrante y claro" no ha de ser porque si no los jueces del Supremo lo habrían visto. Seres de oscuridad y todo.
El sistema no es perfecto. Pero es el mejor sistema que hemos tenido.
#23 los jueces del Supremo lo habrían visto
#24 Jajajajajajaajajajajajaja
#10 NO.
#10 creer en la justicia??? de ESPAÑA????
NO! NI DE COÑA!
#10 jajajaajajjaajajaaja
Justicia, dice.
¿ No sigues el show de PEINADO?
#10 respuesta: NO. Cuando es contra activistas sociales y de izquierdas, NO. No es justicia, es persecución. Alguna otra pregunta?
#45 contra los míos no hay justicia. Contra los otros sí?
#6 aaaah jajajajaja todos equivocados menos tu
No los blanqueo, defiendo el terruño que es diferente.
#7 El problema no es la escoria que defienden los sindicatos, el problema de España es la escoria que estás defendiendo vos, los empresarios que abusan y maltratan trabajadores.
¿Qué en este caso se pasaron de la raya? Ok... Y fueron condenadas por eso. Pero eso no anula todo lo que hicieron sus jefes, sigue ahí...
Pero claro, si nos ponemos a pensar la cantidad de empresarios como estos que de van de rositas por el amparo político judicial está condena ya no es tan justa.
No te preocupes por los que se ponen del lado del trabajador (obviamente tú no lo eres) tú preocupación viene porque estás viendo venir al lobo, y te agarrarás de este caso para gritar tu inocencia.
#38 pero que dice usted?
#39 piense caballero
#42 idem o aprenda a interpretar las letras eso ya lo que prefieras.
Extrabajadora denuncia acoso sexual
El caso se archiva
Se niega a pagar una indemnización a la trabajadora por despido improcedente
Montan manifestaciones en la puerta del local y distribuyen videos y panfletos en el que acusan al empresario de acoso sexual
El acoso es tan brutal que acaba chapando
Las condenan.
Afirman que es por "realizar una acción sindical"
MMMMM, pues no sé yo, no entiendo de derecho laboral pero creo que acusar a alguien públicamente de abusar sexualmente sobre un caso que además ya ha sido archivado, no me parece la actividad normal de los sindicatos.
#15 Yo no confundiría nunca la verdad material con la verdad jurídica. Él sabía que había acosado sexualmente, las trabajadoras y el sindicato también. Lo justo tampoco es dejar que el tipo se vaya de rositas porque el sistema judicial es tan imperfecto como para ocasionar que la gente termine tomándose la justicia por su mano.
#18 la verdad material es un concepto filosófico.
#47 Si voy a tu casa y te amenazo y no queda constancia en ninguna parte de esa amenaza, la verdad material la sabemos tú y yo mientras que un juez no podrá saber qué ha pasado si me denuncias.
¿Lo entiendes con el ejemplo?
#68 me amenazas con qué?
#69 Con marionetas.
#71 no es un delito entonces. Para mí no sería creíble. Mi verdad.
Hay más de una verdad. Pero en la justicia sólo vale una.
#72 El sarcasmo te ha debido pasar rozando
#73 afila eso, hombre. Afila.
#15 El local estaba en venta hacía más de un año. El empresario lo vendió en el juicio como que lo tuvo que vender por culpa de la ruina que habían generado los piquetes.
Nada nuevo, como los de Altsasu o los de Zaragoza, se trata de amaestrar al personal .
Si crees en la justicia o eres un quinceañero o eres derechas
#54 pufff... Que si, que si.
#36 relájese caballero...
#40 yo estoy súper relajado... Pero puestos a dar consejos yo le doy uno también:
Aprenda a razonar caballero
#41 Señora...
Eres consciente que envié yo la noticia? Y por ende, la tabarra que me estás dando de empresaria que le ve las orejas al lobo o no se que?
Si nadie se puso soberbio es porque el 95% de las personas que votaron saben de que pie cojeo y cual es mi rollo.
Y no tienes por que saberlo, pero colega. Soy anarquista, se lo suficiente de sindicalismo para tener posición y en otro orden de cosas opinión fundamentada.
Si envio cosas de la 6 de la suiza es porque me importa, porque estoy al tanto del asunto y porque soy de Gijón.
Asi que, antes de sacar la munición y dar por saco interpreta las palabras como corresponde, si entendendiste que soy empresaria y que ccoo y ugt lo mejor no entendiste ni media.
Insisto, tómate una tila y guarda la munición que estás apuntando donde no toca.
#43 ¿Pero qué tienen que ver los envíos y los votos con la forma de pensar? Y atrás soltamos un "soy anarquísta, sé lo suficiente de sindicalismo..."
Mamita
#48 no, tiene que ver que entraste a pijo sacao porque no sabes leer y me estás dando la tabarra... Me posicionarte del lado del empresario y de ugt y comisiones.
Y eres el único (de ahí lo de los votos) que no se entera de la misa la media y vienes a pregonar no se que cosas sacadas de la universidad de la fantasía y la piruleta.
No, no se arregla con soy anarquista, es mi explicación sencilla de porque estás meando fuera del tiesto y en vez de hacer lo sensato que es recoger cable sigues enrocado en un sitio absurdo.
#50 Me estás dando la tabarra...
El único entendido es el caballero, los demás cierran la boca
#52 que soy señora!
Como pa darte media credibidad... Lee y deja de vender tu libro.
#53 Señora anarquista...
#55 suéltame el brazo...
#57 Hecho, pero de ahora en más comienza a hacerte cargo de lo que comentas...
Ante un comentario tu respuesta fue "sindicatos no están de acuerdo contigo", como si los sindicatos fueran suficiente argumento para hacer justicia
#58 ya bueno... Pero como no tienes ni puta idea del tema y el porque de esa respuesta vienes a capa y espada a dar la tabarra.
Por eso eres el único que no entiende... E insite. Por dios! Para.
#59 No voy a capa y espada por nada en la vida... Eso lo dejo para personas sin nada por lo que luchar.
.
No verás en todos los años que llevo en esta web que haya tomado parte visceral por un tema, eso lo dejo para gente como vos... Qué es superior al resto.
Lo escrito ahí está... Y el "el no tienes ni puta idea del porqué de esa respuesta" poco me importa, sinceramente no quiero tener idea de tus batallas menores.
Y no retiro lo dicho, lo que dijiste es una pelotudez suprema
#62 pues muy bien...
#63 Eso eso está claro
#64 ok
#65 ok²
#66 perfect
#67 beriguel
#43 Si supieras algo de sindicatos, y de sindicalismo... Sabes que así no se hacen las cosas (En defensa del trabajador)
Porque al trabajador no se lo defiende solo en lo laboral, se lo defiende en lo social y en lo personal al mismo tiempo. Si en alguna de las 3 patas tiene posibilidad de salir perdiendo es que o está mal planteada la lucha o no es justo el reclamo
#49 esa trabajadora antes de acudir a cnt fue a ugt y a comisiones. Todos le dijeron lo mismo, eso a la CNT.
La mandaron a tomar por saco...
Me desagradas.
#51 Ajá... Me imagino a los de CCOO y UGT diciendo "eso a la CNT". ¿Anarquista de ciencia ficción? Acá hay uno!
Los que están en contra de las protestas de los obreros, son unos esquiroles.
#9 Los obreros que reemplazan a un huelguista o que no participan en una huelga son los esquiroles.
Los empresarios pueden estar en contra de las protestas de los obreros pero eso no los convierte en esquiroles.
Eso tenía que haber hecho el matrimonio Montero-Iglesias. Abrir una pastelería.
Los mismos que votaron ser gobernados por fascistas. Asco de ciudad, no pienso volverla a pisar en mi vida.
entonces... quién decide la verdad "material", tú?
Según él color político del denunciado/denunciante tenemos claro quién debe ser castigado y quién premiado, no?
Dentro de poco haremos hogueras porque el sistema judicial es tan imperfecto que se hace innecesario teniendo a visionarios como tu.
El jurásico se manifiesta
Chantaje, calumnias, injurias y amenazas... que coman barrotes.
https://www.europapress.es/asturias/noticia-piden-carcel-pago-60000-euros-coaccionar-dueno-suiza-gijon-cerro-negocio-20210426170228.html
#1 11 sindicatos no están de acuerdo contigo... Siempre mandas la misma roña de artículo, poco tienes a lo que aferrarte.
#3 Once sindicatos que al igual que tú están equivocados defendiendo a esta escoria.
La misma roña de artículo seguiré mandando mientras sigas enviando meneos para blanquear a estos sinvergüenzas.
#3 Hagamos una pausa.
Poner como ejemplo de justicia a los "sindicatos" no ayuda mucho a tu causa sobre todo si sabes algo de sindicalismo.
Qué no son justamente CCOO, USO y UGT los mejores defensores de los trabajadores por muchos motivos que no voy a mencionar.
Usar como argumento de defensa "los sindicatos" creo que es una apuesta arriesgada de tu parte