Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Negociar con la iglesia es tiempo perdido si se trata de que pierdan dinero. Y si van a juicio, que tengan suerte con el juez.
Relacionada
La Iglesia se inmatricula 8.000 metros cuadrados de suelo público en Xàtiva y alquila parte a un restaurante
Relacionada
La Iglesia se inmatricula 8.000 metros cuadrados de suelo público en Xàtiva y alquila parte a un restaurante
#2:
Está puta ley de Aznar hay que derogarla y revisar TODAS las inmatriculaciones.
Comentarios
Negociar con la iglesia es tiempo perdido si se trata de que pierdan dinero. Y si van a juicio, que tengan suerte con el juez.
Relacionada
La Iglesia se inmatricula 8.000 metros cuadrados de suelo público en Xàtiva y alquila parte a un restaurante
La Iglesia se inmatricula 8.000 metros cuadrados d...
eldiario.es#1 Supongo que lo saben, pero será paso obligado antes de llegar a los tribunales. Supongo también que si los terrenos no estaban registrados necesitarán la sentencia del juzgado a su favor para registrarlos a nombre del ayuntamiento.
Está puta ley de Aznar hay que derogarla y revisar TODAS las inmatriculaciones.
#2 revisar? Revertir
#3 Si, revisar, y no revertir, hacer que todas pasen a propiedad publica y se queden así, aunque ya de paso habría que revisar TODAS las propiedades de la iglesia porque muchas de ellas hace tiempo que debían de haber pasado a propiedad Y gestión publica.
#2 Pero... si gobierna Sánchez! Este no era casi comunista flower-power??? Era el más guay del patio según aquella entrevista de Évole...
(...) aprovechando un privilegio que proviene del franquismo y que equiparaba a la Iglesia católica con la administración, y a los obispos con notarios. Una ley del Gobierno de José María Aznar validó esta prerrogativa en democracia.
El atado y bien atado , no veas el juego que sigue dando...
#4 Para tener un reino que no es de este mundo, se han hecho con más terreno que Putin en Ucrania
#4 Y desde Aznar nadie la ha derogado, que también clama al cielo...
que empiecen cobrándoles el IBI
tánto cuesta hacer una ley para quitarle propiedades a la iglesia?
#8 En el 36 costó una guerra civil.
#8 Mucho más que una para regalárselas, que es lo que han hecho
El que aprobó la ley que permitió esto y quienes no lucharon con todo contra ella son los culpables
#19 Sinceramente creo que las sociedades no son tan necias y saben lo ético y no ético, creo que lo importante es que todo depende de la visibilidad que se le de a las cosas. Si dominas el relato dominas las críticas que se van a realizar.
Es lo que ha ocurrido toda la vida con el rey que como no se podia hablar de el no se podian contar sus corruptelas. A la iglesia le pasa lo mismo y en cierta forma figuras como abogados cristinanos están ahi para aviso a navegantes y velar por esta omerta respecto a la mafia que protegen.
Otro ejemplo más claro respecto a lo que pueden llegar a hacer los poderosos ha sido Julian Assange, claro y directo: no te metas o te arruino la vida.
Por ello es todavía mas desalentador, los medios siempre van a estar dominados por los poderosos porque es el arma mas definitiva que existe para que lo que ocurra pueda ser manejado a su antojo. Si interesa se saca, si no interesa se silencia.
A mí lo que me jode es lo de siempre, la ponderación que se hace de la misma situación.
Si alguien ocupa una casa es un vago ocupa que sólo se quiere aprovechar de la sociedad.
Muy bien aceptamos ese precepto, pero ¿por qué no se aplica esta misma concepción a la iglesia?
#16 porque quienes deciden lo que es ético o no ético, son ellos mismos, los poderosos.
Los ocupas divinos contra los que no te protegen ni bancos ni aseguradoras.
La negociación será darles 10.000 metros un poco más lejos y a nombre de un testaferro, para no levantar sospechas.
Roban tierras y luego no pagan ni Ibi. Negociaco.
Seguro que prospera...
Esto de las inmateiculacuones es como la imagen histórica que tenemos de la iglesia teniendo demasiados privilegios en la edad media pero ahora.
#18 ¿En la edad media solo? Inocente....