Tecnología, Internet y juegos
17 meneos
128 clics
KDE Linux, distribución inmutable con lo mejor de KDE y Arch Linux que ya está en el horno

KDE Linux, distribución inmutable con lo mejor de KDE y Arch Linux que ya está en el horno

El «Equipo K» está trabajando en algo diferente con el nombre de KDE Linux. La base elegida sería la de Arch Linux, la misma que usa SteamOS 3 […] sería un sistema de sólo lectura con actualizaciones atómicas, esas que básicamente descargan una nueva imagen del sistema en cada actualización. Las aplicaciones las proporcionaría Flathub, aunque no se descarta el uso de paquetes snap si no es muy complicada su implementación. El sistema de archivos, para facilitar esas recuperaciones, sería Btrfs, y el servidor gráfico Wayland por defecto.

| etiquetas: linux , inmutable , kde , arch
13 4 0 K 163
32 comentarios
13 4 0 K 163
Comentarios destacados:      
frg #7 frg
#3 ¿Te quejas porque una distribución que no existe todavía no funciona en tu portátil? xD
8 K 97
#13 --332273-- *
Pues lo siento pero me parece un mierdón que las actualizaciones sea descargar todo el sistema cada vez y que las aplicaciones solo sea por Flatpak o Snap.

Y uso KDE, pero en una distro... ¿que digo en una distro? en LA DISTRO.

Obviamente, Debian.
2 K 34
ur_quan_master #22 ur_quan_master
#13 de Debían con KDE desde Potato... Y más allá.
1 K 22
arturios #25 arturios
#13 La ventaja que tiene un sistema inmutable es que es casi indestructible por culpa del usuario, no vas a tocar nada ni romper nada, eso si, no te salgas del sota, caballo, rey de las aplicaciones para escritorio, lo cual puede ser buenísimo en una empresa o una persona que sólo quiere trabajar y punto, pero malísimo para los que nos gusta juguetear o los sysadmin que quieren un servidor y miles de cosas más que no las entiende ni su padre (yo estaría entre uno y otro).

Hay público para todo, así que cada cual use lo que quiera.
1 K 21
cocolisto #12 cocolisto *
Desde mi absoluta ignorancia, he instalado a mi hermana que,aún tiene menos idea que yo que ya es decir, Linux Mint en un portátil de tiempos de maricastaña y está encantada.Aunque la verdad,no se si tiene que ver algo con el envío,pero ahí lo dejo.
0 K 19
OrialCon_Darkness #21 OrialCon_Darkness
#18 yo le instalé zorin os a mi padre en un portatil de 2008 para ver que tal (llevaba el XP)... y oye, para navegar y ver vídeos no va tan mal, lo único es que tuve que cambiarle la ram, porque con 2 gigas renqueaba un poco. El único problema es que no funcionaba el trackpad, hasta que me dí cuenta de que tenía que darle al botón para que lo detectara xD
1 K 16
Estoeslaostia #23 Estoeslaostia
#21 bueno...Zorin está basado en Ubuntu.
Por lo que no debe ir mal.
1 K 11
The_Ignorator #31 The_Ignorator
#23 si te sirve mi experiencia (de hace unos años), Zorin es bonito (recargado si te lo planteas para una maquina vieja) pero le faltaba estabilidad.

También es cierto que abandoné definitivamente Ubuntu (que tenia Ubuntu Estudio) por como intentan meterte los snaps y porque en algún upgrade me la jugó con alguna cosilla (driver de gráfica, cambio de entorno grafico, desconfiguración de NFS,...) e intento no acercarme mucho a las distros basadas en Ubuntu.

Estoy de acuerdo con #14 en cuanto…   » ver todo el comentario
1 K 17
Estoeslaostia #32 Estoeslaostia *
#31 Buena explicación. Muchas gracias.
Pego por aqui esta utilisima pagina donde se pueden probar online practicamente todas las distros mas populares...y las que no lo son tanto:

distrosea.com/es/
1 K 12
Jesulisto #20 Jesulisto
Cada cosa tiene sus aplicaciones, hace eones "fabricaba" unos firewalls basados en Debían pero conseguí montar el sistema en un filesystem read-only, usaba ramdisks para los temporales y tenía otro filesysten rw para los logs.

En resumen, al final se comportaba como un appliance, un electrodoméstico, podías resetearlo o cortarle la alimentación que, como mucho, podrías perder los logs pero el chisme siempre arrancaba.

Es lo bueno de Linux que puedes crear sistemas para propósitos específicos que quizás no interesen al gran público pero que tienen su utilidad.
0 K 12
frg #8 frg
Cada vez que he probado BTRFS he acabado desanimado. Un rendimiento pésimo a la vez de problemas no muy agradables. Siempre esperé que una alternativa a ZFS se acercara a su funcionamiento, pero ni por asomo.

¿Alguien ha probado BTRFS de manera seria y puede comentar su experiencia?
0 K 12
tul #10 tul
#8 dale una vuelta a xfs si quieres rendimiento
0 K 11
frg #15 frg
#10 Tampoco me convence, y en cacharros normales no da más que ext4. Que no se pueda redimensionar hacia abajo ni en frío tampoco me hace ilusión.
0 K 12
tul #16 tul
#15 en discos nvme de 4ª gen dobla en rendimiento a ext4
0 K 11
frg #17 frg *
#16 ¿Tienes más información sobre esto? Siempre creí que el incremente de rendimiento era residual, y sólo relevante con cabinas y caches generosos.

www.phoronix.com/benchmark/result/linux_514_ssd_file-system_benchmarks
0 K 12
tul #19 tul *
#17 hace poco me llego uno y lo estuve probando, mientras que en ntfs daba el rendimientos esperado (alrededor de 6000 Mb/s) en ext4 se quedaba en la mitad, y creo que fue en reddit donde lei que era debido al fs, recomendaban xfs o f2fs, probe el primero tras un formateo a lo rapido y sin tocar nada ya daba la velocidad de transferencia esperada. tambien comentaban que era posible configurar ext4 para evitar esa degradacion del rendimiento pero no llegue a comprobarlo.
0 K 11
#29 ombresaco
#27 Según tú. Según los desarrolladores de linux, no. Tampoco los fabricantes dan información completa de su hw, así que si no lo consideran importante ni el fabricante, ni microsoft, pero los desarrolladores de linux deberían hacerlo. En lugar de soportar características nuevas, se deben preocupar de hacer ingeniería inversa de tarjetas wifi de hace 15 años porque tú las tienes en tus portátiles antiguos que utilizas para cacharrear...
0 K 10
ErJakerNROL35 #30 ErJakerNROL35
#29 exacto
0 K 7
rob #26 rob
Arch con lxqt (portátil de hace 13 años) y a tirar millas.
0 K 9
Estoeslaostia #11 Estoeslaostia
Yo, como guindosero con ganas de ser linusero ( y una recua de portátiles viejales)... pregunto:
Merece la pena KDE para revivir estás peludas maquinas o seguimos con el inefable Debían Mint, que parece se lo come todo, todo, todo?
0 K 8
#14 chavi
#11 Muy recargado para mí gusto. Un mate o un lxde/xfce mejor
1 K 15
Estoeslaostia #18 Estoeslaostia
#14 Agradecido y emocionado.
Lo miraré.
0 K 8
ErJakerNROL35 #28 ErJakerNROL35
No tengo la edad mental de alguien como tú. En inglés, para describir a personas de tu estilo, existe el término "manchild".
0 K 7
ErJakerNROL35 #1 ErJakerNROL35
ya funciona por fin la wifi?
3 K 6
#2 ombresaco *
#1 Comentario de hace 5 minutos, pero parece un copia/pega de hace 15 años
4 K 58
ErJakerNROL35 #3 ErJakerNROL35
#2 Tengo varios portátiles acumulados que Windows ya no soporta, y de vez en cuando, pruebo diferentes distribuciones de Linux en ellos. Sin embargo, algunas como KDE Linux carecen de bastantes controladores.
1 K 17
#5 ombresaco *
#3 Siguiendo con tu ejemplo:
¿Te quejas de que linux no soporta hardware para el cual windows ha perdido el soporte?

Si ni el fabricante ni microsoft deciden soportar un hw concreto, debería linux esforzarse en darle soporte a un hw que nunca lo ha tenido?
0 K 10
ErJakerNROL35 #27 ErJakerNROL35
#5 para eso esta
0 K 7
arturios #24 arturios
#3 a ver KDE Linux TODAVÍA no existe, existe kde neón, pero casi cualquier distribución trae la posibilidad de instalar kde, y si están acumulados serán de aquella época en que los fabricantes prohibían desarrollar los controladores si no era con güindos.
0 K 11
tul #4 tul
#2 mas bien de un semoviente que apenas aparenta 15 años de edad mental
2 K 28
#9 Tecar
#1 No.
0 K 7
#6 Abajo
EEUU con Trump nos la va a liar a los europeos. Deberíamos de ir pensando en migrar todos los pc de las Administraciones de Windows a Linux y en general empezar a dejar de usar empresas USA y empezar a usar empresas Chinas. También vetar, prohibir y deslegitimar el Bitcoin.
1 K 5
comentarios cerrados

menéame