Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
En Viena lo solucionaron construyendo vivienda pública de alquiler.
La vivienda pública de venta acaba en especulación, mejor no hacerla.
El problema es que haces eso en España y llega el PP y se la vende a un fondo de inversión ¿Eh, Botella?
La vivienda pública de venta acaba en especulación, mejor no hacerla.
El problema es que haces eso en España y llega el PP y se la vende a un fondo de inversión ¿Eh, Botella?
Comentarios
Que un representante de la izquierda abertzale tenga que recordarnos a todos quiénes son los verdaderos enemigos de España nos deja muy mal como sociedad.
En Viena lo solucionaron construyendo vivienda pública de alquiler.
La vivienda pública de venta acaba en especulación, mejor no hacerla.
El problema es que haces eso en España y llega el PP y se la vende a un fondo de inversión ¿Eh, Botella?
Siendo la vivienda un bien de primera necesidad la situación actual es equiparable a una hambruna y a unos cuantos acumulando trigo para poder especular. “Pero los ladrones de trigo son un problema”. Bueno, supongo, pero no es EL problema ni uno con tanta incidencia como la que nos insisten.
#1 hay mogollón de campos de trigo donde la cosecha se deja perder.
#2 y mogollón de casas vacías porque a sus propietarios no les interesa
#4 la propiedad privada es otro derecho constitucional.
Pero oye igual existen formas de cumplir con ambos derechos constitucionales de forma simultánea motivando a que esos propietarios a sacar sus viviendas vacías a alquiler.
#5 sí, se puede: poniendo unos impuestos altísimos a las viviendas que no están habitadas permitiendo como mucho una vivienda vacía por propietario. ¿Tienes una casa donde vives y otra de veraneo? Bueno, pues pagas los impuestos normales. ¿Tienes 10 casas con alquileres en negro para hacerte rico? Pues como a Hacienda no le consta que nadie viva en ellas, impuestos de la hostia para que las saques al mercado y que te deje de ser rentable. ¿Tienes 200 pisos turísticos? Pues impuestos de la hostia igualmente, que hay que priorizar la vivienda sobre el uso turístico
#9 el alquiler residencial tiene el problema del miedo a los impagos y al enquiste del moroso.
Tengo un amigo que alquilaron en un pueblo costero en residencial a una familia, la vivienda es de la madre, que necesita estar en una residencia e iban a destinar los ingresos del alquiler a pagar la residencia. 2 mensualidades les pagaron, luego apareció un hijo menor, servicios sociales, etc. Un año para que se fuesen y previa negociación.
Hace falta seguridad para los arrendadores, ellos no son servicios sociales para hacerse cargo de quienes tienen problemas.
#10 pues yo he ayudado a mi madre a gestionar dos alquileres durante décadas y te puedo decir que el único impago que tuvimos fue de unos hermanos pijos. El resto, incluída una encantadora familia guineana con un niños que estuvieron 10 años en uno de los pisos, nunca nos dieron ni un solo problema y jamás tuvimos que tomar acciones legales contra nadie. Siempre todo legal, con contrato, tributando y haciéndonos cargo de los arreglos necesarios. Y ahora mismo mis hermanas y yo tenemos alquilada la casa de nuestra infancia a una amiga de muchos años, a un precio muy por debajo de mercado porque queremos que la casa esté habitada, no hacer negocio, y estamos encantados con ella. Lo digo por que como sacas un caso particular, yo te puedo hablar del mio de primera mano.
#17 el caso particular es el negativo porque es el que genera rechazo, yo mismo he vivido bastantes años de alquiler y la mayoría de las veces todo va bien, por eso precisamente habría que ser más ágiles con los casos negativos.
#4 Y mogollon de vivienda vacia porque nadie quiere vivir en un pueblo perdido en la Galicia profunda.
El problema de vivienda esta en las grandes ciudades donde cada vez va a vivir mas gente y donde no se construye vivienda.
#4 haz leyes que protejan al propietario y verás como salen al mercado.
#13 ya las hay. Muchas más de las que conoces, por lo que se ve. Te lo dice un propietario con años de conocimiento alquilando viviendas familiares. Se de lo que hablo.
#18 aquí otro propietario con más de 25 años alquilando pisos. No compro motos.
#2 por seguir con la metáfora, si solo se puediera plantar en los lugares donde hay hambruna...
El día que me expliquen cómo construir vivienda en la periferia resolverá el problema de demanda en el centro, ese día me creo que construyendo más se solventa.
Porque las viviendas no se cosechan ni se pueden mandar allá donde hay hambruna.
#7 home, lo primero sería que la vivienda del centro se use como vivienda, no como pisos turísticos.
#12 Sin duda. Prohibir el alquiler turístico es el primer paso. Luego viene determinar pisos vacíos y plantear fprzsr la venta de ellos. Y después, habrá que entrar en el tema de segundas residencias en zonas tensionadas. Que nadie quiere plantear, pero es lo que hay: El 16% de los pisos en Donostia, por poner un ejemplo que conozco bien, son segundas residencias.
#15 estoy casi de acuerdo en todo lo que dices, no puedes forzar a nadie vender algo que es suyo, pero si puedes gobernar para la gente, y poner a 0 los impuestos para vivienda habitual (IVA e IBI) e ir incrementando éstos de forma progresiva a los que especulen con vivienda, POR EJEMPLO
No entiendo este gobierno, bueno si, que ellos tienen tambien propiedades sus señorias y claro, quien le pone el cascabel al gato?
#16 "[...] no puedes forzar a nadie vender algo que es suyo [...]"
https://dle.rae.es/expropiar?m=form
#21 ya, tampoco se puede asesinar y sale en la RAE
#22 No entiendo tu afirmación. ¿No se puede expropiar en España?
#23 y tambien asesinar, otra cosa es que sea legal o moralmente aceptable.
Garantizar la propiedad privada debería ser de obligado cumplimiento
#26 "Artículo 128
Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general."
#27 Título I. De los derechos y deberes fundamentales
Capítulo segundo. Derechos y libertades
Sección 2.ª De los derechos y deberes de los ciudadanos
Artículo 33
Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.
La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes.
Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.
#28 "Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes."
Gracias por darme la razón.
Edito: Negrita para su mejor comprensión.
#29 espera yo también se hacer eso, mediante la correspondiente indemnización
#30 ¿¿¿¿¿¿Y quién ha dicho lo contrario????????
No habré sido yo. Aquí se ha hablado siempre de expropiaciones LEGALES. Creo que estás mezclando churras y merinas.
#31 tu crees? tu piensas que quien pide expropiaciones piensa en una indemnización?
No lo he visto ni en un comentario oiga.
Aqui se habla de hacerlo a las bravas dia si y dia también
#32 "tu piensas que quien pide expropiaciones piensa en una indemnización?"
Te puedo asegurar que en lo que piense la gente cuando oye la palabra expropiación me da muchísimo igual.
"No lo he visto ni en un comentario oiga."
No lo ves en ningún comentario porque se da por supuesto.
El problema es de quien no sabe qué es una expropiación. "Expropiar" sin pagar se llama confiscar y jamás se ha hablado de eso aquí.
O sea que no, que no sé si estás mezclando a sabiendas expropiar con confiscar, pero no tienen nada que ver más allá de que se cambia la titularidad de un bien.
El problema es que hay muchos ciudadanos que ven bien las enajenaciones pero les horrorizan las expropiaciones. Y curiosamente, suelen votar a los partidos de un mismo espectro político.
#16 No es un problema de este o aquel gobierno.
Es un problema de electorado y democracia. La gran mayoría es propietaria, y se ponen muy nerviosos cuando cualquier político habla de intervenir en el mercado de viviendas.
Y se puede forzar planteando un canon/tasa a segunda/terceras residencias que de verdad sea inasumible, no una broma de 200 €/año
#24 estoy de acuerdo
#15 algo hay que hacer, pero desde luego acabar con el uso de la vivienda como negocio, porque la situación es insostenible.
España está petado de poblaciones de 15.000 - 20.000 habitantes con muchos servicios, bien comunicadas y precios de vivienda asequibles. No hablo de pueblos de 100 habitantes con un autobús al día. Poblaciones que podrían duplicar su población y tendría efectos positivos en la misma, no como ocurre con los aumentos de población en los núcleos de siempre ya saturados.
Si desde la administración publica se incentivase la redistribución de la población no haría falta ni construir vivienda ni topar precios de alquileres, es más, mejorarías hasta los servicios públicos sin hacer nada nuevo, liberando usuarios en los saturados y llenando los infrautilizados.
De los más de 3 millones de habitantes que tiene Madrid, ¿No va a haber un 1% que vivirían mejor en zonas en decrecimiento poblacional como las cuencas mineras en Asturias con todo a menos de 15 minutos andando? ¿Con un alquiler de 400 euros por un piso de tres habitaciones en vez de 600 por una habitación compartida? Ya te digo yo que si, pero ni esas personas lo saben ni hay voluntad política real de hacer nada al respecto.
En España hay sitio y hay vivienda, donde hay un problema es en el centro de los 6-7 núcleos más poblados pero eso es un porcentaje microscópico de la superficie urbanizada del pais.
No seáis impacientes, rojelios, que la nueva ley de vivienda está a punto de dar sus frutos.