169 meneos
944 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Un responsable de la EMA confirma un vínculo entre la vacuna de AstraZeneca y las trombosis
Un responsable de la EMA confirma un vínculo entre la vacuna de #Oxford·AstraZeneca y las trombosis. Según ha señalado Marco Cavaleri, el jefe de estrategia de vacunas de la Agencia Europea del Medicamento "ahora podemos decirlo, está claro que hay un vínculo con la vacuna".
Relacionada: La EMA desmiente a uno de sus responsables y dice que todavía no ha concluido su investigación sobre Astrazeneca
Relacionada: La EMA desmiente a uno de sus responsables y dice que todavía no ha concluido su investigación sobre Astrazeneca
|
comentarios cerrados
Nadie medio sensato ha negado que hubiera relación entre los trombos y la vacuna. Entre los sensatos no incluyo a periodistas por que son un saco de clickbaits y lerdismo sin fin.
Lo que la EMA ha dicho por ahora es que los beneficios superan los riesgos. Y no creo que eso haya cambiado. Siguen investigando por que es lo que hay que hacer, pero os recuerdo que se han inyectado más de 10 millones de dosis en la UE y otros 10 millones en UK. De los casos de trombosis que ha habido hay que descontar los que no tienen relación con la vacuna (que tambien los habrá) y... Cuantos quedan?
Pues eso, hay que seguir investigando, pero por ahora no parece excesivamente preocupante.
Ocurrirá a muy pocos,cierto,pero puede ocurrir.
Su padre se pone ese veneno barato.
En fin, lo arreglarán con un "no se podía saber" y a seguir cuñadeando a la que puedan.
Es decir, que no hay conclusiones aún.
Eso sí,entre que sí y que no se pinchan medio millón más.Q informen y no oculten,o que tengan el valor de casi una decena de países q la han prohibido o limitado mucho.
Si la EMA lo confirma hay que darlo por bueno, igual que antes.
Homeopatía no funciona creo.
La puta vacuna es un medicamento. Y como todos, tiene efectos secundarios. Que ....... no os lo quería decir, pero venga, son millones de veces menos frecuentes que el puto virus.
Nadie medio sensato ha negado que hubiera relación entre los trombos y la vacuna. Entre los sensatos no incluyo a periodistas por que son un saco de clickbaits y lerdismo sin fin.
Lo que la EMA ha dicho por ahora es que los beneficios superan los riesgos. Y no creo que eso haya cambiado. Siguen investigando por que es lo que hay que hacer, pero os recuerdo que se han inyectado más de 10 millones de dosis en la UE y otros 10 millones en UK. De los casos de trombosis que ha habido hay que descontar los que no tienen relación con la vacuna (que tambien los habrá) y... Cuantos quedan?
Pues eso, hay que seguir investigando, pero por ahora no parece excesivamente preocupante.
Solo me refiero a vínculo entre vacuna y cierto tipo de trombos. Que es lo parece que se ha dicho.
Y han dado garantias de la misma. La ministra de sanidad no ha parado de decir que las vacunas eran seguras.
Si no lo son ha incurrido en un claro caso de engaño a la ciudadania. Por lo tanto la gente se ha puesto la vacuna engañada.
Otro ejemplo, si yo, voy al supermercado y compro algo envasado que en teoría es pescado y me pillo una intoxicación que me mata. También lo he comprado voluntariamente, pero al supermercado se le cae el pelo, además de tener inspecciones de sanidad.
Pues esto mismo se aplica a la vacuna, un producto que en teoría es seguro, pero ya no lo es. Producto pagado con dinero público, de todos.
No hay ningún motivo para no llevar esto a la justicia y si tuviera un familiar en esta situación, lo llevo hasta Estrasburgo si hace falta.
CC #13
#31 la vacuna es segura. Que en casos estadistícamente irrelevantes tenga efectos secundarios graves no la hace menos segura. Supongo que sabes que la aspirina puede matar en dosis pequeñas, verdad?
Las de nueva generación son Moderna y Pfizer, basadas en arnm
Falta información en el mismo, por lo tanto hay una base legal suficiente para denunciar.
Te puedo buscar tus comentarios y sacarte los colores rápido así que piensa la respuesta dos veces antes de contestarme.
CC/ #3
Espero sentada porque los bulos son fastidiados de demostrar.
Como dice #7 , se trata de hacer un balance riesgo/beneficio, como con cualquier medicamento que se aprueba.
Esto he dicho y sigo diciendo.
Amenazas, las justas.
Es obvio que mejor ponerse otra vacuna como dice #24, pero no es sencillo, ya que no hay stock de otras vacunas, y no usar la astrazeneca retrasa la vacunación de la gente en varios meses, meses durante los que por los datos dados hasta ahora es más fácil pillar covid y morirse que de morir por dicha vacuna.
PD: Los políticos ya se habrán puesto de las otras
Lo de que supera los riesgos nos ha jodido, pregúntaselo al que estaba sano antes de vacunarse.
Hay muchas vacunas disponibles, en todo caso es un riesgo innecesario.
www.meneame.net/story/ue-avala-vacuna-astrazeneca-descarta-tenga-relac
Por otro lado te invito a que cites un solo comentario en el que yo diga que los riesgos de ponerse la vacuna son más grandes que los beneficios. De hecho esto es lo que yo escribía en menéame hace tres semanas cuando tanto enteradillo decía que todo era una campaña y no había ninguna relación de la vacuna con los trombos:
.. Te lo digo sin ánimo de pontificar nada, ni tampoco para decir que no tenemos que ponernos las vacunas por eso, lo hago solamente para señalar que vayamos con cuidado con lo de las estadísticas, especialmente cuando hablamos de tan pocos casos por millón y con un muestreo temporal tan corto.
...
Mi intuición es que no se puede descartar tan de plano como hacéis, diciendo que que las vacuna no sean responsable de algunas trombosis y pienso que hay que investigar los casos, ahora bien, aún si se confirma que un efecto secundario de esta vacuna puede ser la trombosis o los ictus (también lo es de las aspirinas), el riesgo será tan pequeño que la vacunación seguirá compensando de mucho.
www.meneame.net/story/juzgado-autoriza-practicar-autopsia-clinica-muje
Cansa bastante aguantaros.
Ni me molesto en leerte, te puedes meter el negativo por donde te quepa.
No hay margen de error.
Bueno, en realidad sí que hay margen de error
¿Estás de acuerdo con lo que acabo de comentar?
Por cierto, este es el comentario que yo puse:
No ha descartado la relación con los trombos, pero bueno, sigamos simplificando el mensaje como si habláramos para niños de P3.
www.meneame.net/story/ue-avala-vacuna-astrazeneca-descarta-tenga-relac
Son sólo 60.000 euros
es.euronews.com/2021/02/23/galicia-aprueba-la-imposicion-de-multas-por
www.meneame.net/story/trombosis-causa-menos-33-muertes-covid/
Y efectivamente, ahora que quedan en evidencia los Expertos de Meneame, aún te contestan que "como siempre dije" blabla.
> que por los datos dados hasta ahora es más fácil pillar covid y morirse que de morir por dicha vacuna.
Depende. Los trombos ocurren con más frecuencia en jóvenes, que son precisamente los que tienen menos probabilidades de morir por el coronavirus. Habría que comparar las probabilidades de ambos sucesos restringidos por rango de edad.
Otras fuentes:
www.eldiario.es/sociedad/responsable-vacunas-ema-ve-vinculo-claro-prep
www.diariodenavarra.es/noticias/actualidad/internacional/2021/04/06/un
isanidad.com/184337/directivo-ema-confirma-asociacion-entre-vacuna-ast
www.infosalus.com/actualidad/noticia-responsable-ema-confirma-vinculo-
Suena frio, pero es pura matemática. Si vacunamos a todo kiski morirán X personas por trombosis. Si no vacunamos morirán 10X por covid. Además de que hay un interés global para que el mundo vuelva a su estado normal, se reactive la movilidad, economía, etc.
Es chungo, pero en la situación actual, se elije entre el mal menos malo. Eso si, al que le toque el premio, a ver como se lo explicas
#63, ¿cómo dices?
La conclusión oficial aún no se ha publicado.
Es evidente que no. Ahora mismo no hay vacunas para todos, y seguramente hasta después del verano no las haya. Y como es mucho más probable que te mueras o te dé un trombo por Covid que por ponerte la vacuna, resulta obvio que es mejor vacunarse que no vacunarse.
También hay gente que muere por culpa del airbag o el cinturón de seguridad y a nadie se le ocurre pedir que los coches dejen de llevarlos.
Fue precisamente Pfizer quien SI declaró casos de trombos en la tercera fase de pruebas con su vacuna, pero de esto no se ha hablado (apenas...).
Pues seguro que hay una relación con la vacuna y cierto tipo de eventos de este tipo, pero seguro que también sólo ocurren bajo determinadas circunstancias y en pacientes con una serie de condicionantes previos.
Podemos probar a dar una simple aspirina a 27 millones de personas y controlar qué pasa durante los siguientes 15 días, y seguro que más de uno se echaría las manos a la cabeza.
Astra Zeneca es la vacuna más barata porque Oxford no está ganando dinero con ella, es la más fácil de transportar porque es la que mejor se conserva, y eso es un hándicap que no han podido superar las demás.
Es curioso que los negacionistas, acostumbrados a rascar en todos lados, nunca se hayan hecho determinado tipo de preguntas.
No hay estudios a largo plazo antes de empezar a aplicar las vacunas.
Ciertos países llevan pidiendo certificado de vacunación para ciertas enfermedades, y nunca nadie se ha quejado.
No entiendo tu argumento.
Y que sigan investigando. Es lo que tiene la ciencia, tan dañina para los cuñaos, por evolucionar y cambiar de parecer si hay nuevos datos.
Los que murieron por la vacuna llevaban tiempo sin vacunas disponibles.
Si a ella le vale menos de 10 años, pues a mi me vale.
Porque si es por tiempo, la gripe se crea todos los años, si es por proceso, todos los años se retiran lotes defectuosos.
Cuando digo "muchas", es cualitativamente, no en cantidad. Varias marcas, tecnología.
Más obvio aún en el contexto, pero vamos que ya veo que pedir a la mayoría de gente aquí que lo pille... salvo que estés hablando de cryptomonedas es complicado.
Es que me parece tan poco profesional adelantarse a las conclusiones de la EMA, dar su opinión y luego soltar que no sabe el mecanismo que lo causa. Si no sabes cómo lo causa como vas a afirmar que lo causa?
#94 Hay quien en las entrevistas se emociona y "se va de la lengua".
Como ya han indicado, dentro de unos días puede que sea ex-representante de la EMA.
Es algo que se sabía, se dijo y obviamente sucede con esta vacuna y otras. Y con la mayoría de medicamentos.
En casos extremos puede causar muerte... lo pone hasta en los sugus.
Si se demuestra esta relación supongo que lo que se hará es informar a los pacientes de los riesgos y que firmen un descargo de responsabilidades, lo mismo que tienes que hacer antes de una operación o prueba con algún riesgo conocido. No se si esto se estaría haciendo ya y en tal caso si no se tenía conocimiento de estos efectos no se hasta que punto es indemnizable si se vacunaron voluntariamente.