Después de que cada vez haya más evidencias del papel de la vitamina D como reguladora del sistema inmune, varios hospitales universitarios madrileños están llevando a cabo un estudio para evaluar la eficacia de la administración de colecalciferol (vitamina D3) a altas dosis por vía oral junto a tratamiento estándar en pacientes con neumonía por Covid-19.
|
etiquetas: covid , sars , vacuna , vitamina , d
Es más, la invermectina está funcionando de lujo para bajar la mortalidad. En las dosis adecuadas con otros elementos dentro de un tratamiento.
Esto ya se está utilizando...y funciona...no se si es que no nos gusta fijarnos en otros o somos directamente retrasados.
Por cierto la molécula del principio activo de la ivermectina tiene más de 50 años, es barata y sin patentes...
Las muertes se han reducido drásticamente.
Como bien dices ya lo probaron en la PRIMERA OLA, pero la noticia tiene que ser que lo hacen AHORA en hospitales madrileños.
En Córdoba concretamente se hizo:
www.imibic.org/noticia/270
Iba a decir que ponía estudio preliminar, pero con 100 participantes lo veo bastante sólido para hacer un estudio mucho mayor o casi aplicar masivamente (con control de eficacia y efectos secundarios, claro).
covid19criticalcare.com/wp-content/uploads/2020/12/FLCCC_Alliance-I-MA
Ellos no pueden permitirse tratamientos punteros y están probando con lo que ya tienen. Y parece ser que han dado con algo que funciona.
¿Es el mejor tratamiento? No lo se. Pero el caso es que funciona.
Reducen la ciencia a esos ensayos para decir que no hay evidencia y condenan a morir a miles de personas.
Esto se lleva experimentando en España desde hace meses, no es el primer estudio que se hace, ni será el último, y cuando las agencias publicas tengan los resultados finales recomendarán a los países su utilización, si es que lo hacen.
Pero por aquí somos mucho de enmendar a las autoridades sanitarias, sobre todo las españolas, aunque sus directrices sean las mismas que en el resto de la UE.
Profesor.
Y por supuesto las de nuestro país las peores, aunque en este asunto estemos haciendo lo mismo que el resto.
En meneame también hay personas que de verdad conocen el tema, y suelen ser bastante cautos con estas cosas.
¿Y?
Y menos con recomendaciones constantes de quedarte en casa (menos sol)
vitamindforall.org/letter.html
Y muchas de esas muertes, tal vez, serían evitables con un suplemento barato y ya estudiado.
No se trata de magufos o gente con interés comercial. Son médicos, profesores de medicina, científicos. Con nombres y apellidos:
Signature statistics as of Jan 16, 2021:
210 total signatories
108 professors
127 signatories with medical degrees
109 signatories with PhDs or equivalent or higher degrees
123 signatories with personal intakes of at least 4000 IU per day
28 signatories with personal intakes of at least 10,000 IU per day
33 countries
Barato y no puede ser dañino.
Se sabe desde hace meses que bajos niveles de vitamina D son indicativo de procesos más graves.
Por cierto: El Dr. John Campbell publicó hace unos meses que el famoso Anthony Fauci es.wikipedia.org/wiki/Anthony_Fauci está tomando 6000 UI diarias de suplementación de vitamina D. Y el propio Campbell toma 2000.
www.youtube.com/watch?v=ZqZLMoLvhgk 0:33
Es mucho menos probable su mal uso que destrozarse el hígado con paracetamol o crearte una úlcera con aspirinas.
Medio norte de Europa suplementa vitamina D en invierno y (siendo un país con gran deficiencia) vamos a andarnos ahora nosotros con tonterías cuando se sabe que puede ser efectiva y no sólo para la pandemia.
Yo tomo unas 2000UI diarias desde marzo.
El máximo diario recomendado para adultos son 100 microgramos, que son 4000 UI.
Yo dosis diarias por encima de las 400UI no recomiendo ni en broma. Pero lo suyo es hablarlo con el médico.
Años hace que se sabe la relación entre vitamina d y el sistema inmunológico.
Viendo cómo han ido los últimos meses lo tomará relativamente poca gente o no será 100% efectivo.
Si a alguien le interesa: www.youtube.com/watch?v=Pq8_mFotS64&t=5s
Vamos que existe una relación enorme beneficio/coste
¿Por qué no se aplica a todos los demás tratamientos, para los que piden "más evidencia"?
Si son fundamentalmente inocuos deben aplicarse aunque no haya evidencia.
Y si hay un riesgo vital deberían aplicarse aunque no fuesen tan inocuos.
Free!
Nos contagiamos y lo pasamos en casa con síntomas más o menos leves.
No se si habrá influido o no, pero lo seguiremos tomando. El precio no es alto, eso sí hay que tener cuidado y no tomar en exceso.
A principio de Enero pillamos el Covid, y lo pasamos tambíen en casa y con sintomas bastante leves.
Estadísticamente no es valido ya que el sesgo que a mi me funciona es muy fuerte. Aún así creo que hay bastantes indicios que dosis controladas, en invierno, no son dañinas.
Ante la duda de exceso, tomamos 2 pastillas semana y no notamos nada adverso
1000 ui, es la dosis recomendada para la gente que no toma el sol. Mayores en residencias, presidiarios, gamers, etc.
Entiendo que 1000 ui es una recomendacion un poco alta para una persona que no esta internada, pero en invierno solo hay 8 horas de sol, y cualquiera que trabaje en interiores, no lo ve en todo el dia.
Soy consciente que si acabo con una piedra en el riñon sera mi responsabilidad....
Nota: En primavera, pienso suspender el suplemento....
Lo último ayuda a que el Zinc pase dentro de la célula y ralentiza la replicación del virus.
Ya veré si aumento la dosis, el tema es que no sé cómo tengo la vitamina D y la analítica del médico me la mandó pa marzo pero sospecho que la tendré baja, no cojo mucho el sol para sintetizar la posible vitamina D que esté ingiriendo en la dieta.
El caso es que yo también tengo unas pastillas de 5000UI, y pone tomar una cada 5 días
- ¿El consumo en dosis razonables es dañino?
Entiendo que los científicos tienen que ser rigurosos y no pronunciarse con rotundidad hasta que exista evidencia suficiente, como cuando el uso de mascarillas no estaba recomendado y los aerosoles no eran determinantes para los contagios.
Pero si la respuesta a mi pregunta es negativa, no entiendo que las autoridades sanitarias, con todas las precauciones pertinentes, no recomienden a la población el consumo de vitamina D.
Spoiler: no las vas a encontrar
es.wikipedia.org/wiki/Vitamina_D