edición general
156 meneos
2096 clics
Una estrella “fallida” se desplaza a casi 2 millones de kilómetros por hora, y los científicos no saben por qué

Una estrella “fallida” se desplaza a casi 2 millones de kilómetros por hora, y los científicos no saben por qué

Con precisión, hay que empezar aclarando que el cuerpo al que nos referimos no es una estrella en el sentido estricto del concepto. Se trata, más bien, de una enana marrón, es decir, un eslabón a mitad de camino entre un planeta como Júpiter y una estrella pequeña. De ahí que las referencias al astro del que hablamos la pongan, justamente, en la condición de una estrella “fallida”. Esta enana marrón ha sido identificada como «CWISE J1249+3621″. Se le acaba de descubrir y se le vio moviéndose a 1,9 millones de kilómetros por hora. Yace a 400 año

| etiquetas: estrella , fallida , enana marrón , cwise j1249+3621 , 2 m km , hora
82 74 1 K 366 ciencia
82 comentarios
82 74 1 K 366 ciencia
Comentarios destacados:                
tsumy #1 tsumy
La hipótesis de que se salvó de desaparecer en Sagitario A y terminó como una estrella fugaz tiene sentido.
3 K 43
#74 kovaliov7_6199a4fdcb40a
#1 Ni siquiera saben por qué hace calor en verano, que están asombrados...
0 K 6
#2 --759282--
A la fuerza de la gravedad le pasa lo mismo que a las relaciones de pareja: piensas que estás muy bien, pero si un tercero ejerce influencia puede romper el equilibrio y tu pareja darte una patada y mandarte ATPC.
2 K 26
tnt80 #16 tnt80
#2 No necesariamente tiene por qué aparecer un tercer objeto en discordia para que uno de los dos salga disparado, no todo lo que se acerca a un agujero negro es engullido por este, algunas veces sólo es que se generan los astros a la distancia adecuada para que el que los atrae haga de catapulta, es como lo que hacen con algunas sondas cuando tienen que ir muy lejos, para ahorrar combustible, hacen que se acerquen a un planeta masivo en una órbita calculada de forma que el planeta las acelere, pues en este caso también podría haberse dado ese caso, que la enana marrón se generase en la órbita adecuada para que el Sagitario A* le hiciese de catapulta.
5 K 57
Acido #24 Acido
#18

Sí es posible.

Como bien dijo #21 se llama asistencia gravitatoria, y también "efecto honda" (en inglés "slingshot effect").

es.m.wikipedia.org/wiki/Asistencia_gravitatoria

En cuanto a "órbitas muy excéntricas", cuando la excentricidad es menor que 1 se trata de órbitas elípticas pero cuando es mayor que 1 se trata de una trayectoria hiperbólica.
Las ecuaciones de segundo grado de la física clásica, la de…   » ver todo el comentario
7 K 60
#18 Niggle
#16 eso que dices no puede pasar, como mucho tendrá una órbita muy excéntrica pero por la tercera ley de Newton es imposible
1 K 17
#43 Oberlus
#18 Exacto.
Cuando la estrella fallida o planeta o lo que sea se forma, lo hace en órbita de la estrella de ese sistema. No aparece de repente, sino que se tarda muchísimo tiempo en que los gases se vayan concentrando y formando asteroides, planetas y lo que sea. Si esos cuerpos fueran a salir despedidos del sistema solo por la gravedad de la estrella del sistema, entonces lo habrían hecho antes de terminar de formarse, no tienen necesidad de esperar.

#23 Sí que la violarían en ese escenario. Sí es necesario la participación de más de dos cuerpos para que la órbita de uno se altere y salga disparado (o caiga en la estrella o cualquier cosa que sea alterar la órbita original).
0 K 8
#49 parladoiro *
#43 El lanzamiento de una estrella o planeta orbitando a otra estrella se produce internamente en ambos cuerpos por efecto de una marea lo suficientemente fuerte para que la masa se separe y una parte tenga una órbita elíptica y otra parabólica.
Este efecto de destrucción por marea puede resultar en dos cuerpos de órbita elíptica inestable y por resonancia orbital posterior provocar el lanzamiento de una de las partes más tarde, pudiendo considerar que son tres cuerpos o solo dos.
0 K 10
Franz_Snows #51 Franz_Snows *
#43 es.wikipedia.org/wiki/Asistencia_gravitatoria
"Podría parecer que esta explicación viola la conservación de la energía y el momento, pero hemos obviado los efectos de la nave espacial en el planeta. El momento lineal ganado por la nave espacial es igual en magnitud al que ha perdido el planeta, aunque la gran masa del planeta hace que el cambio en la velocidad resulte insignificantemente pequeño. Los efectos en el planeta son tan pequeños (porque los planetas son mucho más masivos que las naves espaciales) que pueden ser ignorados en el cálculo."

Creo que no.
0 K 6
#21 jacinto9999
#18
Se le llama asistencia gravitatoria, por qué dices que no puede pasar?.
0 K 7
Franz_Snows #23 Franz_Snows *
#18 Y no la viola, ambos se afectan por la gravedad, solo que uno es inmensamente más masivo que el otro. Como si Usain Bolt y una Ave chocaran frontalmente, el tren se frena un poco sí, pero Usain...
0 K 6
vilgeits #47 vilgeits
#2 Tu sales disparado y al tercero lo engulle el agujero negro.
0 K 6
#3 Dedalos
Uf, un misil del tamaño del Sol, a 2 Mill de Km/h puede hacer mucha pupa...
0 K 6
Vichejo #14 Vichejo
#3 Que va, ni lo sientes
2 K 22
tonibaz #20 tonibaz
#14 da tiempo a comer
5 K 44
balancin #27 balancin
#14 de Bilbao?
0 K 10
#69 eldios13 *
#3 es el 8% del sol, y son 527km/s, que es como se suele medir (pero no llamaria tanto la atención el articulo...)

Mercurio: 172,332 km/h
Venus: 126,072 km/h
Tierra: 107,208 km/h
Marte: 86,652 km/h
Júpiter: 47,052 km/h
Saturno: 34,884 km/h
Urano: 24,516 km/h
Neptuno: 19,548 km/h
Asteroides: 61,200 km/h (promedio)
Cometas: 252,000 km/h (velocidad más alta)
Meteoroides: 259,200 km/h (velocidad más alta)
Luna: 3,600 km/h
Estrella hiperveloz: 4,320,000 km/h
Agujeros negros (estrellas…   » ver todo el comentario
1 K 15
Sadalsuud #71 Sadalsuud
#69 Corrijo mínimamente: Ese asteroide destruiría la biosfera de la superficie terrestre, no el planeta en si.
El que se cepillo a casi todos los dinosaurios tenia ese tamaño y ahí tienes a los pájaros, descendientes de un tipo de dinosaurios, y a los mamíferos, y tantas otras especies que sobrevivieron y prosperaron después del impacto.
1 K 19
sleep_timer #4 sleep_timer
El sol también va a toda hostia alrededor de la galaxia, y nosotros con el.
3 K 30
tsumy #5 tsumy
#4 bueno, esto va a dos veces la velocidad del sol aprox. Y en dirección errónea.
0 K 16
Mikhail #11 Mikhail
#8 #5 Tsumy quiere ver el mundo arder, por eso la dirección que lo aleje de nosotros es la dirección "errónea". xD xD xD
7 K 76
torkato #45 torkato
#11 #8 #34

Un vídeo muy interesante que muestra qué pasaría si una estrella o algo muy grande pasar alrededor de la Tierra y la hicieron abandonar el sistema solar:

youtu.be/3TmZfguAamE?si=GAC-neodFsTdEgUj
5 K 53
bitman #67 bitman
#45 ya no duermo
1 K 20
torkato #72 torkato
#67 No pasará... de momento :troll:
0 K 10
bitman #73 bitman
#72 lo sé lo sé
0 K 10
piper #65 piper
#45 Muy bueno, sí
0 K 9
Penetrator #28 Penetrator
#5 Será una estrella inglesa.

Por cierto, se dice "dirección no normativa". Estos terrícolas y su típica superioridad direccional...
2 K 37
bitman #8 bitman
#5 se nos echa encima? (No leí la noticia)
0 K 10
narvatu #62 narvatu
#8 "se le vio moviéndose a 1,9 millones de kilómetros por hora. Yace a 400 años luz de nuestro planeta"
Pues no se. A se mueve o yace
1 K 19
ElPerroDeLosCinco #34 ElPerroDeLosCinco
#8 No caerá esa breva.
0 K 10
#58 Funkylab
#5 Ha sido el informatico
0 K 10
Maddoctor #6 Maddoctor
#5 sentido erróneo
0 K 9
Cherenkov #7 Cherenkov
Eso son 555.555m/s o 500km por segundo.
3 K 50
#53 eljuligallego
#7 aún así solo viaja a 1/60 la velocidad de la luz
0 K 9
Cobb #57 Cobb
#53 A 1/600 de la velocidad de la luz.
0 K 9
#68 eljuligallego
#57 #66 cierto, perdón que me comí un 0.
0 K 9
xavicx #66 xavicx
#53 1/600, 300.000km/s. Molaría ver una simulación del impacto con la Tierra
0 K 9
Nómada_sedentario #9 Nómada_sedentario
Pregunta para algún astrofísico en la sala:
¿Por qué a las Enanas marrones no se las considera estrellas pese a tener reacciones de fusión en su núcleo (lo que claramente las diferencia de un planeta masivo)?
5 K 69
Mikhail #10 Mikhail
#9 De la wiki:

Las enanas marrones son objetos subestelares que no son lo suficientemente masivos como para mantener reacciones nucleares continuas de fusión del hidrógeno-1 en su núcleo, a diferencia de las estrellas de la secuencia principal.

es.wikipedia.org/wiki/Enana_marrón
14 K 156
Nómada_sedentario #12 Nómada_sedentario
#10 gracias Mikhail. Sabía esa diferencia (la fusión se produce con otros elementos) pero me extraña que esa diferenciación a priori tan tenue, sea suficiente como para situar a una enana marrón a medio camino entre una estrella y un planeta gigante, cuando las semejanzas con una estrella "estándar" (fusión, brillo propio -aunque tenue-, posibilidad de sistema planetario orbitando a su alrededor) lo alejan muchísimo de un planeta.
0 K 10
HeilHynkel #40 HeilHynkel
#12

El salto en masa de planeta gigante a enana marrón tiene un margen más que importante.

En el Sistema Solar, creo que el 99,5 de la masa es el Sol, del resto, Júpiter es como 2/3 de la masa y el resto son mierdecillas como SAturno, Urano, Tierra, satélites varios, etc ...

Una enana marrón varía mucho pero puede andar por 100 veces la masa Júpiter. Para ser una estrella como C'utlhu manda al menos debe tener la mitad de la masa del Sol (más o menos el doble si no me equivoco)

Vamos, que las clasificaciones estelares son muuuuy amplias y puede que el futuro, por el motivo que sea haga falta subdividirlas.
1 K 32
crycom #64 crycom
#40 Según el artículo y haciendo una regla de 3:

"Como no es una estrella, la enana marrón tiene 80 veces la masa de Júpiter, pero, en proporción, una masa cercana al 8% de la del Sol. De ahí que se inscriba con méritos en la categoría indicada."

X es la masa de la enana
El Sol = X/0,08
Júpiter = X/80

Sol / Júpiter = 1000 o que Júpiter es el 0,1% del Sol que se aproxima a lo que dice la wikipedia: Júpiter es 1.899 × 10^27 kg y el Sol 1,9891 × 10^30 kg así que el Sol sería…   » ver todo el comentario
0 K 10
HeilHynkel #70 HeilHynkel *
#64

Me quedé corto, es casi el 99,9%

Por sí solo, representa alrededor del 99,86 % de la masa del sistema solar.

Eso pasa por citar de memoria.
0 K 16
#17 parladoiro
#12 no es una diferencia tenue ya que tiene otra implicación ya que no se vé como una estrella, en el espectro visible.
2 K 30
Mikhail #13 Mikhail
#12 Desde el profundo desconocimiento y el palillo en la boca, entiendo que la diferenciación es por la fusión de elementos diferentes al hidrógeno que generan menor liberación de energía y que son incapaces de evitar el colapso gravitatorio.
1 K 18
Nómada_sedentario #75 Nómada_sedentario *
#13 #12 #61 #39
Supongamos que tenéis razón, entonces ¿por qué una estrella de neutrones -que tampoco cumple con todos los preceptos que indicáis- si contiene en su nomenclatura el título de "estrella"?
0 K 10
HeilHynkel #77 HeilHynkel
#75

Las estrellas de neutrones tiene una masa de alrededor dos veces la masa solar. Si es más masiva, explota en supernova y luego puede quedar un agujero negro, como no llega, se queda en estrella de neutrones. Creo que miden como 20 kms, pero son increiblemente densas .. como si fueran solo de neutrones xD

Al ser de neutrones carecen de elementos (hidrógeno principalmente pero ya sabes que las estrellas son capaces de quemar hasta el hierro) que hagan reacciones de fusión. Es matería degenerada (es el término físico)
0 K 16
Nómada_sedentario #78 Nómada_sedentario *
#77 no, si sé lo que es una estrella de neutrones (1 cm cúbico puede pesar cien millones de Tn), pero eso, no hay fusión (#76), a diferencia de las enanas blancas, donde si la hay. Y sin embargo, a una se les llama estrellas y a las otras no.
0 K 10
HeilHynkel #80 HeilHynkel
#78

Es que hasta hace relativamente poco las estrellas de neutrones eran un modelo teórico y no se habían localizado. Es como ahora (creo) las estrellas de quarks.
0 K 16
crycom #76 crycom
#75 Porque hay fusión continua en su núcleo.
0 K 9
crycom #61 crycom
#12 Pero no es fusión continuada.
0 K 10
HeilHynkel #39 HeilHynkel
#9

No soy astrofísico, pero para producir una reacción de fusión sostenible necesitas presión y temperatura, la presión la da la masa y la temperatura sale sola gracias a esa presión. Una enana marrón puede hacer algunas reacciones, pero no tiene la suficiente masa para poder "encenderse"como una estrella convencional.

Son más grandes que planetas gordos como Júpiter, pero no llegan a la masa necesaria para ser estrellas que emitan energía de manera continua.
2 K 51
Cherenkov #56 Cherenkov
#9 #39 No son reacciones de fusión, sino que emite en el infrarrojo eso quiere decir que no llega a la fusión, todo eso que emite es radiación gracias al calor.
1 K 35
Nómada_sedentario #59 Nómada_sedentario
#56 Gracias por tu comentario, no obstante, según la wiki:
"Las enanas marrones más pesadas que 13 MJ se cree que fusionan deuterio y que las mayores de 65 MJ fusionan litio"
1 K 29
#44 parladoiro *
#39 Júpiter emite bastante más energía del que recibe del sol, igual Saturno y Neptuno pero en menor magnitud.
Una enana marrón no emite en el espectro visible.
Lo que diferencia a una enana marrón de un planeta grande ya es mucho más difuso, puesto que es muy posible que objetos catalogados como Júpiters caliente sean enanas marrones que tienen más aporte energético de otra estrella que de sus reacciones internas.
0 K 10
#22 jacinto9999
#15
Quién ha dejado entrar al conspiranoico terraplanista?. :tinfoil:
4 K 41
#29 Galton
#22 Who let the dogs out?
0 K 9
Estoeslaostia #37 Estoeslaostia
#22 No sé. Pero es muuyyy gracioso.
0 K 8
ElPerroDeLosCinco #35 ElPerroDeLosCinco
#15 Lo como los ignorantes, ese grupo de gente que siempre discute lo que ha costado siglos averiguar y comprobar. Y que todo el mundo sabe lo que hacen, cómo se llaman y dónde están.
3 K 37
Raziel_2 #46 Raziel_2
#35 Ignorantes no, analfabetos. Las cosa por su nombre.
1 K 16
T0nech0 #36 T0nech0
#15 Pues sí. Fíjate si están pirados que son capaces de inventarse un aparato de tomografías computerizadas que puede salvarte la vida, la estación espacial internacional, o una cosa que le llaman TCPIP a través de la cual estás expresando tu opinión que nadie hubiese conocido sin él.
Vamos, unos flipaos. Teniendo fe, una buena oración, un buen rosario o un buen cura ¿Quién necesita todo eso?
Lo que hay que leer...
3 K 24
Raziel_2 #48 Raziel_2
#15 Desde que los analfabetos habéis aprendido a usar cosas de científicos, como internet y los ordenadores/móviles, no hay dios que os aguante.
0 K 10
asturvulpes #60 asturvulpes
#15 Oye tío habla con el que te pasa la mandanga, creo que está caducada
0 K 9
#32 flixter
#15 puedes extender tu comentario? No entiendo a donde quieres ir a parar.
0 K 7
manc0ntr0 #52 manc0ntr0
#15 Un consejo, si lo vas a tomar sólo y con azúcar, casi mejor un café.

Dicho esto, la cantidad de burradas que escribiste es tan abrumadora que es imposible ponerse a rebatirlas. Disfruta en tu ignorancia
0 K 6
Raúl_Rattlehead #19 Raúl_Rattlehead
Remina Hellstar
1 K 10
Catapulta #25 Catapulta
Hay que empezar a hacer microblogging si queremos titulares acertados.
0 K 10
dragonut #30 dragonut
Ojalá impacte contra la Tierra
0 K 9
Estoeslaostia #38 Estoeslaostia
#30 Dios te oiga
xD :troll:
0 K 8
SlurmM #31 SlurmM
Kame kame
0 K 6
#33 Ganpalo
¿ZP saliendo de Venezuela????
0 K 6
#41 Eclimolon
Parece el inicio de la película del
5° elemento...
2 K 19
Mandrago #79 Mandrago
#41 Hombre al fin alguien que lo nombra!!!!! ¿Pero cómo es posible que con lo evidente que era se haya tardado tanto en hacer el comentario? :tinfoil:

LOCUTOR: Señoras y señores, el presidente del territorio federado...

PRESIDENTE: (Interrumpiendo) General, dígalo en 30 segundos.

GENERAL: Guardé el asiento para usted, padre.

AYUDANTE: Señor Presidente, estamos en línea.

PRESIDENTE: Estamos en posición, señor Presidente. Tendré que dirigirme al consejo supremo en 10 minutos.

GENERAL: Solo…   » ver todo el comentario
0 K 10
sevier #42 sevier
Y luego la DGT nos pone unos multazos de miedo por ir un poquito más rápido. :troll:
1 K 19
#50 Madmaxi
Es facil , para ella lo raro es porque nosotros vamos a tal alocada velocidad.
0 K 6
#54 eqas
Pues yo pienso que está relacionado con la misma protomolécula que aceleró Eros :-)
0 K 9
ahotsa #55 ahotsa
Pere Navarro está que trina.
0 K 10
#63 solojavi
55 comentarios y ninguno hace referencia a "se le acaba de descubrir" para referirse a qué han descubierto la enana marrón.
0 K 8
keiko_san #81 keiko_san
Eso no es una estrella fallida, es una estación de combate
0 K 7
DrLove #82 DrLove
No es una estrella fallida, es una estrella del Temu.
0 K 8
comentarios cerrados

menéame