edición general
344 meneos
577 clics
Un estudio revela los efectos duraderos de un herbicida común en la salud cerebral (eng)

Un estudio revela los efectos duraderos de un herbicida común en la salud cerebral (eng)

Los hallazgos indican que la exposición al glifosato aumenta el riesgo de enfermedades neurodegenerativas.
“Nuestro trabajo contribuye a la creciente literatura que destaca la vulnerabilidad del cerebro al glifosato”, afirma Velazquez. “Dada la creciente incidencia del deterioro cognitivo en la población que envejece, en particular en las comunidades rurales donde la exposición al glifosato es más común debido a la agricultura a gran escala, existe una necesidad urgente de más investigaciones...
dx.doi.org/10.1186/s12974-024-03290-6

| etiquetas: glifosato , herbicida , efectos , duraderos , salud , cerebral
127 217 0 K 500 ciencia
40 comentarios
127 217 0 K 500 ciencia
Comentarios destacados:      
#1 lectorcritico
Una vez hubo una pequeña epidemia de jovenes con sintomas similares a parkinson. Al final todos tenian en comun que eran consumidores de droga y analizaron el lote que habian tomado y tenia restos de pesticidas.
4 K 33
pingON #2 pingON *
Hazte vegano decían .......
2 K 18
kmon #28 kmon
#2 hmm en este caso sería hazte bio, consume bio. Lo vegano va de no abusar de los animales, incluso si va en contra de tu salud, que suele ser lo habitual.
1 K 14
Nitanmal #37 Nitanmal
#28 Y crees que bio no lleva pesticidas?
0 K 9
Aergon #39 Aergon
#37 Los pesticidas son una cosa y los herbicidas otra. Principalmente porque para matar todo tipo de planta menos una hay que hacer compuestos muy complejos de los que no se conocen los efectos dañinos a largo plazo.
0 K 12
kmon #38 kmon
#37 claro que sí, lo que no llevan es Roundup. Pesticida es cualquier cosa utilizada para combatir plagas que ataquen las cosechas, y los hay naturales y más respetuosos con el medio ambiente y el ser humano, pero menos efectivos, por eso lo bio es más caro.
0 K 7
#3 Marisadoro
Habría que avisarles?
"Los consejeros de Agricultura de Vox defienden el glifosato como herramienta «imprescindible» en el campo" (consejeros de Agricultura en Castilla y León, Aragón y Valencia, así como el de Gestión Forestal en Extremadura)
www.leonoticias.com/somoscampo/consejeros-agricultura-vox-defienden-gl
12 K 83
thoro #4 thoro *
#3 Si vamos a prohibir su uso para traer cosechas bien aliñadas de fuera, apaga y vámonos... Ríete tú del precio elevado del gasoil cuando intentes alimentar a todos los Europeos sin "químicos"
7 K 40
Paltus #5 Paltus
#4 Habrán alternativas imagino.
Por otro lado hablamos de herbicidas, no de pesticidas, se sabe que a veces las malas hierbas no son tan malas hierbas.
4 K 32
Raziel_2 #8 Raziel_2
#5 Investigando estas cosas, en algún país europeo, Holanda o Bélgica, hicieron análisis para ver el impacto del glifosato en los cultivos con la etiqueta eco.

Resulta que las mayores concentraciones las tenían cultivos que no usaban ese herbicida, pero todos sus vecinos de alrededor si.

Porque para la gente es muy sencillo plantar y matar las hierbas malas sin tener que preocuparse.
3 K 32
triste_realidad #29 triste_realidad
#8 no se cómo estará la legislación por allí.
Yo lo miré en la época y para que me dieran la etiqueta de ecológico en un huerto de naranjos tenía que estar a cierta distancia de los cultivos con químicos o tener un 'muro separador' (que podían ser un par de filas de árboles por ejemplo).
1 K 14
Raziel_2 #30 Raziel_2
#29 Si, me creo que eso sea cierto. El problema es que cuando todo el mundo a tu alrededor utiliza herbicidas por mucho muro que pongas es imposible aislar del todo los cultivos.
0 K 11
triste_realidad #33 triste_realidad
#30 No, si a mí nunca me pareció que un par de filas de árboles fueran un gran aislante de pesticidas la verdad... Si el vecino pulverizaba un día de viento olias 'la medecina' a cien metros. Las filtraciones del huerto de al lado, etc
Pero bueno, aunque nunca lo analicé, me gusta pensar que mis naranjas tenían menos pesticidas que las de los vecinos.
1 K 17
Paltus #10 Paltus
#8 Me lo creo porque mi padre cultiva ecológico pero los vecinos usan herbicida a mansalva y no se si será por eso, pero le veo temblores en las manos.
0 K 10
thoro #11 thoro
#5 La grada, el cultivador, trabajos mecánicos, en definitiva :take:
La cosecha baja en rendimiento dependiendo de que plantas compitan.
Un ingeniero con años de experiencia podría hacerlo mejor? Pues seguramente sí. Pero un o una ingeniero no se van a quedar precisamente en el campo después de haber sacado una carrera.
0 K 9
sotillo #14 sotillo
#4 Pero te vas a quedar sin clientes si sigues envenenando
0 K 10
thoro #19 thoro *
#14 Los clientes que miran el precio antes que la calidad? Si seguro. :roll:
Lo que arruina al productor es exigirle calidad, hacerle zancadillas, legislaciones sin tener en cuenta el clima, más tiempo dedicado al papeleo que al campo y luego comprais en el supermercado producto de multinacionales que lo traen de fuera sin esa legislación, pero bien aliñadas.

Hay una parte de producción que ya se hace en ecológico, ve comprando de eso , que los productores si tienen demanda producirán de aquello que se les compra.
3 K 18
sotillo #20 sotillo
#19 Esto lo hacen con todo, pero nunca entendí como se puede escatimar unos céntimos en unas buenas patatas por comprar esa mierda que vende el Mercadona
0 K 10
#17 parladoiro *
#14 el resto de opciones no son más seguras, ni siquiera las que no son usar herbicidas como fuego u horas de trabajo con escardilla o plástico.
Lo que puede ser más seguro son los cultivos herbáceos permanentes, hasta que aparezcan plantas parásitas.
0 K 10
noqdy #35 noqdy *
#4 No se trata de "químicos", hablando en plural y general. Sino uno concreto que se ha descubierto que es muy dañino ¿O volvemos a poner amianto en las casas porque nos comen los chinos?
1 K 9
thoro #36 thoro
#35 Depende de si los chinos te pueden vender libremente amianto y a mi me lo prohíban.
¿Era eso lo que preguntabas?¿no?

Es una cuestión de sustancias prohibidas por riesgos para el consumo humano y en algunos casos también para el ecosistema, pero luego en el supermercados están los 2 o solo el que más lejos de los burócratas Europeos produjo.

Si quieres productos ecológicos empieza por , no se, tal vez, comprándolos...
Y no hablemos de condiciones laborales fuera de Europa ni de salarios y seguridad laboral (al menos en papeleo)
0 K 9
Ergo #7 Ergo *
#3 Fue la UE quien renovó la autorización del Glifosato, este mismo año si no recuerdo mal.
Lo que digan los partidos, sea cual sea, es irrelevante aquí.
1 K 22
#12 Marisadoro *
#7 ".... cada país de la Unión Europea seguirá teniendo la opción de restringir su uso a nivel nacional y regional si lo considera necesario"
www.rtve.es/noticias/20231116/comision-europea-renovara-autorizacion-g

Podría no ser tan irrelevante la opinión de los partidos
3 K 27
Ergo #16 Ergo
#12 Y esa frase termina con lo importante:
"en función del resultado de las evaluaciones de riesgos"
Esas evaluaciones NO dependen de los partidos, así que la opinión de un partido no vale nada aquí.
Esas evaluaciones dependen de la EFSA
www.efsa.europa.eu/es/topics/topic/glyphosate
0 K 19
#18 Marisadoro
#16 EFSA y otras entudades asesoran pero no legislan.
Las normas y leyes dependen de "los politicos".
2 K 33
sotillo #13 sotillo
#3 Si va a ser una estrategia para mantener fiel a su electorado “ Mira hacia arriba mientras te la cuelo por lo bajo
0 K 10
onainigo #6 onainigo *
En Europa se tira comida para alimentar a Europa.
0 K 20
PensarNoDuele #9 PensarNoDuele
Qué tiempos aquellos en que aquí había defensores a capa y espada del Glifosato.
0 K 10
#15 parladoiro *
#9 sigue siendo más seguro que el resto de opciones, hasta que saquen un robot y no se tenga que pisar el campo, y en ese caso el robot va a estar muchísimas menos horas fumigando que con la escardilla.
1 K 13
triste_realidad #31 triste_realidad
#9 Mulet té dira que es igual de malo que el café.
1 K 9
Nube_Gris #21 Nube_Gris
Si le hace eso al cerebro de una persona imaginaos lo que puede hacer en el cerebro de un insecto, como por ejemplo el de una abeja.
2 K 16
borre #22 borre
¿Hay algo que no esté contaminado a estas alturas?
0 K 9
#23 candonga1
A ver muchachos... el glifosato lleva usándose desde hace más de 50 años... si fuera cierta una milésima parte de los males que se le achacan ya estaríamos todos muertos.
0 K 20
koe #27 koe
#26 que le rompe sus creencias
0 K 10
triste_realidad #32 triste_realidad
#23 mi abuelo lleva fumando 50 años.... Si fuera cierto.....
1 K 9
#24 LaColetadeDusko
Desde hace muchos años que se sospechaba que los pesticidas provocaban Parkinsonismo
Mi padre, que fue agricultor, sufrió dicha peste
1 K 9
caramelosanto #25 caramelosanto *
Llegamos a tal punto en donde el ser humano que vive en el campo sufre las consecuencias tanto como el que vive en la ciudad, en cuanto a contaminación, por no decir envenenamiento.
0 K 6
shibabcn #34 shibabcn
Bayer y montsanto (si no recuerdo mal) han pagado millonadas en EEUU en juicios por los efectos del glifosato, en 2017 Barcelona creo que fue la primera gran ciudad que lo quito de sus actuaciones (como te echamos de menos Colau)... Es un herbicida peligroso.
1 K 17
#40 AstronautaSideral
#34 ¿puese ser que se use en parques y jardines dw las ciudades?? Ma suena que sí, y alguna vez he visto echar líquidos con una petaca, y el operario enfundado en un traje de aislamiento, gafas y mascarilla incluidos? Vamos, que fuese lo que fuese, bueno no era...y lo estaba echando en parques donde luego van niños a jugar.
0 K 10

menéame