edición general
27 meneos
187 clics
FACUA reclama al Gobierno 8 medidas para hacer frente a los abusos y la especulación en los alquileres de viviendas

FACUA reclama al Gobierno 8 medidas para hacer frente a los abusos y la especulación en los alquileres de viviendas

FACUA-Consumidores en Acción reclama al Gobierno la puesta en marcha de ocho medidas para hacer frente a los abusos y la especulación en los alquileres de viviendas. Se trata de un paquete de actuaciones que la asociación va a remitir al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y a los ministros de Vivienda, Isabel Rodríguez, y Consumo, Pablo Bustinduy.

| etiquetas: alquiler , vivienda , inquilino , arriendo , consumidores en accion
La verdad es que son medidas "gratis" en el sentido que necesitan muy poco o ningún presupuesto que gastar para implementarlas.

Y creo que si no acometen estas medidas o similares, es que no tienen ningún interés en "solucionar" el problema de la vivienda.

Cada vez pienso que no existe un "problema" con la vivienda en España, sino que es el diseño esperado para la legislación que se ha implementado.
Por lo tanto, para ellos no existe nada que solucionar.
#3 Ninguna de esas medidas es una medida gratis! al contrario, son muy costosas!

Las expropiaciones, por ejemplo, se tienen que pagar y ¿de donde sacaría el estado el dinero? ¿de la SS que ya va justita? Además, el coste político de hacer algo así sería tener el PP gobernando durante decadas y haciendo barbaridades aún mayores con la legitimación de que "cuando mandaban los otros también las hacían".

Y todos esos controles que dicen... están muy bien sobre el papel, pero para llevarlos a la práctica hace falta dinero, mucho dinero, todos esos inspectores, en todas las comunidades, en todos los ayuntamientos, revisandolo todo es mucha gente... que se tiene que pagar... y eso es MUCHO dinero.
#13 1) "Ninguna de esas medidas es una medida gratis! al contrario, son muy costosas!"
Ninguna, pasas a nombrar solo UNA de las medidas :palm:

2) "Las expropiaciones, por ejemplo, se tienen que pagar "
Expropiación del USO de la vivienda, no expropiación de la vivienda...
Es diferente.
Si no usas la vivienda el estado la utiliza, no pierdes la propiedad de la misma.
El gobierno te proporciona el dinero obtenido por el alquiler menos los costos.

COSTE = 0€, de hecho incluso aumentaría el ingreso porque se tendrían que declarar los alquileres que no se declaran.
Además de ser una medida que se utiliza en otros estado de la UE.
#13 y expropiar seria un suicidio a nivel internacional
8 medidas como control de precios o expropiaciones y ni una sola para proteger al arrendatario de ocupaciones o morosidad. Muy buena esa...
#1 "8 medidas para hacer frente a los abusos y la especulación en los alquileres de viviendas"
Para proteger al "arrendador" ya hay leyes, si quieren otras debería presentarlsa otra asociación
#4 Cuales? pasan años hasta que los puedes echar
#7 Eso es por que lo dices tu...
Mis padres llevan toda la vida alquilando aptos y locales y solo le han dado problemas 2... y no tardaron años precisamente
#1 venia a comentar lo mismo, que sigan poniendo facilidades a los arrendatarios y ya veran como aumenta la oferta....
#5 Y bajan los precios. Spoiler: no, no pasará. :troll:
#1 A veces me parece que viven en una burbuja de la que echan a quien les cuenta la realidad de los alquileres.
#1 Son soluciones demasiado "buenistas". Me esparaba algo más radical por parte de Facua.
Nos olvidamos que según la sacrosanta Constitución toda la riqueza del Estado está supeditada al interés general, y que el Estado debe garantizar el acceso a una vivienda digna a todos los ciudadanos (y no, compartir piso no entra dentro de esa categoría).
Se podrían aplicar medidas tales como prohibir la adquisición de viviendas por parte de ciudadanos extranjeros, prohibir los pisos…   » ver todo el comentario
9 - Exención de beneficios fiscales e imposibilidad de acceso a todo tipo de subvenciones a aquellos propietarios de más de 3 viviendas.

10 - Creación de una plataforma en la que los operadores de pisos turísticos y los propietarios individuales anoten cada reserva y una vez llegado a un determinado número de reservas cada 1000 habitantes para un determinado día en un barrio o un determinado código postal, se cierre el cupo de reservas en esa zona. Los apartamentos y pisos turísticos que repetidamente no fuesen elegidos dentro de ese cupo no serían rentables a sus propietarios, así que tendrían un incentivo para ponerlos en alquiler de larga duración o sacarlos a la venta.
Prohibición a los arrendadores de incrementar sus precios por encima del IPC cuando cambien de inquilino o hagan firmar a este un contrato nuevo.

Creia que eso ya existía, al menos en las zonas tensionadas, donde ya hay unos precios fijados.

Reconocimiento del inquilino cómo consumidor, de manera que los abusos cometidos por los caseros sean considerados infracciones en materia de consumo, con lo que podrán ser multadas por las autoridades autonómicas de consumo, y establecimiento

…   » ver todo el comentario
O sino Rubén Sánchez los demandará xD
Me parece una opción muy suavecita, la leí ,y la pensé, y la repensé desde otro punto de vista. Está escrita por un abogado que busca el mejor acuerdo posible.
Yo no tengo linea telefónica, no tengo cuenta bacaria, no tengo tarjeta sanitaria, mi último DNI es de 2010, ¿Cuuantos olvidados, escoria social, dependemos de.;_:;:;:;¡''..
#2 y porque vives como si fueras un ex espia ruso?

menéame