Walter Pitts (1923-1969) fue uno de los padres de la neurociencia computacional. Pasó de las calles de la ciudad industrial de Detroit al prestigioso MIT en Boston, pero no pudo escapar de sí mismo. En este artículo se cuenta la historia de este niño maravilla que, a la edad de 12 años, envió una carta a Bertrand Russell manifestándole algunos errores del tratado Principia Mathematica. Y también de su trágico final.
|
etiquetas: walter pitts , neurociencia computacional , lógica 
A mi sí me contaron algo, hace más de 25 años. Sí, en la universidad (en Teleco), aunque no en asignatura obligatoria, ni siquiera como temario de una asignatura opcional sino en una práctica opcional de un laboratorio opcional... en el cual pude conseguir Matrícula de Honor (calificación 10 sobre 10 en esa asignatura) cuando las Redes Neuronales no estaban de moda y eran una rareza exótica que no tenía demasiado éxito.
Quizá por eso en aquella época no se contaba a todo el mundo: no existían las GPU y no se podía hacer lo que se hace ahora.
Hoy el MIT no está en Boston... Pero el artículo no habla de hoy. Originalmente el MIT sí estaba en Boston.
libraries.mit.edu/mithistory/mit-facts/
Aunque la parte principal se trasladó a Cambridge, MA, en 1916, antes de que naciera Pitts, sin embargo mantuvo una parte en Boston hasta 1938. El artículo habla de cuando Pitts tenía 12 años (1935) y 15 años (1938). Pero es cierto que la parte que se mantuvo hasta 1938 fue la escuela de Arquitectura... así que creo que es probable tu… » ver todo el comentario
Por cierto, el artículo original no dice "el MIT en Boston", fue cosa del traductor.
web.archive.org/web/20180216122645/http://nautil.us/issue/21/informati
Era un poco extraño que la autora original hubiese dicho eso, ya que es una escritora especializada en física que vive en Cambridge, Massachusetts.
Por otro lado, otro punto de confusión es que Bertrand Russell estaba en la Universidad de Cambridge, en Reino Unido, e invitó a Pitts a ir para allá... Hubiese sido confuso decir que Pitts no fue a Cambridge con Russell pero que se fue al MIT en Cambridge.
Es una historia triste, pero también se puede aprender algo: la salud mental y los traumas se deben tratar por muy listos o inteligentes que seamos.
Según se cuenta em el artículo, Pitts estaba convencido de una idea, que luego resultó ser sesgada. Pero por tener esa idea como un dogma, le afectó de sobremanera.
Científicamente y tecnológicamente se ha avanzado milenios, pero mental y emocionalmente seguimos en el neolítico. Y en mi opinión es por el excesivo afán de buscar fuera racionalmente, y no observar contemplativamente (dentro o fuera, no importa). Si pitts hubiese tenido herramientas para gestionar su estabilidad emocional...
En concreto: "...había sido Wiener quien descubrió una definición matemática precisa de información: a mayor probabilidad, mayor entropía y menor contenido informativo".
En primer lugar, la relación es mayor probabilidad => menor entropía => menor cantidad de información.
En segundo lugar, este resultado de la Teoría de la Información es de Shannon, no de Wiener.
Justo el punto que dices es el que me hizo dejar el artículo en castellano, pero lo que me sorprendido es... ¡que también está mal en el original!! "The higher the probability, the higher the entropy and the lower the information content."
No sé, ¿quizá la autora es buena escritora pero de estos temas no sabe mucho?
Yo lo atribuyo a un despiste, es fácil equivocarse en expresiones así.
Sí, respecto a lo primero tienes razón...
Aunque se puede hacer una puntualización.
Simplificando un poco se puede decir que en términos matemáticos la entropía se expresa como un logaritmo, del número de estados equiprobables, o del "menos logaritmo de la probabilidad". Y dado que la probabilidad es menor que 1, el logaritmo es negativo y el "-log(p)" es positivo. A mayor p, el log se acerca más a 0, es mayor y el -log(p) también se acerca más a cero pero es menor:… » ver todo el comentario